Коментари - Кой се плаши от Истанбулската конвенция? | Днес.dir.bg

Абе Ентелегент, какво насилие, какво равноправие? В България жените от почти век са равноправни и насилието е по-скоро над мъжете! Турците да си приемат каквото си искат. Обаче и да го спазват, защото когато там дойдат гости, пращат жената в друга стая. Отделно дето ги карат да се опаковат като монахини. Нас не ни е страх от конвенцията, а от герберастките чиновници дебили, дето нито са я чели, нито знаят как да я спазват и прилагат. Защото както едно време в Москва като кихнеха, нашите се разболяваха, така и сега в ЕС като пръднат, герберастите се насират!

Този е от пола на платените.

ЗАЩО ЦЕНЗУРИРАТЕ МНЕНИЯТА???? НЕ ВИ ХАРЕСВА, ЧЕ УПРАВЛЯВАЩИТЕ СВЕТА ЕВРЕИ ИСКАТ С ТАЗИ КОНВЕНЦИЯ ДА НАМАЛЯТ ЧОВЕШКАТА ПОПУЛАЦИЯ ЛИ, ИЛИ СТЕ ОТ ТРЕТИЯ ПОЛ????

Това ли е най-важната тема на България ? Аз мислех че е темата дали ще ни има или не, защо кабинета не се занимава с този въпрос, още повече че трябва да има национален приоритет и съгласие за спешни мерки....

да гледаш как човек си продава душата за пари....

Когато сбъркани хермафродити като тоя шебек ми разправят как трябва нормалните да разбират и как да четат дадена конвенция все си викам-"Що ли боже не дойдеш и си прибереш вересиите."

Като му гледам физиономията на тоя си е пълен лилипут. Не трети пол ми и четвърти и пети ще измислят. Моето куче се причеслява към седмия пол и се сърди кат му викам добро момче. Ако гласуват тая простотия правителството ще падне. Няма как да позволя тия болни хора да ми объркват детето още от детската градина и да му казват че не е момче ми е нещо друго. Има мъже и жени, това е биология и няма нищо общо със това как някой се държи в обществото. Има мъже които се държат като жени и жени които се държат като мъже. Това не ги прави трети четвърти или шести пол.

И тоя умник излезе от третия пол. Вижте само как ни залъгва с това-онова, а за такива изрази като "социален пол", за това какво ще се измени в учебниците на децата - нищо.

Според мен "политологът" е пристрастен, в позицията си.

Ако има социален пол, трябва да има и асоциален пол! Кой е неговия представител? Пожарникаря ли?

А според мен евродепутатът Ангел Джамбазки е прав. Приемането на Конвенцията е първа крачка към узаконяването на еднополовите бракове. За огромното мнозинство от българите това е неприемливо. Та на въпроса. Кой ще го отнесе, ако парламентът гласува и приеме тази Конвенция? Според мен управляващите. Това ще е краят на това правителство и на този парламент. На патриотите поддръжката в момента е 3,8%. Тоест, ако имаше избори днес, те са на ръба на влизането в парламента. Ако си позволят да гласуват за тази Конвенция, ще има "отнесени от вихъра". Нека ГЕРБ да опитат, нали се правят на много европейци и малко българи. После ще си гледат резултата и ще цъкат. Този път и циганите няма да помогнат!

нека да попитам, авторът на това съчинение защо не споменава само кои организации са поканени да дискутират истанбулската конвенция? и защо на обсъжданията не са поканени други представители на това многообразно общество? да не би джендърите да се плашат от различните мнения по въпроса? или се плашат от абсолютното мнозинство, което е против? и за това така подло прокарват една напълно излишна за европа конвенция. или те смятат, че европа е индия, или афганистан. или гледат в бъдещето, че европа, благодарение на тях ще заприлича на тези държави.

Забранява се на жените да раждат ,защото обиждат " ТО" !

Европейския съд вече ще съди хетеросексуалните, защо не са станали хомосексуални.

Закона не разглежда насилието по отделни полове, а като престъпления към личността !! Факта, че има отделна декларация за жени и някакъв неопределен пол е достатъчно показателен, че има капан. А иначе, ако влезете в Уикипедия, за да видите биографията и членството на политологът Антоний Тодоров, ще откриете цялата плеада от грантаджийски фондации и комитети, които дружно работят срещу нормите, нравите и традициите на българщината у нас.

първо не ни обясните какво ви пречи да се борите с домашното насилие в момента и с какво реално ще се променят нещата с подписването на един нов документ? Лозето иска мотика

професорът защо не ни е казал да прочетем следния цитат от майката на джендъризма, лесбийката джудит бътлър, а ни е дал примери, които така нескопосано са избрани за да утвърдят тезата му: "" Табуто върху кръвосмешението е юридически закон, който едновременно забранява кръвосмесителните актове и конструира някакви родово-полово белязани субективности чрез механизма на принудителна идентификация... Табуто върху кръвосмешението не само забранява сексуалното съединяване на членове от една и съща родствена линия, но включва и табу върху хомосексуалността. ""

дирник!

... думата политолог как да стане от ср.р. за да не обидим ,ами как сега да членувам г-н ,г-жа и ср.р. то не знам ,помогнете !!!!

Хайде по-полека със сугестиращите заглавия. Да мислиш нещо за тъпизъм и да се плашиш от него са две различни неща. Не считам, че домашното насилие или насилието над жени трябва да се третира по различен начин. Ние не сме някоя шериатска република за да се вземат специални мерки. Няма разлика дали мъж тормози жена, работодател работник или ученик друг ученик. Всички трябва да бъдат еднакво защитени от закона.

От автора на статията - "Препоръчвам горещо на онези, които се смятат за невежи по въпроса, да прочетат (наред с другото) книгата на Ювал Ноа Харири Sapiens. Кратка история на човечеството. Там ще прочетат, например, следното всички се раждаме от женски или мъжки пол, но после в обществото ставаме жени или мъже. Или не сте съгласни?" Не г-н Тодоров, не съм съгласен с това което сте дали като пример, защото не казвате какъв процент от обществото родени от мъжки пол избират да стават жени в обществото, и колко от женски пол избират да са мъже. Да всички един ден ще бъдат и мъже и жени (процентното отношение е относителна величина) защото трети пол няма разбира се, но съществения въпрос е колко от тях ще изберат да са хетеро за да гарантират продължението на човешкия род и колко хомо. Да се надяваме за в бъдеще че групата хетеро ще доминира, защото ако се случи обратното считам че нищо добро не чака човечеството. Примерите които давате в последствие не ви подкрепят в контекста на Истанбулската Конвенция защото едно е да искаш да подражаваш но реално да не играеш ролята а съвсем друго е когато биологически и сексуално желаеш да бъдеш от другия пол. Критикувахте яростно бившия Министър на Здравеопазването Москов - явно го мразите заради нещо лично, поне така на мен ми звучат думите написани от вас за него - но това което казва г-н Москов е научно издържано, а другото с което медицината помага това е смяна на пола на желаещите такива, е повечето от тези желаещи няма да са 100% жени или мъже с дадените им природата размножителни способности но поне ще са задоволени в желанията си да бъдат различни и еднакви едновременно, което е и мечтата на LGTB обществото.

Безсрамници като този излизат с лицата си,и имената си без изобщо да ги есрам,или страх ,че един ден ще отговарят,че работят срещу народа,за пари.

Наистина ли само една конвенция ви държи да не тупате жените и любимите си? Ако е така - жалка ви майка. А, Антоний? А ти тупаш ли жена си?

РЕФЕРЕНДУМ!!!!! РЕЗУЛТАТ 95% НОРМАЛНИ,4% НЕРАЗБРАЛИ ,1% ТРЕТОПОЛОВИ/ ПЕДАЛИ МАНАФИ ЛЕСБИЙКИ ...... И ДРУГИ./КЪДЕ СИ АДОЛФ?

Тоя на снимката да не е от третия пол ? Май да ...

Страхотен текст!

Автора на това списване явно не е чел конвенцията или я е чел, както дявола чете евангелието. Специално за него: В чл.4 т.В(С) се дава дефиниция за думата gender в конвенцията: социално изградени роли...!!!!! Думата gender се повтаря над 20 пъти в документа и съгласно този член, трябва да означава точно това: социално изградени роли - демек социален пол. Това е нова норма в правото и ще доведе до много правни бози за в бъдеще, но автора понеже е платен глупак - що да мисли по тези въпроси... В България насилието над жени и деца и в момента е наказуемо. За какво ни трябва тази конвенция? Ние отдавна имаме закони против насилието над жени и деца. Но нямаме норма социален пол. Ето къде е разковничето. Подлога!

Въпросът е КОЙ защитава истанбулсакат конвенция? Дават ли си сметка тези хора в дългосрочен план до къде ще доведат лудостите заложени в нея? Аз като жена не искам някакви конвенция да ме пази от домашното насилие,сама се пазя като съм си избрала свестен мъж. Жените,които не са успели да си намерят свестен мъж,да се обърнат към МВР,и съда. Стига сороски простотии. Заради разни бъгави малцинства прецакваме мнозиството.

"политолог" не трябва да се дава трибуна да разпространяват отровата си!!!

Има ли закон за защита на детето и жената ,има ,тогава ,май другото между редовете трябва да приемем и то е водещо ,но тези номера на нас ,платено ....то ,нали вече не знаеш какъв си ,значи отпадат м. и ж. род ,гордей се ,неопределено ,ТО !

Докато човек прочете този бълвоч и до половината се разболява поне 3 пъти. г-н Тодоров е от безполовите 'социално' и затова пише глупости. Дали му 5 лева и пише... Българските политици не могат 3 добри неща да посочат за 30г управление, но това е последното за което са виновни. Позицията им е нормална и продиктивана от фактът че се борят за нормални гласоподаватели. Ако иска професора може да си основе партия на 'социалният пол' и да управлява с мандата от негови избиратели.

Благодарности към г-н Тодоров, че се опитва да хвърли светлина в тъмната стая на крайно необразовното ни население. И го прави ясно и простички, за да може всички да разберат. Дано да го разберат. Съмнявам се, че политиците, които споменава тук, ще успеят, но поне хората да осъзнаят истината и да се опитат да променят себе си.

Целта на тази конвенция всъщност въобще не е насилието над жените. Очевидно в цяла Европа то е достатъчно добре контролирано от законите. Целта е под благородната обвивка на борбата с насилието в семейството да се "хързулнат" на обществото извратените идеи на "тайните" господари на света. Те искат европейците да деградират и ако може - да се претопят и изчезнат напълно. Ето защо предлагам нов документ: "Международна конвенция за световна справедливост, свобода, равенство и братство." Някъде между редовете й ще е записано, че световната еврейска финансова мафия трябва да се преследва като най-вредното и античовешко творение.

Започна платеното къпане с хладка вода да влезем в ...капана и после ела ,че ми трябваш ,започва гавра с държавата и съдебни процеси от извратеняци и нищо няма да можеш да им кажеш ,защото си подписал !!!!

Нямам нужда някой на дълго и на широко да ми разяснява интересите си! Нещата стоят така - нови или стари ценности? Предпочитам да остана с корените си, отколкото да се нося по вятъра като тоя лаладжия!

Този път този професор е точен.

лела малеи кои тос швестар с очилите бре ут ретиат пол ле ил убикнуен пендел

Никой не се "ПЛАШИ", всички нормални се "ГНУСЯТ".

А по принцип сега наказуемо ли е да пребиваш жени и деца? Щото ако е наказуемо, пък не се казва какво точно пише в тая конвенция, дето била именно за тия работи, то значи има нещо гнило.

За всичкки престъпления има Наказателен кодекс. Всичко останало е нормативен идеологически диктат. Мнението на господина няма нужда от коментар, тъй като е очевидно, че има личен интерес. Опорката - "Вие сте прости и не сте разбрали" е често използван от либералните шпицкоманди инструмент за манипулация.

Да публикуват конвенцията на български и английски, та да могат всички българи при желание да я прочетат, да разгласят адреса на публикацията и да не тревожат игриво духа на Жорж Санд. И да да си запишат дебело - ТРЕТИ ПОЛ НЯМА! А разните девиации не са трети пол.

Много трябва да се мисли какво ще се подписва. От 1968 година в западна ЕВропа е в ход феминизма. Резултатът е ясен, липса на семейства, липса на деца, всякакви извращения на мода, истерично навиране на голи задни и предни части, липса на секс. Тия дни разглеждах кллипчета в ю тюба. ЕДна реклама на магазин за домашни стоки в Германия. Та в тоя ред на евроатлатнически ценности показваха едно модерно семейство, в което жената сменя крана на чешмата, мъжът стои до ней и й подава инструментите.

джендърите, които без парите на сорос край нямат в своето откровено дебилие пак са на смяна. никой не се плаши от вас бе, дегенерати! но сме твърдо против фашистко-сталинистко-еврейския начин за налагане на джендърската ви диктатура над нормалните! с тези си актове вие официално обявихте война на нормалните и на Бога, неверници!!! и това няма да ви се размине току-така! и така ще стане!

В английския вариант на конвенцията се говори за gender и gender identity. Тоест трети пол, а в по-широк контекст характеристики, приписвани на мъжете и жените. Трябва да се отбележи, че конвенцията е обсъждана от няколко ЛГБТ непеота. На запад има дори такава дисциплина в университетите Gender Studies. Най-върлите поддръжници на джендър теориите са, познайте, ЛГБТ и феминистките. Техните действия и искания често се припокриват. Дори заради непрекъснато защитаване на конвенцията от работещите в непеотата трябва да ви светне червената лампа.

И какво, ще стане ако не я ратифицира? Земята, ще спре да се върти? Джендър политиците се вземат много на сериозно. Всъщност това е една поредна тъпотия, целяща да разделя обществото. Господине чували ли сте някога нещо за Прозорецът на Овертон? Ако не, то ви препоръчвам да прочетете тази технология за легализиране на всичко, каквото ви хрумне! Ще разберете как се легализира хомосексуализмът и еднополовите бракове.

Ех Тодоров, Тодоров вече рядко пиша тук в ДИР а беше удоволствие за мен, но ме провокира да драсна и аз един коментар ! На вас неолибералите трябва мнаго да ви се говори или пише за да влезете в "час" и пак няма да сте в час ! Абе алаааанкоолу, ако е само за борба с насилието над жените и сега има една камара закони, ако трябва и още ще се гласуват но това НЕ е така и зад тази конвенция се показват рогца ха познай на кого ? В Библията е писано бре -мъж и жена и това е ха погледни си в гащите имаш ли нещо там, или и ти си станал третополов гидини наведени аман от такива бре, бе кога ще идва вашия рогатия и да ви излъже най после че аман от такива бре ?

"Цялата патология трябва да бъде утвърдена за норма, а цялата норма за патология." - Х. Маркузе.

Срещу такива като този навремето предприемахме адекватни мерки и се оказва, че сме били прави.

Когато в един документ има и една дума, която може да има двояко значение, документа не трябва да се приема!!!!!!!!! - Ние, българите имаме една ценна поговорка.... "На една каца с мед е достатъчно и една лъжица лайна "

Това говедо от кой пол е!