Коментари - Кой се плаши от Истанбулската конвенция? | Днес.dir.bg

Не ни трябват конвенции. В държавата има Закони, които всички са длъжни да спазват. Да вървят на майната си третополовите европедерунгели и целия им ЕС! Нека нашите да им се надупят пак и ще видят какво ще им се случи.

Да живеят евротолерантните политически коментатори. Аз съм твърдо ЗА жените-кранистки, жените-електроженистки, мъжете-бавачки и всички други чудесни "нови" идеи идващи от Европейския съюз. Странното е обаче, че са леко взимствани от един друг съюз - Съветския ...

Това говедо от кой пол е!

Когато в един документ има и една дума, която може да има двояко значение, документа не трябва да се приема!!!!!!!!! - Ние, българите имаме една ценна поговорка.... "На една каца с мед е достатъчно и една лъжица лайна "

Срещу такива като този навремето предприемахме адекватни мерки и се оказва, че сме били прави.

"Цялата патология трябва да бъде утвърдена за норма, а цялата норма за патология." - Х. Маркузе.

Ех Тодоров, Тодоров вече рядко пиша тук в ДИР а беше удоволствие за мен, но ме провокира да драсна и аз един коментар ! На вас неолибералите трябва мнаго да ви се говори или пише за да влезете в "час" и пак няма да сте в час ! Абе алаааанкоолу, ако е само за борба с насилието над жените и сега има една камара закони, ако трябва и още ще се гласуват но това НЕ е така и зад тази конвенция се показват рогца ха познай на кого ? В Библията е писано бре -мъж и жена и това е ха погледни си в гащите имаш ли нещо там, или и ти си станал третополов гидини наведени аман от такива бре, бе кога ще идва вашия рогатия и да ви излъже най после че аман от такива бре ?

БРАВО! МНОГО ТОЧНО КАЗАНО.

И какво, ще стане ако не я ратифицира? Земята, ще спре да се върти? Джендър политиците се вземат много на сериозно. Всъщност това е една поредна тъпотия, целяща да разделя обществото. Господине чували ли сте някога нещо за Прозорецът на Овертон? Ако не, то ви препоръчвам да прочетете тази технология за легализиране на всичко, каквото ви хрумне! Ще разберете как се легализира хомосексуализмът и еднополовите бракове.

В английския вариант на конвенцията се говори за gender и gender identity. Тоест трети пол, а в по-широк контекст характеристики, приписвани на мъжете и жените. Трябва да се отбележи, че конвенцията е обсъждана от няколко ЛГБТ непеота. На запад има дори такава дисциплина в университетите Gender Studies. Най-върлите поддръжници на джендър теориите са, познайте, ЛГБТ и феминистките. Техните действия и искания често се припокриват. Дори заради непрекъснато защитаване на конвенцията от работещите в непеотата трябва да ви светне червената лампа.

джендърите, които без парите на сорос край нямат в своето откровено дебилие пак са на смяна. никой не се плаши от вас бе, дегенерати! но сме твърдо против фашистко-сталинистко-еврейския начин за налагане на джендърската ви диктатура над нормалните! с тези си актове вие официално обявихте война на нормалните и на Бога, неверници!!! и това няма да ви се размине току-така! и така ще стане!

За съветските жени има логика. Когато мъжете им бяха на фронта, жените правеха танкове.

Много трябва да се мисли какво ще се подписва. От 1968 година в западна ЕВропа е в ход феминизма. Резултатът е ясен, липса на семейства, липса на деца, всякакви извращения на мода, истерично навиране на голи задни и предни части, липса на секс. Тия дни разглеждах кллипчета в ю тюба. ЕДна реклама на магазин за домашни стоки в Германия. Та в тоя ред на евроатлатнически ценности показваха едно модерно семейство, в което жената сменя крана на чешмата, мъжът стои до ней и й подава инструментите.

Да публикуват конвенцията на български и английски, та да могат всички българи при желание да я прочетат, да разгласят адреса на публикацията и да не тревожат игриво духа на Жорж Санд. И да да си запишат дебело - ТРЕТИ ПОЛ НЯМА! А разните девиации не са трети пол.

За всичкки престъпления има Наказателен кодекс. Всичко останало е нормативен идеологически диктат. Мнението на господина няма нужда от коментар, тъй като е очевидно, че има личен интерес. Опорката - "Вие сте прости и не сте разбрали" е често използван от либералните шпицкоманди инструмент за манипулация.

А по принцип сега наказуемо ли е да пребиваш жени и деца? Щото ако е наказуемо, пък не се казва какво точно пише в тая конвенция, дето била именно за тия работи, то значи има нещо гнило.

покрай вашите фалшиви ценности не само жените са с по-малко права, но също мъжете и най-вече децата. само деградиралите, психопатите и умерените главорези имат повече права. нормалните са сегрегирани от този джендърски фашизъм.

Никой не се "ПЛАШИ", всички нормални се "ГНУСЯТ".

лела малеи кои тос швестар с очилите бре ут ретиат пол ле ил убикнуен пендел

Този път този професор е точен.

Нямам нужда някой на дълго и на широко да ми разяснява интересите си! Нещата стоят така - нови или стари ценности? Предпочитам да остана с корените си, отколкото да се нося по вятъра като тоя лаладжия!

лела малеи кои тос швестар с очилите бре ут ретиат пол ле ил убикнуен пендел

Започна платеното къпане с хладка вода да влезем в ...капана и после ела ,че ми трябваш ,започва гавра с държавата и съдебни процеси от извратеняци и нищо няма да можеш да им кажеш ,защото си подписал !!!!

Целта на тази конвенция всъщност въобще не е насилието над жените. Очевидно в цяла Европа то е достатъчно добре контролирано от законите. Целта е под благородната обвивка на борбата с насилието в семейството да се "хързулнат" на обществото извратените идеи на "тайните" господари на света. Те искат европейците да деградират и ако може - да се претопят и изчезнат напълно. Ето защо предлагам нов документ: "Международна конвенция за световна справедливост, свобода, равенство и братство." Някъде между редовете й ще е записано, че световната еврейска финансова мафия трябва да се преследва като най-вредното и античовешко творение.

Благодарности към г-н Тодоров, че се опитва да хвърли светлина в тъмната стая на крайно необразовното ни население. И го прави ясно и простички, за да може всички да разберат. Дано да го разберат. Съмнявам се, че политиците, които споменава тук, ще успеят, но поне хората да осъзнаят истината и да се опитат да променят себе си.

Докато човек прочете този бълвоч и до половината се разболява поне 3 пъти. г-н Тодоров е от безполовите 'социално' и затова пише глупости. Дали му 5 лева и пише... Българските политици не могат 3 добри неща да посочат за 30г управление, но това е последното за което са виновни. Позицията им е нормална и продиктивана от фактът че се борят за нормални гласоподаватели. Ако иска професора може да си основе партия на 'социалният пол' и да управлява с мандата от негови избиратели.

Има ли закон за защита на детето и жената ,има ,тогава ,май другото между редовете трябва да приемем и то е водещо ,но тези номера на нас ,платено ....то ,нали вече не знаеш какъв си ,значи отпадат м. и ж. род ,гордей се ,неопределено ,ТО !

"политолог" не трябва да се дава трибуна да разпространяват отровата си!!!

Въпросът е КОЙ защитава истанбулсакат конвенция? Дават ли си сметка тези хора в дългосрочен план до къде ще доведат лудостите заложени в нея? Аз като жена не искам някакви конвенция да ме пази от домашното насилие,сама се пазя като съм си избрала свестен мъж. Жените,които не са успели да си намерят свестен мъж,да се обърнат към МВР,и съда. Стига сороски простотии. Заради разни бъгави малцинства прецакваме мнозиството.

Автора на това списване явно не е чел конвенцията или я е чел, както дявола чете евангелието. Специално за него: В чл.4 т.В(С) се дава дефиниция за думата gender в конвенцията: социално изградени роли...!!!!! Думата gender се повтаря над 20 пъти в документа и съгласно този член, трябва да означава точно това: социално изградени роли - демек социален пол. Това е нова норма в правото и ще доведе до много правни бози за в бъдеще, но автора понеже е платен глупак - що да мисли по тези въпроси... В България насилието над жени и деца и в момента е наказуемо. За какво ни трябва тази конвенция? Ние отдавна имаме закони против насилието над жени и деца. Но нямаме норма социален пол. Ето къде е разковничето. Подлога!

Страхотен текст!

Тоя на снимката да не е от третия пол ? Май да ...

РЕФЕРЕНДУМ!!!!! РЕЗУЛТАТ 95% НОРМАЛНИ,4% НЕРАЗБРАЛИ ,1% ТРЕТОПОЛОВИ/ ПЕДАЛИ МАНАФИ ЛЕСБИЙКИ ...... И ДРУГИ./КЪДЕ СИ АДОЛФ?

Наистина ли само една конвенция ви държи да не тупате жените и любимите си? Ако е така - жалка ви майка. А, Антоний? А ти тупаш ли жена си?

Безсрамници като този излизат с лицата си,и имената си без изобщо да ги есрам,или страх ,че един ден ще отговарят,че работят срещу народа,за пари.

Лорче, ти от кой пол си? От социалния ли, дето се таковаш отпред и от зад?

От автора на статията - "Препоръчвам горещо на онези, които се смятат за невежи по въпроса, да прочетат (наред с другото) книгата на Ювал Ноа Харири Sapiens. Кратка история на човечеството. Там ще прочетат, например, следното всички се раждаме от женски или мъжки пол, но после в обществото ставаме жени или мъже. Или не сте съгласни?" Не г-н Тодоров, не съм съгласен с това което сте дали като пример, защото не казвате какъв процент от обществото родени от мъжки пол избират да стават жени в обществото, и колко от женски пол избират да са мъже. Да всички един ден ще бъдат и мъже и жени (процентното отношение е относителна величина) защото трети пол няма разбира се, но съществения въпрос е колко от тях ще изберат да са хетеро за да гарантират продължението на човешкия род и колко хомо. Да се надяваме за в бъдеще че групата хетеро ще доминира, защото ако се случи обратното считам че нищо добро не чака човечеството. Примерите които давате в последствие не ви подкрепят в контекста на Истанбулската Конвенция защото едно е да искаш да подражаваш но реално да не играеш ролята а съвсем друго е когато биологически и сексуално желаеш да бъдеш от другия пол. Критикувахте яростно бившия Министър на Здравеопазването Москов - явно го мразите заради нещо лично, поне така на мен ми звучат думите написани от вас за него - но това което казва г-н Москов е научно издържано, а другото с което медицината помага това е смяна на пола на желаещите такива, е повечето от тези желаещи няма да са 100% жени или мъже с дадените им природата размножителни способности но поне ще са задоволени в желанията си да бъдат различни и еднакви едновременно, което е и мечтата на LGTB обществото.

Хайде по-полека със сугестиращите заглавия. Да мислиш нещо за тъпизъм и да се плашиш от него са две различни неща. Не считам, че домашното насилие или насилието над жени трябва да се третира по различен начин. Ние не сме някоя шериатска република за да се вземат специални мерки. Няма разлика дали мъж тормози жена, работодател работник или ученик друг ученик. Всички трябва да бъдат еднакво защитени от закона.

... думата политолог как да стане от ср.р. за да не обидим ,ами как сега да членувам г-н ,г-жа и ср.р. то не знам ,помогнете !!!!

дирник!

професорът защо не ни е казал да прочетем следния цитат от майката на джендъризма, лесбийката джудит бътлър, а ни е дал примери, които така нескопосано са избрани за да утвърдят тезата му: "" Табуто върху кръвосмешението е юридически закон, който едновременно забранява кръвосмесителните актове и конструира някакви родово-полово белязани субективности чрез механизма на принудителна идентификация... Табуто върху кръвосмешението не само забранява сексуалното съединяване на членове от една и съща родствена линия, но включва и табу върху хомосексуалността. ""

Казвай му "това" или пропущай обръщение!

първо не ни обясните какво ви пречи да се борите с домашното насилие в момента и с какво реално ще се променят нещата с подписването на един нов документ? Лозето иска мотика

Закона не разглежда насилието по отделни полове, а като престъпления към личността !! Факта, че има отделна декларация за жени и някакъв неопределен пол е достатъчно показателен, че има капан. А иначе, ако влезете в Уикипедия, за да видите биографията и членството на политологът Антоний Тодоров, ще откриете цялата плеада от грантаджийски фондации и комитети, които дружно работят срещу нормите, нравите и традициите на българщината у нас.

Говно-то.

Европейския съд вече ще съди хетеросексуалните, защо не са станали хомосексуални.

Забранява се на жените да раждат ,защото обиждат " ТО" !

нека да попитам, авторът на това съчинение защо не споменава само кои организации са поканени да дискутират истанбулската конвенция? и защо на обсъжданията не са поканени други представители на това многообразно общество? да не би джендърите да се плашат от различните мнения по въпроса? или се плашат от абсолютното мнозинство, което е против? и за това така подло прокарват една напълно излишна за европа конвенция. или те смятат, че европа е индия, или афганистан. или гледат в бъдещето, че европа, благодарение на тях ще заприлича на тези държави.

Вече има случаи във Франция, когато не са позволили християни да осиновят дете понеже не били "толерантни".

Бе кой ше му чете биографията на това. То като му видиш мазната, ехидна муцуна...