Коментари - Опасения за свободата в интернет след ACTA | Днес.dir.bg

Не ми е ясно, какво значи да ти четат коментари по форумите! Те и сега се четат... Каква е връзката с авторски права... на нещо си. Ако има ограничаване на словото - коментари, анализи, тези... то под обстрел е и журналистиката, медиите, анализаторите, които изказват мнение... по някакъв начин. Та, някой да разясни... каква е връзката с мнения по форуми... Това ще засяга и писането тук...

Аз вече се включих във FB

ами ще отидеш до видеотеката и ще си вземеш филм

Какво да гледаш си е изцяло твой проблем. Иди на кино, купи си ДВД. Това което мене бе вбесява е как всички услуги на наемане на филмн които струва по 3-4 долара не са достъпни в БГ и единствената опция е да си купиш ДВД-то за 50 лв като излезе. Ако предоставят подобни услуги в БГ пиратството ще намалее, защото цената ще стане нормална..

Усмихнати сме до ушите! А като не ти купуват музиката щото я продаваш както се продават картофи на пазара, ще си напрегнеш мозъка и ще измислиш начин да я продаваш по друг начин. Иначе ходи на пазара и продавай картофи.

Мило дете,просто тези дето правят м,зика,трябва да се приспособят със съвременосттал- да печелят пари от концерти, а не от CD-та,както го правят много от големите изпълнители....

Мислиш ли, че Моцарт си е търсил авторските права от музикантите, свирещи негови произведения? А Висоцки? А Пушкин? Най-новите книги на Зотов, Бушков, Никитина, Фредерик Форсайт и даже Карбовски ги има в мрежата на свободен достъп. Какъв ти е проблема всъщност?

Румяна, прочети блога на Паулу Коелю и неговите размисли за пиратстването на книгите му :)

те ви правят безплатна реклама, не плачи. иначе никой нямаше да ви знае кои сте. това е върха на айсберга. говори се за тотално спиране на прокси, ТОР , пр. като нямаш достъп до информация, ставаш все по глупав.

Аз съм режисьор и нямам нищо против хора, които не могат да си позволят да си купят ДВД или билет за работата ми да я теглят от тракери. Получавам достатъчно пари. Не съм алчен. Вие Румяна ако сте като холивудските лапачи си е ваш проблем. Друг е въпросът , че продуцентите нямат право изобщо да се изказват. Нищо креативно няма в хора като вас, само осигурявате финансирането и после алчно искате допълнителни печалби.

Ако продукта е достатъчно добър и ми хареса-ще си го купя.За бозите дето са 85 процента от БГ производството и 90 процента от световните простотии-един лев нема да дам. Ми дайте по тя логика да затвориме и обществените библиотеки,щото там е купена само една книга,и тая книга е взимат примерно 100 души на месеца и я четът.Тъпизмите на големите разпространители дето живеят в началото на 20 век,ще си ги остави на същото място-с празни студия и празни портфейли.....

Който има възможност си купува, който няма така или иначе не си купува. По този начин се лишават много хора /без възможности/ от възможности, ако това е идеята си кажи. Тези милиардери не са забогатяли от безплатен софтуер, значи все някой има го купува. Много лакомия не е на хубаво, накрая все ти присяда.

Когато реалната цена на хляба е 45ст, а те ми го продават за 1,40 - това не е ли ограбване. Не е ли ограбване това, че всички развити страни използват бедните държави за евтина работна ръка и с това печелят милиарди.

Прочетете в блога на Пауло Коелю Защо съм против S.O.P.A?

Румяна, изкуството трябва да бъде споделяно. Дори световните музикални звезди вече не са толкова против така нареченото пиратство. Творците искат да бъдат чути и видяни, това няма как да стане ако хората не могат да си го позволят и са наказвани по сурово от убииците, прочети и ще видиш колко е голяма разликата в присъдите дадени от съда. А този закон не обслужва творците, а продуцентските компании, големите корпорации. Те няма да обеднеят от пет изтеглени песни. А и проблема не се свежда само до това, че не може да се теглят песни/филми/софтуер, а до това че ще се записва всичко, което правиш в интернет, а всички знаем колко добре се пази информацията в България, а и по света. Отделно интернет скортостта ще падне супер рязко. А за авторското право и сега си има закони.

Румяно, моме, Румяно! Погледни отвъд претекстът, с който тези манипулатори се опитват да минат целия свят и не реагирай първосигнално! Тук изобщо не става дума за филми и музика, а за тотален контрол и цензура, следене и мачкане на хората! Това е страшното, а не че поредната холивудска боза ще бъде "нелегално" изтеглена! Много е странно, как хората не виждат, това, което ще им извади очите!

Хайде сега ти ми отговори защо аз си купувам музиката която ми харесва но преди това съм я свалил от торент чул съм и съм си я купил защото ме кефи. И как като си купя някой скапан филм или го гледам на кино ще ме конпенсират след като съм си дал парите на вятъра. И най- вече ти колко бедни певци и артисти познаваш ?

Добре а ти ми отговори приятно ли ще ти бъде ако някой само каже че му нарушаваш авторските права да те заключат без решение от съда и без възможност да се защитиш? Това и по времето на социализъма го нямаше. Между впрочем в България вече има подобни прецеденти, само дето минаха през съд. И съдът само за това че еди кой си казал, осъди човека. Че авторските права трябва да се спазват, трябва. Но че това не е начинът определено не е. Дори и инквизицията е давала възможност на жертвите да се защитят, въпреки че резултатът е бил почти предопределен.

E kak да не даваме пари,всеки месец си плащаме таксата за интернет, да не би да плащаме малко, когато пишете нещо мислете а не веднага били сме мрънкащи и сме искали безплатно а реално ли е за един диск-музика да се иска 10-15-20 че и 30лв и ти госпожо в кой век живееш отдавна изпълнителите не разчитат на продажби от дискове а са се приспособили към новите реалности правят концерти и имат участия по клубове така е по целият свят, печалбите от дискове бяха през80-90 години връщане назад няма ако някой мисли да връща хода на историята значи е в дълбока заблуда.За артистите е същото някои се ориентираха към телевизионните сериали ,това е приспособяват се към новите реалности.И вие се замислете когато пишете нещо ,не да го гледате през призмата само на вашето мнение защото то не е миродавно в новите реалности.

От моите скромни наблюдения на света на шоубизнеса, не ми е направило впечатление да са обеднели. Напротив - помня още бюджета на Аватар и не мисля, че са се набутали продуцентите му. Холивуд не страда от липса на пари, а от липса на идеи. Та някои от актьорите там вземат осемцифрени хонорари! Същото е и при музикантите - гледам, доста са я закъсали и те.... Истината е, че ако продукта, който произвеждаш е наистина добър, повечето биха си го купили. Къде бихте гледали Аватар - у дома на компа или в киното на 3D?

A, може ли да те контрирам със две-три изречения? Я, ми кажи как хората да гледат филми в прованса? Няма кина на много места в България. Примерно от Берковица да кажем, трябва да пътуват до София да гледат филм, така ли? В Северозападнала България няма кино салони почти никаде. Ами музика? Няма и музика от къде да си купиш.

Живи да ги оплачеш. Като гледам Васил Найденов колко данъци не беше платил - никакви доходи нямат. От друга страна това означава ли, че мога да съдя всяка гнусна певачица, която се дере на градския стадион и смущава спокойния ми иначе живот?

Никой не ползва нищо безплатно. Всеки си плаща за достъпа до Интернет и получава достъп до ресурсите които са там. И срещу таксата за Интернет получава музика, филми и др. Кое му е безплатното тогава. А за да се качи и разпространи нещо, то е било купено преди това. Да искат пари от доставчиците, а не да се ограничават правата на хората да се развиват и обогатяват. Това е ЦЕНЗУРА и ДИСКРИМИНАЦИЯ.

а не мислиш ли, че ако не бяхя толкова алчни продуцентите и стоките който птрдлагат са на достъпни цени хората щяха да могат да си го купят и нямаше да губят време в тарсене из мрежата.

Аз правя музика (продуцент) и не съм съгласен с теб. Продукта на музиканта е изпълнението, а диска е рекламния материал. Също така истински фенове ще си купят музиката за да подкрепят музиканта (въпреки, че до него едва ли ще стигнат и 3 %).

Права си! Но искам да те видя как ще се оправиш с мизерните пари, които изкараваме в България да си копуваш всичко лицензирано. Просто ще стане следното в един момент информацията струва пари, народ лишен от информация-Българи! Печалбите на всички тези изпълнители, които визираш идват от реклами и са предостатъчно, за да ги виждаме в скъпите коли и тн.

Я дай сега да се уточним колко от парите които плащаме за кино и музика отиват в авторите и колко в монопола на разпространители. Влади Въргала, само преди 3 седмици, в интервю по БТВ уточни, че като продуцент и автор на "Шменти капели" е получил само 13% от цената на билета. Къде е разликата? Май в тези дето викат дръжте крадеца. На това ли му викате защита на авторски права? 13%????!!!! Искам да Ви дам една статистика. За последните 20 години дяла на мултинационалните компании в световната икономика е нарастнал от 4% на 14%. Тези компании започват да преминават граници и да нареждат на правителства какво да правят. Ваксинират ни от грипове и ни казват че е в наш интерес да плащаме все повече и повече за всичко което потребяваме. За съжаление света все по-бърозо се приближава до научнофантастичните филми в които човешкия живот е напълно контролиран от мултинационални компании. Това ли е Вашата проповед Руми? Да станем роби на тези безжизнени и безсъвестни институции? Аз не искам подобно бъдеще за децата си. А ти? Сега си част от тези компании и те ти плащат заплатата. Какво ще правиш когато твоите деца станат тяхни жертви?

Румяна, доста емоционално се изказваш и това навежда на мисълта, че зашитаваш нечии интереси! Отговори ми моля на въпроса: защо никой не прие предложението всички интернет доставчици да плащат авторски права на сътоветните организации от които ползват продукти, а тази такса да бъде разпределена върху потребителите на интернет от тези доставчици??!! Аз ще ти отговоря - защото по този начин държавата няма да може да следи хората в интернет законно!! А така ще може!!

Аз съм автор и съавтор на някои много търсени месни продукти и колбаси. Искам си правото всеки който ги консумира да ми заплаща. А всъщност и видовете хляб саси имат създатели, но никой и нищо не им плаща а само на призводители и магазинери. Справедливо ли е? А може би утре някой ще лизензира и определени словосъчетания... Какво ще правим тогава?

Румяна, и аз съм правил музика и много от сегашните групи са станали известни точно защото е имало достъп макар и свободен и с неплатени авторски права до тяхносто творчество. Във времена, когато рейтингите определят кой е вървежния и кой не айде кажи ми когато половината свят мизерства, кой ще купи продукт на неизвестна банда просто за да я чуе дали е яка ?? еми няма да стане това е! затова много от музикантите и автори на книги дори предложиха да им се тегли творчеството, за да може то да добива популярност. Ако на мен ми хареса дадена група, аз ще си купя техни продукти, ще отида на техни концерти и всичко работи и в тяхна полза. Ако свободата на обмена на информация се ограничи, това според мен ще доведе до много по-голям удар срещу корпорациите отколкото си мислят. Защото начини винаги ще има и ще се измислят! не може да следиш всеки и всичко, не може да напълниш затворите с 3 милиарда хора :)))) смях :)))) Нека има авторски права и нека засягат нелегалната търговия и печелене на пари за сметка на авторите. Закона е толкова проссс, че ако ме хване полицай и ми провери тела и види мп3-ки и ми иска авторските права, аз дори и да ги имам трябва да си мъкна раницата с авторски права с мен :) което ме навежда на мисълта ако си купя цвете от магазина и вървя по улицата, ще ме спре ли полицай да ме пита къде ми е касовата бележка, и дали не съм го скъсал от градинката на някой комшия :) в това споразумение има абсурди като това че дори не може да цитираш Кока Кола ако не заплатаиш съответното автоорско право :)))

Нямам нищо против да ти купя оригиналнния диск скъпа стига да си струва, но запомни едно 1 хляб струва 1 лев, толкова съм склонен да дам и за един твои диск и нито стотинка повече, след като правиш такова левашко сравнение, другия вариант е да си го слушаш сама и да си му се радваш ти и продуцента ти :))

Не виждам нищо лошо в това да можеш да изтеглиш филм от торент. Първо ако филма е скапан (което е 90% от филмопроизводството) лесно го триеш, но ако отидеш на кино, а аз наистина редовно ходя на кино, и въпреки че си плащам билета, който не е никак евтин редовно ми се случва да попадна на пълна боза, нямаща нищо общо с рекламата. Е да де.... ама парите за билета не ми се връщат като изляза на 30 минута от филма нали? Е от какъв зор тогава някоя държавна институция, чиято заплата отново е плаща обикновенния потребител, смее да защитава корпоративен търговски интерес. И не на последно място ИНТЕРНЕТ си няма собственик. Така че нека не търсим кражба там където няма собственост. Повтаря се измисления бизнес с въглеродни емисии, нали?

Хайде сега си сложи ръка на сърцето и кажи на легален софтуер ли се научи да ползваш компютър и интернет. И колко от сънародниците ни биха имали шанс да се докоснат до такъв при тукашните заплати и цените на монополистите. Реално от този закон имат полза не творците, а държателите на правата. Представи си че македонците сега скочат и си искат авторско право за кирилицата (нали казват че Кирил и Методии били македонци ;-)) и за всичко, което е написано на кирилица да трябва да им плащаш. Това ще върне света в каменната ера. Няма да могат да се обменят идеи и всичко ще става много по-скъпо вместо да поевтинява. Примерно един учен вижда в нета идеите на друг и ги доразвива така става със софтуера , с лекарствата. Представете си че всеки си пази за себе си откритията или за богатите де които имат възможности - другите да умират в незнание и нищета. Един от най-известните писатели Пауло Куельо се обяви за свободното сваляне: link

не е така.това че ти си върти в нета музиката или творчеството ти си е жива безплатна реклама.И като решиш да направиш концерт ще доидат повече хора.Виж колко хора ходят на концерти в бедна България въпреки че са имали възможност да си теглят музика от нета.Това АС-ДС, Металика,Уайтснейк,.....Мадона...че и Лепа Брена......

Музиката представлява пермутации на тонове и интервали; тя може да се представя и в математически вид. Ако някой издаде достатъчно на брой компютърно генерирани пермутации, той ще се превърне в автор на всичката музика, която някога ще бъде композирана. То е все едно евентуалните наследници на Питагор да събират такса от всеки, използващ питагоровата теорема. Как да печелят музикантите? Ами да работят, както са работели техните предшественици - добрият музикант ще пълни залите и стадионите независимо от Интернет.

Абсолютно вярно и точно казано!

Пише се "лишиМ", а мекането е само разговорно.

И в САЩ ли има комунисти? Защото ако погледнеш САЩ са в челните места по пиратство. Много си смешен! Защо антипиратските закони не се приеха в САЩ? Ами се приеха в другите държави? За да има контрол!

Пич, почти цялата ми колекция от музика е от оригинални дискове /над 600/ на брой. Всичките ми програми на телефона са платени. Искам да си купя класически филми от 60-те и 70-те години на миналия век. Ами няма. Тогава, ще си ги изтегля безплатно. Искам да изтегля определени песни и изпълнители. Ами няма ги. Тогава ще си ги изтегля безплатно.

Така е !!!

Не знаеш само колко си прав. Навремето Стефан Цанев поиска да му махнат книгите от свободен достъп в електронните библиотеки. Махнаха ги. Познаваш ли някой, който да е чел Стефан Цанев? Другата страна на медала е, че да идеш на кино ще гледаш това, което разпространителите ИСКАТ да ти покажат. А те никога няма да ти покажат филмите на Никита Михалков, примерно. Телевизията вече ни видиоти с турските сериали и филмите на Шварценегер от 70-те години. Как очакват да се развиваме като нация в интелектуално отношение? Като американците, предполагам.... Които не знаят кой е Шекспир, и защо всички си мислят, че не е АМЕРИКАНЕЦ....

Може би нямате концерти, защото сте толкова талантливи, а не защото има интернет. Е как на концерта на АС-DC можа да се събере цял стадион, вярно те не идват всяка година, но все пак. Чалга певиците събират още събират пълни зали - за жалост на сериозната музика. А на колко "сериозни" съвременни български автори се теглят песните от интернет - май такива са единици. Провери и ще разбереш колко сте известни и какви хартури правите напоследък.

и какво, ще слушаме блудкавите лигни на разни попчета, графчета и други мамини синчета и кифли? без нета ще ядем само каквото внесат - на цените, на които внесат.

абсолютни глупости говориш ти, ако досега не са купували албумите ти надали сега ще почнат... А това че не изкарваш пари от концерти търси вината в себе си и никъде другаде. Интернет те прави само по-известен не вреди по никакъв начин!

А ти чел ли си този акт от началото до края? Не можеш да подкрепяш нещо, без да си запознат с него. Аз лично не съм го чела. И факта, че това споразумение се е придвижвало тайно от обществата по целия свят, мен лично ме навежда на мисълта, че в него има много повече ограничения от просто теглене на пиратски музика и филми... Текста на този акт трябва да стане обществено достъпен, за да могат хората да се запознаят с него преди приемането му, защото в него най-вероятно има текстове, които ограничават личната свобода на хората да споделят информация от всякакъв род. Такива текстове биха могли да ни върнат години назад в развитието ни, помисли над това. С приемането на този акт много млади и непознати музиканти ще изгубят шанса си да бъдат чути изобщо, други ще изгубят шанса си за развитие... А ако някой иска да ти направи мръсно, ще бъде достатъчно да подаде сигнал срещу теб 3 пъти, че нарушаваш авторски права, и отиваш директно в затвора, без доказателства...

Музикантите не печелят, не защото хората свалят нелегално музика, а защото на гърба на музикантите печелят всякакви измислени издателски къщи и прочие хрантутници. Поне на запад се оказва, че музикантите получават едва около 10% от цялата далавера. Останалото отива в разните там организацийки покрай тях. И ако искаш да ти се продава музиката - направи си сайт и продавай през него лицензирани MP3 на разумни цени. Хората биха предпочели да плащат директно на автора, вместо на някакви кръвопийци, които ми продават етикетчета, кутийки, и не знам си какво още, покрай музиката. И тогава ти като музикант ще спечелиш много повече.

А ще подкрепиш ли и криминализирането на халтурата?

Не знам в кой век живееш, но без Интернет си за никъде. Сегашното поколение тийнейджъри теглят от нета, техният живот е Айфона и са свикнали да теглят и слушат свободно. Ако не си качен там, не очаквай някой да разбере за теб. Колко хора вече слушат цял албум? Харесваш песен, плащаш само за нея и си я теглиш. Това направи известни много посредствени артисти с по една песен. И кой според теб ги качва в мрежата - еми, звукозаписните компании и никой друг. Защото иначе никой няма да им обърне внимание. Ако продуктът ти става за нещо и компанията го промотира (качва) където трябва - печелиш. Ако приемат закона - авторските права при него са само върхът на айсберга - и инкриминират свободния обмен на файлове, хората ще се отдръпнат.

Няма да отшуми. Тук става въпрос за тотален контрол над мрежата. Освен това тези, които теглят пезплатно пак няма да плащат и да купуват. Хакерите ще имислят нещо. Но контролът ще бъде озаконен и рекламата на музика и филми ще намалее. Пак творците ще са ощетени. Е, можем да почнем да ходим на концерти по-често, кой знае...

какви бози, става въпрос дори за мелодията на телефона ти. ако не докажеш, че си я платил, глоба. ако караш кола и те спрат, ще ти вземат флашката и ще искат ти да докажеш, че музиката там е свалена легално. това си е терор

Ако започна да тананикам някоя мелодия ще ме арестуват ли? Ако на фланелката ми пише Найки или Адидас и нямам договор за реклама с тях ще ме глобят ли, че тя не е произведена от тях или ще ме глобят другите фирми, че нямам договор с тях...?