Коментари - Учебно помагало рекламира вериги за бързо хранене | Днес.dir.bg

За мен най-дразнещото е еталонирането на американски брандове без значение от светлината на представяне. Защо е дразнещо ли? Защото тук е България и би следвало да обърнем внимание на Българските вредни храни, като баниците например.

Госпожата, целяща да стане известна във фейсбук, не е тотално възмутена, а е тотално изперкала... Тя прочела ли е въобще текста?!? Това не е продуктово позициониране, а направо си е антиреклама... Хем изперкала, хем затъпяла... от много седене във фейса..

Възмутените явно никога, ама никога не са яли кюфтета, хляб, майонеза и маруля. Или са ги яли разделно, което ги прави здравословни. Човечеството изпростява с такива табута и лов на вещици.

Не можах да схвана къде е проблема?!! Точно и ясно е написано, че хамбургерите са вредни и то защото се използват маргарини и химически получени мазнини. С какво принцесата с кайма (за бургазлии - странджанка) е по-вредна или по- полезна. Дори и един дюнер не виждам с какво е вреден, ако се приеме, че сосът не съдържа транс мазнини. Сигурно никой не си пече пиле у дома и никога не си прави руска салата и нагъва само риба уловена в накъде в безкрайния чист океан................. Аман от мами с промити мозъци. За ради такива разни, които са превърнали децата си в странни същества ръбащи маруля с нитрати(накой си мислят че всичко зелено е еко), малчуганите само гледат да се откопчат и са се залепили за заведенията за бързо хранене. Проблема със затлъстяването е прекомерната употреба, а не употребата. Същото е и с алкохола, не употребата, а количеството изпито те прави алкохолик..........

А защо не напишат следната задача? Един българин взима 400 лева заплата всеки месец. Всеки месец сметките са му 500 лева. От къде намира пари за ядене?

Това се възпитава от родителите а не от учебника така ли се говори "джиткам" някой може ли да ми го преведе? Ето затова затъпява тая нация все повече и повече!!! Това с промиването на мозъците и неподходящото обучение е от 20-25 години вече тогава започнаха да навлизат простотий и до къде я докарахме "гражданите" на нашата мила Република променят език пък защо не и азбуката националността и принадлежност и какво ли ище не! Имало и една България!!!

Гледам, по-долу вече са се хванали за гушите. А на никой ли не му хрумна, е текстът може да е обикновен копи-пейст от някоя американска книжка, да не кажа учебник. Защото надали някой наш автор на учебник е запознат подробно с бургерските факти, вериги и история. И тук идват въпросчетата откъде е текстчето и дали са платени авторски права. Защото, чини ми се, някой просто е плагиатствал. За стойността на текста няма да се произнасям, но не мога да се съглася, че това е "пример от реалния живот". Децата са си една таргет група на рекламистите и нищо чудно това да е търсеният ефект. Добре, хайде да оставим настрана патриотичното чувство, хайде да правим от децата ни граждани на света. Ами няма ли други теми, с които да се постигне същата цел - усвояване и интерпретиране на текст? Какво пречеше например да се разработи някоя екологична тема - за белите мечки например, за глобалното запопляне и още куп други. Децата обичат животните и определено биха се потопили в такава тема с не по-малко интерес. Обаче от това няма да произтече покупко-продажба, нали? Каквата скрита цел е напълно възможна.

Май родителите са пропуснали предмета - чета и разбирам. Защото никъде не видях реклама на веригите - точно обратното. Освен чисто техническото описание на съдържанието на хамбургера, се набляга и на вредата от него.

А от къде децата ще разберат . Нали трябва да имат информация и за вредните неща. Много добре е казано за веригите, за това че хамбургерите са вредни. Зависи дали учителките ще поднесат правилно написаното, така че децата да разберат че това са храни които не трябва да се предпочитат за хранене. Освен това децата трябва да имат обща култура. Тя идва с примери. Иначе ако се изчисти материала който се преподава---- какво остава нищо. Не са прави родителите. Между другото те са виновни за храненето на децата със сандвичи, защото и те трябва да обясняват че не са полезни.

Текстът е доволно тъп и много поучителен.Той антирекламира една верига,търгуваща със съмнително качество,продукти.Нашето семейство по правило не стъпва там.Винаги сме предпочитали хубав нашенски ресторант/кръчма. Не разбрах,къде точно се е родило възмущението.

А представяте ли си какво щеше да е, ако в помагалото вместо "хамбургери" пишеше "пирожки", или недай си боже "пелмени"? А за да е близко до реалността (както иска учителката), най-добре да се смени с филия с лютеница + 2,5 гр. сирене.

И кое му е абсурдното? Целият свободен свят консумира хамбургери всеки ден , а не руски пирожки, гулаш или тюрлю гювеч, нормално е да дават примерни със случи от реалния живот. Ако искат да няма примерни с хамбургери да отидат в Масква или Северна кореа, там и без това последно време хапват само обелки и корени, диетични, полезни и супер витаминозни