Коментари - Германия не нарушила правата на убитите при удара в Афганистан през 2009-а | Днес.dir.bg

Всъщност терористът е този, който е заповядал да бъдат взривени цивилните заедно с цистерните а после оправдан от терористичния съд. Ат 100 атентата извършени от мохамедани, 90 са подготвени от Запада, а мюсюлманите са само оръдието на сатанистите.

Значи са знаели къде са цистерните, но вместо да си ги върнат с войници за по-лесно хвърлилил бомби. И колко нови терористи ще имаме, защото този едва ли е единственият баща, чийто деца са убити при бомбандировката?

Русия да беше направила това ? - осъждане, санкции, блокади, отзоваване на посланици и др. такива лайна. Но за Германия е простено.

Ако това нападение беше извършено от Русия и бяха убити невинни, какъв вой до небето, съд, санкции щяха да вдигнат "демократичните" западни държави.

Толкова са срамежливи, та чак и точния брой на жертвите не споменават. Да питам в Крим 2014г за който реват постоянно гейците ,колко жертви имаше.

"....за да източат гориво за свои нужди..." Кърти мивката!!! Цигани. Из Африка-та бая цигани изгоряха по подобен начин!!!

Четете и си мислете господа! Какви права, какви ценности, каква демокрация! Ееех, ако беше Новичок, щеше да има и виновни! Ингилизите от Belingscat щяха да спретна една трагикомедия и готово.. Ама те загиналите от НАТО-бомби, направо са борци за демокрация, демек отиват в рая!

Тя саде ги убила какви права ще да им е нарушила?????? Отдавна еврогейския съд е на принципа - плащаш и получаваш каквото ти е изгодно, убитите и ограбените нямат никакво значение...

"Освен това германското законодателство не позволява съдебни искове от физически лица срещу чужда държава." Остава афганистанците да питат какво прави в тяхната държава германски войник. Ясно, нямат права. Очевидно, окупирана държава са. Германците са балъци. В Афганистан САЩ си отглеждат и добиват опиум. Това им е бизнеса. А другте държави пазят американския бизнес. Нямат си работа там.

Тъпотия. Съдът в Страсбург не се занимава с такива дела. Не сте ли чели хартата за правата на човека? Такива дела се гледат в Хага. Как този афганистанец си представяше че ще осъди Германия? Този и другите измислени международни съдилища са проформа и пълна порнография. Опитвал съм да стигна до Страсбург и резултатите са пълна загуба на време. Съдът може да осъди България за всякакви простотии но не и Германия. Г - да журналисти, образовайте се...

е направено при пълно съблюдаване правата на човека, нищо че дори в конкретния случай от въздушни удари от германската армия са убити цивилни невъоръжени, а не военни носещи и използващи оръжие лица!

Ами ако беше обратното? И после защо има фанатици терористи (не ги защитавам да се знае) логиката е че само така могат поне малко да си го върнат на западния свят. Значи зпада може да се е самонастанил там и да краде и убива невинни, а обратното е варварство и тероризъм

По принцип нарушаването на човешки права по време на война е законно, защото е обичайна практика. Нормално е по време на война да се убиват хора (вкл. да има и косвени жертви). Откакто има хора на тази планета има войни и убити. Воденето на война по такъв начин, че да няма жертви цивилни би било неефективно, затова няма как да се обяви за незаконно воденето на нормална война (при която грижата за цивилните не позволява ефективни бойни действия).

Колко лицемерно.

според козицките толерасти педерасти и прочие бг продажници щом тези хора, Бог да ги прости са паднали в името на демокрацията ...то те не се броят и не са важни ! Е това са така наречените косвени жертви както обичат да се изразяват малоумните луди говеда от кочината Америка ! И това че са взривили сватба погребение училище детска градина пазар и така нататъка за да убият един или двама талибани убивайки стотици невинни хора това не се брои! Според соросоидите важното е че тези хора са паднали в името на краварската педокрация така че техните близки само мога се радват за което факт!

А руские что делали в Афгане, тоже самое.... пиздили членососи и долбойобы.

Ми правилно е оправдан немецът от съда... Талибаните са краднали цистерна та, а малките сиганенца са ходили да точат гориво....

Не знам дали убитите щяха да са повече, ако цистерните наистина ги направеха бомби. Много ме съмнява, особено ако горивото е дизел. Но пък сега имаме убити 100 със сигурност.

И какво дирят фашистите в Авганистан. Да не ревът сега като някой изперкал авганец заколи няколко еврогея.

Сега бащата на двете деца има "избор" единствено да стане терорист! След като се е опитал по западния "правилен" начин, да осъди убийците на синовете си, а в отговор му се казва, че убиецът не е нарушил правата им, като ги е убил (явно има ново правило в западната демокрация - правото на всеки да бъде убит), този човек няма повече опции пред себе си. Докога?!

"Германия не е нарушила правата на убитите, като ги е убила - това заяви съдът за правата на човека!" Това е историята на човечеството в 21 век, съдържаща се само в едно изречение, напълно достатъчно и изчерпателно...

Ами как сега да им обясним да не ни мразят. Ти като ходиш в тяхната страна и им убиваш децата, какво точно очакваш - прошка и разбиране...защото според твойте закони това е редно. И после като нищо не им остане там, ги каниш в твойта къща да дойдат да ти чистят кенефа, защото са по-долна категория хора... Обаче както винаги цитирам един английски професор който навремето каза: хора мислете и дръжте под контрол собствените си политици, защото вие ходите с метрото на работа всеки ден, а не премиерът...

Те това са европейските ценности! Германците, американците и другите демократи могат демократично да убиват цивилни, дори техните съдилища ги оправдават. На други държави дори референдумите не ги признават... Двойни стандарти, наглост и високомерие. Накрая тръгват да воюват и да налагат демокрацията. Срещу слаби държавички успяват. Срещу силните не смеят, но налагат пишман санкции за пред медийте. Това ни омръзна.

А,ма разбира се,че Германия е невинна . Ако беше Русия,виене до бога,санкции,ООН и пр.

Ако не осигуриш на осъден за убийство ежедневна разходка в карето, е нарушение на човешките права. Ако биеш 100 цивилни, не е нарушение на човешките права. Голям съд, голяма работа. Всъщност в последното решение има някаква логика, защото никой не е виновен на крадливите афганци, че са ббили до цистерните. Такава логика обаче трябва да има не само когато страна е Германия.

Правото на живот не е сред правата които ЕСПЧ счита че са част от правата на хората които не живеят на територията на Европейският съюз;)

Интересна логика е предадена от Дира. Добре е обаче човек да прочете и решението на съда преди да си прави изводите. Но е ясно, че където се водят бойни действия има цивилни жертви. В България няма война и пак всеки ден има цивилни жертви. КОЙ е виновен и какво следва от това е въпросът.

Да живее "демократична и свободна Европа".... Близките наДемократично убитите...не могат да претендират.....Европейският съюз ще се сгромоляса по-лошо и от Съветският....

Това, ако го бяха направили руснаците, всички "правозащитници" щяха да вият на умряло, ама щом е за Германия, може... Егати европейските стандарти и ценности!

Не бе, не са им нарушили правата, просто са ги убили! Хахахахахахахаха!

И тия са тръгнали да учат другите на човешки права!

Ако бях на мястото на този човек, нямаше да има съд а зъб за зъб око за око.

Германия не нарушила правата на убитите при удара в Афганистан през 2009-а, те просто демократично са ги убили, бати изродите, има ли още нормални хора, които да подкрепят такива гадни лицемери?

Ужас, и после се чудят защо ги изнасилват, тъпчат с коли и взривяват.

Значи тъй като са ги убили най-демократично без да нарушава човешките им права ..... То и затова на мъртвите трябва да им е по леко от това! Об Абе тия шебеци малоумни ли са ?! Та това да не са краварскитези зомбита либерасти педократи които гласуваха за Бидония от оня свят а?!

как ли щеше да реши съдът, ако ударът е от руските самолети ...

Няма нарушение на човешки права въпреки въздушен удар отнел живота на около 100 цивилни?! Нима офицера който открил крадените цистерни да е бил сляп по отношение на хората? Или защото бил притеснен да не се ползват като оръжия го оправдава това???

Кой вярва на "Европейският съд"? Решенията им са според политиката. Ето ви от преди цитат: "американски войник уби 16 цивилни в Кандахар, сред които девет деца, а останалите - жени". Като го е направил за удоволствие. И накрая се чудиха дори дали да го съдят в САЩ. А Германия уж повече нямаше да воюва извън тяхна територия.

Какво да кажем ! педерастки европедалски стандартни които са двойни и тройни щом става дума за кочината Америка и педалсъюз и после същите тия шитове ще ни серат за Русия и колко било несправедливо обвинението срещу Насрални я да ходя да се факат в анала на Анални!

Няма справедливост на този свят и това е.

Яко! Викаш изпържили са ги с ненарушени човешки права!

Решението звучи ЗЛОВЕЩО ! Не са нарушили правото на цивилните да бъдат....убити!

да...има ли са право да умрат... но това кърти миФки: събрали се, за да източат гориво за свои нужди - ново определение за кражба

Еврогейският съд не може да реши друго сещу арийската нация ??

Да ударят и при нас тъмнозелените, когато точат нафта.

Сега на немците им се връща. Афганистанци ги изнасилват и пребиват по немските улици в немските градове.

Това заглавие е абсурдно!

В тая пустиня там- куче влачи... кой жив кой умрял...Да построят малко заводи и пътища и да направят живота там възможен, а с бомби няма да стане...