Германия не нарушила правата на убитите при удара в Афганистан през 2009-а
Решението на Европейския съд за правата на човека не може да бъде обжалвано
Обратно в новинатаКоментари - Германия не нарушила правата на убитите при удара в Афганистан през 2009-а | Днес.dir.bg
17-11-2017
20-11-2018
Коментари
Улеснения и привилегии за регистрирани потребители:
7 (нерегистриран)
В тая пустиня там- куче влачи... кой жив кой умрял...Да построят малко заводи и пътища и да направят живота там възможен, а с бомби няма да стане...
X-sa (нерегистриран)
Това заглавие е абсурдно!
1234 (нерегистриран)
Сега на немците им се връща. Афганистанци ги изнасилват и пребиват по немските улици в немските градове.
Официална покана (нерегистриран)
Да ударят и при нас тъмнозелените, когато точат нафта.
Васил (нерегистриран)
Еврогейският съд не може да реши друго сещу арийската нация ??
petro vito (нерегистриран)
да...има ли са право да умрат... но това кърти миФки: събрали се, за да източат гориво за свои нужди - ново определение за кражба
ZORRO (нерегистриран)
Решението звучи ЗЛОВЕЩО ! Не са нарушили правото на цивилните да бъдат....убити!
Оахахахах (нерегистриран)
Яко! Викаш изпържили са ги с ненарушени човешки права!
Уф (нерегистриран)
Няма справедливост на този свят и това е.
Ак 47 (нерегистриран)
Какво да кажем ! педерастки европедалски стандартни които са двойни и тройни щом става дума за кочината Америка и педалсъюз и после същите тия шитове ще ни серат за Русия и колко било несправедливо обвинението срещу Насрални я да ходя да се факат в анала на Анални!
Някой (нерегистриран)
Кой вярва на "Европейският съд"? Решенията им са според политиката. Ето ви от преди цитат: "американски войник уби 16 цивилни в Кандахар, сред които девет деца, а останалите - жени". Като го е направил за удоволствие. И накрая се чудиха дори дали да го съдят в САЩ. А Германия уж повече нямаше да воюва извън тяхна територия.
Любето (нерегистриран)
Няма нарушение на човешки права въпреки въздушен удар отнел живота на около 100 цивилни?! Нима офицера който открил крадените цистерни да е бил сляп по отношение на хората? Или защото бил притеснен да не се ползват като оръжия го оправдава това???
petro vito (нерегистриран)
как ли щеше да реши съдът, ако ударът е от руските самолети ...
Ак 47 (нерегистриран)
Значи тъй като са ги убили най-демократично без да нарушава човешките им права ..... То и затова на мъртвите трябва да им е по леко от това! Об Абе тия шебеци малоумни ли са ?! Та това да не са краварскитези зомбита либерасти педократи които гласуваха за Бидония от оня свят а?!
КГБ (нерегистриран)
Ами руснаците бяха започнали, но американците им завидяха и ги изгониха.
КГБ (нерегистриран)
Ужас, и после се чудят защо ги изнасилват, тъпчат с коли и взривяват.
123 (нерегистриран)
Германия не нарушила правата на убитите при удара в Афганистан през 2009-а, те просто демократично са ги убили, бати изродите, има ли още нормални хора, които да подкрепят такива гадни лицемери?
КГБ (нерегистриран)
Ако бях на мястото на този човек, нямаше да има съд а зъб за зъб око за око.
баф таз Европа (нерегистриран)
И тия са тръгнали да учат другите на човешки права!
az #Победа75 (нерегистриран)
Не бе, не са им нарушили правата, просто са ги убили! Хахахахахахахаха!
Ти да видиш! (нерегистриран)
Това, ако го бяха направили руснаците, всички "правозащитници" щяха да вият на умряло, ама щом е за Германия, може... Егати европейските стандарти и ценности!
Крум (нерегистриран)
Да живее "демократична и свободна Европа".... Близките наДемократично убитите...не могат да претендират.....Европейският съюз ще се сгромоляса по-лошо и от Съветският....
Боби (нерегистриран)
Интересна логика е предадена от Дира. Добре е обаче човек да прочете и решението на съда преди да си прави изводите. Но е ясно, че където се водят бойни действия има цивилни жертви. В България няма война и пак всеки ден има цивилни жертви. КОЙ е виновен и какво следва от това е въпросът.
Ь (нерегистриран)
Правото на живот не е сред правата които ЕСПЧ счита че са част от правата на хората които не живеят на територията на Европейският съюз;)
111 (нерегистриран)
Ако не осигуриш на осъден за убийство ежедневна разходка в карето, е нарушение на човешките права. Ако биеш 100 цивилни, не е нарушение на човешките права. Голям съд, голяма работа. Всъщност в последното решение има някаква логика, защото никой не е виновен на крадливите афганци, че са ббили до цистерните. Такава логика обаче трябва да има не само когато страна е Германия.
Тодор (нерегистриран)
А,ма разбира се,че Германия е невинна . Ако беше Русия,виене до бога,санкции,ООН и пр.
Сталин (нерегистриран)
Те това са европейските ценности! Германците, американците и другите демократи могат демократично да убиват цивилни, дори техните съдилища ги оправдават. На други държави дори референдумите не ги признават... Двойни стандарти, наглост и високомерие. Накрая тръгват да воюват и да налагат демокрацията. Срещу слаби държавички успяват. Срещу силните не смеят, но налагат пишман санкции за пред медийте. Това ни омръзна.
Ей... (нерегистриран)
Ами как сега да им обясним да не ни мразят. Ти като ходиш в тяхната страна и им убиваш децата, какво точно очакваш - прошка и разбиране...защото според твойте закони това е редно. И после като нищо не им остане там, ги каниш в твойта къща да дойдат да ти чистят кенефа, защото са по-долна категория хора... Обаче както винаги цитирам един английски професор който навремето каза: хора мислете и дръжте под контрол собствените си политици, защото вие ходите с метрото на работа всеки ден, а не премиерът...
Аз (нерегистриран)
"Германия не е нарушила правата на убитите, като ги е убила - това заяви съдът за правата на човека!" Това е историята на човечеството в 21 век, съдържаща се само в едно изречение, напълно достатъчно и изчерпателно...
Ти (нерегистриран)
Сега бащата на двете деца има "избор" единствено да стане терорист! След като се е опитал по западния "правилен" начин, да осъди убийците на синовете си, а в отговор му се казва, че убиецът не е нарушил правата им, като ги е убил (явно има ново правило в западната демокрация - правото на всеки да бъде убит), този човек няма повече опции пред себе си. Докога?!
Krivakov (нерегистриран)
И какво дирят фашистите в Авганистан. Да не ревът сега като някой изперкал авганец заколи няколко еврогея.
dfl (нерегистриран)
Не знам дали убитите щяха да са повече, ако цистерните наистина ги направеха бомби. Много ме съмнява, особено ако горивото е дизел. Но пък сега имаме убити 100 със сигурност.
Ss (нерегистриран)
Ми правилно е оправдан немецът от съда... Талибаните са краднали цистерна та, а малките сиганенца са ходили да точат гориво....
Хм (нерегистриран)
Наистина е добро изречението.
Светая Ебатория (нерегистриран)
А руские что делали в Афгане, тоже самое.... пиздили членососи и долбойобы.
Светая Ебатория (нерегистриран)
Много те съмняват анадолските дервиши, дизел и амониева нитрат, селитра.
Ак 47 (нерегистриран)
според козицките толерасти педерасти и прочие бг продажници щом тези хора, Бог да ги прости са паднали в името на демокрацията ...то те не се броят и не са важни ! Е това са така наречените косвени жертви както обичат да се изразяват малоумните луди говеда от кочината Америка ! И това че са взривили сватба погребение училище детска градина пазар и така нататъка за да убият един или двама талибани убивайки стотици невинни хора това не се брои! Според соросоидите важното е че тези хора са паднали в името на краварската педокрация така че техните близки само мога се радват за което факт!
Говедарска шизофрения (нерегистриран)
То по-голям членосос от тебе просто няма! но не само сосеш яко яко, нова но и даваш кравите да те клецат отзаде
богослов (нерегистриран)
Колко лицемерно.
Киро (нерегистриран)
А какво да кажем за тия смели бойци , които се крият сред жени , деца и старци ?
Киро (нерегистриран)
Ти шахид ли ще ставаш ?
Киро (нерегистриран)
Ехх бедни , прости русофили
0 (нерегистриран)
По принцип нарушаването на човешки права по време на война е законно, защото е обичайна практика. Нормално е по време на война да се убиват хора (вкл. да има и косвени жертви). Откакто има хора на тази планета има войни и убити. Воденето на война по такъв начин, че да няма жертви цивилни би било неефективно, затова няма как да се обяви за незаконно воденето на нормална война (при която грижата за цивилните не позволява ефективни бойни действия).
Ак 47 (нерегистриран)
Че кой твърди че талибаните са смели бойци?! може би лудите говеда от Америка които 80-те години доставяха оръжия пари наркотици и ги обучаваха за се боря срещу Съветския съюз които след това се обърнаха срещу самите кравари... или то нали краварите и европедалите уж са добрите?! за да не бъдете толкова смели да бомбандират невинни жени деца и старци както между другото са правили още втората световна война та и преди това...
КГБ (нерегистриран)
Да , но в случая това не е война а окупация.
Тъпо (нерегистриран)
Ами ако беше обратното? И после защо има фанатици терористи (не ги защитавам да се знае) логиката е че само така могат поне малко да си го върнат на западния свят. Значи зпада може да се е самонастанил там и да краде и убива невинни, а обратното е варварство и тероризъм
Убитият си е убит, е..ания е..ан и всичко винаги (нерегистриран)
е направено при пълно съблюдаване правата на човека, нищо че дори в конкретния случай от въздушни удари от германската армия са убити цивилни невъоръжени, а не военни носещи и използващи оръжие лица!
Я поясни кой в този случай с Авганистан (нерегистриран)
е агресорът- този който е у дома си и се брани с използване на оръжие или този който е дошъл от майната си в този дом и с оръжие налага своите интереси и правила за живот! Ако не знаеш да ти подскажем - втория!
(попровка - Афганисатан (нерегистриран)
вместо Авганистан)
Гошо (нерегистриран)
Тъпотия. Съдът в Страсбург не се занимава с такива дела. Не сте ли чели хартата за правата на човека? Такива дела се гледат в Хага. Как този афганистанец си представяше че ще осъди Германия? Този и другите измислени международни съдилища са проформа и пълна порнография. Опитвал съм да стигна до Страсбург и резултатите са пълна загуба на време. Съдът може да осъди България за всякакви простотии но не и Германия. Г - да журналисти, образовайте се...
НАЙ
В САЩ също заговориха за пращане на войски в Украйна, Путин отново заплашва с ядрено оръжие
Голямото прибиране: Кошмарни тапи на Е-79 и АМ "Тракия"
Русия предупреди, че може да удари британски военни обекти и техника в Украйна и отвъд
Бившата депутатка от ПП-ДБ Петя Ставрева почина на 47 години
Страховита находка под дома на Гьоринг във "Вълчата бърлога"
В САЩ също заговориха за пращане на войски в Украйна, Путин отново заплашва с ядрено оръжие
Русия предупреди, че може да удари британски военни обекти и техника в Украйна и отвъд
НАТО ще се намеси пряко във войната в Украйна, ако Русия пресече една от две червени линии
Берлин отзова посланика си от Русия, Москва привика британския дипломат №1
Болница "Мама и аз" към президента: С какво точно пречим на държавата?