Коментари - Фирма иска 22 000 лв. от близките на загинала в катастрофа бременна | Днес.dir.bg

Роднините следва да докажат, че наистина служителите в дадената фирма след вдишване на химикали, получават концентрация на алкохол в кръвта и съответно да съдят работодателя за тези пари.

Явно някои отчаяни адвокати си помагат с медиен плач, когато не смогват да си свършат работата другояче. Язък за младата жена. Но това с алкохола е непростимо.

За съжаление вината е изцяло нейна по тия данни. А, ако е имала и алкохол в кръвта, има регресни права на застрахователя и. Ако не от собственика на тира, от от застрахователя й ще има претенции за възстановяване на изплатените щети. Това, че някой е заплоден, не го прави невинен по презумпция. Да не се случва на никой подобна трагедия - да загине с плода, но за съжаление стават тия работи. А, това с изпаренията е смешно, дори и в ракиджийница да работи...

зомбиран народ

Само не разбирам близките на починалата каква вина имат, че те да плащат за гяволъка й? Не би трябвало. Чисто морално, тези хора нямат вина, дори не са били в автомобила, нито са пили ракията с нея.

Те сега са й наследници. Ако се откажат от наследство, няма да плащат. Но ако тя има имущество, поемат в наследство и имотите и дълга.

Няколко въпроса изникват. 1) не може да употребява алкохол, защото е бременна, но може да диша изпаренията на химикалите по цял ден на работното си място - странно! 2) вината си е изцяло на жената, защото навлиза в насрещното 3) да искаш пари от наследниците на загинал човек и то бременна загинала - престъпление от общочовешки характер

Да си търсят парите от застрахователя, ако не да го ду..т

Кое е непростимо Максим Стависки с алкохол 2 човешки живота отне и ко...

застрахователя е оценил на 13000 щетите, ако смятат че е малко да съдят него, какви са тия глупости

Фирмата вероятно може да съди само застрахователя. Той от своя страна може да съди наследниците (ако са такива). Но все пак сме в България...

Тя не пиела защото очаквала бебе но това не и пречело да диша химикали? Извинявайте но какво значение има от какво си се напил? И собственикът на камиона иска обещетение защото поради причинена от пиян водач катастрофа, ГО не се изплаща

При алкохол няма застраховка - виновния плаща - в случая наследниците... Никой не е виновен на пияните шофьори

НАЙ - ГОЛЕМИЯ ПОЗОР ЗА БЪЛГАРСКИ СЪД Е ДЕЛОТО С/У Максим Стависки ПИЯН, С ПРЕВИШЕНА СКОРОСТ - УБИВА ДВЕ ЖЕНИ

Наследници са. Имали са срок за отказ от наследство - не са го направили...

Пиян водач - ГО се анулира и застрахователя не плаща

Никак не е смешно дори! Преди много години ми се налагаше да работя по размножаването на документи със спирт по 8 часа дневно, в края на работния ден съм излизала буквално пияна от вдишаните изпарения и това за около 4 години. От тогава и до днес ми прилошава само като вдъхна мирис на ракия или друг алкохол.

И тук трябва да се отбележи, че даже й при 0.1 промила алкохол застрахователя не плаща. В закона ясно е написано, че е забранено да се управлява мпс под въздействието на алкохол. Това, че концентрация до 0.5 промила не е наказуема според ЗДП не важи пред застрхователя.

И нито един от драскачите не си зададе въпросъ дали въобще коректно е взета кръвната проба от трупа на жената. На всички е добре известно, че върху мъртвите най-лесно се стоварва вина при произшествия със смъртен случай.

Големите юристи (в същност рекетьори) на ГЕРП приеха закони с които СЪБИРАТ РЕКЕТ И ЗАДЪЛЖЕНИЯ ОТ ЖИВИ И ОТ УМРЕЛИ ...

Застраховатялят плаща щетите по ГО и предявява регресен иск към виновния водач, ако е употребил алкохол. Затова застраховатяля е платил 13 000лв. Дали е предявил иск към наследниците на жената е дръг въпрос. Застрахователят не плаща щети по каско, ако водачът шофирал застрахования автомобил е употребил алкохол.

А да си чул работодател великудушно да каже ти си бремена ниама да работиш.... Не бъдете съдници! Живота е такъв че ако неработи може и да няма пари даже за лекар да иде! А второто от какво се стархуват че не правят втора експертиза?

1) не е страно... За да може да излезе в маченство и да си осигори прихраната трябва да работи. Немогат да я съкратят или да я уволянт заради бременноста, ама никой няма да я наеме на работа бремена. БГ закони... 2) Не съдете по написаното знаете защо е навлезнала в насрещното. 3) напълно си прав за тая точка

Странно защо когато аз написах това ми изтриха поста веднага ???? ХИПЕР НЕЩАСТНИЦИ СА НЕГРАМОТНИЦИТЕ ОТ ДИРНИКА !!!!!

когото застрахователя вдига ръце при употреба на алкохол, се губи смисълът на застраховането. Смисълът е, че застрахования е платил за да бъде покрит при всички случаи а работа на застрахонателя е да се разправя с виновните - в случая при доказан алкохол застрахователя да гони с частно съдопроизводство срещу употребилия алкохол. В "белите държави" пострадалият няма право да предявява претенции към причинителя, защото е ЗАСТРАХОВАН. Никой камион не може да се движи без застраховка. Иначе "застрахованито" е мутрозастраховане а отношенията между участниците в катастрофа в САМОРАЗПРАВА. Така си урежда проблемите през 90-те .... който е по-луд и силен предявява частни претенции към другия участник, независимо кой е виновен.

Нагли са много тези хора!

Добре де, скочихте да защитавате жената автоматично от теа с ТИР-а. Но дори и да не е пила, пак остава неправилното изпреварване, с което е причинила катастрофата. Все по-масово става жени да изпреварват с 20+ годишни рена и пежа и други подобни с по 60 коня. Ако не беше ТИР, тьотката можеше да блъсне всеки един от нас, с жената и децата в колата.

A автомобилът имал ли е ГО? Защото ако е имал, не виждам защо щетите не са покрити от застраховката? Ако пък се е изхитрила да кара кола без ГО, то е редно националният застрахователен фонд да покрие щетите.

Ранено бе малолетно българско курве в циганската Хонда на сутетьорите и циганин. Ако Ставийски не бе шампион от Русия а българска мутра щеше да бъде оправдан. Вината е на Ставийски е че е употребил алкохол, но не е бил пиян.

За пореден път идиотски закони, които естествено се тълкуват в полза на застрахователните дружества. Ми не е нормално при проба от 0.1 промила да те считат за пиян и да отказват да изплащат застраховка. Трябва нивата да са съобразени с реалността. Факт е, че пробите не са абсолютно точни, както и че човек е подложен и на външни въздействия, като химикали. А и да ме прощават идиотите, ама от чаша бира и дете няма да се напие!

Викаш всички да плащаме по 2000 лева застраховки за да може философи като теб да пият и да карат, после да платим всички солидарно. Абе що не си

Във Франция ако си пил, ГО покрива щетите, но имаш самоучастие, което може да достигне 10,000€ в някои случаи.

да рекламира кампания за НЕПИЕНЕ на алкохол....

Никоя застраховка НЕ важи, ако караш пил.

Идеята зад забраната да се кара пил е, че човек с над 0,5 промила алкохол в кръвта не е достатъчно адекватен за да шофира, а не да не могат хората да пият. Ако човек е опиянен от дишане на алкохолни пари той пак е неадекватен, нищо че не е пил. И правилното е да не шофира.

Законите не са идиотски- прокуратурата е била длъжна да вземе предвид посоченото в статията обстоятелство. Има причиняване на ПТП, но тук основната вина е на прокуратурата- съгласно НПК, тя събира доказателствата...

"е, не съм чела българския закон", но...само помислете: починала жена ...с имущество...НЕЗАВИСИМО дали има деца /други/ или майка й няма дом /както се спомена/...и ЗАПОЧВАТ произшествията. Ха, това е НАЙ-ЛЕСНИЯ НАЧИН...да си присвоиш ЧУЖДО имущество! Това НИКЪДЕ го няма!

от апартамента, в който живеят ли? от спестените й мизерни пари? колата вече я нама, та какво друго имущество ще има ЖЕНА, която работи в завод? Останало от родителите й? - ???

От де се намирате такива дървени философи? Когато виновния водач е с над 0,5 промила, застрахователя по гражданска плаща и си търси парите от водача именно заради алкохол НАД допустимата норма. Отговора е и за тоя дето не чете и пита за наличие на застраховка.

Доколкото знам изпреварване няма. ТИР-ът е навлязъл и понеже няма свидетели освен умрялата, се твърди, че е имало изпреварване на въображаема кола. Манипулирани за доказателства. Има пренебрегнати такива. Има и умишлени действия на разследващи.

и това те оправдава да шофираш?

Що бе? Цацата ли е карала колата?

Пич, в статията ясно пише, че фирмата си иска парите от родителите на загиналата. Да ходят в гробищата да си взимат парите, роднините какво общо имат с ПТП-то?!

А ако вместо ТИРа беше кола с моята жена и деца, дори и да е не пила е изпреварила неправилно. Въобще не я съжалявам, даже благодаря на господ, че ТИРа я оправил навреме!!!

я пробай да вдъхнеш бензинови пари и се пробай на дрегер ? а ако 8 часа е вдишвала химикали е повече от сигурно че ще са в кръвта и

A niamala li e grajdanska otgovornost? A kamiona niama li kasko? Kvi sa tia gluposti.

Причината да не шофира с алкохол в кръвта не е самия алкохол а това, че си не адекватен. От де е дошъл алкохола няма значение! Щом е работила в такова предприятие може и да е било от парите ама количеството на алкохол в кръвта я прави негодна за управление на кола. Както за съжаление се е оказало в случая.

gluposti.

Коректно или не, тя е навлязла в другото платно. Виновна е за катастрофата. Алкохола е причина да има проблеми с застрахователите.

Има си закони бе. Ти чувал ли си що е то наследник?