Коментари - Фирма иска 22 000 лв. от близките на загинала в катастрофа бременна | Днес.dir.bg

Стои отворен въпросът с работата на споминалата се. Е ли е за алкохолици или може и нормални хора да работят? И в основата е кой ще плати, за жалост сме като в САЩ, нищо друго няма значение.

Щетите не ги ли изплаща застрахователят, или нямало такъв за колата и камиона?

И като е била бременна какво?

Предприема неправилно изпреварване, в което слава богу не участва друга лека кола, защото иначе загиналите щяха да са повече, при това наистина невинни. За алкохола в кръвта и влиянието на химичните вещества, според мен са 2 коренно различни неща. Но ако наистина са влияели толкова много, с кой акъл е подлагала детето си на риск? Като е била бременна, не значи, че трябва съдът да я оправдае. Има си закони, те се гледат.

Озадачена съм как бременна жена се допуска да работи на място с химически изпарения...може би още една писта за разследване..колкото до алкохолната проба- дори и дъвка оже да окаже влияние..

Жалко за загиналата. Тъжно е когато се трепем като мухи, но за съжаление е пълно е с неадекватни шофьори! В конкретния случай - загиналата влиза в насрешното и се удря се челно в ТИР, под влиянието на алкохола! По същия начин можеше да се блъсне челно и в автомобил, убивайки невинни хора. Има ли алкохол - гражданската не важи! Логично е собственикът на камиона (който в случая няма никаква вина, а е понесъл финансови загуби) да си търси парите. В случая няма нищо неморално. Законът е за всички!

хубаво де, не са ли им дали пари от застраховката на камиона и колата? Ако реното не е имало гражданска и са намерили 0.57 промила алкохол - то само едното от тези две положения е достатъчно да осъдят водача или близките му да си платят щетите. Имам чувството, че в статията няма цялата информация, защото иначе изглежда като схема с подкупни съдии и прокурори за 22 000лв щета, не говорим все пак за милиони.

тези искания са за кървави пари, не е морално, още повече,че е неглежиран случая с кръвни проби и е приключено делото по бързата процедура и то по начин по който да се възползват които поискат, не е морално господа, никак дори, щото у нас правосъдието се оказва че може и бързо да си върши работата и бързата работа в случая излиза като куче на нива

Амиии подават отказ от нследство в районния съд и готово....освен това собственикът на камиона трябва да е получил пари от застрахователя...само застрахователя може да съди родителите но не и идиотът собственик на камиона.

Да искат от съпруга като наследник разбирам, ама защо и от майката не мога да разбера. Друг е въпроса как така е работила с химия докато е бременна, това защо е позволено, нали ще увреди плода ??? Освен това е много съмнитено да е пила, трбява да е била доста безотговорна. За 30 годишна жена не го вярвам, друг е въпроса ако е от братчедите ама те до 30 вече не раждат щото имат по 14- 16 деца дотогва...

МАФИЯ МАФИЯ МАФИЯ

A niamala li e grajdanska otgovornost? A kamiona niama li kasko? Kvi sa tia gluposti.

А ако вместо ТИРа беше кола с моята жена и деца, дори и да е не пила е изпреварила неправилно. Въобще не я съжалявам, даже благодаря на господ, че ТИРа я оправил навреме!!!

За пореден път идиотски закони, които естествено се тълкуват в полза на застрахователните дружества. Ми не е нормално при проба от 0.1 промила да те считат за пиян и да отказват да изплащат застраховка. Трябва нивата да са съобразени с реалността. Факт е, че пробите не са абсолютно точни, както и че човек е подложен и на външни въздействия, като химикали. А и да ме прощават идиотите, ама от чаша бира и дете няма да се напие!

A автомобилът имал ли е ГО? Защото ако е имал, не виждам защо щетите не са покрити от застраховката? Ако пък се е изхитрила да кара кола без ГО, то е редно националният застрахователен фонд да покрие щетите.

Добре де, скочихте да защитавате жената автоматично от теа с ТИР-а. Но дори и да не е пила, пак остава неправилното изпреварване, с което е причинила катастрофата. Все по-масово става жени да изпреварват с 20+ годишни рена и пежа и други подобни с по 60 коня. Ако не беше ТИР, тьотката можеше да блъсне всеки един от нас, с жената и децата в колата.

Нагли са много тези хора!

когото застрахователя вдига ръце при употреба на алкохол, се губи смисълът на застраховането. Смисълът е, че застрахования е платил за да бъде покрит при всички случаи а работа на застрахонателя е да се разправя с виновните - в случая при доказан алкохол застрахователя да гони с частно съдопроизводство срещу употребилия алкохол. В "белите държави" пострадалият няма право да предявява претенции към причинителя, защото е ЗАСТРАХОВАН. Никой камион не може да се движи без застраховка. Иначе "застрахованито" е мутрозастраховане а отношенията между участниците в катастрофа в САМОРАЗПРАВА. Така си урежда проблемите през 90-те .... който е по-луд и силен предявява частни претенции към другия участник, независимо кой е виновен.

И нито един от драскачите не си зададе въпросъ дали въобще коректно е взета кръвната проба от трупа на жената. На всички е добре известно, че върху мъртвите най-лесно се стоварва вина при произшествия със смъртен случай.

НАЙ - ГОЛЕМИЯ ПОЗОР ЗА БЪЛГАРСКИ СЪД Е ДЕЛОТО С/У Максим Стависки ПИЯН, С ПРЕВИШЕНА СКОРОСТ - УБИВА ДВЕ ЖЕНИ

При алкохол няма застраховка - виновния плаща - в случая наследниците... Никой не е виновен на пияните шофьори

Тя не пиела защото очаквала бебе но това не и пречело да диша химикали? Извинявайте но какво значение има от какво си се напил? И собственикът на камиона иска обещетение защото поради причинена от пиян водач катастрофа, ГО не се изплаща

Фирмата вероятно може да съди само застрахователя. Той от своя страна може да съди наследниците (ако са такива). Но все пак сме в България...

застрахователя е оценил на 13000 щетите, ако смятат че е малко да съдят него, какви са тия глупости

Няколко въпроса изникват. 1) не може да употребява алкохол, защото е бременна, но може да диша изпаренията на химикалите по цял ден на работното си място - странно! 2) вината си е изцяло на жената, защото навлиза в насрещното 3) да искаш пари от наследниците на загинал човек и то бременна загинала - престъпление от общочовешки характер

Само не разбирам близките на починалата каква вина имат, че те да плащат за гяволъка й? Не би трябвало. Чисто морално, тези хора нямат вина, дори не са били в автомобила, нито са пили ракията с нея.

зомбиран народ

За съжаление вината е изцяло нейна по тия данни. А, ако е имала и алкохол в кръвта, има регресни права на застрахователя и. Ако не от собственика на тира, от от застрахователя й ще има претенции за възстановяване на изплатените щети. Това, че някой е заплоден, не го прави невинен по презумпция. Да не се случва на никой подобна трагедия - да загине с плода, но за съжаление стават тия работи. А, това с изпаренията е смешно, дори и в ракиджийница да работи...

Явно някои отчаяни адвокати си помагат с медиен плач, когато не смогват да си свършат работата другояче. Язък за младата жена. Но това с алкохола е непростимо.

Роднините следва да докажат, че наистина служителите в дадената фирма след вдишване на химикали, получават концентрация на алкохол в кръвта и съответно да съдят работодателя за тези пари.