Коментари - Простреляха с въздушна пушка 11-годишно дете | Днес.dir.bg

какво прави това дете само в 22 ч.

крещяло е пред блока и на някой му е писнало

И как разбраха, че е мъж ....

Добре, де, като е неизвестен извършителят, как така решиха, че е мъж??? Може и жена да е, може и друго дете да е... може и някой кълвач да е, дет се вика, Пенке ле

Без нищо, ей така са го простреляли....?!

и на мен ми писва в 22 ч.от музика от съседи но не гърмя..

Крещяло било... Бели правело... 22 часа било... Айде тогава да стреляме по всяко дете, което прави бели вечер! Възрастните изглежда забравяме, че има разлика между остаряване и одъртяване, между помъдряване и изкуфяване, между възпитаване и дресировка. Възрастните май забравяме, че сме били деца и че именно късните летни часове ни откриваха най-интересните неща на света. Не знам що са го стреляли, не знам хулиганче ли е било, не знам дали не е просто инцидент... Ама най-вероятно никой тук не знае, пък веднага се нароиха категорични изводи. Вие какво искате - деца, които да правят бели, да провокират света, да ни създават главоболия, да ни тревожат и, евентуално, да станат Човеци, или кукли на конци, с които никога няма да имаме проблеми, но които никога няма да станат нещо повече от кукли на конци?

първо да глобят родителите, че са оставили детето си без надзор и само и да започнат най-накрая да се спазват законите, които се приемат!!! - а през това време да претърсят всички места, апартаменти, откъдето може да се стреля - и да идкат помощ от съседи, които са чули!!! - информация срещу заплащане, разбира се, както е в чял свят

Там ти е грешката.

Никъде не пише, че детето е било само. Вероятно някой дивак е стрелял по кучета и котки и е уцелил детето. В този случай родителят няма как да го опази.

Или висят пред компютрите, затлъстяват и затъпяват........ Прав си.

Къде са били родителите му в 22 часа вечерта? Защо 11-годишно дете е навън по по-тъмно? Майка му и баща му сигурно са пиели някъде... в петък вечер! После хората със слаби нерви са виновни, че се саморазправят ....

Спомни си че и нас ни стреляха с прашки защото тогава нямаше въздушни пушки но още помним какво ни се случваше и как болеше когато бяхме като това дете и то след 22часа.Така че и ние сме си го получавали и не сме били кукла на конци.Единственото неприемливо е че е използвана такава пушка,това никой не го одобрява.Но че трябва да се подхожда така към такива деца както се подхождаше към нас това е безспорно задължително.Сега когато се оправи това дете първо трябва да си получи наказанието за да има ред и дисциплина.А след това родителите,не ги обвинявайте винаги за всичко.

при нас един маняк всеки ден стреля по котките какво ще стане ако уцели човек някъде регистрират ли се тия оръжия

Ужас, да оправдавате стрелящ по хора и то без особен мотив. Какво значи заслужило го било детето. Някой би се изнервил след 1ч кряканици под прозореца му, друг не би изтраял и 5 мин. Та къде е истината? Спред вас въобще нормално ли е някой да стреля с възд.пушка от терасата си, пък макар и по кучета,котки или врабчета. Верно сте слънчасали. И понеже питате от къде се знае, че мъж е стрелеца. Има 90% логика. Останалите 10% залагам на жена - малко момиченце набарало заредената пушка на татко си

Спре да гледаш американските криминалета и ще ти прояснят нещата.

Разбира се, че не оправдавам стрелбата, но ти както ги изкара нещата тия деца са направо откриватели, та будни, те незнам си какво. Просто едни гаменчета, които не знам какво правят и по кои наредби са още след 22 часа навън, и в никакъв случай не са нито мирни, нито кротки. Напротив не можеш им се обади: вулгарни до безобразие и можеш си го отнесе като нищо. Поне ми са такива впечатленията от "будните" пред нашия блок. Е, може би не са чак толкова толкова будни в училище тези "откриватели", но това е друга тема. Най-интересното е, че като си изтърве някой нервите и тогава същите тези стават "детето на мама и тате", които подозрително защо са отсъствали до тогава, а възпитанието минава на улично ниво.

Ами как ще да е било само? То си е играело с баща си в гаража, нощес в 22 часа! ;-)

Както съм писал, не знам какъв е точно случаят, но е ясно, че повечето тук също не знаят. Масовата реакция, обаче, се изразява в "Ми то е обяснимо! Те тия гаменчета си го просят!". Аз пък си припомням какво правехме ние едно време - и ние правехме бели, а понякога и хулиганствахме, а от един момент нататък и се натискахме именно по това време на деня и годината. И не бяхме гамени. А гамени имаше, има и сега. Та... не е въпросът в това, какво е било момчето, а в първосигналната реакция на т.нар. общество. Преди около месец две деца се загубиха в укритията и тогава коментарите бяха същите - "Гаменчета!" Що?! Щото са търсили приключения в достъпните им граници? Сега - "Ужас! 22 часа!" Що?! 22 часа в разгара на лятото късно ли е? Крайностите и в двете посоки са нездравословни: - това, че дечурлигата вдигат врява и се натискат под прозорците, или че се репчат на възрастните, не значи че са гамени - и Вие сте го правил/а, дори и да сте забравил/а. Ако не сте - много сте изпуснал/а:) - истинските гаменчета има. И истинският гамен в случая е именно мухльото, който е стрелял от балкона, независимо дали се е целил в детето или си е гърмял за кеф. Щото онова ченге, което застреля момичето в София преди 10-на години, и той си гърмя, щот му било кеф, пък после ни напълниха задниците с лимонада - къф примерен полицай бил. Ей това са гамените и може би наистина стават повече, именно защото децата виждат, че гамените просперират. Че и министри стават. Знаете, предполагам, клишето за 5000-годишния египетски надпис за разхайтеността на младото поколение. Е... това младо поколение е измряло преди 4940 год. и всяко следващо го още по-младо поколение е било още по-разхайтено. И така ще бъде завинаги:)

Детето е било цигане, което заедно с татко си и още едно цигане са влезли в гаража на човека. Гаражът е бил заключен с катинар, чий ще го дирят там питам аз? Не със сачми, а с 50ти калибър ще му откина главата, жалко, че не се продават такива пушкала законно в БГ...

Не мога да се съглася с тезата, която развиваш. Онова за поколенията е така, но въпреки всичко не мога да се съглася. Първо искам да видя твоите "откриватели" да открият нещо полезно и смислено в учението и труда. Да бъдат полезни на обществото, а не на 15 години да ми развиват мутренски манталитет. Това и преди 5000 години и сега не може да се възприеме. Щом болшинството от хората не го възприемат, значи това се нарича обществен морал. Него го няма в написаните закони. Пък и преди 5000 години хората може и да са били прави - ти да не си възхитен от развитието на цивилизацията за тия 50 века? Впрочем колегата снайперист е написал по-конкретно за случая. Значи ти си по-далеч в предположенията си от останалата част на съфорумците. Гаменът си е гамен и това не е човека, който си е защитавал имота. Обръщаш понятията, манипулираш. А онова за полицая пак е потвърждение от необходимоста да се работи за обществото. Той ще да е бил от "откривателите" като малък, което се проектира в последствие.

Да, сега пише, но когато писах коментара нямаше обяснение как е станало, така че си взимам думите назад :)

3 неща: 1. Ако действително са били там да крадат, още повече и с баща си, склонен съм да оправдая стрелеца. 2. Има места, където "общественият морал" задължава жените да носят бурки и препоръчва в определени случаи да бъдат пребити с камъни. А у нас между "обществен морал" и лицемерие почти няма разлика. Мога да изсипя милион примери. Моралът е личен. Затова ги има и тези спорове:) 3. Децата учат. И играта е учене. И белите, хулиганщините и гаменщините са учене. Изпробват си възможностите - физически, интелектуални, социални, сексуални... Пробват - ако мине. Това им е работата. Така са програмирани. Не може да им се сърдим за това. Децата не придобиват какъвто и да било манталитет. Ние им го натрисаме - с примери и отношение. Не децата са създали света, в който растат и от който се учат. Ние го създаваме. А от него те научават, че трудът и учението са бошлаф, а готини са други неща. Затова: при бели, хулиганщини и гаменщини - да, наказание. Но с мярка. А не да изкарваме детето гаменче, само щото в 22 часа през август било навън и вдигало врява (щото това бяха аргументите). Това не е възпитание, а враждебно отношение, агресия, която може да породи само ответна агресия и... ареее... сурнахме се по порочния кръг. Родителят като си опердаши детето, не значи, че го мрази. И добрият родител дори и пердаха може да използва като възпитателна мярка, щото детето разбира, че е от загриженост. Обществото, обаче, реагира с омраза, като много лош родител. Ответната реакция е омраза, защита и агресия. И точно това се случва. Обществото го предизвиква, пък после е недоволно. А обществото не е абстракция. Всеки един от нас е обществото. Айде първо да извадим гредите от собствените си очи, а после който реши, че е безгрешен, нека хвърли камък! Същият спор се води и в новината за заключените момичета. И там се е изписало бая.

Единадесетгодишно момче е простреляно в гараж около 22 часа на 5 август !?!? А чий го търси по това време там ?!?! кой по кого защо стреля

може да е крало от гаража на баща си колата и татко му да го е гръмнал, та да не сгази некой на тротоара