Камерън предлага шистовия газ като алтернатива на руския газ

Хидравличното разбиване (фракинг) при добива на шистов газ трябва да бъде начело на политическия дневен ред в Европа, заяви Дейвид Камерън.

Обратно в новината

Коментари - Камерън предлага шистовия газ като алтернатива на руския газ | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

В никакъв случай не трябва да се разрешава! Достатъчно са ни натровени почвите и реките. Само това остава - и подземните води да натровим! Тъпи и смотани продажници са всички български политици!

Бизнесмени да купят цяла България като нива и да я разровят за шистовия газ, а които не е съгласен да работи в тази област, да бъде изселен или евтаназиран! Не забравяйте: основната и единствена цел в пазарното стопанство са ПАРИТЕ, все повече и повече! !

Камерън да си фракне газа на Даунинг стрийт, а не да ми дава наклон какво да правя в Добруджа и Тракия! Той дали пие вода от водоизточник близо до зона с добив на шистов газ или пие разтопен и бутилиран айсберг от Арктика? Безочлив наглец!

Трябва да започнат проучвания за шистов газ в България. Тези проучвания се извършват по същия начин, както проучванията за нефт и конвенционален газ. Ако се установи, че има достатъчно залежи и е икономически изгодно да се извършва добив, тогава ще се прецени по какава технология да стане това. Хидравличното разбиване не е единствен начин за добив на шистов газ. Вече има и други начини. България трябва да осигури енергийната си независимост от Русия.

Аз знам от мастити геолози, че Добруджа черпи питейна вода от пшодземно езеро, което при добив на шистов газ е в риск да бъде замърсено. Условията са специфично, а не принципно да сме срещу шистопвия газ.

В зелено ли ти се иска.

Всички начини за добив на шистов газ водят до накъсване на земни труктури, които разделят вода от нефто-газови пластове. И в много по-голяма степен, отколкото добивът на нефт и газ по калическия начин. За да се изкара шистовият газ, се осигурява достъп до широки зони под земята, което нарушава установената пластова структура и я прави неизолирана. Ако ще лунен или звезден метод да им, пак газът трябва да си изкара, като за рзлика от класическите находища той е пръснат сред пластовете. Така че номерата с новите методи е вървят. Насложеният между пластовете газ не може да се телепортира, само може да премине през други пластове, при което точно шистовите методи се налага да разпробият многократно повече пластове, буквално правят земята на решето. Едно е 10 пробива и източване, друго е да раздробиш де що има пласт. Аз лично не смятам за допустимо да се нанесат такива предвидими щети на водата ни. Водата е по-скъпа от разкоша да не си излираме жилищата или Русия да протежата Крим, на който така или инае руснаци си живееха в баланс с местните татари, на които де факто принадлежи Крим.

Правилно просочвате. Ако природния газ-конвенционален, се добива от една сонда, или пкладенец, то при шистовия газ, разположен в различни пластове са нужни няколко пъти повече сондажи. Оттук високата себестойност, респ.цената. За татарите ? Индианците са коренния народ на америка,у но са изити.Е ?

За какво бил целия панаир...

Преди дни германският канцлер Ангела Меркел заяви, че вносът на американски шистов газ може да бъде решение за европейските страни, които се стремят да разнообразят енергийните си източници. Тя обаче уточни, че САЩ първо трябва да изградят инфраструктура за износ. Май някой иска нова зависимост, този път от US? Не Газпром, а Шеврон :)

Отдавна трябваше да почнем. Ама не дават, нито руското лоби, нито еколозите(платени, неплатени и заблудени)

Сетихте се! Изглежда, че с глупостта си Путин все пак направи едно добро.Сега когато, шистовата революция, която направи САЩ енергийно независима, дойде и в Европа, русия ще остане на сухо. Ние българите печелим най-много защото имаме шанс да се оттървем от пагубното руско влияние.

Бъкаш от акъл, като гледам. Добре, че примитивите като тебе не са чак толкова много.

САЩ са страна с огромна територия. Има зони, в които могат да си позволят вероятно да си раздробят земята и да увредят питейните източници. България е малка и относително начесто са селищата ни. В САЩ можеш да пътуваш часове от едно селище в друго. В България са на всеки 20-30 км. Няма територия, която да не е вододайна или да не влияе на съедна вододайна територия. Хубаво е да видиш разликите преди да изтъкваш приликите. Един добив на шитов газ в България поставя на риск десетина-двадесет селища. В САЩ има територии, около които няма пукнато селище. Ако се съгласиш да раздробят земята около твоя град или село, значи нямаш намерение да живееш там.

Какво печелиш бе, малоумник! Фракингът отравя подпочвените води и нанася трайни поражения на почвите и водите. Изобщо не бива да се мисли за подобна глупост на нашата малка територия. По-добре да се прави връзка с арабските страни, за да може и от там да се взима газ при кризисни ситуации.

А, бе пич, кой ти каза, че САЩ са икономически зависима държава ... вземи се образовай най-напред по тази тема, пък тогава я коментирай. САЩ са ИЗКЛЮЧИТЕЛНО зависими от енергийни ресурси внасяни от вън ... т анали за това все се месят в регионите с най-богат добив на нефт!!!

А защо англичаните не прилагат тази технология при тях, а?!

идиот

гадна мръсна ПЛАТЕНА свиня.

Как се наредиха нещата, само... дори не е необходимо Хилари да идва отново.