Коментари - Преминава ли светът на ”Зелена” енергия? | Днес.dir.bg

На дълбокоумния писач някак си му е убягнало че точно Китай е хвърлил ОГРОМНИ инвестиции в Зелената енергия - нищо че е обилно полята с русофилски плюнки..

Китай не купува, а РАЗВИВА 'зелени технологии', за разлика от изостаналия му съсед..

Лъжи, естествено че когато има повече ВЕИ, слънчевите панели ще се произвеждат с енергия от ВЕИ, а не от въглища.

Всичките зелени да се качат на влака от София до Мездра! ГЛЕДАЙТЕ! Вижте какво е станало с дефилето от зелените микровецове!!!

1 единица "нова" енергия се произвежда приблизително с 100 единици стара или 10 000 единици от себе си ... Идиот!!!

Иди в Пекин и подишай само един час ... Повярвай ми, случило ми се е!

ми купи си кон бе, или слон...

,,гинчето,, ша ни ,,озелени,,...!!!

като между джендър и педераст!

талибан, в дословен превод е студент!

Какви ерудирани титани на мисълта обитавали селските кръчми. И задължително е да се оригнеш на вкиснато.

Именно драги, именно. Посети Китай след 20 години и виж дали ще е същото.

Наивен си. Не се произвежда, а само се сглобява за "секунди"! Прочети малко за технологията и тогава пиши!

зелената енергия е перпетум мобиле, най-доброто което е сътворила природата е фотосинтезата и то след милиони години еволюция, то ако така ставаше, вместо ръце щяхме да имаме перки, а вместо стави, хром-ванадиеви лагери

!

Глупости. В Германия цената е евроцента, което е около 2,3 пъти нашата цена, а във Франция е около 1,5 пъти нашата цена, където пък основен източник е ядрената енергетика. В Швеция тока е почти колкото в Германия, а те имат малък процент ВЕИ.

Така е, Станков! Хубавите неща струват пари! И докато пресмятате кое колко струва, ще трябва да си сложите маска на устата, за да филтрирате праховите частици. Колко години минаха от Чернобилската авария, а болните от рак стават все повече и повече. За съжаление и децата не са пощадени!

Със ерудит, експерт по селските кръчми и видовете оригване не споря - не съм специалист! п.п. Прочети поне още веднъж статията и поста ми!

В статията има неверни и подвеждащи твърдения. При БВП по номинал първа икономика е САЩ с 19,417144 трилиона долара, докато Китай е с 11,795297 трилиона долара, но Китай е водеща икономика по ППП. Зелената енергия нараства с по половин % от цялото производство последните 5 години. 2013 - 9% 2014 - 9,5% 2015 - 10% 2016 - 10,5% 2017 - 11% Като с водните централи правят над 15%, докато % въглищата спадат въпреки, че номинално са с повишено потребление, но от тази година се очаква да почнат леко да намаляват и по номинал. АЕЦ и като % и като номинал остават на едно ниво от около 5%

Искаш да кажеш, че между нефт и петрол има огромна разлика, така ли бе тъпанар. Джендър е всяки полово изразен човек, вклщчително мъж, жена, педераст, хермафродит и т,н. Докато педераста е само педераст изфестен и като русофилистик, тука вече разлика няма.

Боклуко, Американските ТЕЦ струват като инвестиция 3 милиарда лева. 300 милиона печалба в рамките на преференциалния период са в съвсем нормална печалба служеща за изплащане на инвестицията и лихвите. Това се отнася за всяка нова мощност включително и АЕЦ, като там цената при преференция дори е значително по-висока. За такава централа ще се наложи да плащаме не 300 милиона, а по около милиард лева за да работи.

фризьорските услуги, масажа и пиърсинга са много скъпи, това им вдига БВПто

Какво е ППП?

Жизнения цикъл на една ВЕИ турбина е около 8- 10 години, след което трябва- да се подмени с нова или направи капиталов ремонт, който е 70- 80 % от първоначалната и стойност на придобиване... Инвестицията за една турбина се изплаща за около 10 години- със задължително субсидиране на произведената ел. енергия... Тоест жизнения цикъл и възвращаемостта на инвестицията съвпадат- ВЕИ ще се субсидират постоянно, за да може да работят и произвеждат ел. енергия!

Паритет на покупателната способност. Т.е. с един долар в Китай можеш да купиш бая повече отколкото с $1 в САЩ. Реално Китай е произвел повече стоки и услуги от САЩ, но те се оценяват значително по-евтино от услугите и стоките произедени от САЩ. И затова номинално Китай има по-малък БВП от САЩ, но реално е повече (по ППП).

Брей, най-сетне някой който да не си копира материалите от BBC и CNN, а да вземе да открие топлата вода. Ако случайно някой не знае годишно повече от 300 милиона лева от тока, който плащаме, отива като бонус специално за производителите на зелена енергия (допълнително към цената на самата електроенергия).

Спасението е в малките модулни ядрени реактори /SMNR/, но чудно защо не ги внедряват ???

Чудото на китайската икономика. Евтината работна ръка и енергия. Ето защо АЕЦ Белене не ни трябва. Щото щяхме да сме конкурентни. Абе какво си говорим. Те вече ни убеждават, че деца не ни трябват.

А ППС и аз така си помислих! В САЩ примерно доколкото съм зная, ако си купиш ново построена къща да кажем за 200 000 $ и я продадеш в рамките на годината за 300 000 $- БВП реално е 200 000 $, но в САЩ включват и стойността на препродаждбата на същата стока( къщата) и смятат като единен продукт на стойност 500 000 $ прираст към БВП! Затова и 1 $ потребява по малко в САЩ, тъй като вторичната препродажба записана по тази методология като прираст на БВП, дърпа статистически потреблението, съответно цените нагоре на определени стоки включени в годишния БВП! Затова може би идва разликата БВП с ППС, тъй като БВП на САЩ е надценен горе долу с 1/ 3 , цените съответно нагоре в сравнение с Китай!

разбира се, че Държавата /като обобщено понятие без значение коя е тя/ ТРЯБВА да поощрява развитието и прилагането на иновативните технологии....според възможностите си. Да, това е топлата вода...а студената е - като искаш да го направиш, но ти казват /или така го правят/, че нямат пари за това....или НА ПРАКТИКА става неконкурентноспособно и нерентабилно да развиваш /или прилагаш/ такива технологии. Тогава пиеш една студена вода и се успокояваш, че И страни като Китай са все още на въглища.

Ето едно писание на един платен боклук. "Дада ( нерегистриран ) 24.02.2018 18:38 . Боклуко, Американските ТЕЦ струват като инвестиция 3 милиарда лева. 300 милиона печалба в рамките на преференциалния период са в съвсем нормална печалба служеща за изплащане на инвестицията и лихвите. Това се отнася за всяка нова мощност включително и АЕЦ, като там цената при преференция дори е значително по-висока. За такава централа ще се наложи да плащаме не 300 милиона, а по около милиард лева за да работи. "

Кой те е пратил за "зелен хайвер" - информацията на дирА ли? В една "информация"...като я четеш защо приемаш всичко за чиста....покривка....? По-важното е не какво е казАл авторА, а какво би искал да внуши, но просто така е получило в думи...които не винаги отразяват мнение или факти. Аз не предпочитам хайвер, обичам да си пия питието ЧИСТО.