Британците стават все по-разделени по въпроса за Брекзит

Единни само в неодобрението си на договорената от Тереза Мей сделка с ЕС

Обратно в новината

Коментари - Британците стават все по-разделени по въпроса за Брекзит | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

че мнозинството британци би искало да си каже думата то на негу така

Референдуми до дупка! Както едно време СДС то, ако някой още помни че имаше такова нелепо образование в татковината! Тяхната теза беше Избори до дупка, че все не можеха да ги спечелят!

Тая лопатка Фараш и хората зад него вкараха Обединеното Кралство в този популистки филм. Има много тъпи хора, които са благодатна почва за популизма.

То не напразно на англичанина не му е разрешено да си избира Президент! А пък те взеха че референдум им назначиха!

До 8цата:И още чакам да ми издириш коментарите, които, според теб насаждат омраза или....започваме да се съдим, моме. Целия дир е свидетел. Това ти го гарантирам!

До “2019-01-23 01:48:49 Цвък (нерегистриран)“ Разбра ли? За ЕС НЕ Е ВАЖНО ТЪЛКУВАНИЕТО НА Ю.К. ИЛИ НЕЙНИТЕ ТВЪРДЕНИЯ, а обективната действителност, която НЕ СЪВПАДА с твърденията на ТЪПАТА ти британия! Щом оспорваш част от съдържанието на адвокатски семинар, ще е добре да имаш и ду*пе да публикуваш ИЗТОЧНИКА на твоето твърдение и ако той НЕ Е ОФИЦИАЛЕН ИЗТОЧНИК НА ЕС, А Е БРИТАНСКА ДРАСКАНИЦА, си обърши 4 буквието с него! Нали излизате от ЕС? Тогава- защо ми развяваш британското ви смешно и НЕЮРИДИЧЕСКО „ТЪЛКУВАНЕ“, КОЕТО Е БЕЗ ПРАВНО ЗНАЧЕНИЕ? Този форум е български, а следователно- и ЕС форум, а не форум на надути британски гейове, които се състезават чия опашка е по-красиво нашарена! А ТОЗИ, КОЙТО УЖ ГО Е .ПИСАЛ“- защото НЕ МОЖЕ 1 човек да пише текст от ДЕС- но ти и ТОВА не знаеш - дали няма интерес да твърди точно това, а?:)

Ами напиши името на английски:John Kerr and article 50и чети:)))

До “2019-01-23 01:48:49 Цвък (нерегистриран) Клаузата член 50 се създава заради притесненията на много ЕС държави членки,“ ЛЪЖА! Докажи, че е истина, като публикуваш източника- намери начин да публикуваш линка и ако не е на ЕС орган, си избърши 4буквието с него!

Лъжа ли? Ми това го твърди самия човек, който е писал черновата:)))) John Kerr. Това са негови думи, не мои. Потретвам: дотук с член 50

До 8цата: Та въпроса ми е следния: Ако член 50 е писан специално за Англия, както ти твърдиш, която се възползва от него преди почти две години-2016, как така е писан( член 50 ) 9 години по-рано? Както казах:Толкова за член 50:)

МНОГО ПРОСТО- АНГЛИЯ РИЕ НАД 10 ГОДИНИ ДА СЪЩЕСТВУВА ТОЗИ ТЕКСТ! Нали според теб аз не съм юрист? Ха сега отиди при един британски баристър, хууубваичко да те ожуули с таксата за адвокатска консултация и го попитай вярно ли е написаното от мен! Няма да ти давам пробоно адвокатска консултация, като ти разказвам ВСИЧКИ ЕТАПИ на създаването на чл. 50 от ДЕС, защото, съгласно чл.24 ал.1 т.1 от Закон за адвокатурата, тези обяснения са част от упражняването на адвокатската професия и за тях се следва законно възнаграждение!

Клаузата член 50 се създава заради притесненията на много ЕС държави членки, а не само и по настояване на Англия, че ЕС е, или има вероятност да стане диктаторски режим. Черновата се пише от шотландец преди повече от 10 години и по ирония на съдбата неговата държава първа се възползва от него. Аре отивай да спинкаш, че утре продължаваме:)

Ето ти още: Article 50 was designed to be used by a dictatorial regime, not the UK government, the man who wrote it has said.

Абе, смешник- СПОРИШ С МЕН ЗА НЕЩА, КОИТО СА А, Б В МОЯТА- А НЕ В ТВОЯТА ПРОФЕСИЯ! НАГЪЛ СИ! ПАК ТЕ ПИТАМ- КАКВО ИСКАШ ДА КАЖЕШ? КАКВО? НАПИСАХ ЯСНО, ЧЕ ЧЛ.50 Е СЪЗДАДЕН СПЕЦИАЛНО ЗАРАДИ ПРИТЕСНЕНИЯТА НА Ю.К, ЧЕ ДО ТОЗИ МОМЕНТ НЕ СЪЩЕСТВУВА КЛАУЗА В ДЕС И ДФЕС , СЪГЛАСНО КОЯТО ЕДНА ДЪРЖАВА- ЧЛЕН НА ЕС, МОЖЕ ДА СЕ ОТТЕГЛИ ОТ ЕС! В ОТГОВОР НА ТОВА ИСКАНЕ НА Ю.К. , И СПЕЦИАЛНО , ЗА ДА СЕ ОТГОВОРИ КОНКРЕТНО НА НЕЙНИТЕ ИСКАНИЯ, Е СЪЗДАДЕН ЧЛ.50! И ТОВА СЕ УЧИ В УНИВЕРСИТЕТИТЕ, В ЮРИДИЧЕСКИТЕ ФАКУЛТЕТИ, А НЕ В КРАТКИТЕ АНОТАЦИИ НА ЕС ОРГАНИ! Леле, колко си смешен:) ДА- ВСЯКА ДЪРЖАВА МОЖЕ ДА СЕ ПОЛЗВА ОТ ЧЛ. 50 ОТ ДЕС, НО ТОЙ Е СЪЗДАДЕН СПЕЦИАЛНО ПО НАСТОЯВАНЕ И ИСКАНЕ НА Ю.К.!

Клаузата член 50 се създава заради притесненията на много ЕС държави членки, а не само и по настояване на Англия, че ЕС е, или има вероятност да стане диктаторски режим. Черновата се пише от шотландец преди повече от 10 години и по ирония на съдбата неговата държава първа се възползва от него. Аре отивай да спинкаш, че утре продължаваме:)

А още по-голяма ирония е, че въпросният шотландец смята Брекзит за глупава постъпка и призовава за отлагане и провеждане на нов референдум. Също така смята самите британци за не много умни... но да не издребняваме в заяждания.

88888 (нерегистриран) До “2019-01-23 00:52:03 Цвък (нерегистриран) Ти май забрави:))))???? Писах ти го сто пъти- Лисабон 2009(или беше и 8ма) Толкова за член50 “ АБЕ УМНИК, С ЛИСАБОНСКИЯ ДОГОВОР СЕ ВНАСЯТ СЪЩЕСТВЕНИ ПРАВНИ ИЗМЕНЕНИЯ В ДЕС И ДФЕС- И ТОВА ЛИ НЕ ЗНАЕШ?! АХАХАХАХА:) “Договор от Лисабон за изменение на Договора за Европейския съюз/ СЪКРАТЕНО-ДЕС!!!/ и на Договора за създаване на Европейската общност, подписан в Лисабон на 13 декември 2007 г. ДОГОВОР ОТ ЛИСАБОН ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА ДОГОВОРА ЗА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ И НА ДОГОВОРА ЗА СЪЗДАВАНЕ НА ЕВРОПЕЙСКАТА ОБЩНОСТ Г-це адвокат, изполвайте Google translate за част от текста copy paste-нат два реда по-надолу:))и обърни внимание на фразата ВСЕКИ един ЕС член.... What exactly is Article 50? Article 50 of the Treaty of Lisbon gives any EU member state the right to quit unilaterally and outlines the procedure for doing so. It gives the leaving country two years to negotiate an exit deal. When the UK triggered Article 50, it was thought that once in motion it couldn't be stopped except by unanimous...

И така- защо ю.к. трпбва да се прости с мерака си да сключва 27 двустранни търговски договора с 27 държави от ЕС? Ето го правното основание- ДФЕС / АБРЕВИАТУРА НА КОНСОЛИДИРАН ТЕКСТ НА ДОГОВОРА ЗА ФУНКЦИОНИРАНЕТО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ/ КАТЕГОРИИ И ОБЛАСТИ НА КОМПЕТЕНТНОСТ НА СЪЮЗА Член 2 1. Когато Договорите предоставят на Съюза изключителна компетентност в определена област, само Съюзът може да законодателства и да приема правно обвързващи актове, докато държавите-членки имат тази възможност, единствено ако са оправомощени за това от Съюза или с цел прилагането на актовете на Съюза. Член 3 1. Съюзът разполага с изключителна компетентност в следните области: а) митнически съюз; б) установяване на правила относно конкуренцията, необходими за функциониране на вътрешния пазар; в) парична политика на държавите-членки, чиято парична единица е еврото; г) опазване на морските биологични ресурси в рамките на общата политика в областта на рибарството; д) обща търговска политика. Само от тук става ясно, че британските фантасмагории в областта на двустранните договори с ЕС държави биха НАРУШИЛИ ДФЕС. За това ЕС НИКОГА не би ги допуснал!

До “2019-01-23 01:03:33 Цвък (нерегистриран) Г-це адвокат,“ Г-ЖА съм, ОМЪЖЕНА съм, схвана ли?

За коментарите, които насаждали омраза нищо не казваш.....:)

И милион минуса да ми сложите, аз пиша точно това, което мисля! Ник “цвък“ - ако се прегледат някои предишни статии и коментарите под тях, човек може да изброи над 10 твои коментара, в които пишеш език на омраза към българите, въпреки, че прокламираш, че не мразиш българите. Затаеното ти чувство на неприязън към нас- не само към мен- не бъркай нещата!- си личи много ясно и ти НЕ МОЖЕШ да го скриеш- и в мегаломанските си “коментари“ за мухлясалото “величие“ на една несъществуваща империя, и в надменното превъзходство, с което се правиш на син на британски лорд, а си просто един невеж човек, изтъкан от омраза.И да- защо не гледа съпруга ми в централните новини по бт*в, от 19:00ч. , вчера? Защото не ти изнася да съществува такъв умен българин и ти не можеш и не искаш да повярваш, че го има, нали?:) И не бил мразил българите- хахахахахаха:)

Г-це адвокат, настоявам да издириш коментарите ми, които насаждат омраза към когото и да било и ако намериш една, поне една дума, която насажда омраза на религиозна, расова или на каквато и да е основа, ти обещавам, че публично, тук в дира, или лице в лице ще ти се извиня и повече няма да чуеш за мен. Съгласна? :))) Ако пък не намериш такива коментари те давам на прокурор за клевета:))) Съгласна? :)

До “2019-01-23 00:52:03 Цвък (нерегистриран) Ти май забрави:))))???? Писах ти го сто пъти- Лисабон 2009(или беше и 8ма) Толкова за член50 “ АБЕ УМНИК, С ЛИСАБОНСКИЯ ДОГОВОР СЕ ВНАСЯТ СЪЩЕСТВЕНИ ПРАВНИ ИЗМЕНЕНИЯ В ДЕС И ДФЕС- И ТОВА ЛИ НЕ ЗНАЕШ?! АХАХАХАХА:) “Договор от Лисабон за изменение на Договора за Европейския съюз/ СЪКРАТЕНО-ДЕС!!!/ и на Договора за създаване на Европейската общност, подписан в Лисабон на 13 декември 2007 г. ДОГОВОР ОТ ЛИСАБОН ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА ДОГОВОРА ЗА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ И НА ДОГОВОРА ЗА СЪЗДАВАНЕ НА ЕВРОПЕЙСКАТА ОБЩНОСТ

Интересно- така ли разсъждавате чужденците- след като един сайт е с линк дир. БГ, значи , в него можем да плюем на воля и България, и българите, и да се правим на велики пред тях, и даги осмиваме, за да ги смачкаме, да им смачкаме волята и правото да се чувстват свободни европейци с ЕВРОПЕЙСКИ ПРАВА? Не ви ли идва на ум, че най- логичното нещо в домейн, завършващ на .бг, да пишат ПРЕДИМНО българи и български граждани? И ако вие мразите и българите, и българските граждани, защо сте наакали всеки наш български форум с език на омраза към българите и с проява на цинизъм и незачитане на българските и ЕС закони? Защото искате да изпитате силата на законите ни, ли? И си мислите, че сте ненаказуеми, че вас закон не ви лови, че айпито ви може да не бъде хванато.... Жалка работа.....Дребни, злобни и болни от омраза към българите хора....

Опита ти за манипулация на масите е неуспешен, моля опитайте отново:))))

88888 (нерегистриран) Нямам причини да се крия, но и нямам причина да се занимавам с отявлени българофоби, чиято единствена “гордост“ е, че били.... британски граждани.... След като не ти се занимава с хора, с различно от твоето мнение, какво правиш тук, в дира? Това е форум за споделяне на мнения....правилни,грешни,няма значение.

“...Член 50 е писан специално за Англия ...“ Абсолютно вярно! Щом го оспорваш, ТИ трябва да докажеш, че не е вярно! “...Шериата е част от правната им система ...“ Точно така, защото правна система= видове съдилища-- наистина си прост човек, защото не знаеш съдържанието на елементарни термини:) “...."Предвиждам бунтове и войни на Острова "..“ Това не е вписано в закон, но въз носнова на моите знания по икономикс, макроикономика, финанси, право на ЕС, митническо и търговско право, потвърждавам мнението си за ситуацията в ю.к. след 30.03.2019 г. при брекзит без споразумение. Интересно ще е - ако моите предвиждания станат факт, ти тогава какво ще кажеш- олеле- защо не си запазих ЕС гражданството, а?:) “...."Предвиждам срив на паунда "- той взе, че се вдигна:))))..“ КОГА- СЕГА, ПРЕДИ 30.03.2019Г.! ПАУНДА ЩЕ СЕ СРИНЕ СЛЕД 30.03.2019 Г-това е моята прогноза! “...Употребата на "паки" не е дискриминация. ...“ Съгласно БЪЛГАРСКОТО ПРАВО, ТОВА НЕ Е ОБИДНА ДУМА, но ако в ю.к. е обидна дума, то това НЯМА ЗНАЧЕНИЕ НА ТЕРИТОРИЯТА НА БЪЛГАРИЯ, защото законите на ТЪПАТА британия НЕ ВАЖАТ на българска територия!

Ти май забрави:))))???? Писах ти го сто пъти- Лисабон 2009(или беше и 8ма) Толкова за член50 Шериата никога не е бил признат от техния съд, още по-малко е част от правната им система. За паунда да те питам:какво според теб означава сриване на дадена валута? А бунтове ще има само и единствено ако се възстанови твърдата граница между Ирландските, което просто не е възможно, защото първо: нарушава един куп вътрешни споразумения и второ, което е още по-важно: никой не я иска тази граница,освен ЕС.

“....След като не ти се занимава с хора, с различно от твоето мнение, какво правиш тук, в дира? ... “ Просто е- търся с фенер БЪЛГАРИ- КОМЕНТАТОРИ, но явно в този форум други българи, освен мен, няма и това вече стана безспорно ясно! Този форум НЕ Е за чужденци като теб, а за българите! Въпросът е точно ти какво правиш в този форум?

Ви каем честно още когато не искаха да приемат еврото разбрах , че тия се готват да бегат . Разръчкаха и сега беж .

Бисерите на 8цата Член 50 е писан специално за Англия Шериата е част от правната им система "Предвиждам бунтове и войни на Острова " "Предвиждам срив на паунда "- той взе, че се вдигна:)))) "Ще те съдя, защото ме наричаш вибратор " :))) Употребата на "паки" не е дискриминация. За съпругът изобщо не ми се започва:)))

Кажете, британски граждани- от кога вашите “бил“-ове възпроизвеждат християнските правнонаказателни норми- напр. на неверника да се отсече главата, задето не почита христа, а?:) Или пък- ако един гражданин е атеист, да бъде съден за престъплението “атеизъм“, което престъпление в вписано като такова във вашият наказателен закон?:)

Моме, започваш да се самозабравяш от яд... Англия е една от най- толерантните държави щом става дума за религия. Върни се на тема Брекзит, че на тема религия си безинтересна. :)

До “2019-01-23 00:07:22 да те светна (нерегистриран) това за което говориш го е имало в България винаги само, че го наричат Мешере.“ Мешерето НЕ Е ЗАКОНЕН СЪД И НЕ Е ЧАСТ ОТ СИСТЕМАТА НА ЗАКОННИТЕ СЪДИЛИЩА В Р. БЪЛГАРИЯ! Това , че някакви си хора са решили сами да се подчиняват на един друг човек, не значи, че това е законно съдилище съгласно законите на Р. България!

До “....2019-01-22 23:57:14 да те светна (нерегистриран)....А България е зле точно щото няма официална религия.“ Ето- точно по такива “дълбокомислени и авторитетни“ твърдения се разбира, че не сте български гражданин и никога не сте бил такъв, защото НЕ ЗНАЕТЕ: кОНСТИТУЦИЯ НА Р. БЪЛГАРИЯ Чл. 13. (1) Вероизповеданията са свободни. (2) Религиозните институции са отделени от държавата. (3) Традиционна религия в Република България е източноправославното вероизповедание. (4) Религиозните общности и институции, както и верските убеждения не могат да се използват за политически цели. Остава неизяснен въпросът- защо тогава пишете в български форум? С каква цел? Кой ви плаща, за да пишете явни ЛЪЖИ?

Айде чети по внимателно и кажи в кой член или алинея пише : официалната религия в република България е ....... Май няма такъв,а??? учила право , а не знае Конституцията и не вижда какво ми цитира. За другите ти заблуди е излишно да ти говоря..ходи да зубкаш за да си дигнеш нивото до 0 , за сега ти е отрицателно.

Абе, “умник“- пише ТРАДИЦИОННАТА РЕЛИГИЯ! А след като България е СЕКУЛАРНА ДЪРЖАВА И НЕ Е ТЕОКРАЦИЯ, НЯМА КАК В НЕЯ ДА ИМА ОФИЦИАЛНА РЕЛИГИЯ, КОЯТО ДА Е ЧАСТ ОТ ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ! Седни си- двойка по конституционно право, ОТП и Общо учение за държавата:) А - и от кога ю.к. е ТЕОКРАЦИЯ- т.е. религията е част от държавното управление на ю.к.?:) От кога ти биваш съден в ю.к. за нарушаване на религиозен канон, вписан в библията, който пък е вписан в британски закон?:) ЕДИНСТВЕНАТА В СВЕТА ХРИСТИЯНСКА ТЕОКРАЦИЯ Е ДЪРЖАВАТА ВАТИКАН:) Много малко покритие имаш на претенциите си:)

До “....2019-01-22 23:37:47 ама патко (нерегистриран) не важно колко е старо, а дали е работещо правото.... “ Виж сега , мюслимски патарок, в България НИКОГА няма да се наложи вашият шериат, а ти, ако щеш, застани на челна стойка:) В нашите съдилища се влиза с открито лице, за да може съдебният състав на снеме самоличността на един свидетел и да направи визуална съпоставка между снимката в личната му карта и лицето, което вижда пред себе си. Едва когато се убеди в самоличността на свидетеля, приема свидетеля за лицето, обозначено на личната карта. Ние не сме мюслими като вас- британците, и имаме собствен цивилизационен код. Шериата е мюсюлманска правна система, а България е секуларна държава- при нас религията е отделена от държавното управление. Ние сме република и при нас има народен и държавен суверенитет, а суверен е българският народ, а не някаква дърта мумия на 10000 години!

погледни ония измислените ислямистки в Пазарджик колкото открити им бяха лицата :-)))))

Шериата няма общо с Великобритания. Кралицата държи и църквата там! А България е зле точно щото няма официална религия.

Да те светна- ШЕРИАТА Е ЧАСТ ОТ БРИТАНСКАТА ПРАВНА СИСТЕМА- Шериатът вече е част от британското правораздаване 26 август 2009, 14:33 | Гасан Насър правен свят- ....Преди около година правителството на Великобритания разреши създаването на пет самостоятелни шериатски съдилища – в Лондон, Манчестър, Бирмингам, Брадфорд и Йоркшър. Правомощията им обаче остават ограничени в познатите рамки. До този момент петте шериатски съдилища са разгледали стотина междусъседски спора, бракоразводни и наследствени дела....Авторитетният вестник обобщава, че всички тези случаи представляват сериозно предизвикателство пред британската правна система и нейната изключителна чувствителност стане ли дума за защита на човешки права и свободи. И в същото време признава, че не са редки случаите – особено при бракоразводните дела и споровете за родителските права – при които шериатските съдилища вземат решения, противоречащи на британските закони и западното разбиране за демокрация....“ ТОВА СТЕ БРИТАНЦИТЕ- ХУБАВО СЕ ВИЖТЕ!

това за което говориш го е имало в България винаги само, че го наричат Мешере. няма повече време да те уча а и няма сми. стените са по възприемчиви от теб.

Чакам британският гражданин да ми каже- знае ли какво са глосаторите и постглосаторите и какво е Corpus Iuris Civilis на император Юстиниан? Но иначе- някои британски граждани си въобразяват, че никой друг не е учил римско право, не знае нищо за правните системи в света, та чак се хвалят с някаква си пършива системка, която даже няма писани закони до около 15 век:) Толкова са смешни и жалки такива хора в очите на образованите хора- небритански граждани и ЕС граждани, че няма накъде...

Бъркаш колегата с мен:) Карай я малко по-спокойно, че "подръжника "ми в дира (или го нарече протеже? ) няма да те изтрае дълго. Междудругото, виждаш ли, че и колегите те разпознават:))? Стил, остаряла(назубрена) лексика ...човек просто не може да те сбърка. :)))) и само да добавя: доста от твоите пасквили, които наричаш коментари също са изтрити:)   

Нямам причини да се крия, но и нямам причина да се занимавам с отявлени българофоби, чиято единствена “гордост“ е, че били.... британски граждани....

какво общо имат глупостите ти с брекзит?!? Не можеш да кажеш, нали! Слез на земята ,но май си вечно на черешата. Явно се мислиш за Теодора, а де факто не си достойна дори за в обора!

Точно...глупостите й нямат нищо общо с Брекзит, но тя си е такава поначало:) Хем улаво, хем упорито. :)))

Британските граждани трябва да знаят, че както французите гласуваха закон, в който се предоставят на британските граждани определени права, така и могат да го отменят- имат това законно право съгласно суверенитета си и като субект на международното право- суверенна държава. Британските граждани трябва да знаят, че всяка държава в ЕС има достатъчно остатъчен суверенитет, за да създаде, измени или отмени национален закон, с който се предоставя облагодетелстван режим на влизане и пребиваване на британските граждани в тази ЕС държава, още повече, че ако този закон влиза в противоречие с правото на ЕС, се прилага правото на ЕС. Който разбрал- разбрал- нали всички британски граждани са гении? Е- значи, биха разбрали....

Многониковата, и НИК не си намери, и място :) Недей да плачеш на чужд гроб - UK е втората икономика в ЕВропа и пак ще те отвее.

тя върви нагоре,а първата яко надолу

Много яд, много нещо...такава да не ти е в къщата. :))))

Твоята несъществуваща “империя“ не може да отвее никой- просто след 30.03.2019г. всички ще се насладим на разпада ви:) Къде го онзи суббект, който твърдеше, че комън лоу било на 800 години- да го попитам- а римското право на колко хилядолетия е и знае ли какво е романогерманска пандектна правна система, знае ли какво са Номоканон, Еклога и Закон соуднъх людмъй, та ми говори за някаква си само 800 годишна система? Той знае ли, че ние- българите, имаме правна система, по-стара поне с 300 години от смешното комън лоу и български закон, наречен Закон за съдене на хората- из уики- “...Закон за съдене на хората (Законъ соудный людьмъ, ЗСЛ) е правен документ от времето на Първата българска държава....“ Ма много “знаещи“ се оказаха някои смешни дребни човечета из ю.к.;)

не важно колко е старо, а дали е работещо правото.... видно е,че немското налагано в ЕС не работи . Ако може да се сложи у музея слагайте го, ако не го погребете.

Несъгласните с коментарите ми, да не ми пробутват смешни твърдения от рода на “...слънцето над една империя никога не залязва“, защото към днешна дата не съществува държава в света, наречена британска империя. Нека предоставят юридическите си аргументи, за да спорим по същество по предмета на спора, който е- лъжите на юкип, фараж, и другите брекзитърски партии, които стават ясни от антентичното съдържание на ДЕС и ДФЕС, публикувано в Официален вестник на ЕС.

нали ти казаха, че както и да се маскираш като си отвориш устата и край...глупостта се излива като водопад. Прегледай всички острови и островчета, на които Кралицата е глава и ще разбереш ,че тази приказка за слънцето не е измислена, а е вярна!

Британски простак! ПАК АЗ! И НЯМА да ме накараш да си затварям устата- не съм ти проста мюслимка от твоите авери в ю.к.! ИМАМ ПРАВА И ТИ ДОКАЗАХ, ЧЕ КОГАТО ИСКАМ ТЕ ДА СЕ СПАЗВАТ, СЕ СПАЗВАТ БЕЗ ХЪН-МЪН, а идиотиите ти са ИЗТРИТИ! НЯМА ДА МЕ ПРИНУДИШ ДА ЗАМЪЛЧА! А сега- бегом във великоислямия- да се молиш в джамията:)

още ли не си сметнала ,че в България мюсюлманите са поне 3 пъти повече отколкото във Великобритания? Колко седмици ти трябват за тази проста сметка?!? Никой не те е спрял да говориш,така поне всеки е разбере колко си зле. Ако си беше замълчала можеха да помислят, че си си ок...но ти сама се прецака.

Хановер отмени отмени обръщенията „господин“ и „госпожа“ Германският град Хановер оглави движението за полово равенство в езика, като въведе нови правила за обръщения сред администрацията си. Административният език в Хановер става джендър неутрален. Това реши градската управа и го обяви на пресконференция днес. Хановер отмени отмени обръщенията „господин“ и „госпожа“ В официалните писма и в електронната поща, в брошурите и прессъобщенията на общината и учрежденията в града, както и във всички формуляри и флаери в бъдеще трябва да се ползват джендър неутрални формулировки, а административният език да е изцяло равен за половете. Така например професията учител или учителка вече ще се нарича преподаващ. Избирателите стават гласуващи, а участниците и участничките – хора или персони. Правилата са задължителни за всички чиновници в града и те трябва в бъдеще да се обръщат по еднакъв начин към всички хора, независимо от пола им. Когато не може да се намери джендър неутрална дума, тогава вместо това към досегашната се прибавя звездичка – например „доцентки“. Звездичката включва в себе си всички възможни полове и полови идентичности, се казва в прессъобщението на Хановер. Обръщенията „господин“ и „госпожа“ е добре да се избягват, се казва в препоръките към чиновниците. Вместо това, чиновниците трябва да питат, за да използват малко име и фамилия. В речи към колеги и колежки пък отпада обичайното „скъпи колеги и колежки“ и се заменя със „скъпи колежки“. Остава обаче обръщението „Уважаеми дами и господа“. От заседанията отпада наименованието „протоколчик“ и се заменя с „протокол, воден от...“. Чиновниците обясниха, че по този начин отговарят на въведения в края на миналата година закон за въвеждане на трети пол в административните книжа.

Интересно- коя държава е известна с глбти общността си- германия или ю.к.? От къде тръгнаха джендърството и гейството- от германия ли, или от ю.к.?

ВСИЧКИ ЗЛИНИ ИДВАТ ОТ ГЕРМАНИЯ

И последно- правните условия за приемане на ю.к. в ЕС са: един британски работодател може да наеме ЕС гражданин, само ако няма кандидат- британски гражданин за позицията. Затова е лъжа твърдението, че ЕС гражданите заемали свободните работни позиции на британските граждани. Това твърдение беше “моторът“ на брекзитърските партии.

Лъжите са много - моя позната ми сподели, че е гласувала за напускане поради за да спре членската вноска и да се внеся в здравноосигурителната им система ( друг е въпросът че британските лекари са мн некъдарни) и че не искала нашествие от Турците като бадещ кандит членки. Според мен Турция и след 100 год. няма да я приемат в ЕС.

“...Северна Ирландия автоматично ще получи „твърда“ граница с Република Ирландия, ако Великобритания напусне Европейския съюз без споразумение...“ Естествено- какво си въобразяват англичаните- че ЕС, който е и митнически съюз на 27 държави, ще допусне да се внасят в него британски необмитени стоки, а ю.к. ще си слага мита върху стоките от ЕС? Всички политически смешки как , видите ли, ю.к. излиза от ЕС и веднага сключва двустранни търговски договори по СТО с всяка една от 27те държави- членки на ЕС, са лишени от правна основа. ЕС е преди всичко митнически и търговски съюз, а съгласно ДЕС и ДФЕС- основополагащите договори за ЕС, всяка държава- член на ЕС е делегирала правото си да сключва договори по СТО, на самия ЕС и ЕС сключва такива договори, но в качеството си на съюз и на практика, той е едната страна в подобен търговски договор, Отделно- такъв търговски договор се предлага от ЕК и се гласува в ЕП от евродепутатите. За мен е признак на шизофрения и идиотия една държава да е член на ЕС 46 години, да е страна по ДЕС И ДФЕС, а да не знае горенаписаното, защото то се съдържа в ДЕС и ДФЕС- трябва само да се прочете внимателно! Според мен, британските политици са разчитали, че нито един британец не би прочел ДЕС и ДФЕС, освен ако не е юрист или не е еврочиновник, а това показва и интелектуалното ниво на масовият британец, и реалният му интерес да разбере какво точно е брекзит, за да гласува след информиран избор. Също така- ю.к. трябва да знае, че всяка ЕС държава е длъжна да въведе визи- туристически, работни и т.н.- за британските граждани, защото след брекзит, британските граждани стават граждани на 3та държава- т.е. държава извън ЕС и ЕИП и това предполага пълен визов режим на гражданите й при влизането им в ЕС държава. Когато на напр.02.04.2019г. бъдат спрени британските граждани на държавната граница на една ЕС държава, и им бъдат поискани визи за пребиваване в тази държава, когато започнат проверки дали не са издирвани от ШИС, НШИС, Интерпол и Европол, когато започнат да им ровят багажа за държане на канабис и нелегален алкохол- а повечето британци употребяват канабис, мнооооо бързичко брекзитърите ще станат проевропейски настроени британци, но... ще е доста късничко, защото пък чл. 50 пар. 5 от ДЕС казва, че ако една държава- бивш член на ЕС, иска пак да стане член на ЕС, то ще трябва да се пиложи чл.49 от ДЕС, който пък казва, че тя си кандидатства наново за член на ЕС на общо основание и няма никакви привилегии за нея, независимо, че е била член на ЕС.

Хм....Нима може да се разедини нещо, което го няма- интелекта?

в статията под "разделени" всъщност ясно се вижда, че британците са разделени по акценти :) например скотиш акцента има твърдо Р, а саут ландън пропуска Т, или ако го казва, то е меко като "ц" . Всички единодушно обаче, са ЗА излизане от ЕС. Така пише в статията. "РАзделени" били хихихих :)

Живея в UK, Брекзитът наистина раздели британците,дори има семейства помежду си с вътрешни конфликити на тази тема, но ако си Европеец / гражданин на ЕС е още по лошо тук в момента. Подвени от Фараж британците зе озлобиха към европейците - не само към източно европейските народи но и към германци, белгийци и прочие. По прозорците на къщите им гледаш надписи Leave means Leave, All ЕU migrants go home , почти навсякаде си личи омразата им към ЕС и европейците които работят тук. Чуят ли, че говориш е с европейски акцент веднага се обращат и те гледат като извънземно. Горделиви са, глупави, невежи и пренебрегващи. Заслужават и Европа като цяло да се отнася с пренебрежение към тях, но как като са Великата Империя - те искат да владеят и всички облаги за тях потъпвайки другите естествено без ново зеландци, американци, австралийци, африканци, пакистанци и индийци. Мисля , че разиграват театър в момента да спечелят време и ще прецакат в последният момент Европа пък и знаят че Германия имала нужда от тях поради износа на коли а Франция - риболова и износа на вино. Докато Фараж е в политикиката им няма как да останат в ЕС. Те вярват че ще са по добре като се съюзят с Индия, Америка, Австралия за търговия а Европа за съжаление се превърна в едно зло за тях.

ти ако живееш в Англия аз съм на МАРС.

Вече колко време стана откакто британците гласуваха за Брекзит, а още не са излезли. Хайде де, всички европейци ще се радват да се махнете от ЕС. То и без това британците нямат нищо общо с Европа. Чакаме с нетърпение кога ще се махнете от ЕС.

ти лищеплатиш тяхната квота,а да не заревеш още на 30 март ... те са казали дата и ще я спазят, кое не разбрахте плоскоглавци кухи... воеена манерка е по умна от вас.

Да става вече 29.03 да видим какво ще пишете,че сега ми писна през час да пишете глупости за брекзита. В Англия пишат 10 пъти по малко от вас!

Mnogo e prosto: Putler se opita da razcepi EU chrez socialnite medii. Ne poluchilos. N poluchilos I s Katalonia. He-he-he!

популизмът е въдица за наивници. а стръвта я слагат хитреци.

Спести си глупостите за партийните ви сектантски срещи на държавна субсидия , идиот, за вас партийни боклуци всичко държавно безплатно - може, за хората - популистко не можело

Няма угодия за тези, които не знаят какво искат.

Англичаните толкова много бързаха да напуснат ЕС (шотландците и ирландците бяха против напускането на ЕС), мятаха се като тигри, реваха, плюха! Сега, когато опря ножа до кокала, се оказа, че не бързат чак толкова много, даже искат да поостанат още и да отложат датата на напускане на ЕС. Лошо щяло да бъде без ЕС! Смешници!

Шотландци, ирландци, ми те имаха възможност да напуснат Великобритания при изборите преди, но не го направиха. Сега се сетили да правят номера.

Ами нали ги плашеха, че ако напуснат Великобритания, трябва да напуснат и ЕС, и те затова избраха да останат в Обединеното Кралство. Сега след напускането на ЕС спокойно могат да искат нов референдум, заради това че бяха излъгани и все пак се налага да напуснат ЕС.

Бруталните грешки на британската (аматьорска) полтитика са: 1. Референдума! Политика не се прави с референдуми. Референдумът е за местни, регионални въпроси. Селяни и необразовани хора не могат да решават геополитически и външнополитически въпроси и въпроси на мегаравнище,от което нищо не разбират 2. Геополитически решения не се вземат с обикновено мнозинство! Във Великобритания 51 от гласувалите бяха за напускане на ЕС, 49 за оставане в ЕС, т.е. почти 50/ 50! Много ясно, че каквото и да реши правителството, винаги половината от гражданите ще са против това решение! Аматьори! Не мога да разбера, как с тези политици Великобритания има такъв висок стандарт!

Тука никой не ни пита за НАТО. Никой не ни пита за ЕС. Значи перфектно - в България хората не решават нищо. BTW, ако хората са селяни и ти не искаш да питаш селяните, защо му викаме на туй нящо 'демокрация'... Поне да си кажат, че живеем в робовладелски строй, а не да лъжат за демокрацията, а?

ЧЕТИ БЕ МА.УМНИК! 06 януари 2004 Над 80% от българите одобряват членството в ЕС. В България съществува много високо одобрение на присъединяването към Европейския съюз - над 80 на сто от хората са "за". Това показва социологическо изследване. Според данните, събрани в края на 2003, 85 % от българите одобряват идеята за членство, а само 12 на сто нямат положително мнение за стремежа на България да бъде приета в съюза. 10 май 2006 74% от българите одобряват присъединяването на страната в ЕС, сочи проучване на Националния център за изучаване на общественото мнение (НЦИОМ), проведено между 30 април и 8 май 2006. Подкрепата за членството на България в ЕС е масова, сочи проучването - няма обществена прослойка, в която негативните нагласи да доминират над позитивните. Изводът е в сила дори за симпатизантите на партия “Атака”, които в най-голяма степен проблематизират темата, коментираха от НЦИОМ. 04 януари 2007 През декември 2006 72 % от българите заявяват, че одобряват членството на България в ЕС, сочи национално представително проучване на Национален център за изучаване на общественото мнение (НЦИОМ), направено от 6 до 12 декември 2006 г 10 февруари 2009, 16:38 77% одобряват членството в Европейския съюз. Според проучване на НЦИОМ одобрението е най-високо сред хората на възраст до 30 години, с високо образование, сред хората със стандарт около и над средния. Одобрението е най-високо сред младите хора на възраст до 30 години (81%), сред високообразованите (84%), сред хората със стандарт около и над средния. Членството ни в ЕС няма алтернатива според симпатизантите на всички политически партии у нас. По-често скептични настроения има сред привържениците на "Атака" и на БСП. 20 август 2013 70% от младите хора у нас, взели участие в изследване, одобряват членството на България в Европейския съюз. 16 на сто от запитаните са против членството на страната ни. Това показват резултатите от Национално представително проучване "Българската младеж 2013", направено от Националния център за изучаване на общественото мнение (НЦИОМ), съобщиха за Агенция "Фокус" от центъра. 10 януари 2017 77% от българите одобряват членството ни в ЕС, 59 на сто - в НАТО

Е, това, че си цитирал някакви фалшиви социологически проучвания не значи, че те имат силата на реферндум. "Попитахме сто човека"... социологическите проучвания са като ток-шоу :)

МА.УМНИК, на социологически проучвания ли залагаш за доказване на каквото и да и било?! Ахах, голям майтапчия си...

ТОВА СА ЦИТАТИ ОТ СТАТИИ ОТ БЪЛГАРСКАТА ПРЕСА БЕ МА.уМНИК! Можеш да копираш няколко изречения и да намериш статията в гугъл бе неграМ.отни! По дати! Ти си бил брутален невеж.а!

МА.УМНИК, спри се, бе! Има една демократична думичка - РЕ ФЕ РЕН ДУМ. САМО от него можеш да разбереш КОЙ КАКВО ХАРЕСВА.

Политика не се прави с "РЕ ФЕ РЕН ДУМ". "РЕ ФЕ РЕН ДУМ" е за местни, регионални въпроси. Селяни и необразовани хора не могат да решават геополитически и външнополитически въпроси и въпроси на мегаравнище, от което нищо не разбират

Щом имат висок стандарт и то отдавна, значи правят нещо правилно, нали така? :)

"Нито една от двете групи...не поддържа "мек" Брекзит, ПРИ КОЙТО СЕ ЗАПАЗВАТ БЛИЗКИТЕ ОТНОШЕТИ между Великобритания и европейските институции.... ...когато оставането в ЕС е представено като възможно решение, ОПОЗИЦИЯТА СРЕЩУ НОВ ВОТ ВОДИ с близо 10 пункта." ЕС е бита карта за британците.

Въй как ма манипулираха медиите-въъъ!Вече като чета такива статии и си викам-ето видя се даже и британците дето гласуваха за излизане от ЕС и те вече не искат да излязат.Да ще излязат, но то е против волята им, никой не иска да излиза от ЕС дори и британците които излизат.Но аз съм си прост човек а медиите са толкова умни, така ме манипулирват че направо си играят с мен, аз даже и не се усещам между другото, вярвам сляпо в ЕС и в британците вярвам, само в договора не вярвам защото медиите казаха че всичко било много зле най-вече за британците, аз им съчувствам направо, много им е зле на горките дори се разтревожих още повече сега.

от Великобритания ще остане само Британия

Stan Stan

И британската кралица щяла да дойде при Юнкер, да му се извини и да го помоли пак да ги приемели !? :D :D

Нека послужат за урок на всички популисти по света. ЕС щял да се разпадне, а тия доброволне вече години не могат да го напуснат. Ама искаме сделкйа, ама искаме отстъпка.

Значи е настало време разделно за братята англичани. До Канадеца Абе май за всички неволи почнаха да обвиняват Русия.

така Хитлер навремето обвиняваше евреите, но какво стана ?

Щом предпочитат твърд Брекзит, дайте им го. Явно и от двете страни на Ламанша ще трябва да изядат и торбите със сол, и боя преди да се намери разумно решение в полза на всички. Много слаби и недалновидни политици, пълен провал.

След дьо Гол, няма независим политик в Европа. Всички са говежди мекерета

Сидеров вика, че нацвъцкания бил на нивото на Де Гол :) :) :)

Няма англичанин който е съгласен Брюксел да му определя външната и вътрешната политика. Така че всички тези писания се плащат от европедалите.

Англичаните са велика нация с толкова мнного учени и успехи, та се чудя как можаха да изпростеят чак дотам ?!?!? Убеден съм че Раша е намесена в тояа гласуване, както го направи в изборите в САЩ. Само колхоза е заинтересуван от по-слаб ЕС, че да му минават корупционните сделки и да извива ръцете на държавите с високи цени!!!

Мей да връща окупираната от Лондон Северна Ирландия на ирландците!

... ффффнимавай с такива възгласи да не те чуе Ирландската Републиканска Армия - а те не си поплюват и стрелят :)

Звучи лесно и просто, нали? Също и логично, спор няма. Но просто не е възможно.