Коментари - Британците стават все по-разделени по въпроса за Брекзит | Днес.dir.bg

че мнозинството британци би искало да си каже думата то на негу така

Референдуми до дупка! Както едно време СДС то, ако някой още помни че имаше такова нелепо образование в татковината! Тяхната теза беше Избори до дупка, че все не можеха да ги спечелят!

Тая лопатка Фараш и хората зад него вкараха Обединеното Кралство в този популистки филм. Има много тъпи хора, които са благодатна почва за популизма.

До 8цата:И още чакам да ми издириш коментарите, които, според теб насаждат омраза или....започваме да се съдим, моме. Целия дир е свидетел. Това ти го гарантирам!

До “2019-01-23 01:48:49 Цвък (нерегистриран)“ Разбра ли? За ЕС НЕ Е ВАЖНО ТЪЛКУВАНИЕТО НА Ю.К. ИЛИ НЕЙНИТЕ ТВЪРДЕНИЯ, а обективната действителност, която НЕ СЪВПАДА с твърденията на ТЪПАТА ти британия! Щом оспорваш част от съдържанието на адвокатски семинар, ще е добре да имаш и ду*пе да публикуваш ИЗТОЧНИКА на твоето твърдение и ако той НЕ Е ОФИЦИАЛЕН ИЗТОЧНИК НА ЕС, А Е БРИТАНСКА ДРАСКАНИЦА, си обърши 4 буквието с него! Нали излизате от ЕС? Тогава- защо ми развяваш британското ви смешно и НЕЮРИДИЧЕСКО „ТЪЛКУВАНЕ“, КОЕТО Е БЕЗ ПРАВНО ЗНАЧЕНИЕ? Този форум е български, а следователно- и ЕС форум, а не форум на надути британски гейове, които се състезават чия опашка е по-красиво нашарена! А ТОЗИ, КОЙТО УЖ ГО Е .ПИСАЛ“- защото НЕ МОЖЕ 1 човек да пише текст от ДЕС- но ти и ТОВА не знаеш - дали няма интерес да твърди точно това, а?:)

До “2019-01-23 01:48:49 Цвък (нерегистриран) Клаузата член 50 се създава заради притесненията на много ЕС държави членки,“ ЛЪЖА! Докажи, че е истина, като публикуваш източника- намери начин да публикуваш линка и ако не е на ЕС орган, си избърши 4буквието с него!

До 8цата: Та въпроса ми е следния: Ако член 50 е писан специално за Англия, както ти твърдиш, която се възползва от него преди почти две години-2016, как така е писан( член 50 ) 9 години по-рано? Както казах:Толкова за член 50:)

Абе, смешник- СПОРИШ С МЕН ЗА НЕЩА, КОИТО СА А, Б В МОЯТА- А НЕ В ТВОЯТА ПРОФЕСИЯ! НАГЪЛ СИ! ПАК ТЕ ПИТАМ- КАКВО ИСКАШ ДА КАЖЕШ? КАКВО? НАПИСАХ ЯСНО, ЧЕ ЧЛ.50 Е СЪЗДАДЕН СПЕЦИАЛНО ЗАРАДИ ПРИТЕСНЕНИЯТА НА Ю.К, ЧЕ ДО ТОЗИ МОМЕНТ НЕ СЪЩЕСТВУВА КЛАУЗА В ДЕС И ДФЕС , СЪГЛАСНО КОЯТО ЕДНА ДЪРЖАВА- ЧЛЕН НА ЕС, МОЖЕ ДА СЕ ОТТЕГЛИ ОТ ЕС! В ОТГОВОР НА ТОВА ИСКАНЕ НА Ю.К. , И СПЕЦИАЛНО , ЗА ДА СЕ ОТГОВОРИ КОНКРЕТНО НА НЕЙНИТЕ ИСКАНИЯ, Е СЪЗДАДЕН ЧЛ.50! И ТОВА СЕ УЧИ В УНИВЕРСИТЕТИТЕ, В ЮРИДИЧЕСКИТЕ ФАКУЛТЕТИ, А НЕ В КРАТКИТЕ АНОТАЦИИ НА ЕС ОРГАНИ! Леле, колко си смешен:) ДА- ВСЯКА ДЪРЖАВА МОЖЕ ДА СЕ ПОЛЗВА ОТ ЧЛ. 50 ОТ ДЕС, НО ТОЙ Е СЪЗДАДЕН СПЕЦИАЛНО ПО НАСТОЯВАНЕ И ИСКАНЕ НА Ю.К.!

88888 (нерегистриран) До “2019-01-23 00:52:03 Цвък (нерегистриран) Ти май забрави:))))???? Писах ти го сто пъти- Лисабон 2009(или беше и 8ма) Толкова за член50 “ АБЕ УМНИК, С ЛИСАБОНСКИЯ ДОГОВОР СЕ ВНАСЯТ СЪЩЕСТВЕНИ ПРАВНИ ИЗМЕНЕНИЯ В ДЕС И ДФЕС- И ТОВА ЛИ НЕ ЗНАЕШ?! АХАХАХАХА:) “Договор от Лисабон за изменение на Договора за Европейския съюз/ СЪКРАТЕНО-ДЕС!!!/ и на Договора за създаване на Европейската общност, подписан в Лисабон на 13 декември 2007 г. ДОГОВОР ОТ ЛИСАБОН ЗА ИЗМЕНЕНИЕ НА ДОГОВОРА ЗА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ И НА ДОГОВОРА ЗА СЪЗДАВАНЕ НА ЕВРОПЕЙСКАТА ОБЩНОСТ Г-це адвокат, изполвайте Google translate за част от текста copy paste-нат два реда по-надолу:))и обърни внимание на фразата ВСЕКИ един ЕС член.... What exactly is Article 50? Article 50 of the Treaty of Lisbon gives any EU member state the right to quit unilaterally and outlines the procedure for doing so. It gives the leaving country two years to negotiate an exit deal. When the UK triggered Article 50, it was thought that once in motion it couldn't be stopped except by unanimous...

И така- защо ю.к. трпбва да се прости с мерака си да сключва 27 двустранни търговски договора с 27 държави от ЕС? Ето го правното основание- ДФЕС / АБРЕВИАТУРА НА КОНСОЛИДИРАН ТЕКСТ НА ДОГОВОРА ЗА ФУНКЦИОНИРАНЕТО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ/ КАТЕГОРИИ И ОБЛАСТИ НА КОМПЕТЕНТНОСТ НА СЪЮЗА Член 2 1. Когато Договорите предоставят на Съюза изключителна компетентност в определена област, само Съюзът може да законодателства и да приема правно обвързващи актове, докато държавите-членки имат тази възможност, единствено ако са оправомощени за това от Съюза или с цел прилагането на актовете на Съюза. Член 3 1. Съюзът разполага с изключителна компетентност в следните области: а) митнически съюз; б) установяване на правила относно конкуренцията, необходими за функциониране на вътрешния пазар; в) парична политика на държавите-членки, чиято парична единица е еврото; г) опазване на морските биологични ресурси в рамките на общата политика в областта на рибарството; д) обща търговска политика. Само от тук става ясно, че британските фантасмагории в областта на двустранните договори с ЕС държави биха НАРУШИЛИ ДФЕС. За това ЕС НИКОГА не би ги допуснал!

До “2019-01-23 01:03:33 Цвък (нерегистриран) Г-це адвокат,“ Г-ЖА съм, ОМЪЖЕНА съм, схвана ли?

И милион минуса да ми сложите, аз пиша точно това, което мисля! Ник “цвък“ - ако се прегледат някои предишни статии и коментарите под тях, човек може да изброи над 10 твои коментара, в които пишеш език на омраза към българите, въпреки, че прокламираш, че не мразиш българите. Затаеното ти чувство на неприязън към нас- не само към мен- не бъркай нещата!- си личи много ясно и ти НЕ МОЖЕШ да го скриеш- и в мегаломанските си “коментари“ за мухлясалото “величие“ на една несъществуваща империя, и в надменното превъзходство, с което се правиш на син на британски лорд, а си просто един невеж човек, изтъкан от омраза.И да- защо не гледа съпруга ми в централните новини по бт*в, от 19:00ч. , вчера? Защото не ти изнася да съществува такъв умен българин и ти не можеш и не искаш да повярваш, че го има, нали?:) И не бил мразил българите- хахахахахаха:)

Интересно- така ли разсъждавате чужденците- след като един сайт е с линк дир. БГ, значи , в него можем да плюем на воля и България, и българите, и да се правим на велики пред тях, и даги осмиваме, за да ги смачкаме, да им смачкаме волята и правото да се чувстват свободни европейци с ЕВРОПЕЙСКИ ПРАВА? Не ви ли идва на ум, че най- логичното нещо в домейн, завършващ на .бг, да пишат ПРЕДИМНО българи и български граждани? И ако вие мразите и българите, и българските граждани, защо сте наакали всеки наш български форум с език на омраза към българите и с проява на цинизъм и незачитане на българските и ЕС закони? Защото искате да изпитате силата на законите ни, ли? И си мислите, че сте ненаказуеми, че вас закон не ви лови, че айпито ви може да не бъде хванато.... Жалка работа.....Дребни, злобни и болни от омраза към българите хора....

88888 (нерегистриран) Нямам причини да се крия, но и нямам причина да се занимавам с отявлени българофоби, чиято единствена “гордост“ е, че били.... британски граждани.... След като не ти се занимава с хора, с различно от твоето мнение, какво правиш тук, в дира? Това е форум за споделяне на мнения....правилни,грешни,няма значение.

Ви каем честно още когато не искаха да приемат еврото разбрах , че тия се готват да бегат . Разръчкаха и сега беж .

Бисерите на 8цата Член 50 е писан специално за Англия Шериата е част от правната им система "Предвиждам бунтове и войни на Острова " "Предвиждам срив на паунда "- той взе, че се вдигна:)))) "Ще те съдя, защото ме наричаш вибратор " :))) Употребата на "паки" не е дискриминация. За съпругът изобщо не ми се започва:)))

Кажете, британски граждани- от кога вашите “бил“-ове възпроизвеждат християнските правнонаказателни норми- напр. на неверника да се отсече главата, задето не почита христа, а?:) Или пък- ако един гражданин е атеист, да бъде съден за престъплението “атеизъм“, което престъпление в вписано като такова във вашият наказателен закон?:)

До “2019-01-23 00:07:22 да те светна (нерегистриран) това за което говориш го е имало в България винаги само, че го наричат Мешере.“ Мешерето НЕ Е ЗАКОНЕН СЪД И НЕ Е ЧАСТ ОТ СИСТЕМАТА НА ЗАКОННИТЕ СЪДИЛИЩА В Р. БЪЛГАРИЯ! Това , че някакви си хора са решили сами да се подчиняват на един друг човек, не значи, че това е законно съдилище съгласно законите на Р. България!

До “....2019-01-22 23:57:14 да те светна (нерегистриран)....А България е зле точно щото няма официална религия.“ Ето- точно по такива “дълбокомислени и авторитетни“ твърдения се разбира, че не сте български гражданин и никога не сте бил такъв, защото НЕ ЗНАЕТЕ: кОНСТИТУЦИЯ НА Р. БЪЛГАРИЯ Чл. 13. (1) Вероизповеданията са свободни. (2) Религиозните институции са отделени от държавата. (3) Традиционна религия в Република България е източноправославното вероизповедание. (4) Религиозните общности и институции, както и верските убеждения не могат да се използват за политически цели. Остава неизяснен въпросът- защо тогава пишете в български форум? С каква цел? Кой ви плаща, за да пишете явни ЛЪЖИ?

До “....2019-01-22 23:37:47 ама патко (нерегистриран) не важно колко е старо, а дали е работещо правото.... “ Виж сега , мюслимски патарок, в България НИКОГА няма да се наложи вашият шериат, а ти, ако щеш, застани на челна стойка:) В нашите съдилища се влиза с открито лице, за да може съдебният състав на снеме самоличността на един свидетел и да направи визуална съпоставка между снимката в личната му карта и лицето, което вижда пред себе си. Едва когато се убеди в самоличността на свидетеля, приема свидетеля за лицето, обозначено на личната карта. Ние не сме мюслими като вас- британците, и имаме собствен цивилизационен код. Шериата е мюсюлманска правна система, а България е секуларна държава- при нас религията е отделена от държавното управление. Ние сме република и при нас има народен и държавен суверенитет, а суверен е българският народ, а не някаква дърта мумия на 10000 години!

Чакам британският гражданин да ми каже- знае ли какво са глосаторите и постглосаторите и какво е Corpus Iuris Civilis на император Юстиниан? Но иначе- някои британски граждани си въобразяват, че никой друг не е учил римско право, не знае нищо за правните системи в света, та чак се хвалят с някаква си пършива системка, която даже няма писани закони до около 15 век:) Толкова са смешни и жалки такива хора в очите на образованите хора- небритански граждани и ЕС граждани, че няма накъде...

Британските граждани трябва да знаят, че както французите гласуваха закон, в който се предоставят на британските граждани определени права, така и могат да го отменят- имат това законно право съгласно суверенитета си и като субект на международното право- суверенна държава. Британските граждани трябва да знаят, че всяка държава в ЕС има достатъчно остатъчен суверенитет, за да създаде, измени или отмени национален закон, с който се предоставя облагодетелстван режим на влизане и пребиваване на британските граждани в тази ЕС държава, още повече, че ако този закон влиза в противоречие с правото на ЕС, се прилага правото на ЕС. Който разбрал- разбрал- нали всички британски граждани са гении? Е- значи, биха разбрали....

Несъгласните с коментарите ми, да не ми пробутват смешни твърдения от рода на “...слънцето над една империя никога не залязва“, защото към днешна дата не съществува държава в света, наречена британска империя. Нека предоставят юридическите си аргументи, за да спорим по същество по предмета на спора, който е- лъжите на юкип, фараж, и другите брекзитърски партии, които стават ясни от антентичното съдържание на ДЕС и ДФЕС, публикувано в Официален вестник на ЕС.

Хановер отмени отмени обръщенията „господин“ и „госпожа“ Германският град Хановер оглави движението за полово равенство в езика, като въведе нови правила за обръщения сред администрацията си. Административният език в Хановер става джендър неутрален. Това реши градската управа и го обяви на пресконференция днес. Хановер отмени отмени обръщенията „господин“ и „госпожа“ В официалните писма и в електронната поща, в брошурите и прессъобщенията на общината и учрежденията в града, както и във всички формуляри и флаери в бъдеще трябва да се ползват джендър неутрални формулировки, а административният език да е изцяло равен за половете. Така например професията учител или учителка вече ще се нарича преподаващ. Избирателите стават гласуващи, а участниците и участничките – хора или персони. Правилата са задължителни за всички чиновници в града и те трябва в бъдеще да се обръщат по еднакъв начин към всички хора, независимо от пола им. Когато не може да се намери джендър неутрална дума, тогава вместо това към досегашната се прибавя звездичка – например „доцентки“. Звездичката включва в себе си всички възможни полове и полови идентичности, се казва в прессъобщението на Хановер. Обръщенията „господин“ и „госпожа“ е добре да се избягват, се казва в препоръките към чиновниците. Вместо това, чиновниците трябва да питат, за да използват малко име и фамилия. В речи към колеги и колежки пък отпада обичайното „скъпи колеги и колежки“ и се заменя със „скъпи колежки“. Остава обаче обръщението „Уважаеми дами и господа“. От заседанията отпада наименованието „протоколчик“ и се заменя с „протокол, воден от...“. Чиновниците обясниха, че по този начин отговарят на въведения в края на миналата година закон за въвеждане на трети пол в административните книжа.

И последно- правните условия за приемане на ю.к. в ЕС са: един британски работодател може да наеме ЕС гражданин, само ако няма кандидат- британски гражданин за позицията. Затова е лъжа твърдението, че ЕС гражданите заемали свободните работни позиции на британските граждани. Това твърдение беше “моторът“ на брекзитърските партии.

“...Северна Ирландия автоматично ще получи „твърда“ граница с Република Ирландия, ако Великобритания напусне Европейския съюз без споразумение...“ Естествено- какво си въобразяват англичаните- че ЕС, който е и митнически съюз на 27 държави, ще допусне да се внасят в него британски необмитени стоки, а ю.к. ще си слага мита върху стоките от ЕС? Всички политически смешки как , видите ли, ю.к. излиза от ЕС и веднага сключва двустранни търговски договори по СТО с всяка една от 27те държави- членки на ЕС, са лишени от правна основа. ЕС е преди всичко митнически и търговски съюз, а съгласно ДЕС и ДФЕС- основополагащите договори за ЕС, всяка държава- член на ЕС е делегирала правото си да сключва договори по СТО, на самия ЕС и ЕС сключва такива договори, но в качеството си на съюз и на практика, той е едната страна в подобен търговски договор, Отделно- такъв търговски договор се предлага от ЕК и се гласува в ЕП от евродепутатите. За мен е признак на шизофрения и идиотия една държава да е член на ЕС 46 години, да е страна по ДЕС И ДФЕС, а да не знае горенаписаното, защото то се съдържа в ДЕС и ДФЕС- трябва само да се прочете внимателно! Според мен, британските политици са разчитали, че нито един британец не би прочел ДЕС и ДФЕС, освен ако не е юрист или не е еврочиновник, а това показва и интелектуалното ниво на масовият британец, и реалният му интерес да разбере какво точно е брекзит, за да гласува след информиран избор. Също така- ю.к. трябва да знае, че всяка ЕС държава е длъжна да въведе визи- туристически, работни и т.н.- за британските граждани, защото след брекзит, британските граждани стават граждани на 3та държава- т.е. държава извън ЕС и ЕИП и това предполага пълен визов режим на гражданите й при влизането им в ЕС държава. Когато на напр.02.04.2019г. бъдат спрени британските граждани на държавната граница на една ЕС държава, и им бъдат поискани визи за пребиваване в тази държава, когато започнат проверки дали не са издирвани от ШИС, НШИС, Интерпол и Европол, когато започнат да им ровят багажа за държане на канабис и нелегален алкохол- а повечето британци употребяват канабис, мнооооо бързичко брекзитърите ще станат проевропейски настроени британци, но... ще е доста късничко, защото пък чл. 50 пар. 5 от ДЕС казва, че ако една държава- бивш член на ЕС, иска пак да стане член на ЕС, то ще трябва да се пиложи чл.49 от ДЕС, който пък казва, че тя си кандидатства наново за член на ЕС на общо основание и няма никакви привилегии за нея, независимо, че е била член на ЕС.

Хм....Нима може да се разедини нещо, което го няма- интелекта?

в статията под "разделени" всъщност ясно се вижда, че британците са разделени по акценти :) например скотиш акцента има твърдо Р, а саут ландън пропуска Т, или ако го казва, то е меко като "ц" . Всички единодушно обаче, са ЗА излизане от ЕС. Така пише в статията. "РАзделени" били хихихих :)

Живея в UK, Брекзитът наистина раздели британците,дори има семейства помежду си с вътрешни конфликити на тази тема, но ако си Европеец / гражданин на ЕС е още по лошо тук в момента. Подвени от Фараж британците зе озлобиха към европейците - не само към източно европейските народи но и към германци, белгийци и прочие. По прозорците на къщите им гледаш надписи Leave means Leave, All ЕU migrants go home , почти навсякаде си личи омразата им към ЕС и европейците които работят тук. Чуят ли, че говориш е с европейски акцент веднага се обращат и те гледат като извънземно. Горделиви са, глупави, невежи и пренебрегващи. Заслужават и Европа като цяло да се отнася с пренебрежение към тях, но как като са Великата Империя - те искат да владеят и всички облаги за тях потъпвайки другите естествено без ново зеландци, американци, австралийци, африканци, пакистанци и индийци. Мисля , че разиграват театър в момента да спечелят време и ще прецакат в последният момент Европа пък и знаят че Германия имала нужда от тях поради износа на коли а Франция - риболова и износа на вино. Докато Фараж е в политикиката им няма как да останат в ЕС. Те вярват че ще са по добре като се съюзят с Индия, Америка, Австралия за търговия а Европа за съжаление се превърна в едно зло за тях.

Вече колко време стана откакто британците гласуваха за Брекзит, а още не са излезли. Хайде де, всички европейци ще се радват да се махнете от ЕС. То и без това британците нямат нищо общо с Европа. Чакаме с нетърпение кога ще се махнете от ЕС.

Да става вече 29.03 да видим какво ще пишете,че сега ми писна през час да пишете глупости за брекзита. В Англия пишат 10 пъти по малко от вас!

Mnogo e prosto: Putler se opita da razcepi EU chrez socialnite medii. Ne poluchilos. N poluchilos I s Katalonia. He-he-he!

популизмът е въдица за наивници. а стръвта я слагат хитреци.

Няма угодия за тези, които не знаят какво искат.

Англичаните толкова много бързаха да напуснат ЕС (шотландците и ирландците бяха против напускането на ЕС), мятаха се като тигри, реваха, плюха! Сега, когато опря ножа до кокала, се оказа, че не бързат чак толкова много, даже искат да поостанат още и да отложат датата на напускане на ЕС. Лошо щяло да бъде без ЕС! Смешници!

Бруталните грешки на британската (аматьорска) полтитика са: 1. Референдума! Политика не се прави с референдуми. Референдумът е за местни, регионални въпроси. Селяни и необразовани хора не могат да решават геополитически и външнополитически въпроси и въпроси на мегаравнище,от което нищо не разбират 2. Геополитически решения не се вземат с обикновено мнозинство! Във Великобритания 51 от гласувалите бяха за напускане на ЕС, 49 за оставане в ЕС, т.е. почти 50/ 50! Много ясно, че каквото и да реши правителството, винаги половината от гражданите ще са против това решение! Аматьори! Не мога да разбера, как с тези политици Великобритания има такъв висок стандарт!

"Нито една от двете групи...не поддържа "мек" Брекзит, ПРИ КОЙТО СЕ ЗАПАЗВАТ БЛИЗКИТЕ ОТНОШЕТИ между Великобритания и европейските институции.... ...когато оставането в ЕС е представено като възможно решение, ОПОЗИЦИЯТА СРЕЩУ НОВ ВОТ ВОДИ с близо 10 пункта." ЕС е бита карта за британците.

Въй как ма манипулираха медиите-въъъ!Вече като чета такива статии и си викам-ето видя се даже и британците дето гласуваха за излизане от ЕС и те вече не искат да излязат.Да ще излязат, но то е против волята им, никой не иска да излиза от ЕС дори и британците които излизат.Но аз съм си прост човек а медиите са толкова умни, така ме манипулирват че направо си играят с мен, аз даже и не се усещам между другото, вярвам сляпо в ЕС и в британците вярвам, само в договора не вярвам защото медиите казаха че всичко било много зле най-вече за британците, аз им съчувствам направо, много им е зле на горките дори се разтревожих още повече сега.

от Великобритания ще остане само Британия

И британската кралица щяла да дойде при Юнкер, да му се извини и да го помоли пак да ги приемели !? :D :D

Нека послужат за урок на всички популисти по света. ЕС щял да се разпадне, а тия доброволне вече години не могат да го напуснат. Ама искаме сделкйа, ама искаме отстъпка.

Значи е настало време разделно за братята англичани. До Канадеца Абе май за всички неволи почнаха да обвиняват Русия.

Щом предпочитат твърд Брекзит, дайте им го. Явно и от двете страни на Ламанша ще трябва да изядат и торбите със сол, и боя преди да се намери разумно решение в полза на всички. Много слаби и недалновидни политици, пълен провал.

Няма англичанин който е съгласен Брюксел да му определя външната и вътрешната политика. Така че всички тези писания се плащат от европедалите.

Англичаните са велика нация с толкова мнного учени и успехи, та се чудя как можаха да изпростеят чак дотам ?!?!? Убеден съм че Раша е намесена в тояа гласуване, както го направи в изборите в САЩ. Само колхоза е заинтересуван от по-слаб ЕС, че да му минават корупционните сделки и да извива ръцете на държавите с високи цени!!!

Мей да връща окупираната от Лондон Северна Ирландия на ирландците!