Коментари - БАН и синоптиците спорят за имоти | Днес.dir.bg

Ето проблемът на метеоролозите и БАН е много показателен за нерзбирането на нуждата от гарантирано, учредено със закон, единно и свястно финансиране на учните в България. Абослютно наложително е определянето със закон на еднакви заплатите за всяка научна или техническа длъжност в БАН и в университетите, без измислени и кухи "възнаграждения" на отделни лица по проекти, автономии на университети и всичко такова, дето позволява да се спекулира. Ако имаше регламентирано заплащане за всяка длъжност в БАН и във всички университетите, нямаше да се стигне до тези проблеми. А сега, всеки си измисля едни неясни критерии за трудово възнаграждение на този или онзи институт. Тази ситуация, много ясно показва, че едиснтвеното спасение (ако изобщо искаме да спасяваме де) за науката и образованието у нас е да копираме западно-европейските държави: там има еднакви заплати за дадена длъжност, независимо от финансовата автономия на университетите и научните организации. И дори и тази система да не е идеална, тя е доказано по-добрата. Така, че КИХ, Н. Д. и разни други като тях, дето се бият в гърдите какви супер-учени са и как за тях може да има голямо заплащане, а за другите - не - играят основната роля за досъсипването на научната среда в България. А пък в Министерството на науката и образованието се назначават хора дето не разбират нито от едното, нито от другото - те хабер си нямат и какво се прави в западната част на Европа, нищо че сме в един съюз. Не е сложно, но когто им регламент и правила не се краде лесно и не можем да властваме над колегите си, които си карат святсно работата и оцеляват благодарение на сътрудничества със западно-европейските си колеги. Тези хора обаче ги нтискаме колкото се може по-надолу в българската научна ерархия с всякакви си измислени аргументи.

Относно: ... че трябва да се погрижат за хората, които искат да останат в академията ... Отговор: 6 човека (преди БАН да сътворят глупостите си толкова са били желаещите да останат в БАН. Сега може да са по-малко) от институция, която са 500-700 човека. Въпрос: колко персонал трябва да има едно образование за да е "Институт"? А колко трябва да са за да е "Институт в БАН"?

Абе друго си е да си КАМБАН.

Истината е съвсем проста: синоптците не искат да се водят за учени, а да изпълняват чисто оперативни функции. Това вече им се призна и сега трябва да се оформи - мястото им в МОН е също толкова нелепо, както и в БАН. Трябва да им се отдели част от имуществото и имотите, за да изпълняват функциите на бившето ХМС. Но науката за атмосферата също се развива и затова онези, които искат да се занимават с подобни изследвания, също трябва да бъдат уважени и да им е даде възможност да останат в БАН (съответно с някакво осигуряване с недвижимост и апаратура). Така, както се развива спорът, става все по-ясно, че някой зад гърба на хитреца Хр. Брънзов има апетит точно към имотите на НИМХ и въобще не го е еня нито за БАН, нито за метеообслужването на обществото. Очаквам с нетърпение да видя реакцията на най-побеснелите синоптици, които сега се перчат с докторати и титли за професор. доцент и пр., как държавата ще им покаже среден пръст и ще ги остави обикновени специалисти с висше образование със съотвтените заплати...

Това тяхно лично имущество ли е че спорят след като държавата е решила да се разделят защото банаджиите продължават да се заблуждават че са нещо ''повече'' от другите.. Тук най ясно си личи че държава няма и бая време не е имало такава ....

Живота се върти около пари и жени. Явно БАНските писани не са много за спор, ра остава другото.