Коментари - Австрийският канцлер: ЕС е готов да отложи Брекзит за май | Днес.dir.bg

Север-юг е търговията, не изток-запад. Но за Дир.бг север-юг, изток-запад - все тая...

До 8цата: За Шериата....Сериозно настъпва" и "част от" са две много различни неща. :)

ЕДИН ПЕДЕРАСТ ОТ ФАШИСТКА АВСТРИЯ НЕ Е ЕВРОПА.ДА СИ КАЗВА МНЕНИЕТО НА МАНГАЛИТЕ ПОЛУЕВРОПЕЙЦИ.

До “2019-01-24 22:34:11 Цвък (нерегистриран) Позицията ти я разясняваш от преди коледа“ И явно ти така и не си я разбрал- за това е необходимо да ти се каже с думи прости, ясни, като за лица с айкю -80:)

До 8цата: След като не те засягат минусите, защо изобщо ги коментираш? :)

До 2019-01-24 22:11:42 Цвък (нерегистриран) И аз така бих отговорил ако съм...след като не знам отговора“ Не- има разлика- аз го знам, но ОТКАЗВАМ да ти го дам безплатно, защото по съществото този отговор представлява предоставяне на правно становище по казуса и за него се следва законен адвокатски хонорар- ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА Чл. 36. (1) (Доп. - ДВ, бр. 97 от 2012 г.) Адвокатът или адвокатът от Европейския съюз има право на възнаграждение за своя труд. Така, че- помоли друг специалист, който не е юрист и не е икономист, да ти каже безплатно “правното“ си становище и му вярвай, или недей- никой не те задължава:):):)

Ами- милион минуса да ми сложите, това не променя правната сила на решението на СЕС/ Съда на ЕС/, както и преюдициалният факт, чието реализиране е необходимо, за да може да се спре едностранно брекзита - съгласно това решение:) Може да се съмнявате колкото си искате в моите думи, но да отхвърляте и тълкуването на смисъла на решението, извършено от Александър Арабаджиев, който е съдия в Съда на ЕС, е върха на високомерното и неподплатено вопиющо невежество:D:D:D

До 8цата: Ето ти въпрос засягащ микро и макро економикс, или каквато измислена диплома имаш...Каква валута ще използват Северна Ирландия и Шотландия ако се отцепят от Англия? Отговори, смислено, без да разтягаш лукуми и да цитираш закони. С твои думи и по твоята логика. Не се прави на ударена и отговори на въпроса...ако може:)))))

ИМА ВЕЧЕ РЕШЕНИЕ НА СЕС- Великобритания може едностранно да отмени Брекзит Решението засили надеждите на противниците на излизането на Великобритания от ЕС, че е възможен нов референдум 10 декември 2018, 14:57Британското правителство може да реши едностранно да отмени Брекзит, без да се консултира с другите страни членки на Европейския съюз, постанови днес Съдът на ЕС, предаде Ройтерс.....Извънредното тълкувателно решение на Съда на ЕС, публикувано само ден преди гласуването в британския парламент за постигнатото от премиера Тереза Мей споразумение за Брекзит, гласи, че "Великобритания има правото да оттегли едностранно уведомлението за намерение за напускане на ЕС"...."Точното значение на това решение на Съда на ЕС е, че държавата-членка, която е направила заявление, че може да се оттегли от ЕС, може да оттегли тази своя нотификация едностранно и без за това да е необходимо съгласието на останалите държави-членки или по-скоро на Европейския Съвет", обясни пред БНР Александър Арабаджиев, който е съдия в Съда на ЕС. "В един срок, който при различни обстоятелства има различна продължителност или срокът, който се свързва с влизането в сила на споразумението, сключено между тази държава-членка и ЕС... Или при липсата на такова споразумение - до изтичането на 2-годишния срок от нотификацията, който в случая е 29 март 2019г., Обединеното кралство може да оттегли това свое изявление за оттегляне от Съюза", уточни съдия Арабаджиев.“ Дай сега 50 паунда за това, че РЕШИХ проблема ти:):):) Хахахаха:)

До ник цвък “....Стига си ни навирала чл.50!“..“ НЕ МОЖЕ- това е действащ ЗАКОН на ес, КОЙТО Е С ПО-ВИСОКА ПРАВНА СИЛА ОТ ВАШИТЕ “,БИЛ“ОВЕ:) САМО КАТО ГО ИЗПЪЛНИ, ю.к. яе излезе по законосъобразен начин от ЕС:)ЕС не е градската баня в Бат, че да я напуснеш, когато на теб ти кефне, по начин, който само на теб ти е изгоден:)“.....Иде реч затова позволява ли Членът Великобритания едностранно да се откаже от Брекзит и допустим ли е втори Референдум.“..Отговор на 1ви въпрос- ДА, ПРИ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ДОПЪЛНИТЕЛНОТО ИЗИСКВАНЕ НА ЧЛ.50 ПАР.3 ОТ ДЕС 2. НЕ МЕ ЗАСЯГА- ЗА ЕС И ЗА ПРАВОТО НА ЕС НЯМА НИКАКВО ЮРИДИЧЕСКО ЗНАЧЕНИЕ дали ю.к. искал 2ри референдум, защото има ПРЕЮДИЦИАЛЕН ВЪПРОС за решаваен, а той е- ПОДАВАНЕ НА ИСКАНЕ НА Ю.К. ЗА ОТМЯНА НА НОТИФИКАЦИЯТА ЗА ОТТЕГЛЯНЕ НА Ю.К. ОТ ЕС. Точка:) Виж си драсканиците и виж моя коментар- интересно- колко много думи си изписал за нещата, които нищо не решават:)

до "адвокатката" Стига си ни навирала чл.50! Авторът написал едно, ама мислел друго. Иде реч затова позволява ли Членът Великобритания едностранно да се откаже от Брекзит и допустим ли е втори Референдум. ЩО за закон е този закон, който може да се чете двояко?! Що за закон е този закон, който се променя в движение според Вятъра на промяната?! Съдът на ЕС решава може ли Лондон да се откаже от Брекзит 27 ное 18 "Съдът на ЕС ще проведе спешно заседание днес по въпроса може ли Великобритания едностранно да се откаже от Брекзит, пише агенция "Ройтерс". Съдът в Люксембург ще трябва да прецени дали механизмът за излизане от Европейския съюз – чл. 50 от Лисабонския договор – може да бъде върнат обратно. Лондон активира чл. 50 с писмо към Брюксел на 29 март 2017 г. Въпросът е може ли да го "деактивира"? Великобритания трябва да напусне ЕС на 29 март догодина и в инфарктни преговори в последната минута Лондон и Брюксел постигнаха съгласие за условията; споразумението обаче трябва да бъде гласувано в 27-те държави и в британския парламент, където премиерът Тереза Мей е изправена пред остра опозиция, която може и да не одобри текста." Европейски открит урок по АНТИправораздаване.

И последно, ник “цвък„- аз не само, че чета чужди анализи, а аз СЪЗДАВАМ собствени анализи- това е неотменима част от моята професия. А ти четеш само чуждите анализи, защото не ти достигат знания,умения и опит да създадеш свои и това се вижда много ясно при липсата на елементарни аргументи във всичките ти коментари. Ти не се опираш у нито един факт, не тръгваш от нито един научен или друг факт, върху чиято здрава основа дфа изградиш анализа си. За липсата на научен инструментариум и на научност в квазиразсъжденията ти, които считаш за “анализ“, дори не отварям дума:)

До 8цата: Г-ца адвокатката правила анализи:) Ако изобщо има такива, всички са ти грешни, да знаеш:) Това си го показала и доказала много пъти до сега. Четеш по цял ден мненията на различни "специалисти", нали така? Кажи: някой да говори с цифри? Не,нали? Всичко е "Не със сигурност ", "Не може да се даде точен анализ " или тем подобни. Никой не си позволява да е краен, като теб. Интереса клати феса! Ето затова е целия този цирк с Брекзит.   

Все си мисля, че няма да се стигне до твърд Брекзит. Хаосът ще бъде тотален и едва ли някой би поел такъв риск в UK. Големите компании отдавна са разработили стратегии за излизане с или без споразумение, но по-малките играчи на пазара ще бъдат силно уязвими. Те нямат такива финансови буфери, експертен потенциал и пазарно влияние, че да се справят в турбулентна обстановка. Според мен Т. Мей изчаква крайният срок да наближи, за да постави парламента в цайтнот и под влияние на паниката да приеме споразумението. Е, възможно е и да го отхвърлят и да играят hardcore. Тогава, освен да вземем пуканки и да гледаме феерията, друго не ни остава.

Airbus изнася част от производството извън Великобритания при твърд Brexit Втората по големина авиокосмическа група в света дава работа на 14 хил. души в Обединеното кралство...Компанията сподели, че може да ѝ се наложи да вземе "много болезнени" за своя бизнес в Обединеното кралство решения в случай на твърд Brexit. Главният изпълнителен директор на Airbus Том Ендерс отправи пряко обръщение към разделения британски парламент да бъде избегнато излизането без споразумение, признавайки, че няма да има веднага промени в присъствието на компанията в страната. Той обаче отправи най-рязкото си предупреждение досега, че бъдещите работни места за застрашени. Британският авиационно-космически сектор сега е на ръба на пропастта, каза Ендерс във видеообръщение на сайта на Airbus. „Ако няма споразумение за Breixt, ние в Airbus евентуално ще трябва да вземем много болезнени решения за Великобритания“, допълни той. Втората по големина авиокосмическа група в света дава работа на 14 хил. души във Великобритания, включително 6 хил. в основния завод за крила в Бротън, Уелс, и 3 хил. във Филтън, Западна Англия, където се работи по дизайна на крилата. По-рано критици на предупрежденията на Airbus изразиха съмнение, че компанията ще изнесе значителна част от дейността си от Великобритания, изтъквайки, че заводът в Бротън е изключително ефективен, а освен това британската лирата е слаба. Ендерс, който е роден в Германия, подчерта, че Airbus не блъфира и втвърди тона. „Моля, не се вслушвайте в безумието на привържениците на Brexit, които заявяват, че понеже имаме големи заводи тук, няма да се изнесем и винаги ще сме тук. Грешат“, каза той. Разбира се, не е възможно да вземем и да преместим британските си заводи в други части на света незабавно. Авиокосмическата промишленост обаче е дългосрочен бизнес и може да сме принудени да пренасочим бъдещите си инвестиции, ако има Brexit без споразумение. Не се заблуждавайте, има много страни, които с удоволствие биха произвеждали крилата за самолетите на Airbus”, заяви Ендерс.“ Ха, честито на хардлайнерите на брекзит- да ви е сладък твърдият брекзит:)

Майко мила! “....Озбърн: Предупредихме британците за тежките последици при Brexit Надявах се двете страни да бъдат по-отстъпчиви в подхода си, признава бившият финансов министър Бившият британски финансов министър Джордж Озбърн за пореден път отказа да поеме вина за задънената улица, в която се намира Великобритания по отношение на Brexit....Той признава, че е допускал достигането до момент, в който обещанието, че Лондон може да напусне ЕС и да запази всички облаги, които имат страните членки, ще го доведе до задънена улица....“ Ахахахах- няма други такива мастър дизастъри на собствената си държава:D:D:D

Какво ще се случи през времето на брекзит, е много ЛЕСНО предвидимо, когато се направи правен и икономически анализа на областите в икономиката, правото и политиката, в които се разкъсват правните връзки между законодателството на ю.к. и ЕС. А те са във ВСИЧКИ области на икономиката и се характеризират с общо протичащи процеси и дефицити. Прост пример- какво се случва с британските граждани в периода 29-30.03.2019г., които искат да пътуват в ЕС по работа или с цел туризъм? 1. Паспортни проверки, проверки в ШИС и НШИС, проверки на личния багаж, обмитяване на внасяни от тях в ЕС стоки, които са в по-големи количества от разрешените за граждани на държави извън ЕС и т.н. Това не са бабини деветини, а закономерно и законосъобразно правно следствие от разкъсване на правните връзки между ю.к. и ЕС в областта на сигурността, митническият и търговски съюз.

Според мен (без да се оповавам на мъгливи цитати :) както някои наши колеги) и двете страни. Истината, всъщност това го повтарям от самото начало, е че никой не знае какво ще се случи при твърд Брекзит. Всичко в момента се базира на прогнози и статистика, включващи изчисления, (ползи и загуби)за поне 5 години напред. Лично аз не мога, пък и няма как, да съм уверен, както някои наши колеги, какво всъщност ще се случи. Убеден съм само в едно:И двете страни ще са губещи!

Индиецът Лио Варадкар защо не си ........

“...."Всички тези неща са важни, но за Ирландия е различно. От 20 години в Ирландия имаме мир, повишено сътрудничество Изток-Запад и основа за всичко това беше Европейският съюз. Затова за нас това е много различен въпрос. За нас това е на друго ниво", изтъкна Варадкар....“ Естествено! Но много емигранти в ю.к. не мислят така- защото не са ирландци и защото просто не им се иска да е така....А що се отнася до “съгласието“ на ЕС за отлаган на брекзит- ами ще е добре да се различава желаното от съществуващото, защото ю.к. не е предприела правни стъпки първо да поиска удължаване, а и ЕВропейският съвет не е взел ЕДИНОДУШНО решение на всички 27 държави да й го дадат. Ирландия е държава- член на ЕС и тя е ПРОТИВ удължаване на срока за брекзит- поради основанията, описани в цитата. А щом само една държава е против, дори и да се събере, то Европейският съвет НЕ МОЖЕ да формира единодушно съгласие да даде удължаване на срока на брекзит на ю.к.:)

UK не иска да отлага Брекзита, но ЕС е готов да го отложи :) КОЙ е губещият!?