Коментари - Ефективни ли са фотоволтаиците | Днес.dir.bg

Не си си задавал този въпрос сериозно. Иначе щеше да знаеш отговорът. На пазара има много търговци ан електроенергия. Предлагат различни цени и условия. Купувай от тях и няма да плащаш зелена, кафява или черно/бяла енергия.

Какво общо имаме със САЩ? Произвеждаме ядрено гориво, добиваме петрол и природен газ, имаме техните реки?

Има и някои, които не знаят. Заровили са няколко милиарда само в България.

Моите са ефективни и съм доволен, за твоите не ми пука. Ако искаш си ползвай кюмюр, ако искаш си сложи ядрена бомба в хола. Само не ме занимавай.

Да си чул за мен? Ще живея 3 000 години.

За по-малко от 40 не си заслужава.

За роботизирането е прав. В панелчето има същите неща, каквито има около вас - силиций, алуминий, пластмаса. И се рециклира по същия начин. Роботизирано.

Мнооого тъпа и плитка статия на плиткоумен американски тъпан ар......според мен фотоволтаиците са много ефективни когато хората се откачат от електрическата мафия....а не да се използват от същата тая мафия да дерат кожи.

че такива квартали просто няма вече. Но ти се самозаблуждавай че живееш в "елитен" квартал. Тази парвенющина храни немалко мутростроители.

Незнам колко са ефективни,но от два месеца имам 18 панела и са върнали електромера с близо 800 кw. назад. При условие, че ползвам повече ел.енергия от преди. Правете си изводите сами.

Е как какво?? Икономиста така разправя :) стъкло алуминии алабала му били скъпи и трудни за изработка.

КАПЪТ, имам фотоволтарична инсталация: 9 слънчеви панела х 300 лв = 2700, 12 акумулатора х 600 лв =7200, Инвертор, контролер и др. 8000, на третата година купих нов инвертор 6000 лв. До тук 23000 лв. Ако бях включен в ел. мрежата щях да плащам около 300 лвмесечно , т.е. 300 х 36 = 10800 лв. До тук съм назад с 12200 лв.

Първо хора мислете като четете. Ако това което прочетете ви съвпада с разбиранията това е вашата истина.Фотоволтаика ако го дадеш на маймуна за нея няма стойност. Умен инженер ще спечели от енергията му. Има си предимства и недостатъци. Даспрем да правим глупости а да мислим викам аз

Тази статия напълно с конспираторското и необективно обществено мнение на голямата част от хората в България... Колко енергия била нужна да се произведе един фотоволтаик? Не знам, но същевременно, за да изкопаеш въглища, да ги сортираш и после доставиш до някой ТЕЦ е също доста енергоемък процес. В случая използваният източник на енергия при "производсвтото" на въглища е някакво течно гориво и ел. енергия. Специално за течните горива изобщо не знам дали някой е правил сметката, колко енергия се изразходва при производството им. Следващият "лесен" източник на енергия бил атомът.. че то урана и той се копае от земята, обогатява се и чак след това става за гориво за АЕЦ... Този целия процес надали става с баене. Наскоро (няколко месеца, може би почти година) Германия обяви, че вече е прекрачила прага при който ако спре алтернативните източници на енергия, ще изпита недостиг. В Холандия всички влакове се движат на енергия от алтернативни източници. Бъдещето не е на един или друг изтчоник на енергия, а на комбинирането на много такива. Познавам хора живеещи доста насевер спрямо България. С помоща на фотоволтаици и обикновени соларни панели, зимата им се налага да преминават на нормален ток, за не повече от месец.

А колко години и колко пари ще плаща данъкоплатеца за твоите панелчета.

Алтернативните енерго източници са много далеч от момента в който напълно ще заместят традиционните такива. С настоящите технологии това е по-скоро в рамките на научната фантастика отколкото близка реалност. Тяхното оцеляване се крепи единствено на държавни субсидии. Не случайно един от най-големите производители на волтаици в света германската Соларен Свят фалира пред няколко месеца, а в Дания бе прекъснат проект за построяване на 5 ферми за вятърни турбини защото това щяло да доведе до такова поскъпване на тока, че се очаквало социално недоволство, а продажбите на Тесла са просто смешни. От 2006 до 2012 средната цена на тока в Европа е нараснала с 43% (без България) именно заради алт. енерго източници. Скоро кораби, самолети, тежки машини, машиностроене, и една камара други отрасли няма да преминат на алтернативки. Иначе това ще доведе до такова драстично покачване на цената на тока, че би означавало политическо самоубийство за която и да е партия. По-скоро очаквам някакъв катаклизъм и измиране на една голяма част от населението което да мотивира тяхното повсеместно прилагане. А до тогава, ще си дишаме мизерия.

СЛЪНЧЕВАТА ЕНЕРГИЯ да се акумолира от ВОДНИ ПАНЕЛИ и да се употребява като ТОПЛА ВОДА през цялото денонощие, отколкото да де произвжда ЕЛЕКТРИЧЕСКА ЕНЕРГИЯ която не само няма възможност да се акумолира , но и не може да се ползва през тъмната част на деня! НАЙ ГОЛЯМ РАЗХОД НА ЕНЕРГИЯ ОТИВА ЗА НАГРЯВАНЕТО НА ВОДАТА, КОЯТО ПОЛЗВАМЕ. ЗАЩО Е НЕОБХОДИМО ДА ПОЛУЧАВАМЕ ЕЛЕКТРИЧИСТВО КОЕТОВ ПОСЛЕДСТВИЕ ДА ПРЕОБРАЗУВАМЕ В ТОПЛИННА ЕНЕРГИЯ?? Загубите в това преобразуване на единият вид енергия в друг са огромни! СПРЕТЕ С ТЕЗИ ФОТОВОЛТАИЦИ !! НАСОЧЕТЕ ВНИМАНИЕТО КЪМ СЛЪНЧЕВИТЕ КОЛЕКТОРИ!!

НО АКО СИ НАПРАВИШ СМЕТКАТА Е ПО ДОБРЕ ДА СИ СЪС СЛЪНЧЕВИ КОЛЕКТОРИ ЗА ТОПЛА ВОДА КОЯТО АКУМОЛИРА СЛЪНЧЕВАТА ЕНЕРГИЯ , ОТКОЛКОТО С НЯКАКВИ ВОЛТАИЦИ КОИТО СА НИЩО ПОВЕЧЕ ОСВЕН ЕДНА СИСТЕМА РАБОТЕЩА КАТО СВЕТОФАРНА УРЕДБА ПРЕЗ ДЕНЯ И НОЩА и която не може да се акумолира. Всъшност идеята за ФОТОВОЛТАИЦИТЕ дойде от една бивша КОМСОМОЛСКА СЕКРЕТАРКА ,която покани АФРОАЗИТЦИТЕ в страната си , а после ги натресе като "наши" съграждани! От простотиите на МЕРКЕЛ не се е получило нищо умно и смеслено!

ЕФЕКТИВНО?? Да преобразуваш електрическата енергия в ТОПЛИННА, или да получаваш директно от СЛЪНЦЕТО ТОПЛА ВОДА?! Трябва да си пълен ИДИОТ за да правиш първото!!

Ако си сложите само панели на покрива, трябва да се надявате да ви изкупуват ел.енергията на преференциални ceni и да имате акумулатор и инвертор. Е - мобила ви спестява всичко това дава акумулатор и инвертор, и може да има опция да се зарежда на постоянен ток от панелите при максимална мощност. Тогава може да опитате печка на дърва за отопление и готвене и други битови нужди и да използувате отпадна топлина. Тогава всички друго топлоизолации , климатици и т.н.т допълнително увеличава икономията , като не е задължително, а е по избор. Това може да ви направи независим от цена на тока за бита , горивата и газa за отопление и да zависите само от цената на дървата при отопление. Би трябвало да се стимулира , защото си е играчка и бихте хвърлили голям труд при доставка и монтиране на всичко това . Още повече , че някои не биха имали възможност , други време , а трети желание да се занимават. Преди няколко години беше направена хипотеза , че към края на десетилетието , ще има локално автономно ел. захранване. Сега би трябвало да видим колко е верно всичко това. Но сега има вече хипотези за отказ от бензин, дизел и двигателя с вътрешно гореne в транспорта.

Да за добив на горива се изисква енергия но само помисли от къде идва тя и дали те могат да дават достатъчно така че добива им и производството на енергия за други нужди да се самоподържа. Сага помисли добива на енергия от ВЕИ дали може да се самоподържа.

Фотоволтаиците са космическа технология. Имат ги и САЩ, имат ги и Русия, изобщо има ги всяка общо взето космическа държава която има най-малкото сателити както и космически кораби. Най-лошото за тях е че все още са много скъпи. Те са като електрическите коли. Уж екологични, ама не чак толкова. И много скъпи. Иска ни се да ги имаме, ама не можем винаги. В момента има тенденция към поевтиняване, но то е много бавно. Разработват се нови и нови материали за фотоволтаици. По-евтини и по-екологични. Проучва се и естествения хлорофил на растенията който е много по-ефективен и разбира се напълно екологичен. Правят се опити за изкуствена фотосинтеза (което е различно). И така. Дано някой ден успеем да измислим нещо по-добро. А предложението за затопляне на вода директно от слънцето е добро. Евтино е, и същевременно напълно екологично. И се използва отдавна, макар също не толкова много колкото ни се иска.

Португалия 3 дни ползваше само ВИЕ поради свръх производство? Стотици тонове вредни газове от традиционните централи ме бяха изхвърлени в атмосферата

Германците два дни не плащаха ток поради свръх производство на електричество от ВИЕ ?

Пожелавам им на германците денонощно да ги пече слънце и 365 дни в годината да ги брули вятър!

Цивилизационен избор - дали да сме от тези, които живеят с кюмюр и ядрени отпадъци, или от другите. Уран-235 (235U) е изотоп на урана. Той е единственото атомно гориво, което се среща на Земята в естествен вид. Период на полуразпадане 700 милиона години.

Ти като си толкова умен, защо си беден? Копай кюмюр там и си живей в каменната ера.

След само 10 години научните постижения ,ще са необясними с прост език ,за обикновения човек.Естествено тогава манипулациите ще са ужасни! Но,засега можем да кажем само,че ядрената енергия няма алтернатива след изобретяването на бързите реактори работещи и с отпадъка на една ядрена централа,без той да бъде погребван и да трови земята с радиация стотици години. Така,че ядрената енергия няма алтернатива ,освен ако не се случи пробив в разработките за термоядрен синтез и токамаците станат реални реактори на необикновено огромна мощност. Това с панели и ветрогенератори,дори и с язовирни централи си е пълен блъф ,за което много политици ще си платят за в бъдеще за измамата наречена -зелена енергия!

Защо?

Ако, имаше полза от фотоволтаиците , държавата щеше да ги забрани със супер закон.За нас най полезното е ВЕЦ + Козлодуй.Останалото е плява за нас и печалба за Ковачки и сие! Въгледобива-продължава и се изнася, напредналите произвеждат от него маргарин,масла и др. работи.Но-о-о-о,няма да гепят,като за световното и това не им отърва!

Поредните платени лъжи от "екологичните"компании собственици на ТЕЦ и АЕЦ.Модерните слънчеви централи отдавна не са от фотоволтаици,ВЕИ-тата в САЩ никога не са били субсидирани по никакъв начин дори с по-висока цена на тока,ВЕИ-тата създават много работни места и то много по-устойчиви от които и да било други централи и по отношение на земната площ,която заемат-ами да не би да са свършили пустините на земята?Не напротив разширяват се,така,че ВИЕ-тата нямат алтернатива и все повече ще четем и слушаме предсмъртните викове на традиционните въглощно-газови централи!

800 кW, какво? КW е единица мярка за мощност, а електромерите отчитат консумирана енергия, обикновено измервана в киловати за час. Ако бъркаш двете и икономията ти от 18 колектора е 800 кWh, трябва да уточниш и периода през който е акумулирана. Ако е за месец, аман ти и икономията, дето я правиш с 18 панела. Само от поддръжката им ще се овътриш, камо ли да им избиеш парите.

не си много прав,мой човек (между дрдин чернобил ни стига....угото имаш ли представа за цената на горивото, пък и след 20на години) Е

Предлагам на любителите на соларната и вятърната енергия хууубавичко да разгледат таблицата от линка. Дали Путин я е манипулирал тази таблица, а? Тия фотоволтици вече 30 години се развиват и дават 40 пъти по-малко от въглищата и 25 пъти по-малко от ядрената в Щатите.

Много боза в тази статия. Аз едно ще ви кажа ако видите фотоволтаици в Гърция на плажа и в България на нивата става дума само за едно кражба на фондове. Причината е проста. Фотоволтаиците са пролупроводници не работят ефективно при високи температури и прахоляк. Тези две условия са изпълними само в космоса. Там температурата е -60. Нама чайки да ги осират няма и прахоляк от нивите и плажа. Останалото е бля-бля.

Тук дращят хора нямащи никакъв опит в тази област. Прочетете какво съм писал по-долу. Числата са грубата стойност на инвестицията която съм направил, само елементите на инсталацията и транспортните разходи до мене. Изграждането, оперативните разходи и обслужването правя сам, затова не съм ги калкулирал в сметката. За три години, до сега съм 10800 лв назад. Ако имаше техническа възможност щях да се вържа към ел. мрежата. Имам слънчеви панели даващи около 3 киловата мощност. Около обяд когато се заредят батериите / за да не товаря акумулаторите/ включвам водните помпи. Енергията от батериите ми стига за осветление, битови нужди, и за фермата. Изразходвам около 25% от капацитета на батериите. Тази зима тази енергия няма да ми стига, затова трябва да монтирам и ветрогенератор. Инвестицията ще е 8 батерии х 720 = 5720 лв. , генератора и инвертора ги имам. За да си облекча живота, догодина ще купя соларна водна помпа и четири панела за захранването и за около 3000 лв. След две години ще трябва да подменя първите батерии, защото те имат живот около 1500 цикъла зяряд/разряд. При тези условия около десетата година ще съм /надявам се/ 0=0. После ще трябва да подменям панелите. Възобновяемите енергийни източници са голяма измама. От тях има смисъл ако нямаш друга възможност.

Да, много са ефективни за ограбването на народа от шепа тарикати.

Тази статия трябваше да се пусне между Нова Година и края на януари преди 8 месеца. При спрели ТЕЦ-ве, както искат някои дървени зелени глави. Та така - спират 3 400 МВ през януари и остава Козлодуй с неговите 2000 МВ. След едно хубаво мръзнене след жесток режим на тока, може би на някои зелени кратуни сигурно ще им дойдат по други мисли относно зелената енергия, Тец-овете и АЕЦ-а. Ако някой от тук пишещите е живял през зимите на 84-та, 85-та и 86-та, по време на режима на ток в БГ-то, моля да напише тук два три реда за охлаждане на зелените кратуни...

Еееее, другарю енергетик, ти уби коча с лопатата. Давамти една дузина жълти тенискиза този лаф. Едновременно се замислям как ли сме се оправяли преди хидроинженера да го замисли този камък, а тройната ламя да го построи....Пази Боже от глупаци, с другите сам ще се оправя.

с 460 лева минимална колко волтаици могат да се закупят?

Другарю, изпий си хапчето, защото притесняваш хората, ще си помислят че си избягал от карлуково или Раднево. Пък ако можеш спретни си една машинка на времето и се върни при Тато преди 89-та, ще се оттървем от такива тъпанари като вас.

Кой е казал четива е бизнес за беднюги ?! Стой си в блатото и носи кюмюр в зимата и си мечтай Пичин да те направи шеф на АЕЦ Ха Ха ;)

Това е поръчкова статия на путлер. Поредния му опит да разбие ЕС и НАТО. Само че вече не е познал.

Помня ги тези времена защото като спреше тока правехме деца докато се топлехме в леглата .Помня и една криза когато обледеняването на проводниците почти срина енергосистемата .По-късно на една поляна под Сливен се появи истинска планина от потрошени стълбове

Онова, което е ефективно и по-добро не се нуждае от субсидия и задължение за копуване.

Няма такова нещо. Не заблуждавай хората. Плащам за всеки един ден ползвана енергия. Може на нещо предизборно да си попаднал

ура, спестил си около 130 лева. Почти единия панел. Остават ти още 17 и ще си на нула. Дано до тогава батериите не са ти вече за смяна, които незнайно защо не сме включили в първата сметка....

Колко и да си прост, може лесно да си сметнеш, че с тея цени ще си върнеш инвестицията най-малко след 5 години, а дотогава ще си сменил поне един път батерии и панелите ще плачат и те за смяна. Единственото решение е субсидия и продаваш тока на десеторна цена, но условието е да си политик.

Преди около 10г. мислех да започвам бизнес с панели. Никога не ми е идвало наум инвестициите да са за моя сметка - последната просто не излиза. Въпреки падащите цени на елементите от Китай не се получаваше. Мислех схеми инвестицията да е за сметка на крайния клиент и да продавам само услуга. Но май е по-добре, че не се хванах. Успех с ветрогенератора, там е по-добре малко.

В България фотовотаиците са свързани с рушвети. В Щатите Тръмп и неговите приятели имат по-голяма далавера от въглищата. Така че нито едната от двете държави не е показател за нищо. Сметка от слънчевата енергия има, но не в държави като тези двете.