Коментари - Ефективни ли са фотоволтаиците | Днес.dir.bg

За да произведеш силициев монокристал или поликристал, за панел ,ще отровиш атмосферата при топенето на кварца от самото топене и от въглищата в китайските тецове изгорени за ел енергията изразходвана от пеща. А за отровите в галий арсеновите панели от нов тип да не говорим. Тези изчадия адови панелите ,трябва да нъдат забранени с закон.И не е вярно че готов панел не замърсява атмосферата.При нагряването на панела се образува химична реакция при която се отделя въглероден двуокис!

374 000 в соларната енергетика спрямо 160 000 заети във въглищните електроцентрали??? Това е някакво идиотско сравнение: само си представете колко хора са в една въглищна електроцентрала (котли/парогенератори, електрогенератори, КИП и автоматика, и какво ли не ...) и колко щъкат из един фотоволтаичен парк -е, няма как сравнението да е в полза на въглищните електроцентрали. Явно, в цифрата за соларната енергетика са включени и производителите на фотоволтаиците, просто защото това е ново направление и производството им е в някакъв пик, за да отговори на търсенето. Ами тогава да включим при въглищните електроцентрали и производителите на оборудването им!..

Няма спор че трябва да минаваме към по-чиста енергия, но за съжаление фотоволтаиците наистина са далеч още от алтернатива на конвенционалните източници (за сега). Към вече посочените в статията проблеми има и други за които малко хора се замислят. Самите панели имат срок на годност (около 20 години), а и за да са ефективни трябва да са почистени. Всеки от читателите, който живее в София или в по-големите градове вижда каво става с току що измити прозорци - за 2 дни са отново мръсни. При фотоволтаиците това води до намаляване на КПД-то им (което и без това е малко - широко разпространените фотоволтаици имат КПД около 15%). Т.е. ако Вие си сложите фотоволтаик на покрива всяка седмица трябва да го миете, ако искате да сте относително близко до декларираната мощност. Отделно от това е проблема с акумулаторите - те също стареят и трябва през определен период да се подменят (5-10 години ако са качественни). Ако искате да продавате енергията на енергоразпределителната компания ще се видите в чудо с нейните изисквания. Ако пък се надявате да я използвате сам Ви трябва АВР-и, които са скъпи устройства (те всъщност Ви трябват и ако ще продавате на енергоразпределителното дружество). Като цяло фотоволтаиците са все още далеч от икономическата ефективност, поне за нашите географски ширини.

Не ги бъркам. Проблемът с електрическата енергия е, че не може да се съхранява. А топлинната енергия може да преобразувана в механична и спокойно да се съхранява, докато не се появи нуждата от нея. След това никой не ти пречи да си преобразуваш в електрическа, със точно зададени параметри. Чисто теоретично говоря. В главата си имам и идея как точно може да стане, но изисква пари и време, от които не искам да се лишавам.

Няма спор колко са ефективни аз имам ето как става производството захранвам ги с ток от енергодружеството на цена за киловат около 22 ст и същия този ток го продавам пак на енергодружеството на цена около 2 лева. Е не е ли чиста енергия дори и нощно време произвеждам ток. Фотоволтаиците са само за парлама. Ама като така е измислен закона аз какво да правя ще лапам докато не го променят

Защо чак след 20 години, а не след 2 години ? Но пак казвам - ВИ могат да са спомагателни, но не основни енергоизточници.

ако ми казваха преди тридесет години че повечето ,,българи,, по време на ,,демократичният преход,, ще са на дърва... ??? изглеждаме във форума като ,,собственници,, на ,,трабант,, които обсъждат качеството на ,,бентли,, и как до двадесет години всички ще го ,,имаме,,...??? като ,,завърши,, ,,големият преход,, може да свършат и ,,дървата,,...!!!

Проблема е обаче, че Германия изнася повече електроенергия за Франция, след като мина на зелена енергия

Само като видях това ""печатната машина" на ФЕД." и ми е ясно кой какво иска да постигне с тази статия.

От статията разбрахме, че за да произведеш продукт, се изисква енергия. Сега да каже, колко енергия е необходима да се отлее перката на една турбина за ТЕЦ + котелите и т.н. Накрая ще теглим чертата ;) П.С. Фотоволтаиците не са най-ефективната "зелена" енергия, нито най-добрата от гледна точка на непрекъсваемост, но може да се използват като допълващи мощности.

Ами да речем , че имате е мобил. С разход на 100 км 12 kwh и имате пробег 30 000 км годишно ( карате я добре, иначе за какво сте я купили) , това прави 3600 kwh годишно и консумацията ви за битови нуждие е 300 kwh на месец или 50 % е - мобила и 50 % останалото. Когато правите голям пробег консумацята от мрежата скача и когато няма sлънце , а при малък пробег или много слънце , консумацията пада , така че винаги използувате соларният ток. Та за 10 години 3000 левa аамортизация или по лев соларен ток на 100 км. А ако нямахте е мобил и сте факир с 4 литра на 100 км по 2 лева литъра ( добра цена) 24 000 лева за 10 години или по 8 лева на 100 км 8 пъти повече. Цената на батерията при 30 kwh акумулатор и 300 лева kwh е 9000 лева или 3 лева на 100 км та в единия случа 8 лева на 100 км , а в другия 4 лева ( е версията)

Добре де, ако се гледа така колко ресурси се изхарчват за производството на средствата за производство на ел. енергия то тогава трябва да сметнем и колко ресурси се изхарчват за построяването на ТЕЦ / АЕЦ. В крайна сметка аз съм оптимист. Ако нещо не е устойчиво рано или късно ще отпадне (може да отнеме 100г примерно докато обществото съзрее или дадена технология напредне достатъчно) Вярвам в напредъка на технологиите и в по-доброто ни бъдеще и според мен такава трябва да бъде нагласата на хората

Не ти върви бизнеса, защото с ДДС тока е 18,5 ст., и няма как да си го вземеш това ДДС при такава далавера, а цената на която ти изкупуват ако е покривна е 22,5 ст. печелиш цели 4 ст на кВтч, само дето при мощност 30 kWp годишните приходи са около 9000 лева според усреднените добивни часове и няма как да продадеш повече от това, щото ше е на друга много по-ниска тарифа от цената която ще платиш за него, което е директна загуба. Изплащането на системата само ще ти излезе около 7-8 години. Ако нещо не ти се повреди и повече. Ако пък направиш голяма централа цената на изкупуване е под цената на електроенергията за краен клиент. Т.е за да печелиш трябва наистина да произвеждаш и шмекериите не вървят. Освен ако не переш пари от наркотици примерно.

Най евтиното и чисто са ВЕЦ! На Балканите БГ и Б и Х са най богати на такива възможности.Но, те не позволяват кражби в такива размери!

Не тук е мястото, но въпросът с разстоянието не такъв, какъвто изглежда на пръв поглед. Нали се сещаш, че все пак планетата ни се върти около собствената ос? А плюс ПЛЮС!! това, енергия се предава не само чрез метални проводници. Освен това е възможно подобни фотоволтаични преобразователи да се захранват със слънчева енергия от близкия Космос, чрез отражатели, фокусирани върху конкретна площ. Бе, начини много, но не могат да бъдат реализирани без глобализация!

АБЕ,ти не мислиш ли или толкова можеш.

Та голямата икономия идва , ако се отплявате на локално парно с дърва, хладилника ви е абсорбционен на отпадна топлина зимновреме от локалното парно , лятно от слънчевия колектор. Готви се зимно време на печка на дърва , лятно време на топлината на слънчевия колектор и малко на соларния панел - тенджерата за бавно готвене . ТЛЕД лампите за осветление. Пералнята и тя на отпадна топлина и соларен ток за ел. задвижването , прахусмукачката на соларен ток.

Сметките естествено в статията са едностранчиви. Една ФЕЦ от 30 kWp за 20 г. произвежда над 800 000 кВтч, които се добиват с около 150 тона въглища. Каквото и да е производството на панели, акумулатори и инвертори то е далече под тези 800 000 кВтч след като такава централа излиза около 70 000 лева, защото производствените разходи вкл и на електроенергия влизат в тази цена. При цена от 12 ст/кВтч такава централа носи приходи от близо 100 000 лева за периода или ефективноста е 30 000 лева В същото време 800000 кВтч произведени от ТЕЦ струват при 7 ст/кВтч около 56 000 лева. Излиза, че с фотоволтаици се намаляват въглеродния диоксид с 40%, както и твърдите прахови частици за единица електроенергия

Браво на професора ! Започна лобирането в другата посока...С вятърната енергия е същото положение , както и с навлизането на електромобилите ,които ще карат на ток произведен от въглища !

Вие да не сте повярвали,че " Цанков камък" не може да се изплаща с произведената ел. енергия?Просто са го изключили от пазара за да моге да се пласира "евтината" от алтернативните.Всичко е бизнес!

Пропуснат е и момента с миенето. Основният разход за поддръжка на промишлените фотоволтаици е за миене на панела, което всъщност е доста голямо замърсяване, изисква конализация и ги прави непригодни за пустинята. А та, където не са в пустиня заемат мястото на зелени растителни площи и намаляват иззимането на въглеродният двуокис от атмосферата.

Това го има и у нас. И то от 7-8 години. Нихилистчетата мрънкат а предприечивите ползват тази възможност.

Малко логика!АЕЦ са скъпи,технологията е горе доле следната-осигуряване на висока температура, от вода се образува пара,която върти турбини произвеждащи ел. ток.При ВЕЦ-те турбините се задвижват от вода и се спестява съществуването на АЕЦ.Докато има вода ще има и ел. ток,когато водата изчезне не само АЕЦ, но и човечеството ще изчезне.Най доброто е ВЕЦ-огромни запаси от вода за напояване / и не само/,евтина ел. енергия, екологично чисто и независимост на страната.Всичко останало е бля бля....

В резюме. По калпав анализ не съм чел. На база производство винги се гледа разполагаемия ресурс. Колкото и да ни се ще да не е така на квадратен метър пада 300 W слънчева енергия при перфектни условия и то разпределена между топлинна и светлинна. Фото волтаизите ползват светлинната (фотони - фотоволтаичен ефект). Дали са ефективни, колко площ им трябва и т.н. Абе писна ми лаици да се изявяват корифей мамка му

Да ма тука вода няма. Кога докараш дебита на Ях дзъ, Ла плата, Мисури, Енисей па са се изхождай

Енергетиката на САШ е най-мощната в света. Нашата не е. Но ние си имаме минетстерство на енергетиката - те не. Eбaxтu загубеняците.

За 6 години никога не сме мили панели. 50 мегавата кой ще се занимава? Да ги мият в Африка, където са по-полегнали.

Ай стига, че ми писна...

Статията поне е анализ, а твойто са общи приказки, и то несвързани. "Специалист"!

Не си в час, я прочети пак статията.

Това е една от най-тъпите статии които съм чел някога!

Забравяте за фотоволтаичните керемиди на Мъск: заплануваните за производство до края на 2018-та количества са изкупени отпреди няколко месеца.

Цанков камък ще трябва да работи 1000 години за да се изплати

но холандските железници от нова година, се движат изключително на ток от вятърни централи. Кога ще ги стигнем не знам.

Дори да е ефективна една работа като дойде в Боковия Мутристан и я налапат мутрите тя започва тая работа да тежи на врата на народа, а шепа хитреци да живеят като царе. С постепенното покачване цената на тока и с изчерпването на изкопаемите горива ще става все по-актуална енергията на фотоволтаиците, но все пак е въпрос на време да се овладее ядрения синтз. Там е бъдещето.

у нас съдрахме железниците за да живее автотранспотра, а той е исконно мутренски сив бизнес. За хората полза няма от това, но за много мутрак автотранспорта е златна мина. Например за претоварените камиони с жито товарещи кораби и никой не знае колко точно е произведено, транспортирано и изнесено. Така няколко мутренски бизнеса са в комбина даже.

Цанков Камък бе образ. Перфектно работеща мощност от демокрацията и ореваха орталъка, че е скъпа. Евтини са ти вецовете от социализма, защото там мутренско крадене не е имало като са строени. Така , че не хвали социализма по скрит начин, хвали го директно. Ако живеехме в социализма щяхме да намерим начин да строим и изгодни фотоволтаици - просто щяха да са неше производство.

Аз лично бих препоръчал да се строят минивецове у нас, защото няма нужда от огромни инвестиции като в Цанков камък, а и нямаме много големи реки. Реално сериозните водни строежи са ни от социализма и демокрацията само слага на готово вецовете. То демокрацията у нас повече от крадене не може. Специално за фотоволтаиците - то си е мутрашка работа и пред вид високата цена за у мутристанската ни боколандия направо е непоносима технология.

Ти да не си социален инженер?

При социализма всички видове енергетиха се развиваха у нас успешно и изгодно. При демокрацията пада такова крадене, че в скоро време за да се спаси държавата и НЕК от фалит ще трябва да внасяме електроенергия, която ще е по-евтина от мутренските веита на яловата крадлива мутренска власт.

Не тъпа, а подвеждащо манипулативна. Настройва читателя срещу щадящите природата технологии чрез цената на тока. Въпреки, че всеки може да провери как е формирана цената на неговия ток.

Строят се веита с проекти, а не с акъл и икономическа обосновка. Важно е да се усвоят едни пари, а гламавия народ ще плаща с години докато умре работейки или докато избяга гладен в чужбина. Енергетиката не е за всяка глава работа, защото се иска планиране, визия, обосновки, баланси, резерви, прогнози.... Ти да си чул един поне да има в герб дето ги владее тези неща?

Прощавай, но смесваш произволно понятия и неверни факти. Енергията от Слънцето не се дели на слънчева и топлинна. Тя е една. По какъв способ ще я преобразуваш е друго нещо. Можеш да си сушиш прането, да си топлиш гърбеца или да я усвояваш през листата на разстенията - все е слънчева енергия. За ефективност се говори когат добиваш или заплащаш първичната енергия. Колко е 10% от без пари? Пак без пари. Изглежда само с лаици си заобиколен, шом си прихванал маниерите им.

Цанков камък - 85 мегавата мощност срещу 1 милиард евро. И далеч не работи целогодишно. Ако сметнем произведената ел. енергия за 10 годишен период ще излезе най-скъпата в микса. И, разбира се, пак ние я плащаме.

Ефективни са всички дейности у нас за мутрите, които представляват десния модел за управление - кажи го крдене и ограбване. За народа хурка, все по-голяма хурка и след 2-3 години ще видите, че царят е гол, а БГ няма никаква, ама никаква икономика. Много е лесно на една кръгла нула да добавиш 3.5 процента растеж(от нула) - пак остава нула, но получаваш ръкоплескания. По-добре да внасяме ток, че поне знаем действително каква е цената и истината.

Всичко е частно.

Човече, не познаваш числата. 30 мегавата инсталирана мощност дава 180 мегаватчаса дневно, 5400MWh месечно и за 11 месеца това е 59.4 GWh. 1 тон лигнитни въглища дава 2300 кCal максимално или 9.7кWh. В примера с твоя ФЕЦ това са 6123 тона въглища и то при КПД на ТЕЦ-а 100%. А то далеч не е такова. Едно е сигурно - с получената сгурия за една година можеш да заринеш ФЕЦ-а.

Левия модел на няколко пъти ни управлява, не сме го запомнили с нещо хубаво, освен с това че един долар удари 5 000лв и с това че с една пенсия можеше да си купиш 10 хляба.

Докато има газ и пртрол ще има сеири, далавери и кражби свеита, без които може, но краденето там е велико. После като свърши петрола руснаците и американците ще ви припомнят за термоядрения синтез и овладяната там огромна енергия. За такива като нас алчни и без акъл, крадливи, заядливи пак няма да дойдат добри времена, защото държава се гради с общи усилия, с идеал, с ценносто, с пот и труд, а не с мутренски проекти.