Коментари - 2018-а: Началото на края на неолибералния глобализъм | Днес.dir.bg

При Никсън и Рейгън в САЩ и Тачър във Великобритания през 80-те характеристиките на неолиберализма са идентични: експанзивна външна политика, смяна на неудобни режими по света, войни, финансирани с новонапечатани пари, дълг и увеличаване на държавната роля в стопанския живот.

тука разни монголски лунатици, дупета и други либераси направо отаковали форума

За да разберем неолиберализма днес, е нужно, макар и опростено, да сравним класическия либерализъм и неговият хибрид — неолиберализма. Класическият либерализъм е олицетворение на свободната търговия. Има стокови пари в лицето на "златен стандарт", който връзва ръцете на централните банки в създаването на пари срещу правителствен дълг (т. нар. печатане на пари или монетизиране на дълг). Съвпада идейно с чистата дефиниция на "пазар” — мрежа на доброволно сътрудничество и размяна. Класическият либерализъм отрежда малка роля на правителството като играч, който единствено пази индивида и частната му собственост от вътрешна и външна агресия. Прокламира външна политика на ненамеса в отношенията между други народи. Бори се срещу войната и влиза с остър идеен сблъсък с икономическия и политическия национализъм. Отхвърля империализма и външната експанзия.

При неолиберализма има привидна икономическа и търговска свобода, но фактически протекционизъм. Търговската свобода минава само в междуправителствени споразумения в полза на местни износители. НАФТА, СТО, ТТИП, МВФ са чудесен пример за "правителствено” договорена търговска свобода и "макроуправление” на кризите и валутите. При най-знаковия икономически и пазарен феномен — парите, имаме тотален политически контрол и дискреция на централната банка. Административно се определят и лихвените нива и изобилието на кредита. По този начин в симбиоза с търговските банки паричното предлагане е под пълен правителствен контрол. Плаващите валутни курсове пък са плацдарм за девалвации, валутни кризи и обезценка на спестяванията на гражданите. В политическо отношение наблюдаваме експанзивна външна политика, финансирана с новонапечатани пари; регулиране и управляване на икономиката с фиска (неокейнсианци) и/или с паричната политика (монетаристи); повсеместна "борба" с монополите — изразена в пречки пред нови играчи на пазара и помощ за големите или стари играчи; социални функции на държавата.

У нас в пряка зависимост от държавата са правоохраняване, правораздаване, отбрана, военно-промишлен комплекс, енергетика, образование, железопътен транспорт, пътна инфраструктура, фондова борса, историческо наследство, национални паркове, стотици държавни и общински фирми и земи, финансов чадър за банковата система с парите на данъкоплатците, тотална пристрастеност към европарите и едни 40% от БВП, харчени от правителството. Онова, което не е държавно управлявано, е отстъпено на близки "частни” играчи и е тотално зависимо от политически силните на деня. Със сигурност това е точно "неолиберализъм”, но не и "пазар”. Неолиберализмът е най-коментираното понятие в икономическия и политическия дискурс на нашето време, но и най-мъгляво дефинираното. Това е строй, при който под дегизировката на "свободен пазар” се промъква смесената икономика, или сливането на бизнеса с държавата. Или икономически фашизъм.

либерализма е обществен модел който отрича традиционните ценности, отрича това на което се крепи света поне две хиляди години, отрича расите, нациите, половете, отрича дори научните факти, въвежда джендър идеология, което е абсурдно, отрича библията и сътворението на света по този невероятен начин в който го приема здравия разум, дори да мислиш различно от либералните мозъци е официално забранено

Еми частната собственност я взеха комунистите

според мен ти нищо не си разбрал

С неолиберализма на практика идва третият път между социализма и капитализма, а именно "смесената икономика".

Неолиберализмът е най-коментираното понятие в икономическия и политическия дискурс на нашето време, но и най-мъгляво дефинираното. Това е строй, при който под дегизировката на "свободен пазар” се промъква смесената икономика, или сливането на бизнеса с държавата.

прилича на русия днес

да се леят, не може да се скрие кристално ясната теза на Маркс за противоречието между обществения характер на производството и частно капиталистическия начин на присвояването

От ноември 2015 г. е член на Консултативния конституционен съвет при омбудсмана на Република България. С указ на президента на Република България от 15 март 2017 г. е назначен за член на Правния съвет на държавния глава.

либералната демокрация е точно обратното на това което хората мислят за демокрацията, това е една гадна неолиберална лъжа, която се крепи на отричане на научните факти по политически, напълно цинични причини

това не пречи статията му да е блестящо правдива и аналитично вярна

те не могат да мислят дори и да могат да четат, защото е важно написаното между редовете

напротив - най точното определение на неолиберализма на практика, това е комунист учил в САЩ

Най точното определение на неолиберализма на практика, това е комунист учил в САЩ

не си за тази тема

вятърните мелници сте това

Събитията, довели до избирането на Доналд Тръмп, започнаха в Англия през 1975 г. На една среща няколко месеца след избирането на Маргарет Тачър за лидер на Консервативната партия един от нейните колеги, както се говори, обяснявал в какво вижда ключовите постулати на консерватизма. Тогава тя отворила чантата си, извадила една книга с подгънати по ъглите страници и я тръшнала на масата. "Това е, в което вярваме", казала тя. Това бе началото на политическа революция, която щеше да преобърне света, пише Джордж Монбио, в. "Гардиън". Книгата беше "Конституцията на свободата" на Фредерик Хайек. Публикуването й през 1960 г. бележи началото на прехода от честна, макар и крайна идеология, към откровен рекет. Идеологията беше наречена неолиберализъм. Тя разглеждаше конкуренцията като определящ елемент на човешките отношения. Пазарът би трябвало да определи естествената йерархия на победители и губещи. Всичко, което пречи на този процес, като високи данъци, регулации,синдикална дейност или държавна намеса, е контрапродуктивно. Неограничените предприемачи могат да създават богатството, което да капе по малко надолу към всички. Така бе поне според първоначалния замисъл. Но по времето, когато Хайек пишеше "Конституцията на свободата", мрежата от лобисти и мислители, която той бе основал, бе щедро финансирана от мултимилионери, които видяха в тази доктрина начин да се защитават от демокрацията. Не всеки аспект на неолибералната програма съответстваше на техните интереси. И Хайек очевидно се зае да премахне това разминаване. Той започва книгата си, предлагайки най-ограниченото възможно определение на свободата: липса на принуда. Той отхвърля такива понятия като политическа свобода, универсални права, равенство между хората и разпределение на богатството, защото всички те, ограничавайки поведението на богатите и силните, накърняват и абсолютната свобода от принуда, за която Хайек ратува. Демокрацията, обратно, "не е върховна или абсолютна ценност". Свободата всъщност зависи от това да не се допусне мнозинството да упражнява избор над посоката, в която политиката и обществото могат да поемат.

Неолиберализъм - Рекет на олигарсите към държавата Неолибералния глобализъм - Рекет на олигарсите към света

Даа, глобален пазар без бариери, държавите са само географски понятия без суверенитет, демокрацията е лаф без съдържание, управляващите са подставени на Шорош и Сие лица, няма ляво-дясно, има само лява ръка-десен джоб. Това е днешният ЕС, без да споменавам шизофренната русофобия и тръмпофобия и унищожителната за европейската цивилизация джендъро-мигрантска политика. А дали бай Дончо ще промени нещо няма как да се знае, но фактът, че всичкият т.нар. елит се е юрнал срещу него и срещу Путин доказва, че тези двама мъже са шансът за спасение на човечеството от тази дивотия. Помози Бог!

Виж му ника deep penetration.За това работи да му масажират простатата.Иначе е доста полезен ако не си информиран по някой въпрос може да си сигурен, че обратното на това което пише е вярно

Овчите работи и ти е кеф да те пасат и доят,но ние сме хора и ни писна

Да, не са, но способните, умните и можещите в един момент трябва да споделят с по-обикновенните и/или по-мързеливите, кофти, но факт. Иначе нещата се поляризират и се почва еднааа.. Успешният девиз е бъди лидер и споделяй постигнатото, наградата не трябва да се изразява с демонстриране на превъзходството и упражняване на натрупаната власт. Пример е Швеция, където заплатите са доста изравнени, и на хирурзи, и на градинари, понеже при тях стимул за работа е и усещането кой колко може да бъде максимално пилезен за общността.. При нас няма такива наивници..

Мда, умните хора си назначават умни сътрудници. Старо като света...

Поздрави!

във на Путин трол бюрото на малко по висока позиция!

"ВЪВ НА Путин" :))) Как е в тролефермата на Цвъки Синтаксиса?!

Ко ще правиме с гей-парадите сега ...

17% флотилията за пренос на LNG е собственост на гръцки компании, като за 2018 държат 33% от поръчките за втечнен газ. Но, на тях бизнесът им не е в Гърция, разнасят го по цял свят, най-вече към Китай. Гърция получава LNG от почти десетилетие, но е несъществена част от обемите, които гръцките компании пренасят, заради прекалено високата крайна цена. Докато ти пишеш глупости за "първа доставка в Гърция", онези с нетърпение чакат Турски поток да стигне до тях, че да падне цената на газа и при тях. А, и конкуренция да има. Дори няма да се изненадам гърците да започнат да товарят от руския газ по корабите, та да вдигнат маржовете на печалбата :D Китайците от своя страна са ненаситни за горива - от една страна точат нефт и газ от Русия, от друга страна - от Иран, от трета страна са най-големият купувач на LNG и от четвърта страна, имат силен интерес към горива от Сирия и къде ли още не. Та, тия некадърни статийки, които преписваш, нищо не променят. Като започваш с "Москва" да не мислиш, че на някой му пука? Все едно не знаем, че в Русия също има пропагандисти, работещи за чужди държави?

Мерси! Боку!

Точен анализ! Ние знаем какво е да те изостави стопанина и да се снишаваш като бай Тошо пред Горбачов. Немците са в тоя филм и хем ги джендеросаха и на маймуни обърнаха хем ги и изоставиха, че и ще си плащат! Изложиха ги пред източноевропейците, срам.

Цеков е най-добрия състезател по политическо скачане, същински идеологически рекордьор, една Стефка Костадинова в своята дисциплина. Което не значи, че е глупав, напротив умен е, но и без принципен.

ами ти кой си бе, дори ника не е твой и го преписа още в предишния формат на сайта

троленето във форума показва, че либералната демокрация е промила мозъка до костите на някой списващи сороси либераси, които нямат ни грам мозък и нито един аргумент, освен личните нападки

статията събахлям потънала в дън земя

нищо ко, те сами ще се разкарат ки

СЪБУДИ СЕ,БЕ! ВИЖ ПО-ДАЛЕЧ ОТ НОСА СИ! СВЕТЪТ СЕ ПРОМЕНЯ,ВЕЧЕ НЕ СЕ КОТИРАТЕ,СКРИЙТЕ СЕ!!! СТИГА ОТЧАЯНИ ОПИТИ ДА ЗАДЪРЖИТЕ СТАТУКВОТО,ЩЕ ПЛАТИТЕ ПРЕСКЪПО ЗА ТОВА!!!

тролефермата!Раиш?

И какво предлага автора?Със ,,професор”-а Вучков имат ли вземане даване? Коя е алтернативата след ,,края на неолибералният глобализъм”? Предполагам ,,демократическият централизъм”? Или северокорейския комунизъм? А може би най вероятно е неоимпиераторският путинизъм?

"""Толерантността към различието е норма на съвременната цивилизация, но политическата коректност отива по-далеч и започва да действа като заглушаване на различното мнение"""Я едно неолиберално и демократично "уау-у-у-у",ама това важи с пълна сила за "Дир.Бг.""А кажи нещо ,което не се вписва в тяхната политика ,а са те изтрили,като не говоря за цинизми и обиди

Да попитам.. Какво направи възможно икономическото чудо Китай? И лошо ли е, че го има в този му вид?