Коментари - Цветанов: Съдебната система е импотентна | Днес.dir.bg

На калпав жетвар нивата му е крива :-)) Тия от ГЕРБ не им ли омръзна да се оправдават само?? Ама докато си направят далаверите така ще е - все някой друг ще им е виновен... Искам само да попитам, колко комисиона взе ГЕРБ и обкръжение за опрощаването на 52 млн. USD дълг към България ???

Жакооо, видяхме ги тези "утвърдени юристи" - 20 години ги гледаме! Чудесни къщи си направиха, хубави коли карат, децата им учат в чужбина, че и банковите им сметки на Кайманите станаха 8 цифрени. Само дето ние тук, в България, все по-зле живеем от юридическите им подвизи!

права си,но те могат да си доказват доходите,като ги харчат в чужбина ;)

ИМПОТИНТНО ПРАВИТЕЛСТВО, ИМПОТЕНТНА СЪДЕБНА СИСТЕМА.

права си,но аз вярвам че може да се намерят и честни хора

Цветанов, специалните съдилища, които ги правите, ако са избирани на същия принцип като ВСС-партиен, ще бъдат също така импотентни. Импотентността на съдебната система идва от факта, че изборът на ръководството й - ВСС е на политическа квота и живее под политическа шапка на партията, която управлява или на партиите, чийто представители са магистратите. Изборът на политическа квота показва, че България липсва РАЗДЕЛЕНИЕ НА ВЛАСТИТЕ, а то е главния фактор за добро правораздаване и правоприлагане. С това България живее във време Живково, а липсата на разделение на властите е характерно за тоталитарните и фашистки държави. Със специалните съдилища ти и ББ ще превърнете държавата ни в един голям ЦИРК. Европа познава и е приложила още преди 300 години разделението на властите и за това тя има очи да види какво става в България от хиляди км без бинокъл И ДА СЕ СМЕЕ НА ГЛАС! ideyazabulgaria.org

и аз се чудя що не го смениха,нов бардак пак курвите сащите?!?

А ТИ ГОРЕ СИ !

ти си на-личният пример за импотентност - умствена и физическа :)

Докато - 1.) Правните съветници и самия ТОЙ (болен от незнам кво беше) имат право да насилват и заплашват свидетели, че в случай на потвърждаване на истината ще бъдат разтерзани по законен начин.... 2.) Терористи (подпалвачи на ПАРЛАМЕНТ) и техните началници (организатори) са едновременно с това и 'законотворци', и направляват държавата ... 3.) ... ... ... "горко ти Държаво Българска"

ПО-МЛАДИТЕ НЕ ПОМНИТЕ, НО ИМА ПРОКЛЕТИ СТАРЦИ, КОИТО ПОМНЯТ 1945 Г. КОГАТО ВСИЧКИ БИВШИ МИНИСТРИ БЯХА ОГРАБИЛИ НАРОДА И ПРЕДАЛИ ДЪРЖАВАТА НА ЧУЖДИ ИНТЕРЕСИ И ЧУЖДО ВЛИЯНИЕ. ТОГАВА СЕ СЪЗДАДЕ И "СПЕЦИАЛНИЯ" НАРОДЕН СЪД, КОЙТО ИЗДАВАШЕ САМО СМЪРТНИ ПРИСЪДИ. ЕНТУСИАЗИРАНИ ПРОСТАЦИ СЕ СЪБИРАХА ПРЕД СЪДЕБНАТА ПАЛАТА И ЦЯЛ ДЕН ВИКАХА "СМЪРТ"! СЕГА ПОДОБНА ПАПЛАЧ СЕ Е СЪБРАЛА ВЪВ ФОРУМИТЕ, А ПРОКУРАТУРАТА ИЗПЪЛНЯВА СЪЩИТЕ ПОЛИТИЧЕСКИ ПОРЪЧКИ КАТО ТОГАВА. У НАС СЕ УСТАНОВЯВА ПЕРОНИСТКИ РЕЖИМ ИЛИ НЕЩО КАТО "МЛАДИЯ МУСОЛИНИ"ИНТЕРЕСНО Е КОГА ЦЕЦО ЩЕ ОТВОРИ КОНЦЛАГЕРИТЕ ЗА ДА СПРЕ ЗАВИСИМОСТТА ОТ РУЗИЯ. МОЖЕ БИ ЧАКА ЗАПОВЕД ОТ УОРЛИК, А?ВАС СЩО ЩЕ ВИ СЪДЯТ ЗА ЛОШИ ДУМИ ВЪВ ФОРУМА.

За какви успехи какви борби и престъпност говориш като няма реални резултати. Откакто са започнали да се борят не са спряли да се оправдават с предишни управления въпреки всичко започна през не толкова далечната 1992 в правителството на СДС

Хубави къщи?! А Цветанов не беше ли този, който се сдоби с ШЕСТ апартамента в София? Та, хубави къщи казваш... И нещо за СИБанк. Три дни преди да го убият, хроникьорът на мафията Георги Стоев дава интервю, в което твърди:Лично Маджо ми е разказвал, че като главен секретар Бойко е бил в къщата му на гости. Личната охрана на Славчо Христов (казва се Сашо Стуканьов) ми е разказвал, че Бойко е ходил през вечер в къщата на Славчо. Редят пешки всяка вечер, така казваше той. В смисъл, че обсъждат някакви общи бизнеси. Тогава Бойко е вече главен секретар!..."

Copy/Paste Някой преди време питаше Кога работи Борисов като 24 часа е в ефир по телевизиите?" Аз сега искам да попитам Кога работи Цветанов?" И още: "Има ли кой да дойде от полицаите, ако ме ограбват на улицата? "Има ли кой да дойде от полицаите, ако ме изнасилват в парка?" "Има ли кой да дойде от полицаите, ако ми крадат колата на паркинга, а аз ги гледам от балкона?" Не, няма, защото всички полицаи са в спец-акция, за дребните битови неща - никакви ги няма. А ги няма, защото да спасиш някаква старица от измамване, или дете от изнасилване, не трупа рейтинг пред Европа, не трупа рейтинг и според Кънчо Стойчев и Андрей Райчев. Писна ми, бе! Писна ми да ме занимават само с подвизите на Цветанов.

Цветанов, спри се бе! Ти се оля! Кой друг министър по света си позволява да критикува съдебната система? Ами не става така! Това че не ти играят по гайдата не ти дава право да ги критикуваш!

Не се сещам за по-точно определение за съда! Само искам правителството да разследва депутатите от БСП, ДПС и НДСВ. Всеки знае че са откраднали много пари и най-вероятно не се водят на тяхно име така че няма да е проблем да има разследвания защото другите им съучастници нямат имунитет!

Драги сдии, ако съм на ваше място ще осъдя Цецко за горната обида поне на 5 години! Направете го! Целувам ви ръцте! Бъдете благословени!

ИМА ЛИ ДЪРЖАВА ПО СВЕТА В КОЯТО МИНИСТЪРА НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ ДА ГОВОРИ СЪС ЗАПЛАШИТЕЛЕН ТОН НА СЪДИИТЕ? ИМАШЕ И ТЯ БЕШЕ ГЕРМАНИЯ ДА 1945, КОГАТО КАПИТОЛИРА.

ПРЕДИ ШЕСТ МЕСЕЦА НАПИСАХ ЧЕ ОТ СПЕЦАКЦИИТЕ И СПЕЦСЪДИЛИЩАТА ДО ШПИЦКОМАНДИТЕ ИМА САМО ЕДНА КРАЧКА! ГОТВЕТЕ СЕ!

Би било интересно да видим какво ще покаже детекторът на лъжата за Лазар Груев , защото ако се окаже, че той не е чист ... Съвсем друг е въпросът дали той ще влезе в ' Антимафия ' ...

Ледът се пука господа съдебни заседатели, ледът се пука...

Ало репликата, за теб явно шаха е "хубава игра, от нея се развиват мускулите" Айде ходи бегай у лево!

Ммм, даа, ама много хора свидетели на процесите от онова време твърдят, че след онзи "народен съд" нещата са тръгнали на добре в България. Аз не им вярвам, ама що да не пробваме отново :-)

И тоя не отстъпва на ортака си по даване на оценки,по позьорство и по самочувствие.Изобщо не се замислят каква радост ще настъпи когато се махнат.

' Цветан Цветанов коментира и отказа на висшите магистрати да се подложат на проверката пред ДКСИ, като подадат молба за допуск до класифицирана информация. Това са притеснения от проверка за надеждност, предполагам, че и с идея за детектор на лъжата ще срещне страхотно съпротивление", допълни вътрешният министър.. ' Тези, които се страхуват от проверки, вкл. и чрез детектора на лъжата, са част от организираната престъпност ! Хора, които са убедени в чистотата на мисленето и действията си, желаят и дори настояват ДОБРОВОЛНО да се тестват за лоялност пред детектора на лъжата, за да се докаже, че казват истината и че не са част от организираната престъпност у нас ! Хайде сега ' некорумпираните ' съдии да ме осъдят за ' клевета ' , а именно, че казвам истината за пореден път !

новият съд да започне с виновните за 20 годишното умишлено съсипване на страната ни,политици,реститути,приватизатори,инвеститори,банкери и застрахователи.

В демократичното общество съдебната система не е част от единната тоталитарна партийната и държавна власт, а независим и безпристрастен арбитър между властите и индивида, гарант на законността срещу произволни посегателства и контрольор на изпълнителната власт. Напълно логичен резултат от този очевиден конфликт на интереси е липсата на политическа воля за реално разделяне на властите и осъществяване на действителна реформа на съдебната система.Това може би се дължи на факта, че Конституцията включи съдилищата, прокуратурата и следствените органи в раздел Съдебна власт, но едва ли е достатъчно обяснение. Конституцията възлага функциите на правораздаване единствено на съдилищата, а фактът, че структурите на следствието и прокуратурата са включени в същата глава шеста от Конституцията не променят техните роли и функции, регламентирани както в самата Конституция, така и в законите. Той само отразява волята на създателите й да отделят структурите на съдебната система от изпълнителната власт, за да могат тези функции да се осъществяват без оглед на политическо влияние, или интереси. По съществото на тези функции Конституцията възлага правораздаването само и единствено на съда. Правораздаването е и единствената функция на власт, защото това е правомощие за окончателно произнасяне по спорове относно права и интереси със задължителни за всички решения, подлежащи на безусловно и безпрепятствено изпълнение. Прокуратурата може да е част от съдебната система, или част от изпълнителната власт, следствените функции могат да се извършват от органи на съдебната система, но и от полицията и т.н. Не ми е известна държава, в която съдът да е част от изпълнителната власт. Именно за това навсякъде по света терминът съдебна власт визира единствено съдилищата, а не и другите структури на съдебната система. По същината на своите правомощия прокуратурата не е арбитър, а представител на държавата и равнопоставена страна /обвинител/ в споровете пред съда. Поради това прокуратурата не взима обвързващи и подлежащи на изпълнение решения, а е овластена да повдига въпроси от обществен и държавен интерес пред съда. Не е приемливо тази структура да взима обвързващи решения. Същевременно, йерархичната структура и централизацията на правомощията на прокуратурата в ръцете на главния прокурор изключват нейния независим характер. Формирането на становищата й не е резултат на вътрешното убеждение на представителите й - което е иманентна черта на съда, а на отношенията на единство и подчинение на волята в йерархична система. Тук не става дума за конкретната личност- главен прокурор, а за осъществяване на реформа, която не допуска осъществяването на правосъдие от структура различна от съда. Обстоятелството, че Конституцията включва прокуратурата в съдебната система не прави прокуратурата по-съдебна, а първи опит за гаранция, че нейните функции ще се осъществяват независимо от изпълнителната власт, т.е. гаранция, че решенията на прокуратурата за привличане към наказателна отговорност, внасяне и поддържане на обвиненията, няма да зависи от волята на изпълнителната власт и че прокурорът ще е свободен да обвини както обикновения гражданин, така и министъра извършил престъпление. Конституционната гаранция срещу политическо влияние и натиск на изпълнителната власт върху прокуратурата, обаче, не беше доразвита в самите процесуални закони. Те не бяха изменени в предвидените от Конституцията срокове и продължиха да дават изключително широки правомощия на прокуратурата безспорно най-тясно свързаната с комунистическата партия структура. Запазването на социалистическите процесуални закони в комбинирано действие с новата Конституция, даде възможност за превръщането на съдебната система в кълбо от конфликти, за обособяването на прокуратурата като успоредна система на еднолично правосъдие и в крайна сметка за изграждането на несъществуващото в закона и Конституцията, но практически действуващо понятие обвинителна власт мит, който за съжаление съответствува в известна степен на действителността. Вместо гаранции за законност това съчетание позволи правомощия на прокуратурата, които я превърнаха в успоредна съдебна власт, годна практически да правораздава избирателно и без решение на съд. Така се стигна до заместването на правосъдието с волята на прокуратурата: продължителното предварително задържане под стража по решение на прокурор се сля с понятието присъда лишаване от свобода постановена от съд, а практическото оправдаване на извършители на престъпления стана възможно чрез простата възможност на прокуратурата да не образува наказателни производства независимо от наличието на достатъчно данни за това. Вместо орган на съдебната власт, Висшият съдебен съвет се превърна в конфликтна точка на проблемите на съдебната система и неяснотите в разпределението на функциите и правомощията на нейните структури, защото съставът на Висшият съдебен съвет гарантира възможност за управление на съдебната власт с гласовете на не-съдии - прокурори и следователи, представляващи структури на съдебната система, чиито интереси не съвпадат задължително с тези на съда. Все още няма нито ясни законови критерии, нито единен за цялата страна механизъм за подбор, повишаване и понижаване, както и за дисциплинарна отговорност на магистрати. Съдебната система и до днес се люшка между пълната липса на отговорност, граничеща с отказ на правосъдие и предложението на министъра на правосъдието за въвеждането на дисциплинарни мерки за некачествени съдебни актове, планирани като изменения на Закона за съдебната власт. Не е необходимо да коментирам, че това е друг признак на явен апетит на изпълнителната власт за влияние върху решенията на съда по същество, нито че такава идея никак не съответствува на принципите на независимост на съдебната власт. Според тези принципи съдията взима решението си по вътрешно убеждение, което подлежи на ревизия единствено чрез обжалване пред по-горен съд. Реформата на съдебната система не може да се извърши така, че да се предотвратят всякакви възможности за произвол, корупция или злоупотреби. Необходимо е обаче да се създадат закони, годни да осигурят институционални гаранции, които в максимална степен да ги предотвратят. Днес магистратите далеч не съответствуват на очакванията на обществото. Липсата на реална реформа през изтеклите десет години демотивира и деморализира представителите на съдебната система. Някои я напуснаха, други бяха отстранени, а и не всички които останаха успяха да се освободят от традиционното си самосъзнание на защитници на държавата и от мисленето си на позитивисти просто прилагащи законите такива, каквито са. Освободени от контрола на тоталитарната партийно- държавна власт и заплахата за освобождаване от длъжност, но и без отговорност и съзнание за ролята си, немалко започнаха да се изживяват като частни упражнители на закона, над които е само небето. Несменяеми, но и без гаранции за независимост, а и без защита от несъздадената съдебна полиция, те са открита мишена за корупция, но и леснодостъпен инструмент за избирателно не/осъществяване на борбата с корупцията. Междувременно, на обществото системно се внушава убеждението, че тази сама по себе си негодна система, е призвана да осигури ред и спокойствие като ликвидира криминогенните фактори чрез задържането на хилядите заподозрени лица. Така елементарно основателното недоволство за неизпълнени обещания на изпълнителната власт беше пренасочено към съдебната система. Тя беше посочена като основен носител на товара на едно обществено очакване, което по дефиниция не е длъжна и не може да посрещне. Този механизъм е и лесен, и удобен. На съдебната система не се осигурява възможност да осъществи дължимите от нея функции на независим арбитър, а от друга страна й се вменяват недължими функции, принадлежащи на изпълнителната и законодателната власти. Изглежда се очаква да отпадне както отговорността на изпълнителната власт, така и очакването за създаване на съдебни гаранции срещу евентуалния й произвол. Необходимо е сериозно обсъждане на ролите на полиция, следствие, прокуратура и съд и тяхното взаимодействие, вместо периодично представяне на проблемите на системата като личен конфликт между представителите на отделните ведомства, изискващ персонални промени по върховете й, и/или като нова вълна от престъпност, изискваща нови крути мерки. Тези принципи са юридически фундамент на правовата държава. Те повеляват управлението да се осъществява чрез ясни закони, които се прилагат еднакво спрямо всички, от независим и безпристрастен съд. Независимостта на съда е гаранция, че той е свободен да приложи закона дори срещу държавата, която го е създала. Правна сигурност, означава още, че споровете се решават с окончателни и подлежащи на принудително изпълнение съдебни актове. Като принцип и ценност, юридическия стабилитет понякога се конфронтира с принципа на справедливостта в правото. Възможно е новооткрити факти да направят очевидна неправилността на влязло в сила съдебно решение. Тогава общественият интерес и справедливостта може да наложат неговата отмяна. Това става изключително рядко, в изчерпателно изброени от закона случаи и при спазване на сурови процедурни правила.

Министъра на вътрешните работи на най-корумпираното правителство на прехода-това е той Цецо-лъжата.

Чака бе! На кого не е ясно, че БСП е свързана с множество престъпни групи, които всъщност и закриля в момента?! Защо нямаше нито едно дело за 4 години управление, а сега има 10-тина. Макар с този Гл. прокурор не е ясно колко от 10-ната ще останат зад решетките. Сещате се от кога е той и чий е. Защо да е диария истината?! Не е ли цбъркано да я класифицираме така? Я си отвори очите и ушите!

И коя е групировката? Защо още не съм чул и узнал за такава групировка? Виж за тези на БСП и ДПС знам. Да изреждам ли? Почвам с фронтиер, минавам през провинциалните феодали на БСП (около 100 едри), финансиращите президента (този го пиша с малка буква). А, пропуснах европейските централи, които БКП създаде и изнесе пари, които младежите да въртят. Виена и днес е арена на комунистите, а Ди Пресе е добре платена тяхна медия. А че пуснаха ДПС в кокошарника ни - това го пиша като екстеншън на простотията, проявена в пълната си сила заради един политически кокал. Като кучетата, не по-високо... Всъщност доста по-ниско. Никой в историята на България не е направил толкова лошо, колкото комунистите. Даже отвратителният Фердинанд не е успял толкова.