Коментари - ”Нормалните” крушки отиват в историята | Днес.dir.bg

От 15 години ползувам такива енергоспестяващи.Тез със синкава светлина - наричана дневна светлина са изключително дразнещи.Проверявайт какво пише на опаковката или искайте да ви ги включат-трябва да са о мека светлина -жълтеникав нюанс. Обикновенно по скъпите са по -трайни,но не винаги. Една китайска крушка от1 лев се закрепи и свети 2 години НЕПРЕКЪСНАТО в един гараж.Случват се и такива екземпляри

Аз ползвам енергоспестяващи крушки от 3 години и съм напълно доволен. За 3 години изгоря само една от тях, която беше в банята, защото там свети почти постоянно. В началото се дават повечко пари, въпреки че взех от най-евтините на пазара АРО от Метро, но се избиват много бързо. Когато всички крушки вкъщи светят се хабят към 240W, светло е навсякъде и не се налага да се гаси постоянно(това дори е вредно за новия тип крушки, тъй като им се скапва електрониката). За тези, които се оплакват, че не може да се чете или не се вижда добре, има и различни видове - студена и топла светлина. На студена не може да се чете - очите се уморяват страшно бързо, колкото и силно да свети.

Я, баба, съм от село, ама имам и Интернет и сателит, и МТВ. Ама туй нещо енергоспестяващата крушка, нещо ме притеснява, викат напреднала технология, ама не вервам. Като е толкуз напреднала, що не греят, а само светят? И у назе, па и в краварника ще трябва да сменя крушките. Като се замисля тя кравата като пръцне, отваря ееейййй такава дупка в озона, та аз с една крушка ли ще спася планетата???

Е добре добре, ясно убедихте ме, щом има и такива които светят и като старите. Благодарим на експертите. Само, че няма защо да обиждате с високомерие, ако можехте повече да чувствате както добре смятата щеше да е по добре

Най-добри ще бъде да се премахне електрическото осветление в ЕС - огромни икономии на енергоресурси, няма парникови газови, хората си лягат рано и хиляди други благини са при нас. Единственото, което ще ни разваля кефа, са кривите краставици.

Я да спрем и бойлерите, че са най-неикономични! Нищо, че ще миришем отдалеко :)

Една справка за лампата с нажежаема жичка: Колкото е по голяма мощноста е по ефективна Comparison of efficacy by power (120 Volt lamps)[citations needed] Power (W) Output (lm) Efficacy (lm/W) 5 25 5 15 1 че ако сега сте имали полюлей с три лампи по 100W и ги замените с 5 лампи по 50W ще потребявате същото количество ел. енергия но ще получите по малко светлина. Затова ще сложите още една лампа и нямате никаква икономия. За това ЕС разчита че вие няма да си сложите шестата лампа итака птреблението ще спадне. Нямам нищо против енергоспестяващите, но там проблемите са много по други(Качество,път на рекламации-за Бг, Спектър-в Бг няма избор по спектър, по габарити,по фасунга). Преминаването на енергоспестяващи трябва да стане по съвсем друг начин.

В историята ще отидат и хората стращащи от мигрена. За тях тази светлина е ад, но накой му пука. Важното е да се спестят 25 евр от ток и същите, че и повече пари да се дадат за крушки. Тези крушки не са от вчера на пазара и като са толкоз хубави защо ни пренуждават със закон да ги ползваме?

някой да е чул за BMW, AUDI.... с енергоспестяващи ламби, круши или нещо подобно, а?

Проско искат да ни набутат. И най-вече със здравни вноски и разходи. Така наречение енергоспестяващи лампи са с истинско име компактна флуоресцентна лампа или познати още под името луминсцентни в България. Имат гадна светлина, прекъснат спектър, и най-вече светлината им е поляризирана и прекъсната във времето. Доказано е че това води до психически и очен дискомфорт, очни проблеми както и всики прозводители на плоски (по-точно LCD) монитори правят препоръка да не се използват такива лампи заради много вредната комбинация от различно поляризирана светлина. Да не говорим че тези лампи не могат дабъдат затъмнявани последством напрежение. Почти всичко казано важи и за тези с диоди. За момента ви препочръчва да се запасите със слаби халогенни ел крушки с вграден регфлектор - от по 25 вата. 2 такива са достатъчни за стая от 20 квадрата ако са насочени към боядисан в бяло гладък таван. Предимството на нажежаемата жичка е в непрекъсная спектър и непрекъснатото във времето излъчване, кеото е като на слънцето. Точно обратното за компакните флуоресцентни лампи, които много често има и скрито утравиолетово лъчение независимо каква е цветната температура на крушката. Иначе съм стъгласен че големите халогени и най-вече лампичките луна са много енерго неефективни.

Хе..топлинното число се нарича цветна температура /Color temperature/и се измерва в градуси по Келвин.Означава се ето така например -2700ºK.Пък това за REALUX ми звучи леееко като реклама.Повервайте има и по -добри решения:)

та аз с една крушка ли ще спася планетата Типична логика за балкански бунак с ниско образование. Пичове, от сега нататък ще е така. Светът върви към технологии, които опитимизират и пестят енергия. Щем не щем, ние в България също ще се променяме. Такива са новите стандарти.

Да попитам: какво да правя с лампа купена малко преди да обяват, че се имнава категорично на новите крушки. Та на нея има знак - забранено за енергоспостяващи крушки. Защо и какво може да стане?

Ахам. Освен тва, BMW имат разработка на кола с водороден двигател. Хората мислят за бъдещето, а не са идиоти като повечето писали тук.

ВСИЧКИ НОВИ МОДЕЛИ СА С ДИОДНИ ФАРОВЕ И СТОПОВЕ,МАЙ ПРАВИЛНО СИ СЕ ИМЕНУВАЛ

Пич, толкова ти е професионализма, колкото уменията да си активираш крилица, която си идва стандартно със всяка нормална дистрибуция от 5 години насам. Nqma zna4enie dali go iskate ili ne,prosto tapite lampi ot 1908 godina 6te iz4eznat,za6toto har4at mnogo energiq,koqto se izmerva na lumen za 1 vat. - убеден ли си в идиотщината която си написал? Енергията се смята в Joule - Джаул.. Лумен-а е мярка са осветеност. След подобна простотия ти предлагам да се извиниш на всички които обиждаш с безумията си..

Йордане, не си прав за вредните вещества. Като цяло електронната индустрия е уникално мръсно производство. Химикалите, които са необходими за произвеждането на тоя силиций и най-вече за привеждането му да прави, това, което прави, минава през толкова химия и то химия, която скапва всичко, до което се докосне во веки. Силиция по своя характер е всеклетъчна отрова, така че дори като отпадък е доста опасно нещо. Казвам само, за да не се заблуждаваш - в природата няма абсолютни неща - дори галактиките умират, въпреки че за човека този период е повече от 1000 вечности..

Вечно протести при българите. За коланите в колите(посяга се на личността ни), за детските седалки ( ще си возим децата както си искаме) и още какво ли не. Имам навсякъде в дома и в офиса си такива енергоспестяващи крушки. Първите ги купих преди десетина и повече години от Германия. И съм много доволна. И наистина се пести ток. Някои марки такива енергоспестяващи крушки не са добри, но марковите са ОК.Даже в асансьора сме поставили такава крушка и консумацията на ток е нищожна(свети непрекъснато). Покрай нашето семейство доста хора в блока си смениха крушките.Където и да съм била в хотели в Германия, Холандия и Белгия - специално съм обръщала внимание дали имат такива крушки.И навсякъде са вече такива. И там има неверници, но по-лесно се оправят.

Съжалявам отрязали са таблицата, но аз ще ви я покажа на кратко: 60W има 850 лумена 100W има 1700 лумена следва отношението лумен/мощност е в полза на 100 ватовата лампа, така че например постигнатата осветеност с 3 х100W е по голяма от 5х60W при еднаква консумация

Сметката е проста. Една обикновена крушка свети 800 часа. Една от новите - 8000 часа. Купуваме 1 нова 21-ватова крушка за 12 лв. Докато се развали, свети 8000 часа (21х8000168000 вата, което е 168 киловата, по 17 стотинки 29 лева. Т.е. за 8000 часа харчим 12+2941 лв. Със стара 100 ватова крушка: за 8000 часа трябват 10 крушки или 5 лева. 8000 ч. по 100 вата са 800 киловатчаса. По 17 стотинки - 136 лева. И 5 лева крушките - общо 141 лева. Разликата е 100 лева - кой ти ги дава? Бъдете обективни. А сега идват и диодните крушки, които са все още много скъпи, но те светят 30 години (50000 часа) и не харчат никаква енергия.

Обичам си старите крушки и ще си купя поне два кашона да имам за няколко години запас, толкова много ме дразни светлината от енергоспестяващите, че не ми се мисли как ще карам с тях.

Цените на крушките оставете на страна. Никой не говори обаче, че енергоспестяващите крушки (с изкючение на диодите) съдържат живак! Какво се случва, когато счупиш такава крушка? Къде са специалните контейнери за изхвърлянето на такива крушки? Има случай, в който американския РИОКОЗ кара Brandy Bridges да плати 2000 долара за фирма, която да почисти крушката. Освен това, след 2 години тези крушки започват да светят два пъти по-слабо. Къде отива ефективността? Потърсете в интернет / wikipedia за да се уверите. А докато навлязат LED ще има да дишаме живачни пари...

Каква икономия на енергия, бе амигос! Та свободната енергия (FREE ENERGY) е открита още от Никола Тесла, но стои в папките, за да не умре бизнеса на концерните. Защо някои не си зададе въпроса, имайки предвид този факт, каква е истинската цел за въвеждането на тези велики осветителни тела? Първият закон на Термодинамиката гласи, че количеството енергия в природата е постоянна величина - т.е. не се губи. Но за икономическата далавера явно този закон е само в учебниците. Нали всеки един вече се научи да прави икономия на ел.енергия: и какво се оказа? Не се отчита глобален позитивен ефект , а се чува плрач на енергодружествата и производителите на ток, че им спаднали печалбите!!! И как ще се компенсира това? - чрез постоянно повишаван на цените, за да не умре далаверата.

Мразя да ме принуждават. След като луминисцентните лампи са толкова хубави, защо хората не минават доброволно на тях? Да не говорим, че половината абажури в къщи не побират това чудо на техниката. Има още много проблеми да се решават преди тези лампи да станат приемливи за масова употреба. Единият е стробоскопичната им светлина. Това значи, че лампата угасва и светва 100 пъти в секунда. Ефекта може да се види при нещо въртящо се със 6000 оборота в минута. То се вижда неподвижно. На страдащите от мигрена или епилепсия ще им се разкаже играта. Този светлина може да ги убие в буквалният смисъл на думата. Другият проблем е живота им. Наистина имат по 5-10 000 часа живот, но ако някой ги светне и една година не ги гаси. Но на брой светвания - не издържат повече от 800 до 1000. Или по друг начин казано - ако се пали веднъж на ден такава лампа, гаранцията е за две години. От там нататък - бонус. Въобще защо не оставят хората да си избират. В къщи съм сложил такива крушки в коридора, кухнята и спалнята. В хола са ми обикновени, защото се получава кофти комбинация с телевизора - дразни ужасно, каквито и да сложа луминисцентни. В банята и тоалетната не се събират в аплиците, та там също си стоят от обикновените.

Пак некой концерни ще намажаткато лекарствената мафия със милиардите противогрипни ваксини!

като ги забранят в ЕС, ще си внасяме от Русия

Като инджинерин съм привърженик на това, да не греем жица, за да си светим. Да де - ама сметката НЕ излиза в BG. Преди години си навзимах такива - Philips - ама от Китай. На корицата - 3 г гаранция - на практика - колкото изкара. 8 лева парчето - всяко! Умреха приживе! С диви кавги една смениха. Останалите - за моя сметка!!! Днес пак си купих - на кутията пише 8000h и гаранцията е една година! Бият печат на кутията?!? 365 дни X 24 h 8760 часа. Това е горе-долу поносимо, ама аз не светя денонощтно с тази крушка, както и със старата стоватова нажежаема жичка. Така че - равносметката е да завра едни пари в напредничави технологии и да чекам да избия кирия. Та да могат клатикурците - екперти в ЕС да отчетат нещо - то не беха запалки с контра, то не беха кукли с неоткъсваеми глави, то близалки без оцветители... Ми в мазата ми бе - дето я паля за 10 минути годишно - и там ли да шибна една за 8 лева !!! Щото ми е тъмно и не виждам с малка! Естотските крави пърдели и крушките топлели, та таковали парниковия ефект. Абе дайте им ОЩЕ по 5К уйро заплата на експертите, ама да не се мешат, че взехме да далдисваме от тех!

абе, неграмотник, това за светването и гасненето се отнася именно за крушките с жичка, ей!

от повече от 10 години използвам енергоспетяващи крушки, и само съжалявам, че не мога да сложа и на местата, където осв. тела за затворени

като чета коментарите на някои познавачи тука за енергоспестяващите лампи, разбирам защо България е в това трагично положение; чудя се как ползват компютър тия хора, ама явно това не е мерило за грамотност и познания...

В допълнение към коментара Ви не може да не се спомене, че като се гледат ф-рите на Топлофикациите, тези специалисти направо са създали нова физика в тотален дисонанс със обективните универсални закони. Чудя се само, защо ги пропускат при поредните Нобелови номинации за фундаментални научни открития!!!

Решението е едно- Зимата с обикновени крушки, лятото с енергоспестяващи. Топлинната енергия на обикновените крушки не се губи зимата.

Язе отдавна съм заменил Енерго спестяващите ламБи със светодиодно светление в стратегическите места в апартамента. А и тва осветление е още по икономично и от луминисцента и има минимум 50000ч. живот. Същото така няма и стробоскопичен ефект, щото напрежението е постоянно, при което няколко бели и малко червени светодиоди вършат същата работа като една енерго спестяваща лампа.

ами,пич,що си зимаш филипс от Китай,бе,зимай си от Германия или некоя друга евродържава.

Ползвал съм най-различни модели енергоспестяващи лампи. На всички пише, че имат излъчване (лумени lm), които са по-големи като стойност от тези на 100W лампи с нажежаема жичка. От моя опит никоя от тези енергоспестяващи лампи не предлагаше близко по сила светене, както е описано на опаковката им. Всички те светеха много по-слабо. Опитно установих, че за да получа сходна сила на светене трябва да използвам две енергоспестяващи лапи. Сумарно като съмирам консумираната от тях мощност, то тя се доближава до 100W. Но пък разликата е в пъти по-скъпата цена на енергоспестяващите лампи. Така че аз лично не съм привърженик на енергоспестяващите лампи, защото те привидно са енергоспестяващи!

Енергоспестяващите лампи икономисват до 75 - 80% от електроенергията. Има различни типове по спектъра на светлината - от жълтооранжева до чисто бяла. За размера - има и спирални, които спокойно се побират в един абажур. Правите са подходящи за абажури, които са отворени отгоре. Относно трайността - както всички луминисцентни лампи, те не понасят често включване и изключване и са по-ефективни там, където светят по-продължително. Желателно е абажурът да е открит, за да се избегне прегряването. Що се отнася до цената, за предпочитане са марковите, но и между тези китайско производство се срещат дълголетници. Голяма част от вината тук имат вносителите, които избират по-евтиното. А една поговорка казва: Не сме толкова богати, за да купуваме евтини неща. Относно трепкането - светлината на обикновените лампи също е трепкаща, но те не гаснат напълно поради своята топлинна инертност.

колелото на историята се върти и ще продължава да се върти , ТО НЕ БЯХА ВОДОМЕРИ , ТОПЛОМЕРИ И ДР . И ДР. СЕГА ПЪК КРУШКИ , МАЙ ПРЕКАЛИХТЕ А ....... ТЪРПЕНИЕТО НА НАРОДА ЩЕ СЕ ИЗЧЕРПИ.

Преминаването на нов тип лампи не се разбира добре от доста хора. Новите лампи имат друг спектър ( зависи от модела), друга цветна температура, и мощността е по малка като ватове. Важно е да се разбере че за да постигнете същата осветеност , която сте имали допреди смяната,трябва да сравните нивата на интензивност на светлината в единия и другия случай.Което значи почти да си вземете фотографски светломер и да сравнявате колко светлина попада върху стената на стаята или на пода в двата случая.Ясно е че средния гражданин не може и няма да го направи.Има още нещо, което много хора подценяват. Цвета на стените и качеството на повърхността пряко влияе на отразената светлина. Ако имате тъмни цветове стени, не очаквайте да получите висока осветеност на помещението, защото светлината е погълната в по-голям процент от стената, отколкото ако е бяла и супер-отразяваща.

И аз като човек който се смята за защитник на природата и се вбесява от всяко отрязано дърво и полянка превърната в мутренската представа за красота и туризъм си купих не веднъж енерго спестяващи кружки .Семейния ми бюджет в който жена ми подържа крехкото равновесие по скоро с магически заклинния и разтоварни дни,изсъска злобно на тези непредвидени разходи ,но нали беше за природата а и разходите щели да се покрият и да има дори икономически ефект...радоста и надеждата не издържаха и една седмица и от едно включване за малко през нощта явно повишеното напрежение нанесе първия удар.Е всяко начало е трудно,пък и нали по традиция сме си без късмет...може пък такава да се е случила...докато след няколко месеца твърдо залягайки на новото и по-доброто...отново се престраших и този път дори купих още по скъпа с тайно доплащане от фонд И аз съм човек...жалко за бирата !...защото и този експеримент завърши по същия начин макар ,че трая почти месец и беше започнал да ме изпълва с надежди.Третия опит го направи сина ми след няколко години под влияние на един свой съученик чието семейство все се праскали ,че са нещо повече...и не ходели по земята.В този случай едно премигване на тока по време на буря се оказа фатално .През цялото време на експериментите да са ни изгорели не повече от4 обикновени кружки и то по 75w ние и без това не ползваме по мощни в гарсонерката а най-често светят дори по -малки.До колкото ми е известно спестяващитесъдъ живак и не бива просто да се хвърпят в контейнера .Държах ги ,държах ги въпреки теснотията надявайки се ,че ще почнат да ги събират но уви.Жена ми не издържа и при едно почистване тайно от мен ги хвърлила в контейнера. Толкова за чистата природа и икономиите.Това ,че класическите крушки излъчват и не малък процент топлина не винаги е толкова зле.И сега през зимата си топля ръцете на една лампа когато чукам на компа а и не една зима по квартирите крушката е била почти единствения изсточник на топлина в таванчето.Ако толкова държаха на икономии защо пълнят градовете ни със светещи реклами а и неработещи магазини изразходват напразно толкова ток.Да-а-а това е поредната динена кора на която ни пързалят уж за доброто на всички.Защо използват такива комунистически мерки на забрани вместо за оставят пазара да си каже думата?Не съм против новите технологии но се вбесявам когато някакви чиновници тласкани от незнайни интереси ми забраняват нещо толкова естествено и ме принуждавам да купувам пре-скъпо а и не всяка нова светлина е приятна за очите-въпрос на личен избор.От тези номера ще спечелят всевъзможни спекуланти и трафиканти защото хората още дълго ще търсят старите добри крушки.

САМО НЕ МОГА ДА РАЗБЕРА КЪДЕ Е ДАЛАВЕРАТА! ЗНАЧИ, НАС НИ УБЕЖДАВАТ, ЧЕ ТЕЗИ КРУШКИ ЩЕ СПЕСТЯТ ПРИМЕРНО 1000 ЕВРО ЗА 10 ГОДИНИ И НЕЗНАМ СИ КОЛКО ВЪГЛЕРОДЕН ДВУОКИС. аМИ ТОВА МНОГО МЕ РАДВА АМА ТОВА СИ Е ЖИВА ПОДИГРАВКА С ВСИЧКИ НАС. зНАЧИ НИЕ ТРЯБВА ДА СПЕСТЯВАМЕ НЯКАКВИ ГРАМЧЕТА ВЪГЛЕДВУОКИС А В СЪЩОТО ВРЕМЕ БОГАТАШИТЕ ПРОДЪЛЖАВАТ ДА СИ КАРАТ ДЖИПОВЕТЕ И СУПЕР МОЩНИТЕ КОЛИ, КОИТО НА ГОДИНА ЕДНА ОТ ТЯХ ИЗХВЪРЛЯТ СО2 КОЛКОТО ЛАМПИТЕ НА МАЛКО ГРАДЧЕ. хммм ТОВА СПОРЕД МЕН Е НАГЛОСТ... И ПАК НИЕ ЩЕ ПЛАЩАМЕ ЗА ДАЛАВЕРАТА НА НЯКОЙ. ТЯ МАЙ ВЕЧЕ Е НА МНОГО ВИСОКО ЕВРОПЕЙСКО НИВО.

А е пич, кат си мноо ЗНАЕЩ не си ли чувал, че потребителят не е длъжен да разбира от всички тея науки, че да си купи крушка. Осветителното тяло (лампата) трябва да е изчислена така, че да излъчва в спектъра, който най добре се възприема от човешкото око. Тва е изискването. И ако някой реши да ги съди тея малоумници има да си купува апартаменти и коли на поразия след делата които ше спечели. Ама никой не си е направил и труда даже. Като не се купуват тея енерго спестяващи лампи ше им стане ясно на господа специаллистите че Има нещо гнило в Дания и тва не са доматите и ябълките. Той на времето един политик добре беше казал: За бога братя не купувайте! , ама лакомия български гъз само евтинито търси. Ей за тва ше сме от страната на булката винаги. Сещай са ко исках да кажа ;)

Отдавна се каня да посетя Илиенци и да се запася до живот с нормални човешки крушки, ама сега вече ножът опря до кокала. Не, че няма да се внася контрабанда от Китай, напук на дрислата Кунева и другите евробоклуци, ама за всеки случай. Няколко кашончета на едро, пък след мен - потоп.

Драги, всичко това, което редиш е много хубаво - по принцип. Я ми кажи, след като всичко уж се прави в името на икономия на енергия, какво стана с биогоривата? Ако оцеляването на човешката цивилизация зависи от тези ЛАМПИ, дайте да прегърнем безрезервно, но ми се струва, че нещата не стоят така. Какво стана с фреона на хладилниците и дезодорантите, с озона?... Не се чува вече нищо за разрушителния им ефект за екологията на планетата. Всичко е за отклоняване на вниманието от истинските проблеми... и в крайна с/ка за повече печалби и контрол на лековерното природонаселение.

както винаги, хората като чуят за нещо ново ...и първата реакция е защитна и не признават новото. Нали все пак разбирате, че това ще намали отровите във въздуха?! Същото е било и като са забранили употребата на калая в тенджерите ... ама хората пак са повтаряли същото като сега :-)

Още малко информациа: в България се продават икономични лампи с бяла светлина и със жълтеникава светлина, която е по-близка до тази на електрическите крушки с нажежаема жичка.Всеки да си вземе според вкуса. Размерите и формата на икономичните лампи също са различни - у дома използуваме два вида. При единия от тях тръбата на лампата е навита като спирала, те са с по-малък обем и могат да влизат в абажурите,в които досега сме имали от стария вид, класическите, лампи.Купувайте от по-скъпите икономични лампи - около 10 лв,( а наскоро купих такава за 8 лв и не е китайска, китайските са бързо изгарящи боклуци!).По-скъпите са маркови, имат много по-дълъг живот, а и се продават с гаранция от 1 година!!!Важно е, обаче да знаете, че в някои магазини се ослушват и не им се споменава за гаранцията!А китайските, разбира се, са без гаранция. На опаковката на всяка икономична лампа пише колко вата мощност реално има и на колко вата лампа с нажежаема жичка съответства светлинният поток, който излъчва. Аз съм сложила на лампионите в хола четири икономични лампи, всяка , от които е с мощност 23 вата, а свети колкото лампа с нажежаема жичка от 120 вата. Значи аз получавам светлина като от класическа лампа с мощност 480 вата, а реално консумирам и плащам за 92 вата!Лампите ми са OSRAM, купувани са в различно време и са с гаранционна бележка.(Само веднъж изгоря лампа преди да е минала годината гаранция и в магазина ми я смениха без проблем!) И още малко информация за луминесцентните лампи с живак: живачните пари са вътре в стъклената тръба и когато през тях протече ел. ток, те излъчват ултравиолетова светлина.Но този ултравиолет попада върху веществото (нарича се луминофор), с което е покрита стъклената тръба на лампата, поглъща се от неговите молекули и те, на свой ред ,излъчват светлина, но вече с по-голяма дължина на вълната, която е във видимата област на спектъра. Точно тази светлина ние използуваме. И тя не е вредна! А цветът на светлината зависи от съвкупността от дължини на светлинните вълни, които луминофорът излъчва. Слънчевата светлина съдържа всички дължини на вълните, които човешкото око може да възприеме( да види), но изкуствените източници на светлина излъчват само някои, точно определени дължини на светлинните вълни и това определя цвета на светлината им. Успех в купуването и използуването на икономичните лампи!

Я сложете една такава крушка , при положение ,че имате регулатор на осветлението а не обикновен ел.ключ.....и вижте кво става с регулатора.

Извинете, но лумен е единица за светлинен поток (светлинен поток пък наричаме количеството енергия, която източникът на светлина излъчва във видимата област на електромагнитния спектър).А лумен/ват т.е. лумен на ват е единица за величината светлинен добив, с помощта, на която се сравняват светлинните източници.Малко физика сте учили!!!

Ами Ставри, прав си. Потребителят не е длъжен да знае. На крушките обикновено пише на опаковката примерно 20вата, свелинно ниво равняващо се на 60 вата ( примерно) нажежаема крушка. Това е което знае потребителя. А това че спектъра е различен, и оттам всички цветове на които е свикнал, ще бъдат различни..това потребителя го установява от опит. Точно както когато снимат снимки без светкавица в къщи, на неспециалистите не им идва наум че трябва да променят белия баланс на камерата си ( или да се надяват да сработи автоматично). И снимките им стават червеникави. Ама има хора които не четат опаковки, гледат че пише 20 вата и купуват. Мисълта ми е че хората трябва малко от малко да се образоват. Да се напънат малко да разберат що за лампа е това. А друг е въпроса че тези лампи все още са далеч от съвършенството и спектъра им по принцип не може да се доближи до бялата дневна светлина. То не е само до изчисления...просто конструктивния им принцип си е такъв..това си могат,...това светят. Ама 90 процента от потребителите днес дори не знаят какво е това спектър..щото в часа по физика са слушали чалга на Mп3 плейера си.

Токът ни не се качва над 218 при норма 230. с нажежена жичка това веднага става видимо, започват да светят по-слабо. Това е причината, да те работят да заплащаш за по-нисък волтаж като за нормален, а не грижата за окото на човека.

bibio, ne se habi, vse 6te se nameri nqkoi, koito za 1 zapetaika da te izkara neznam kakav si. ostavi gi da se gar4at ot zloba