Конституционният съд (КС) отново не успя да вземе решение за "домовата книга" със служебни премиери. Така и след второто сезиране на висшия орган, списъкът на длъжностите, измежду които президентът може да избира ръководителя на правителството, оцеля. Гласовете на конституционните съдии се разделиха в три посоки: трима от тях поддържат становище за недопустимост на исканията, шестима намират исканията за основателни, а оспорените разпоредби - за противоконституционни, а други трима смятат исканията за неоснователни, а оспорените разпоредби за конституционосъобразни.

Днес КС отново не постигна изискуемото мнозинство за постановяване на решение по същество във връзка с установяване на противоконституционност на промени в Конституцията, приети в края на 2023 г. се посочва в съобщение, публикувано на сайта на институцията.

Става дума за текстовете, свързани с отпадането на забраната за двойно гражданство като задължително условие за избираемостта на народни представители, за въведения принцип на непрекъсваемост на мандата на депутатите и парламента, както и по отношение процедурата за съставяне на служебно правителство със служебен министър-председател.

Делото е образувано по искания на 55 народни представители от 51-ото Народно събрание, на 53 народни представители от 51-ото Народно събрание и на президента на Република България.

Съдиите Борислав Белазелков, Галина Тонева и Орлин Колев поддържат становище за недопустимост на исканията.

Съдиите Павлина Панова, Атанас Семов, Янаки Стоилов, Соня Янкулова, Сашо Пенов и Невин Фети намират исканията за основателни, а оспорените разпоредби - за противоконституционни.

Съдиите Надежда Джелепова, Красимир Влахов и Десислава Атанасова намират исканията за неоснователни, а оспорените разпоредби за конституционосъобразни.

В заседанието участваха всички дванадесет конституционни съдии, допълва БТА.

В края на юли 2024 г. Конституционният съд обяви за противоконтитуционни като невалидни част от промените в основния закон, гласувани от народните представители в края на 2023-та година. Тогава съдът не постигна изискуемото по закон мнозинство за произнасяне по част от промените.