Коментари - В парламента: Как руснаците ще ни осигурят техника, съвместима с НАТО | Днес.dir.bg

Армия не ви трябва. Никой няма да се хаби с България. Има много по лесни и доказани методи. Плащаш си нс нашите "политици" и държавата е твоя без пушка да пукне. Хем по културно, по мирно, по ефективно пък и по евтино. Една торта с 100х500евро е значително по евтина от една война.

Никак

Кога най-сетне Радев ще направи партия та да промени тая държава!

Да не си помислите ,че Пламен Манушев е бил член на БКП.

Пленена в Донбас, бе!

СТИГА МЕ ПОВТАРЯЛИ БЪРГВЕЖИТЕ А ОНЯ УВРЕДЕН ЧОВЕК МАЕИН, ЧЕ РУНАЦИТЕ СА ПО ЛОШИ ОТ ТАЛИБАНИ. РУСИЯ Е ПРИЯТЕЛ, А НЕ ВРАГ НА ЕВРОРА. НАТО БЕЗ РУСИЯ Е НИЩО. РУСИЯ Е БЪДЕЩИЯТ ЧЛЕН НА НАТО, АКО СТАНЕ НАИСТИНА НАПЕЧЕНО.

Няма такова нещо като "стандарти на НАТО". НАТО е един договор от 2 странички, който осигурява помощ за договарящите се държави при нападение от трети страни. Никъде няма стандарти, никъде няма изискване как една държава ще помогне на друга, с каква техника и т.н. Само се казва, че държавите ще си помогнат. Хайде да имаме 50 руски самолета, пък да отидем да помагаме на Гърция или Испания примерно, ще откажат ли Гърция или Испания помощ, или ще кажат - ама те вашите не са стандартни... Като им се сложи една система свой/чужд и едно кодиращо устройство за радиостанцията и това стига. Пилоти и самолети да има, пък били те и руски. Всички тези приказки за "стандарти" са на американците, за да си продават тяхното оръжие и да спират руското оръжие. Щото те с пазарни средства не могат да го конкурират, затова с политически натиск го налагат. Същото е и за газа, между впрочем.

Аз съм си окрал 3млрд.... и съм ги заровил в една хралупа, но лев не давам за патриотизъм дори..... с една дума съм типичния чорбаджия-изедник, който граби осиромашелия си народ - все пари няма, но за крадене все има. Не знам само защо ходя да чествам 3-ти март като съм си продал и задника на американците... ех че се гавря с простия си народ, който умира да слуша просташкия ми изказ.......

като тръгне танк в Турция и нашия ще тръгне без човешко управление-хаха.Цена и качество-това трябва да се търси-ЦЕНААА,защото сме бедна държава!

Руснаците и водка не могат да ни осигурят, оръжие ще осигурят! Те са определени противници на НАТО и биха саботирали всяка доставка на оръжие.

На нас ни трябва евтино и ефективно. Дори да е нестандартно. Каквото се произвежда тук, да не се купуват други алтернативи, а ползват вътрешните. Западняците са по-богати и от там техниката им е по-скъпа.Много от споменаваните варианти са нереални за България, защото не може да си ги позволим финансово, като изброявани изтребители. Най-икономичният западен такъв бе предлаганият ни Gripen C/D. Реално за всички останали сме бедни. Въпроса е бедни ли сме и за Gripen C/D? Най-малкото разход на час полет е пъти по-скъп от на този модел. И примерно вместо 4.5-6.5 летящи машини Gripen C/D, да имаме един Ф-35, който стои в музей, че е прекалено скъпо да се лети с него. Все пак първата цел е да летят пилотите, дори и за да са учители на следващи поколения. Може да гледат и китайски. Иначе е важно да имама тежки ракети с малък обсег (средният над 500км е забранен). Такива от които съседите да ги е страх, каквито бяха СС-23, стандартно дори с ядрена глава АА-60. После ни трябват радари и противовоздушни за масов бой, тип Панцерь С1. В Сирия били с 100% успеваемост да свалят ракети, макар да казват, че с 25 са свалили 23. Трябват ни нови Катюши. Новите покривали при пълно изстрелване 67 декара в огън. Евтино за масов бой. Счита се, че Катюшите обръщат ВСВ, като са качвани на обикновенни камиони и са пъти по-евтини от танкове. Съвремените ракети на Катюшите са много по-развити варианти (цепещи се на бомбички, противотанкови, мини), като последната може да е и с камера, да снима пораженията. Може да се наслагат мини по границата. Може да уплаши и имигрантите. Може да вземем пример от сирийците и като тях да направим зщитни мостчена за изтребителите, които стоят под тях. Нестандартни методи са сигурно като язовира залял село Бисер близо до границата. Той бе към военните и вероятно е точно с тази цел. Нападат- взривяваш-залива. Друг е въпроса че тук нещо бе объркано. Трябва ни агентура в чужбина, с набелязани там цели. При нападение тук, да се удрят цели там.

Руското оръжие е на световно ниво и много по-напред от другото включително и американското. Срещу последните руски разработки американците още нямат противодействие. От 102 крилати американски ракети Томахоук изстреляни по обекти в Сирия са свалени от сирийската армия над 2/3 от тях с руска техника която е от времето на бившия СССР.

Много просто. Ще се закрие НАТО!!!

И заради нас сега Руснаците трябва да се връщата назад ли ????? Как така не рабрахте, че никой не е по-голям от Русия. И само Русич може да налага ограничения на Европа, а не обратно.

Как Германия използваше известно време МИГ-29 след като ФРГ и ГДР се обединиха?

Стига сме наливали пари на руснаците, нека си фалират спокойно.

Да питат поляците, гърците за НАТОвските стандарти. А индийците и китайците за индийските и китайските стандарти. В крайна сметка, могат да купят само механиката на половин цена от руснаците и да дадат на ам да им донабият авиониката на каквато цена се договорят

Не ни трябва железария, съвместима с никого. България е влизала и излизала в много съюзи и това са временни, а не- вечни състояния.

"...Времевият интервал за реализация е 12 години..." !!!!! Нашата работа е : видяла жабата, че подковават коня и тя вдигнала крак. Какъв е смисълът да реалзираш проекта за 12 г. Като не можем да си позвилим веднага, не го правим. Ако онази пръжка не може да го разбере, токова ли няма хора от парламента да спарат тези излишни харчове.

"...Времевият интервал за реализация е 12 години..." !!!!! Нашата работа е : видяла жабата, че подковават коня и тя вдигнала крак. Какъв е смисълът да реалзираш проекта за 12 г. Като не можем да си позвилим веднага, не го правим. Ако онази пръжка не може да го разбере, токова ли няма хора от парламента да спарат тези излишни харчове.

Добре де, при предрешен избор, що е целия този цирк?

Ако руснаците не могат, то китайците със сигурност могат да направят всичко по НАТО-вски стандарт и на добри цени. Може даже да има нещо на Илиенци.

"Как руснаците ще ни осигурят техника, съвместима с НАТО" Ами много лесно, като влязат в НАТО! На мястото на САЩ.

лопати..... Що се правят всички на аляви ...все едно не знаят същността на националистите? Като се създаде правителството .....направо ми се изви свят какво хвалене падна,че наште националисти били"други" ....били проевропейски..... Десни политолози си кълчеха езика и припяваха..... Сега.....леле....руски самолети.... Всеки си плаща за гяволъка...

Ми ей така, ако ни въоръжават те, ще ни е през соломон пасито за нАТО !

Българинът е прост и продажен и с свикнал да живее при чуждо "присъствие". Скоро пак ще стане така - севрна България ще вземат Румънците, южна - турците и гърцие, западна -сърбия и македония...

Заплашва ли ни някоя от съседните ни страни? Кое ще бъде по добре оценено от народа: изтребител, или за същите пари асфалтирани улици и пътища без дупки, измазани и осъвременени болници и поликлиники? В умните държави се грижат първо за добруването на народа си, после за всичко останало. Една нова улична лампа е по добро нещо за хората, отколкото нов автомат със сандък с патрони за него.

Полека-лека ще се стигне до разумния извод, че закупуване на руски изтребители е най-изгодно. Съотношението цена-качество е отлично, имаме и подготвен летателен състав за руска техника. А и НАТО няма бъдеще.

щото е бунт на кораба - нато не дава.

Турция как си купува руска техника, ПВО и въоръжение съвместими с НАТО. Значи едни могат, а други трябва да купуват натовски боклуци ( жив пример Спартаните ). От натовска солидарност купихме тия италиански боклуци, които при малко по-силен страничен вятър започват да разхвърлят по пистата перки, парчета от крилата или друг фюзелаж. Купуваме някакви ламаринени бронирани коли, с които само се фръцкаме по парадите, но ако гръмне ръчна граната под нея и колата и хората в нея са заминали. А и до сега нещо хич не съм усетил натовската солидарност.

След като гласуваха за това да ни заробят с милиарди плащания за руска инвестиция за АЕЦ се правят на много загрижени за НАТО. А бе кавали руски вие съвсем за дебили ни взимате.

Трофейна

Смотаняци нещастни :) Отговора на този въпрос сме го дали още 1998а година! Имаше Военен Институт, ама го затвориха, за да не пречи на далаверата Та - няма проблем за съвместимосста

Щом Попето ,,я бистри,, -значи ,,ще се замъти,,!

е колко му е, кгб е разузнало нато отвсякъде, всичко знаят за натовските съвместимости

си свещи за бог да прости. Запалете си ги. Изедници такива. Това не е парламент. Това е …………….

Никак! Ако си силен като тюркието, можеш да намериш начини ако си слаб като България, няма никакви начини руската техника да е съвместима с НАТО. Тюркието може да си поръчва С300 или 400 без да мисли дали е съвместимо с НАТО. България обаче не може! Има други такива моменти където едни могът а други не могът....Германия може за Северен Поток но България не може за Южен поток. Тоест, за едните благата а за другите - като българите - само лай*ната! Пак гласувайте за Мутрата!

са колхозниците всячески се натискат да ни задушат... Айде стига толкова... 70 години след окупацията не можем да си станем на краката... Не ставате, не сме съвместими с азиатщините ви... Чупката най-накрая... Еабти нахалните азиатски орди...

Колко ли специфични са стандартите на НАТО? Напр за самолетите? "Спартан" ли е стандарт на Нато?

Е много просто, ще ни подарят ТРОФЕЙНА, след конфликта ако има такъв.