Иван Илчев е "за" ново име на храма и площада "Александър Невски", руснакът нямал значение за България
В Русия оспорват доколко е бил светец, а има исторически податки, че е приел мюсюлманството, коментира професорът по история
Обратно в новинатаКоментари - Иван Илчев е "за" ново име на храма и площада "Александър Невски", руснакът нямал значение за България | Днес.dir.bg
Коментари
Глупак с глупак ако не знаеш английски предавания като шеф готвач, сървайвър,Биг Брадър,и още други американски и английски тъпи предавания са ти тъпата пропаганда пред децата и много други бе тъпак.или не го виждате?
Предложението за въздигането на храма-паметник „Св. Александър Невски“ е по решение на Учредителното народно събрание през 1879 г., състояло се в старата ни престолнина Търново (Царевград Търнов). Председател на събранието бил Екзарх Антим , подпредседател — Петко Каравелов, брат на поета Любен Каравелов. Точно той предложил „да се построи един храм-паметник в град Търново на Чан тепе (Царевец), като по този начин се задължи „ нравстено“ народът“. Следвало храмът да се посвети на св. Александър Невски, небесен покровител и закрилник на Цар Освободител – император Александър И, и руското победоносно войнство. Имало и друго предложение на това заседание, от д-р Петър Берон. Той намирал за уместно такъв храм да се построи на връх Св. Никола в Шипченския балкан. Предложението на д-р Петър Берон било отхвърлено от народните представители, а Каравеловото се приело с акламации. Веднага бил съставен КОМИТЕТ с председател Браницки епископ Климент (Васил Друмев). Нему възложили да организира работата по въздигането на храма-паметник. За набирането на парични средства Комитетът отпечатал Конституцията в 40 000 екземпляра и започнали да я продават между народа по 50 стотинки.( Общо волните пожертвования сарени от българския народ достигат над 2 100 000 тогавашни лева) През 1880 г. Второто обикновено народно събрание, по желание на Негово Височество Княз Александър Батенберг, решило вместо в Търново, както било прието в Учредителното събрание, храмът-паметник да се въздигне в София – новата столица на българите. Подпредседателят на това народно събрание Стефан Стамболов възразил: „храмът трябва да се построи в старата българска столица – Търново, защото тъй беше решено в Учредителното народно събрание!“. Но „(депутацията“ единодушно подкрепила желанието на Княз Батенберг.
Предложението за въздигането на храма-паметник „Св. Александър Невски“ е по решение на Учредителното народно събрание през 1879 г., състояло се в старата ни престолнина Търново (Царевград Търнов). Председател на събранието бил Екзарх Антим , подпредседател — Петко Каравелов, брат на поета Любен Каравелов. Точно той предложил „да се построи един храм-паметник в град Търново на Чан тепе (Царевец), като по този начин се задължи „ нравстено“ народът“. Следвало храмът да се посвети на св. Александър Невски, небесен покровител и закрилник на Цар Освободител – император Александър И, и руското победоносно войнство. Имало и друго предложение на това заседание, от д-р Петър Берон. Той намирал за уместно такъв храм да се построи на връх Св. Никола в Шипченския балкан. Предложението на д-р Петър Берон било отхвърлено от народните представители, а Каравеловото се приело с акламации. Веднага бил съставен КОМИТЕТ с председател Браницки епископ Климент (Васил Друмев). Нему възложили да организира работата по въздигането на храма-паметник. За набирането на парични средства Комитетът отпечатал Конституцията в 40 000 екземпляра и започнали да я продават между народа по 50 стотинки.( Общо волните пожертвования сарени от българския народ достигат над 2 100 000 тогавашни лева) През 1880 г. Второто обикновено народно събрание, по желание на Негово Височество Княз Александър Батенберг, решило вместо в Търново, както било прието в Учредителното събрание, храмът-паметник да се въздигне в София – новата столица на българите. Подпредседателят на това народно събрание Стефан Стамболов възразил: „храмът трябва да се построи в старата българска столица – Търново, защото тъй беше решено в Учредителното народно събрание!“. Но „(депутацията“ единодушно подкрепила желанието на Княз Батенберг.
Цялата история трябва да се прочисти от фалшификации и на тези учени, които умишлено са писали неверни истории да се подведат под съдебна отговорност.
Рано или късно руските символи се махат от България. Защото Русия е чужда държава, а ние не сме нейни васали. И се надявам никога вече да не сме както бяхме. Махнаха моча, ще сменят и името на църквата. Не може православен храм кръстен на мюсюлманин и то чужд владетел, нямащ нищо общо нито някакви заслуги.
Името България идва от Русия, затова предлагам българските закони, като тоя дебелак да ни прекръстят например на Тексас или на Пенсилванския, родното място на техния идол Бай пън .
Кой е питал народа как да се казва храма?Човека предлага български светец за име.Руските гъзолизци не сте по различни от американските такива
Човека предлага име на български светец.Какво против имате да е Иван Рилски примерно. Иначе разлика между руските и американските слагали няма.
Имам против, защото хората, които са дарявали за църквата и са я строили, са искали тя да се казва Св. Ал. Невски. Иначе е напълно глупаво да се противопоставят светии, национални празници, герои и т.н.
Кирил и Методий все пак са византийски служители. Иван Рилски е безспорен български светец. И бъдете оригинални ,бъдете българи ! Руски ,американски и турски еничари има бол.
Това, че искам първоначалното име на църквата да остане, не значи че съм гъзолизец. Факт е, че църквата е построена до голяма част с народни дарения. Няма как да дариш за църква, без да знаеш предварително как ще се казва.
Стига глупости.Никакви убийства не е извършвал в семейството си Св. Александър Невски.Бил е милостив безмерно и е небесен покровител на Русия. Служил е вярно на държавата и народа си, изтощен от тежки битки, умира като монах на 44 г. Синовете му остават живи.Един от тях е Даниил Московски.
Кой е па тоя Илчев? Аз съм против. Да си направи площад и да си го кръсти как иска. Тоя вече си има име.
Някой знае ли колко турски наименования им в България на върхове , фолини,реки ,и.т.н.т.Защо не им сменят името?
Абсолютно! Аман от неприкъсната смяна на имена. То не бяха улици, площади и пр. Хайде стига вече. Дошъл някакъв боклук от майната си и ще сменя име на църква, дето от построяването си така се казва. Не мога да ги понасям такива изпълзели незнайно от къде червеи.
Не е въпросът до русофилство, американска подлого. На софиянци ни писна да идват разни от къде ли не, да си купуват постове и по сто пъти да сменят имена на всичко в София. Сигурно някое селско парче ще се сети, че и София не е готшно име и трябва да го смени.
Благодаря за написаното от Вас. Дано го прочете американската подлога, дето е решила, че никой не й знае именцето, та трябва да го направи с нещо известно. И този е професор! Ще повърна!
Кандидат, академици на нивото на лаици. Аман от пошлост и простотия, държавата ни е облъчвана от злъч и олигрофения. Нека всеки си седи в кочината и да не се появява там, където не му е мястото.
Проблема на такива хорица като теб които сте два вида едните нагли безочливи продажни копейкаджии и втория неуки индивиди с провинциален манталитет лесен материал за обработка и кремълска пропаганда е не възприемате нищо различно от кремълската пропаганда която си е една и съща от времената на комунистическата диктатура СССР .
Стига глупости от глупави и нагаждащи се хора!ДА се реставрира черквата,а името и е хубаво.
Всичката ни е наред, името на площада сте тръгнали да сменяте! Точно това е "най-належащия" проблем! Кретени! Идиоти! България ще се затрие, те тръгнали името на площада и на храма да сменят! Мнооого належащо!!! Защо спите бе хора! Кой и с кой акъл ги сложи тези там! Малко ли по-належащи проблеми има в София?
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}