Коментари - Защо маските не спират коронавируса? | Днес.dir.bg

писана от някой преподавател по "Политикономия на социализЪма"! Пълна с противоречия, които ме мързи да изброявам тук, нищо не казва, освен да вкарва завоалирани съмнения в нещо, в което цял свят се стреми: ДА СЕ НОСЯТ МАСКИ! Чисто поръчкова опорка, предназначена за неуки и неграмотни.

губим вяра в медицината и учените, професоре. Само това.

“Социалното дистанциране”, а не “физическото”? Така го разбирам аз. Значи десоциализирани дегенерати е по-важно от хипоксията и двустранна бактериална пневмония. Интересен обрат...

Следващия вирус който ще пуснат, ще е още по-добре гаден и няма да го спира нищо друго освен контролирана ваксина. Господарите явна искат да се отделят от човечеството вече. Стана им тясно на земята.

По малките градчета и селата масово не се спазват мерките на карантината.Барове и дискотеки работят вечер и в почивните дни, заведения извън населените места работятя нонстоп. Маски също не се носят или от дъжд на вятър.На народът му се живее и му дотегна от социална дистанция.

Жалко че маската не пази от простотия

А добрютру! Фандъкова и Деспотов на съд, затуй че намалиха градския транспорт в София с 25%.

Маската предпазва колкото гащите предпазват пръднята да не мирише. В една болница имаше плакат от световната здравна организация на който пишеше, че здрав човек НЕ ТРЯБВА ДА НОСИ МАСКА!!! Тия ще ми говорят глупости за маски.

Слагайте маските, за да не ме заразите с грип, сепсис и подобни болести предавани въздушно-капково. Да не ми миришите на чесън и сперма когато разговаряме с мен и да не ви гледам тролските злобни усмивки. Носенето на маска ми се превърна в инстинкт, както поставянето на колан в автомобил. Носенето на маски увеличи с 1 ниво социалната анонимност и спокойствие....независимо каква е защитата от коронавирус. Лично аз съм ЗА маските, независимо пандемичната обстановка.

Вируса защото Гноясалъят ви сайт непрекъснато тенденциозно раздвоява хората да използват маските. И в същото време е пострекател с мизизливият ви ПЛЪХ с фабрикуваните лъжи за неспособността на изплълнителната власт да контролира носенето на маски.

Защо не го резюмирахте просто - най-същественото изречение е: "Двата най-важни рискови фактора за инфекция на с новия коронавирус са липсата на вентилация и пренаселеността. Колкото повече въздух споделяте с другите, толкова по-вероятно е да го хванете." А аз ще цитирам още един наш доктор, който го е обяснил още по-добре: Аерозола, който издишваме се състои от различни фракции (различна големина на капчиците телесна течност). При кашляне и кихане всеки е виждал капчиците, които хвърчат. Това е най- едрата фракция на аерозола. Освен тази едра фракция, има и няколко други с много малки капчици. Те не се виждат, защото са много малки, микроскопични. Едрите капки (основно при кашляне и кихане), бързо се утаяват- изчезват от въздуха и падат. Другите фракции, с много малък обем и тегло, невидими за окото могат и остават във въздуха часове, дни. Жизнеспособността на тези заразени клетки, плуващи във въздуха е в зависимост от температурата и влажността му. По- високата температура и по- ниска влажност по- бързо "убиват" клетките и вируса в тях. Следователно. Непрекъснато, в градовете, селата, там където има хора, въздуха около нас съдържа аерозол отделян при човешкото издишване. НАВСЯКЪДЕ!!. Цял живот ние вдишваме въздух, а с него и аерозол, издишан от други. Цял живот. Част от този чужд аерозол, може да е " заразен" в него да има капчици, със заразени клетки. Можем ли да се предпазим така, че нито един вирус да не ни "хване". Почти е невъзможно. Това означава ли, че всяко прикосновение,всяко вдишване на заразен аерозол, ще ни разболее. Не. Не означава. Дали ще се разболеете, основно зависи от експонацията (количеството вируси, които ще ви "нападнат". Ако ви нападнат хиляда вируса (числата са случайни за преглед ост), няма да се разболеете. Вашата имунна защита ще идентифицира( разпознае) чуждия белтък, ще се организира и ще го унищожи. Ако ви нападнат един милион вируси, имунната система ще направи същото, но докато ги убие може да развиете леки симптоми на заболяването Ако вирусите са един милиард- защитата се пропуква, вирусите са много и развивате сериозно заболяване. То излиза, че ако се заразиш с малко вируси, хем не се разболяваш, хем ще си изградиш имунитет. Да. Точно така. От всичко казано да тук. Най- голямо значение за заразяването имат 1. Концентрацията на заразен аерозол в въздуха около вас( който вдишвате). 2.Времето на експонация( колко време сте, колко време дишате в " заразения" въздух. Ако сте там 345 минути е едно, ако сте 15_30 минути е друго. От казаното до тук следва, друг правилен извод: Най- опасни са закритите помещения, в които има/ или е имало и други хора. В тези помещения, въздуха дълго време е един и същ. И ако там е имало заразоносители , часове след като те са напуснали във въздуха " плуват" милиарди заразени клетки, които вие ще вдишвате часове ако сте там.( Дори и да няма вече друг в стаята, залата). Откритите места, са почти безопасни. Там концентрацията на заразен аерозол, е много, много ниска. Особено при вятър, особено паркове, гори, но също улици, площади. От това следва ли, че по- важно от маската е проветряването на стаите, залите, магазините. Да. Точно така.

колко много мангъровци са прочели само подвеждащото заглавие...

"В крайна сметка, дори ако носенето на маска носи малка полза, то носи малък или никакъв риск. Както каза професор Дигард, "Какво ще загубите, като ги носите?"" То и ръсенето на захар носи малък или никакъв риск. Дайте да ръсим захар, пък дано помогне...

Шибаняци! И последният идиот знае,че 0.2 микрона няма спирака. Наврете си ги отзад. Всички знаят каква е идеята на хомотите, шибана чифутска измет!

Какво ще загубите ако ги носите!!!!!! Отговорете си сами - ако имате мозък!!!

Не го спират защо ги носим

Що е маке се е юнак

ключов инструмент - социалното дистанциране --------- и отчуждят , как да ви управлявт бе, овце ?! как? ако се събирате , общувате , разменяте мнения и отношение по отношение "боговете" и "системата им" , как да ви управляват ? лъжата минава само веднъж .... втори път не може ! трябва да мимикрира в друга форма, за да успее втори път ... на след всяка мимикрия, излъганите стават все по-умни и , все по-лесно разгадават ходовете "им", а значи с всяка следваща стъпка, живеенето "в лъжа" става все по-трудно , а значи и управлението - все по-трудно "в началото бе словото...." - пише го в началото на библията, ама дали всеки се замисля над дълбиннитя смисъл в тази фраза... като се събирате и обменяте "словото" така си предавате "вируса на знанието", а значи "им" подкопавате "властта" ... дистанция им трябва на тях .. после ще додат и блоковите вериги , "умните" договори ... е електронно-банковият концлагер, чрез който ще имат пълен "отчет и контрол"! чудовищно е това, което са намислили наднационалните фанатични, ритуални кукувици ... в един момент - смъртта ще изглежда како спасение от ада на "живота който се задава"

Маските ви ги сложиха за да мълчите, а дистанцията, за да не се обичате, да не контактувате. Робите нямат такова право!

5 G явно оказва голямо влияние, на заразяването. Обаче кой да ти каже, дори Доналд Тръмп мълчи по въпроса даже. БИОЛОГИЧНА ВОЙНА е, значи военна тайна е истината за заразата. Ами ако на мене, като разколебан атеист, ми щукне еретична мисъл че ще се ваксинирам с "КОРОНА" едва когато направят ваксина за рака?!

Тържища и магазини в последните седмици виждали сте? Пренаселени все едно без пари раздават. По две маски няма д а издържат.

Професор Уитуърт казва: "Двата най-важни рискови фактора за инфекция на с новия коронавирус са липсата на вентилация и пренаселеността!!!! Класните стаи!!!!! А тия дебили нашите ще отварят училищата за малките, дето наймного не могат да се пазят!!!!!

аз и моите приятели не носим маски събираме се ядем и пием и няма нито един ни болен ни умрял

в Япония която е 20% от населението на ЕС , смъртните сучай и заразенте са в пъти по-малко от...България...маската не е панацея, важно е и другите д-та...дистанция и дезинфекция..и най вече личната хигиена, ние сме варвари по отношение на личната хииена в Япония

ковидоидиоти има най обикновен грип и инфекцията е въздушно капкова тоест може да се заразите през очите

Някои хора много им харесва да ги правят на маймуни.

Какви маски ви гонят. Че то и карантината не върши никаква работа. Хората ги карантинират след 5,6 дена от симптомите , те са пръскали зараза една седмица, а ги затварят когато вече не са заразни. Май наистина накрая ще целувате краката Мангърови

Маските не помагат защото не ги носят всички. Маската не пази тоя, който я носи - само намалява риска при кратко разминаване с инфектиран. Маската на лицето на инфектирания пази много добре останалите хора около него за 15-ина минути до половин час. И понеже е пълно с цигани та и други кретени, които не си носят маските и плюят наоколо немлъквайки по транспорт и магазини ефектът не е достатъчен разбира се. А да се препоръчва маска на събиране в апартамент, което трае часове е пълна безсмислица, един ако внесе инфекцията всички ще я отнесат, маски или не.

Маската задължително се носи под носа. Така можеш да дишаш нормален свеж въздух,а не спарен и влажен , бацилен. От друга страна те пускат навсякъде и не пишат актове. Само Меркел ако те срещне може да направи забележка. Чудя се как дишате бе хора с маски на носа.тва е отврат.

Ми така е щото маските не пазят от вирус който е под 1 микрон. Толкова би пазила и оградна мрежа

Аре без руШофилски новини. Московский комсомолец... WTF . В*атнишка пропаганда и нюз у кофата

Абе катерите се по оная работа на доц. Мангъров. Накрая ще признаете че е бил прав. Да не е хипохондрик като Мутафа и целия Щаб.

"...В крайна сметка, дори ако носенето на маска носи малка полза, то носи малък или никакъв риск. Както каза професор Дигард, "Какво ще загубите, като ги носите?" ..." а какво ще загубите, ако не носите гащи, а? стига с тая корона-локумница

"В крайна сметка, дори ако носенето на маска носи малка полза, то носи малък или никакъв риск. Както каза професор Дигард, "Какво ще загубите, като ги носите?"" ... ами питайте това 13 годишното момиче, което почина в автобуса в Германия, носейки маска 40 минути. При първата аутопсия лекарите не намериха директна причина за смъртта. Двама кардиолога от болницата бяха казали, че като вероятна причина са затвореното пространство и вдишването на по-висок коефициент въглероден двуокис заради маската, което е причинило сърдечен арест. След това се прави втора аутопсия, където лекарите отново не могат да разберат,защо момичето е починало, и казват - ами ... няма никакви доказателства, че е починала заради носенето на маска ... новината се обявява за фейк, и "достоверни" сайтове като correctiv точка org обясняват как тя просто си е умряла, и щото не можели да разберат от какво е умряла, не е от носенето на маска. Истината, че маските не са вредни ако ги носиш за до двадесетина минути. После се развиват бактерии и стават опасни. За това - бърз пазар, най-добре поединично и в къщи. Маските са директен убиец за хора с астма и респираторни заболявания. До някъде може да ги сравним с колана при автомобила - може да спаси 9 от десет човека, но десетия може да го утрепе, защото ако беше изхвърчал, нямаше да изгори в колата, примерно. Разликата е там, че не се знае, доколко помагат. А и както се вижда, дори и експертите не са единодушни по въпроса.

А през това време за половин човечество живеещо в Азия - Китай, Япония, Виетнам, Корея, Тайланд, Тайван, Нова Зеландия КОВИД няма...... Що тъй бе оксфордски учени? Как тъй стана в Китай? А в Япония? Какво направиха в Корея? Защо умните и красиви европейци издухахме супата?

Важното е, че изглеждаме като овце и че ни третират като овце. Какво като не спират вируса. Но сметките ви скоро ще се объркат, мили наши демонократи.

а ще върнат ли парите от маските

Всъщност носенето на маски носи и опасности : 1 определено затруднява дишането , 2 по- тесните маски пречат на ушните миди когато опъват ушите 3 прикритие лица са повод за още камери по улиците

Защо лъжетенв заглавието? В статията пише точно обратното.

Дигард, като тигонабия вгъза какво ще изгубиш?

Единственото, което постигат маските е да селектират щамове на вируси минаващи през маските и заразяващи повече. Като този от Лондон, където използват маските.

Ако има правилно сложени маски и хората да са на 2метра заразените ще са по малко а те се трупат много близо.

Защото и презервативът не гарантира 100 % защита от нежелана бременност или от венерическа болест.

Айде да пробваме да разсъждаваме логично- 1/ всяка преграда пази , макар и в различна степен 2/ пълна защита няма, освен, ако си напълно извън средата на евентуални носители на вируса В частност- 1/ шлемовете пазят от директни пръски, като пазят и очите, и цялото лице, но не при наличие на вентилатор, директно насочена струя на климатик, и пр., тъй като тогава въздухът обтича преградата. 2/ маските пазят част от лицето, най-вече носа и устата, но не пазят очите- трябват и плътно прилепващи очила; междинен вариант е шлем плюс маска 3/ дори и най-качествените маски оставят пролуки, нямат плътно прилепване; освен това, миниустройството, което изтласква въздух наоколо, го изтласква доста близо до лицето ти, вкл. около очите; и освен това, плътната маска задържа собствените ти дихателни изпарения и води до натрупване и развъждане на микроби около устата и носа /тук вече много зависи от това колко чист от патогени организъм имаш/ 4/ въпреки всичко , всяка маска пази и теб, и другия от най-големите пръски поне към част от лицето ти-просто няма как една пасивна преграда да пази само теб или само другия- това би станало при активно насочена пропускливост. В заключение- пълно щастие няма, но по-добре малко, отколкото никак.

Не помагат, защото се носят на брадичката и носа по правило е открит.

Магъров ти ли бе ? И тука ли изкарваш по някой лев?

Б.Б ПРОДАВА маски, за да ОГРАБВА България... Не ни трявбат маски.. Като пукнат гъза на Арабин ДЮНЕР-джия или Китайски Ресторант да бягат към Турция, се ИЗЧИСТВА и корона-вируса...

Много поздрави от доц. д-р Мангъров!

Те да вземат да обяснят защо баш тези които пунктуално спазват мерките се разболяват по-често от Коронованите вируси от колкото тези дето го дават по-ларж. А, да и изключенията само потвърждават правилото, тъй че този аргумент за статистиката не важи.

същите тъпи аргументи се използваха навремето срещу презервативите!