Законно ли е раздаването по 1 млн. долара на подписалите петицията на Мъск?
Избирателите не получават директно пари, което "макар да е в сивия сектор", реално не може да доведе до дело, коментират експерти пред BBC News
Обратно в новинатаКоментари - Законно ли е раздаването по 1 млн. долара на подписалите петицията на Мъск? | Днес.dir.bg
Коментари
Човек като има законни пари може да си ги харчи,раздава или подарява на когото си поиска кое не ясно сигурно утре ще кажат че ходи до кенфа и сере незаконно защото не са му разрешили.
Да, Мъск в момента действа на ръба на закона, но пък не иска да се регистрират за дадена партия, а да са регистрирани да гласуват изобщо, което само по себе си е добро- повече избиратели и победа на по-харесвания от народа, а не спрямо купени гласове. По-интересно е защо същите, които сега говорят срещу него не казват нищо за следните случки последните месеци: - Пликове с писма за избиратели, в които им се дава купон 50$ за Амазон с куп писаници вътре да гласуват за Харис. Има много хора, които са ги снимали и пуснали в нета. - Обещание по време на кампанията на Харис да даде на 1 000 000 ЧЕРНИ до 20 000$ за започване на бизнес. - Регистриране на гласоподаватели НЕЛЕГАЛНИ ИМИГРАНТИ при влизане в болница, получаване на шофьорска книжка, записване за помощи, т.е. при получаване на каквито и плащания и услуги от администрацията. При това е против закона да гласуват. Та кой е по-напред в купуването на гласове? Защо всички мълчат, щом става въпрос за демократите?
Сигурно ще му се смее на Мъск.Може ли да е такава циция да дава само 47долара,докато в бедна България един глас се купува за 500лева.
Мъск дава 47 долара за подписване на петиция за защита на Конституцията, защото демократите искат да я променят: 1. Свобода на словото- Хилари Клинтън, Обама, Харис имат изказвания как трябва да се налага цензура, защото републиканците не можело да бъдат контролирани как "дезинформират". Странно, обаче, всичко казано срещу думата на демократите излиза истина след дни и се покрива от медиите. 2. Защита на втората поправка и притежанието на оръжие. Тя не е за самозащита! Буквално е, че НАРОДЪТ ПРИ ЛОШО УПРАВЛЕНИЕ ОТ КОРУМПИРАНИ ПОЛИТИЦИ Е ДЛЪЖЕН ДА СЪЗДАДЕ ВЪОРЪЖЕНА МИЛИЦИЯ И ДА ВЪЗСТАНЕ, затова е НЕОТМЕНИМО ПРАВО да се притежава оръжие. В петицията също така е да се осигурят законни демократични избори. В момента демократите регистрират милиони нелегални емигранти и играят с гласове от чуждо име по пощата, двойно гласуване и т.н. и много държат да не се гласува с личен документ и да има машини. Мъск е за това гласуването да е: 1. Само на място в избирателна секция в деня на изборите 2. Само от граждани с валидни лични документи 3. Само ръчно без машини 4. Преброяването да е на същия ден, а не да излизат гласове да обръщат резултата след седмица Кое му е лошото? Къде има нещо за или срещу дадена партия? Човекът просто иска законност, свобода, демокрация.
Нееее, не е така! Когато ние раздаваме пари е законно, а когато другите го правят е незаконно!
Ако е за "демократите" е законно. Ако е за републиканците не е.. Така работи " демокрацията" тия дни..
Ако не получа 1 млн - да, това е неморално. Но ако получа - без коментар, всеки да прави каквото си иска :)
В "най-голямата демокрация" е незаконно да купиш вота на гласоподавателя, но е законно да купиш вота на сенатора! Технически пари срещу подпис в петиция е напълно законно, единствено това може да прави петицията неприемлива и отхвърлена. Дори самите демократи си признават, че няма правна база за съд за купен вот ... ама важното е да се раздухва, обаче дали така не му "изписват очите"?
Забелязвам, че почти всички наши т.н медии, платени джурналисти и сороските драскачи са отчаяно на страната на либерастите, тоест Демократическата партия на САЩ. Ами ако изберат Тръмп кво, че правите???
Републиканския популизъм е като трипер зарази света. Сега ще видим колко е акъла на избирателя от САЩ и докъде са увредени мозъците от социалните медии.
Законно ли е, свинята да купи 500 000 цигански гласа?
Законно ли е, сопола да има етническа партия и 350-400 000 турци да гласуват на български избори?
Окончателните резултати, обявени от ЦИК за президентските избори, показват, че Мая Санду е победител на първия тур с 42,45% (656 354 получени гласа). Неин съперник на втори тур е кандидатът на социалистите (ПСРМ) Александър Стояногло с 25,98% (401 726 гласа). Ренато Усати получи 13,79% (213 168 гласа) и завърши трети, а Ирина Влах получи 5,38% (83 226 гласа). Преброени са всички 2219 минути от референдума в Република Молдова, съобщава ЦИК. Според тези резултати 50,46% от молдовските граждани, участвали в анкетата, са гласували „ЗА“ (751 235 гласа), а 49,54% (737 639 гласа) са се обявили „против“. Така разликата между двата варианта беше само 13 596 гласа.
Са ще ядат хлебарки и синтетично месце начи. На вкус и цвет, товариш нет.
То така става. Обуваш гащи с надпис НАТО. Взимат ти половината държавен бюджет. ПЕРЕМОГА. ХАХАХАХА
И това е: 1. Обръщане от 60% ПРОТИВ ЕС в последните часове 2. Обръщането, разбира се, основно от секциите в чужбина 3. При пречки да се гласува в източните области, където руско говорящите са мнозинство и от там много против оставени без глас 4. При въпреки промените във вота реално само 3-4 области в страната с превес на ЗА 5. При 10 000 бюлетини в 2 секции в Москва за емигрантите в Русия, които са над 500 000 и при опашки пред секциите от над 50 000, които не са гласували заради липсата на бюлетини Т.е. същите номера като на демократите в САЩ и нашичките тук с "ала-бала с машините". Абе, напълно демократично решение на мнозинството. Ура!
Мъск, раздава пари за власт. КВО НОВО БЕ?
И всичките такива Шерлок Холмсовци като тебе - Мъск бил станал милиардер от държавни поръчки, бахти кухата лейка си. Държавните поръчки почнаха, когато го видяха, че върши работа и може надежно да изстрелва спътници !
ТЕСЛА също е събрала повече от 517 милиона долара от конкурентни производители на автомобили, като им е продала екологични кредити, изчислява ЕЛЕЙ ТАЙМС през 2015 г. В щати като Калифорния производителите на автомобили трябва да купуват кредитите, ако не продадат количеството с нулеви емисии автомобили, необходими по мандати. През 2016 г. щатът Ню Йорк отдели 750 милиона долара за планирания от Мъск завод за слънчеви панели в Бъфало. Около 350 милиона долара от тези държавни средства бяха отпуснати за изграждането на съоръжението, а 400 милиона долара бяха дадени за оборудване. СОЛАР СИТИ на Мъск съобщи през 2015 г., че е получила 497,5 милиона долара директни безвъзмездни средства от Министерството на финансите на САЩ. Реално- 1,5 милиарда долара - въз основа на цената на слънчевия панел и отчетените продажби на компанията. Освен това федералното правителство предостави данъчни кредити, които покриваха 30% от цената на слънчеви фотоволтаични системи, като тези, инсталирани от СОЛАР СИТИ, преди 2020 г. Този кредит в момента покрива 26% от цената на такива системи за потребителите. Има още много. Ходи си ги чети.
Маск трябва да внимава. Голяма част от хората които са около него. Минават през пандиза. Заради него.
Не е по статията, но е важно. Вижте коментар на Велико Минков под пост на Андрей Едрев във фейсбук. Вижте и всички публикации на двете персони и още няколко свързани с тях мъже. Има нещо дълбоко психопатично . Какво ли може да излезе по делото за убийството на Пейо Пеев. Совите не са това, което са.
Печатат си доларите и ги фърлят на който си искат. Печатницата /фед/ у тях , така че могат да си раздават долари докато има кой да ги взема.
Мда, законни ли са обещанията на КамИлата да изсипе по един чувал ДЪРЖАВНИ пари на 15000 чернокожи под някакви измислени предлози, ако спечели?!
Гледам тука доста объркани хора дето не правят разлика между политика, предизборни обещания и купен вот избори или мнение. Помислете защо вота е таен а купуването задължително свързано с нарушаване на тази тайна. Иначе парите срещу подпис на петиция автоматично я обезмислят.
Ами законно е, щом не е анонимно! Навсякъде плащат, някъде в третия свят с кебапчета и бира...
Байдън и Камилата купуваха гласове на предишните и сегашните избори като раздават по различни начини милиардите на Държавата ! Мъск харчи свои лични пари.
Чааакайте малко, бре олигофренски дирници... камалата е тази, която обещаваше опрощаем заем от 20000 долара на всеки, които гласува за нея. По-явно купуване на гласове от това едва ли има. Демонократите са измислили купуването на гласове, ама сега ми излизате с тъпотиите, че Тръмп купувал.
Законно ли е кандидата да обещава на гласувалите за него да им опрости студентските кредити? Могат да се дадат много други примери, където реално се купуват гласове като се обещават разни нещица. Това е демокрацията и винаги е била това.
САЩците още през 2020 копираха купуването на гласове от българските евроатлантици ГЕРБ, ДПС ... Цукерберг купуваше явно гласове за Байдън и Камила Харис. Сега Илон Мъск пък копира Цукерберг .
"Брад Смит казва пред "Ню Йорк Таймс", че раздаването на подаръци е "нещо като сива зона", но не не граничи с престъпление" Значи да раздаваш пари е престъпление, но да раздаваш пари-подаръци не е престъпление?
но знам, как всички западни медии покриха всички новини свързани с парламентарните избори в Молдова и проведеният референдум там. Защо? Защото резултатите за проевропейската марионетка Санду бяха катастрофа както и резултатите от референдума. Те бяха най безцеремонно подменени и фалшифицирани при разлика от 20%.
Окончателните резултати, обявени от ЦИК за президентските избори, показват, че Мая Санду е победител на първия тур с 42,45% (656 354 получени гласа). Неин съперник на втори тур е кандидатът на социалистите (ПСРМ) Александър Стояногло с 25,98% (401 726 гласа). Ренато Усати получи 13,79% (213 168 гласа) и завърши трети, а Ирина Влах получи 5,38% (83 226 гласа). Преброени са всички 2219 минути от референдума в Република Молдова, съобщава ЦИК. Според тези резултати 50,46% от молдовските граждани, участвали в анкетата, са гласували „ЗА“ (751 235 гласа), а 49,54% (737 639 гласа) са се обявили „против“. Така разликата между двата варианта беше само 13 596 гласа.
Незаконно е да се чупи модела на финансово робство, тъй като свободните хора са най-опасни за илюзията на финансовото робство и всичките му мантри за забогатяване, чрез робски труд. Незаконно било и биткойн, защото давал възможност на ранните хора да стават по-богати от късните хора.. било пирамида и не било готино на територията на ЕС да било имало други пирамиди освен еврото. Хахахаха. Време е за клане на банкери.
може да прави каквото си иска. Милиардер си раздава милионите. Бахти, искам и аз един. Е на, съседната статия е за Дубай.
Я, колко много поддръжници на Камала тук, нищо чудно, че България е толкова западнала и че тюфлеци като Шиши ни управляват. Комунисти вмирисани
в сащ имат закон аза лобизма узаконяващ корупцията, ви ми говорите за купуване на гласове. Чакам Х Иванов и всички седесари ППДБ да обяснят за техния демократичен модел, стреч узаконена корупция и купуване гласове също законно! и кога България ще напише критичен доклад за състоянието на американската демокрация и да го връчи на Посолството.
Единственото което може да направи Тръмп е да забави с няколко години превръщането на САЩ в латино-негърска кочина.
Кой какво си прави с парите си е негова работа, законно ли било? Бу-ха-ха! Левундерската мъка край няма.
А законно и морално ли е искането на Харис да раздаде 1 милион опрощаеми "заема" от по 20,000 долара на чернокожите мъже ако стане президент? Освен, че е расистко спрямо всички, които не са чернокожи мъже, това си е евтино купуване на гласове.
Републиканския популизъм е като трипер. Сега ще видим колко е акъла на избирателя от САЩ и докъде са увредени мозъците от социалните медии
По-лесно камила ще мине през иглено ухо отколкото богат да влезне в Бож.Царство.А на изрусения глупак без малко да му отнесат кухата кратуна с това право за носене на оръжие.
Тръмп и поддръжниците му от край време имат проблем с морала и законите. Още по-лошото е че първият проблем решават с гьонсуратлък а вторият с назначаване на техни и зависими хора в съдебните институции. И още повече гьонсуратлък.
да нямаш "проблем" със законите, след като тези, които пишат законите и се страхуват от тебе като дявол от тамян, са ти всъщност политическите опоненти...
Сериозно бъркаш. Първо никой не пише морала. Написан е отдавна. Второ ако не бъркам републиканците имат мнозинство в сената. И трето и не най-маловажно. Решението за виновност на който и да е в САЩ се взема от съдебни заседатели. Обикновени хора призовани със съгласието на двете страни по едно дело.
Парите са си негови и ще ги дава на който си иска.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}