Коментари - Забраниха разходката на едро куче без повод и намордник, глобите скачат драстично | Днес.dir.bg

Повечето от коментарите са абсолютно малоумни и показват някакви скотове, които се чудят за какво да мрънкат. Аз имам лабрадор и го извеждам на дълги разходки два пъти на ден. С повод по булеварда и без повод - в парка. Той тежи малко над 30 кг. Охлажда се през устата в тази жега - изплезва език и така диша. Кучето ми е изключително добронамерено и любвеобилно - няма дете в квартала, което да не го е погалило и поиграло с него (освен тези на истерясващите родители, обясняващи на децата, че това е едва ли не върколак, без изибщо да знаят за какво говорят). Да си вържа кучето и да не го пусна да потича е терор за него. За намордник - въобще не ми се коментира. Не е въпрос на килограми, а на акъл - и за собствениците на животни, и за държавата. Това предложение дири някакъв популизъм, който единствено показва какви скотове са упраляващите. @Валери Симеонов - ти си най-отпред в редицата. П.С. за всички, които ще попитат - да, събирам му ла*ната - има си торбички за тази цел.

Контрольорите с кантара ли ще ходят? Щото, колко кила тежи едно животно си здависи и от това, как го храниш!

Хайде сега да го видим Богомил Бонев, дето се закани, че няма да спазва наредбата.

След като ти си сложиш!

- Много малки кучета - ръст 30 см и тегло не повече от 5 кг; - Малки кучета - ръст 30 - 40 см и тегло 5 - 10 кг; - Средни кучета - ръст 40 - 56 см и тегло 10 - 20 кг; - Големи кучета - ръст 56 - 65 см и тегло 20 - 30 кг; - Много големи кучета - ръст 65 - 75 см и тегло 30 - 50 кг; - Гигантски породи - ръст над 75 см и тегло над 50 кг.

То това и сега го има в закона - забранено е пускането свободно на кучета, освен на обозначениете за това места, и всички агресивни породи трябва да са с намордник - за тези предложени промени единствено глобите скачат! Тия просто си играят с хората, които не познават закона! А той сега като не се спазва, дали и като вдигнат глобите ще се спазва? Става като ЗДвП - колкото и да го променят - резултат няма. Затова трябва да се замислят как да направят така, че държавните служители да спрат да си чоплят носа или да играят джобен тенис, а да свършат работа. А Симеонов още веднъж показа, че за чеп не става. Дори да се въведат тези промени, никой не може без мерене и оказателство за агресивност да конфискува куче. Да не говорим, че в закона има точно 1 изречение на определението какво е агресивно куче и НЯМА породи изброени - така че само много приказки, приказки - резултатът - НУЛА, и Симеонов за плямпането си взима парички всеки месец.

Всички инциденти са с "добри" песове. С лошите песове нема инциденти, защото сами се пазим.

Който и до сега ги е събирал - никой. Големото важно дето са го направили в парламента. Дупка в морето. Поредната.

... когато за първи път узакониха програмата за безстопанствените кучета "кастрирай и върни" министър беше Миро Мършата. Определиха срок от три години, който удължиха до пет години, за който трябваше Столична община/Фандъкова кметица и други общини да са решили проблема с уличните кучета. И трябваше министърО да наложи глоба на столична община, както е по закон. Да, да, ама не! Забравиха и от тогава са в нарушение и не изискват не само столична, но и всички други общини да са решили въпроса с уличните кучета. Само бройкат кучетата, отчитат "успешни" резултати за намаляване на популацията, уж ваксинации, обезпаразитявания, кастрации, прибиране в приюти, осиновявания, евтаназии, т.е. разбирай усвояват един все по-нарастващ бюджет.

Бай Ганя реве само когато му са застрашени , цигарите, ракията , и кучето ! Глобите трябва да са 20 000 лв за куче без надморник. без значение от породата.......Иначе заприличахме на психо-зоологическа градина пред блока...денонощно кучета с качулати лиолиовци , които нямат 2 лева в джоба, ама с куче иначе !

всичко добре звучи на хартия, но кой е тоя който ще следи и налага глобите? Пореден закон който няма да се спазва.

Валерката ще налага наказания по парковете. След това отива на Слънчака и погва Какао-то.

И милион да е глобата, като не се събира или налга, все едно я няма. Даже е по лошо, защото девалвира доверието в държавността. А доверието на територията и без това е на минус. Демек лакомниците, докато се опитват да лъжат стадото по тоя бутафорен начин, губят още повече позиции.

Не само на кучетата, ами и на КУЧКАРИТЕ НАМОРДНИЦИ! Супер нагли и безочливи са, все другите им виновни, а псето хапе ли хапе...

Има хора с алергии от козината/слюнката на кучето. Има хора със страхови неврози и деца, които започват да заекват след среща с кучета. Има хора с дефицити в движението, които едно по-буйно и игриво куче може да ги бутне и да причини травми и дори застраши живота. В нашия градски парк една жена имаше два породисти шнауцера и един осиновен шнауцер, които на пръв поглед бяха безобидни и неагресивни. Играеха и се гонеха с други кучета на полянката редовно и свободно пускани. Един ден това осиновеното се стрелна към една баба с бастун, бавно ходейки по алеята и започна да я лае и скача по нея, дръпна й бастуна и тя падна. Счупи си тазобедрената става и извикахме бърза помощ. А стопанката на кучетата се изниза и не се появяваше години. В следващите седмици в парка се появи синът на бабата и търсеше собственичката на шнауцера/адреса й, за да я съди и евентуално получи обезщетение за скъпата операция. Бабата не стана вече от леглото, а синът й беше се отчаял и след няколко седмици се отказа да търси справедливост.

Безумие е да научиш детето си, че може да гали чуждо (непознато) куче. И няка значение колко вие сте убеден, че точно вашето е много добро. А иначе парковете за създадени от хората и са за хората. Живота ни е организиран в общество, защото така всички хора в това общество си помагат и отбраняват срещу външните опасности. Вашите любимци са си ваши и не може да ги натресете на цялото общество. Когато са на обюествено място трябва да сте плътно до тех и да носите пълна отговорност за това което причиняват с действията си , боло то физически или психически на останалите членове на обществото. Щом дете го е страх от куче, трябва да пазим психиката на детето, а не комфорта на кучето.

Безнаказаността е най-голямото престъпление! Размерът на глобите, ако е непосилен, подбужда към корупция на двете страни. Така, както е при санкциониране от КАТ-аджиите и много предпочитат да си платят на ръка вместо да му съставят акт или отнемат книжка/точки.

Взимаш си една къща на село с голям двор и си разгождаш лабрадора там - ако искаш и 24 часа в денонощието. Градските паркове не са зоологически градини, в които да тичат кучета котки, и т.н.

А кой ще следи ? Не познавам някой глобен. А за два дни два пъти бях нападнат от кучета, ами ако на мое място беше дете, стар човек или болен ? Шибани кучелюбци поемете отговорност за кучетата си!

Ами да се въведе тогава някаква система за жалби и да се докладва пред полицията, живеем в 21. век - има социални мрежи, има приложения, ФБ групи и какво ли още не. Нека стават публично достаяние всякакви такива прояви на собственици, а не да се делим на кучкари и не-кучкари.

Значи песа минава на диета ! Ако не падне 3-4 грама под 5 кила никва разходка !

Е после да не се оплакват че от антифриза в кебапчетата мрът

КАТ ли да следи ?! То никой не може да следи защото няма дефинирани ясни механизми за следенето. Виж понятията им колко са абстрактни. Все едно на катаджиите, да им се наложи да глобяват за "ВИСОКА" скорост. Колко "ВИСОКА", как определяме количествената стойност на това колко е била "ВИСОКА", кой може да го констатира. Какви са механизмите, какъв е процеса... Нищо няма в тия празни приказки. Приказват си само като за бабите насело, ама бабите пък не ги и слушат. Тези които слушат приказките под шипковия храст, пък им се смеят на бутафорията с която се опитват да ни залъгват като биомаса, пък наесен ще им се подиграят директно.

Гледам кавказка. Аз казвам че тежи 4кг и половина. Който не вярва да я хване да я претегли.

Веднага си представих Валери как обикаля парковете с кантарче и кочан глоби :)

Тогава ще те съдят за жестокост над добичето. Приемете, че по презумция всички граждани сме виновни до доказване на обратното. Така беше в соц тоталитаризма, така е и сега в демокраТурния пост-тоталитаризъм.

Ако се въведе такова нещо веднага ще го закрият, защото това ще е директен индикатор за безполезността на лапачите. В този закон няма нищо за крадене, как може така наивно да очакваш някакво перспективно развитие. Виж, че 80% от коментиращите смятат, че нещо се е случили или че нещо се прави.

регламентиран е, и може да има само кучета водачи, не и "домашни любимци". ок?

До сега от всичките пъти когато са ме нападали кучета в 90 % бяха със стопанина си С бездомните се оправям един шут и са в правия път.

Дали си търсят хора ? За един приетел питам ?

Предлагам да заведеш кавказчето на гости в хотела на Валерко. Има и басейн:) Може пък да му се отвори на Валерко нов бизнес - хотел за кучета и техните стопани. Това е много по-доходоносно и при това законно вместо да върти далавера със служителите на това или друго ведомство да посещават точно неговия хотел.

Да кучетата не са опасни такива като тебе са

На тебе ти трябва намордник не на кучето ти

Този проблем има решение 1. Отивате в аптеката питате аптекаря за отрова за големи плъхове 2. Отивате до месарницата взимате кебапчета 3. Давате кебапчета с отрова на всички кучета които ще ги искат Не се страхувайте "добрите" кучета няма да ядът те се хранят само от ръката на стопанина си.

2. Може и в някой зоомагазин за домашни "добри" кушенса. Взимаш от любимата им гозба, продавача ще те упъти кое се пазараува най добре и кое най нустоимо. После само го обработваш против обледеняване, за да не замръзват зимъска. Иначе всичко друго е така. После, като се приеме закона на второ четене и почне да работи, всичко ще се орегулира.

Ами като се правиш на ощипана, може и да те онодят.

Каква логика само... Ами те и статиите тук не са много грамотни ама на, в офис ги пишат.

Всичката Мара втасала... В лондонското метро и в Хайд парк може с кучета, а в България, където всичко е на вили и могили кучетата са виновни за кочината.

Хубаво е да направиш 2 неща: 1. да се ограмотиш; 2. да идеш на психиатър. Такъв един раздавач на справедливост е пребил жена си и е хвърлил детето си от моста.

Всяко зло остава забелязано, някои остават ненаказани. За известно време. Тровенето е зло. А отровителите - най-отвратителните същества пълзящи по тая земя.

Хапе те щото си за хапане, мен защо не ме хапят? Явно мразиш кучета, добре бе - а котки ли обичаш, нешо обичаш ли въобще? Аман от ограничени и страхливи хора имащи се за голямата работа.

Виновни са помиярите защото, хората плащат данъци, за да е чисто, а никой не чисти. За това, все в лайна ще газим. Ама кучешки. Освен лятно време, тогава плуваме в човешки хотелски еврофекалии. А журналята, трият ли трият и замитат под килима. Така, никога няма да се оправим. И децата на журналята боледуват от тения. И децата, на децата, на журналята, ще газят в същите лайна, защото бабите и дядовците им са били с глави заврени в задницте си. Чакай да се оправим. Още петстотин години и ще ни освободят. До тогава гази и плувай в евролайна и чакай да се оправим с предизборни лъжи.

Това ще стане като паяците и наказателните паркинги. Ще засилят катаджиите да заработват по градинките, Ще хванат 1000 кучета, 900 от тях добри , но без намордник и повод, 100 агресивни.. Абе ще хванат, който им е най-лесно да хванат без самите да си образуват проблеми. Някой ще се занимава ли да се бори с истински опасните кучета собственост на изроди(както е в 100% от случаите понеже кучето става като човека) ?? При положение, че зли кучета е = зли стопани? Кой от тия хрантутници на държавна службичка ще си хаби нервите да се бори с истинския проблем ? А да позная - никой. Пак ще се 'отчете' дейност и ще пострадат 90% невинни. А и да не забравяме от антикучкарите също има злобари, които просто мразят кучета. Тръгват със злоба, а не с желание да се регулират нешата.

Абсолютно подкрепям , трябва да се работи с кучкарските организации да се самоконтролират - това е единствения път. Санкции и глоби са прах в очите и виртуална полюция за хора , които просто 'мразят кучета' . Няма куче - няма проблем, далеч не е решението. понеже следва проблема с котките, проблема с папагалчетата и месоядните растения. Кучето все пак е най-добрия приятел на човека, ако не броим жената и бутилката.

Спокойно, нищо не е гласувано, ако нещо неразумно се гласува - има си Европейски съд, а да видим дали всички антикучкари са комунисти ?

Дете, лежало в болница и обезобразено от помияр, дали ще се изгради като кучелюбец ?! Такива деца, какво да ги правим ? Да ги давиме у Искаро ли ?! Я ни открекхни.

Нали от там дойде проблема, че има само закони и организации които осигуряват предимство за помиярите. Какво искаш да се промени, ти си написал, че искаш да стане, това което е в момента. Осрани улици, нахапаним, обезобразени хора. Травмирани за остатъка от живота им деца. Тези деца, как ще ги възпиташ на любов към помиярите?!

Значи навсякъде с каушка и намордник, дори в гората или на полето?!? Тези в парламента съвсем изпушиха!!! Особено са силни да слагат големи глоби за щяло и нещяло. Глоби до посиняване, задължения за народа до посиняване. А си гъкнал, а сме те глобили. Гърч да има за раята, а не да се решават проблемите!!! :-(

Я слез на земята!

Да, в парковете трябва да има само бетон... каква е тая флора и фауна... срамота!