Коментари - Забраниха на Тръмп да блокира критици в Туитър | Днес.dir.bg

Че то по тази логика може да забранят блокирането на спама в електронните пощи. Защото това нарушавало десетата поправка за правото на разпространение на информация. А относно Тръмп - само имбицил може да ръководи страната си чрез "социална мрежа".

от Туитър егати цензурата са.

мой да цензурирате Дони, ей!! Вие станахте като Дира, бе, даеба мама ви и "демократи"!

Човек не знае какво да мисли...Хем му се "забранява", хем "Съдията не нарежда изрично на Тръмп да "деблокира" тези хора, изразявайки мнението, че президентът сам трябва да вземе решение по въпроса"...всеки да си го разбира както си иска!

imbecillus-imbécile=имбецил(имбесил)

Добре че го избраха ,...поне е видно, при това от космоса, че има и по големи идиоти от нас българите.

като се вижда крайния резултат досега тръмп направи и много добрини и размести политическите пластове, което за европа в крайна сметка може да се окаже добре

Това което прави Тръмп може да бъде добре само за Русия,но не и за Европа(за Европа тъкмо обратното)Тръмп прави всичко възможно да скара САЩ с Европа в услуга на Путин(с чиято помощ беше избран)

Забрана на тоз катил дори и да мисли му трябва както и на всички хамериканци.

Не, не е по тази логика, а по твоята логика, по логиката нанеграмотния и простия! Като употребяваш разни думи не е зле и да се запознаеш със съдържанието им! Първо научи какво означава точно спам и после използвай думата. А и се запознай с Туитър и правилата, изобщо какво представляват социалните мрежи! За разлика от България и българските съдии американският съдия много ясно заедно с отсъждането си е представил и аргументите си (а не ги пише след отсъждането си с месеци и години): "Според съдийското решение, коментарите в акаунта на президента и на други длъжностни лица ПРЕДСТАВЛЯВАТ ПУБЛИЧНИ ФОРУМИ и блокирането на потребители на Туитър ЗАРАДИ ТЕХНИ ПОЛИТИЧЕСКИ ВЪЗГЛЕДИ нарушава правата им по Първата поправка!!!" Къде тук виждаш СПАМ, бе идиот, никой, дори и Тръмп и обкръжението му не са нарекли и не окачествяват това като СПАМ, и мога да ти кажа, да ти обясня, дебил, и защо - ЗАЩОТО НЕ Е И НЕ МОЖЕ ДА ГО ОКАЧЕСТВЯТ ТАКА, ПРОСТО ЗАЩОТО Е ОЧЕВАДНО, ЧЕ НЕ Е!

Човек като не знае какво и КАК да мисли, по-добре да продължава да се опитва и да не се изказва неподготвен! Отсъждането на съдията не непременно трябва да бъде свързано с "корективни действия" за ИЗМИНАЛИ събития, още повече когато става дума не за друга институция, а за тази на президента! Или ако искаш, за да го вденеш - приеми го за един вид предупреждение - че той е правил, каквото е правил, но от тук нататък трябва да има предвид и да се съобразява с най-висшия закон в държавата - Конституцията, и по-специално в Първата й поправка! Просто съдията е приел, че досега няма особено големи щети и нарушения - доколкото разбирам става въпрос за 6 акаунта!

"Съдията не нарежда изрично на Тръмп да "деблокира" тези хора, изразявайки мнението, че президентът сам трябва да вземе решение по въпроса." Виждам, че това дело е било в стил Съдебен Спор.

Съдията не нарежда изрично на Тръмп да "деблокира" тези хора, изразявайки мнението, че президентът сам трябва да вземе решение по въпроса. Хем са забранили на Тръмп да блокира критиците си в Туитър,хем президентът хем президентът трябва сам да вземе решение. Това решение е по-скоро типично за българската съдебна система,но явно че светът е тръгнал на "ебем" страна,щом ,като и съдебната система в САЩ е тръгнала да се съобразява със силните на деня. Със сигурност Джордж Вашингтон ще се обърне в гроба.

Че въобще трябва да забранят на този ненормалник Тръмп да заема президентската длъжност.Ами той е за медицинско и най-вече за психиатрично лечение!

По същата логика, Туитър о Фейсбук нямат право да спират акаунти, заради политически лозунги, но го правят редовно. :-) Освен това, от статията така и не се разбра какво точно е наредил съдията

е друго си е , когато служителите тръгнат с торбата ;вируси; , тогава няма блокирани профили , а прецакани компютри на ;нежеланите коментатори; ? така се постигат няколко цели ? първо няма нежелани коментари , второ коментатора е изолиран ,трето нанесените вреди са за сметка на потърпевшия , четвърто да си има едно на ум за изразяваното мнение, свобода по милиционерски ?

Не е ли по-лесно да си закрие акаунта, вместо да блокира ?

Критика,критика? Как могат да си позволят такова нещо? Лидерът на неуките и водачът на дебилите заслужава само похвали и поклони.Все пак преди да се кандидатира си беше признал че има шанс само сред републоканците " Те са толкова глупави че ще повярват на всичко което им кажа".

Ха, info завиждам ти на търпението!Да докажеш на тръмпист и путинист нещо,е като да обясниш на зомби ,че не трябва да пие кръв.Ами че и за двете породи ,първото изискване е да си тъп и неграмотен!

Диктаторите, още от времето на Цезар, имат самоувереността да променят света, да му диктуват своите нареждания, но без да си дават сметка, че всяка диктатура има край. Тръмп също ще познае гнева на хората, защото пропагандата му няма да е вечна!

Рейтинга на тази съдийка е 3.6 от 10... Защо не осъди Фейсбук за блокиране на хората и спиране на свободата на словото?