За разликата между скъпите и евтини сензори и защо НИМХ отчита много по-слабо замърсяване в София
Антон Петров разработва нов модел за проследяване на всеки замърсител, който да действа като система за ранно предупреждение
Обратно в новинатаКоментари - За разликата между скъпите и евтини сензори и защо НИМХ отчита много по-слабо замърсяване в София | Днес.dir.bg
Коментари
Зелените инквизитори заедно с веганите и хомосексуалните са новите господари на деня. При справка с международните изследвания замърсяването не е толкова голямо, колкото ни се показва по телевизиите, но зелените искат пари без значение как ще им се дадат.
Аз смятам ,че Гн. Петров се е изказал много ясно , и че всеки човек който има желание да се зачете и да помисли малко ще види истината в думите му! За съжаление повечето хора са си навили нещо на пръста и каквото и да прочетат ще продължават да бълват криворазбраната си “истина”! Кажете моля, каде са данните Пт вашите изследвания ? С какво точно можете да подкрепите и докажете вашите твърдения !? За пореден път Българина се си мисли , че той всички може и от всичко разбира !
Да ви го кажа и аз! Е, немам сензор оти мноо скъпи излизат дето ми ги оферираха от опщината ама боядисвах на 12-ийо етаж и ква да ви кажа - къде 9:00 часа гледах боядисаното от мене с фасаген бял от 5 метра и лееко сивееше, къде 11:00 часа като го гледах лееко зеленееше, вече у 14:00 часа поизбеля, но като го приближиш на 3 метра щото от 5 не си личи цвета изобщо. Та немоа ви кажа със сигурност дали е от въздуха, от сензора или от сливовата ама не, не е отФандъкова. Нямаше я наоколо.
Газифицирайте кварталите и направете цената поносима. Не може газта да идва до границата на цена, каквато беше и преди 35 години а при потребителите да е 4 пъти по скъпа!!! Помислете и върху това!?!?!?
Не са виновни печките! Сега те са много по-малко от преди 30 години. Тогава се гореше и нафта и въглища и т.н. и не беше така! На мястото на тогавашните къщи се издигнаха блокове, без печки. Новите софиянци дойдоха с колите си. Това е проблемът със замърсяването. Лошо гориво за автомобилите. Никакъв контрол и т.н. Как да слезнем от колите, като няма градски транспорт. Рейсовете, трамваите и метрото са претъпкани и на рядко. Само с призиви няма да се оправи. ТРЯБВА И РАБОТА госпожо Фъндъкова!!!
Преди 30-40 години може би ОТНОСИТЕЛНО печките бяха повече. Но тогава София беше ~ 1 милион жители. Сега, заедно с временно пребиваващите, е ~ 2 милиона. Така че абсолютният брой на печките сега вероятно е по-голям. Разбира се, още по-драматично е увеличението на превозните средства. Като се вземат и двата фактора предвид, резултатите са налице.
Ха сега и един модел на точка завода за боклук, който бълва всякакви замърсители целогодишно вкотловината, вкоято мърсотията се задържа като в "чаша". Да не забравиш че точката е почти по средата на котловината, като няма голяма река на близо, измерванията показват че почти целогодишно няма и вятър. "Точката" специално е избрана за да се "избие" това непокорно население на 2км по въздух от пл. Света Неделя. Кражбата на 4 милиарда на практика няма значение т.к. поколения ще мрат докато работи инсталацията...
- 15 000 българи умират годишно заради мръсния въздух по данни на Световната здравна организация. Според организацията 25% от сърдечните заболявания, 24% от инсултите и 43% от смъртните случаи на белодробни заболявания и рак на белите дробове могат да бъдат приписани на замърсяването.в.Сега и за това лекарите ли са виновни?
Може ли точен модел на тия сензори, щото 500К за 22 броя ми се вижда скъпичко...
По това време на годината винаги е имало мъгла,даже когато в София живееха само софиянци и нямаше толкова автомобили,но щом духне вятър и мъглата се разсейва.
Мъгла е едно, а фини прахови частици е съвсем друго. Няма оправдание за престъпниците, които обгазяват българските граждани с горене на RDF боклука.
Просто мъглата смъква всичко долу и стана ясно, че сме обгазени с мръсния боклук. Смрад на кочина и видимост като в Пекин. Там не е мъгла, а е постоянен смог. Но хората ходят с маски и пият хапчета за гърлото, защото знаят за опасностите от това, докато тук никой не е приготвен. Спряха производствата за няколко дни по Олимпиадата и за пръв път хората видяха града си чист и после пак... Е, при нас спряха ТЕЦ-овете да горят пластмаси и гуми и мъглата са поразсеяза за малко... защото ние производства реално нямаме.
Не ми трябват никакви сензори, с просто око мога да видя кога е замърсено и кога не и кой замърсява. Тези кюнци за които Фандъкова плаща по 4000 са пълна бутафория, което обяснява че общината пращи от корупция, както и цялата държава.
Колко прецизен сензор ти трябва да прецениш замърсяването, когато колата ти след ден каране в София прилича на трактор, орал в калта.
Абе , хора става въпрос за едни 38 милиона ( 38 000 000 ) лв. които трябва да се вземат от нашият джоб. Но сигурно са повече , това е официалното . Забравих да допълня - за година.
Е нека им кажем на хората и Азотни оксиди,фини прахови частици,серен диоксид,въглероден оксид,въглероден диоксид ,които са нищо на фона на това което причиняват тези които някак пропуснахте да споменете. Амоняк -парене на гърлото и очите. При високи концентрации може да доведе до ослепяване. Няма цвят и няма миризма. Източник-химическата промишленост. токсични тежки метали-олово, кадмий, мед и живак. Няма да ви занимавам какво причиняват. Можете и сами да потърсите. Летливи органични съединения- увреждат бъбреците, черния дроб и централната нервна система. Бензен-за него пише : НЯМА безвредна концентрация. Като ще се представяте за специалисти ,бъдете коректни! Иначе се принизявате на нивото на най-обикновен политик .Без етика НЯМА ДОВЕРИЕ! Някак пропуснахте да отбележите ,че в населените места НЯМА мъгла ,а само СМОГ-варианта и с цялата менделеева таблица.
"- Битовото горене и автомобилният транспорт ли са основните замърсители на въздуха в София? - Колегите от НИМХ предстоят да направят подробно проучване за замърсителите в София по проект, зададен от Столична община. "??? ЗАЩО БАН ЧАКАТ ПРОЕКТ, ЗА ДА СИ ВЪРШАТ РАБОТАТА?
1. Тези вече не са БАН. 2. Монтирането на псевдо апаратура е от полза за "зелените мародери" и за плашенето на маймуните. 3. Анализът на замърсителите е важно да се направи достатъчно точно, за да няма условия всеки пожелал да манипулира обществото да може да го прави. По не още потвърдени данни основно е прахът по улиците. Някога се миеше с вода и маркуч. 4. Относно компютърът. Нали Тиквоний ще даде маса пари за супер компютър, който да се монтира в "клъстерите на Пинокио /Плевенлиев/". Пак лявата ръка не знае какво прави дясната в нашите мили родни картинки. 5. През зимата при температурна инверсия и Господ не може да помогне на София. Поне най-накрая го казаха публично, та "зелените мародери" да не могат да ни тровят с "постоянната си грижа за чистотата на въздуха".
този НИМХ да е на подчинение на Мин. на Околната среда и водите, вместо да е към МОН (както е по света), но в Страната на Чудесата - Чалгария ... сичкото е на обратно.
Като "учЕните" от НИМХ-а са толкоз курназ и ползват моделиране/изкуствен интелект, що не пояснят, защо през последната година прогнозите им за времето са с верни под 20% ? За сравнение, хвърлянето на "ези-тура" е с вероятност за познаване - 50%. Възможно ли е, след като се отцепиха от БАН и напълниха гушките, да са позабравили как се правят точни прогнози (или пък никога да не са знаели)?
22 сензора, значи 22 местенца където се мери. Да приемем, че данните са точни там, където се мери. Преди няколко дни за 2 точки в София, ба 2 км една от друга, мога да кажа без сензори - на едната смърдеше ужасно в тоя смог, но някак се дишаше, на другата човек не можеше да си поеме въздух... Още много сензори на много места им трябват за да показват реалността
бАСИ ДЕБИЛНИТЕ ШИТНИ ПИШАТ ТИЯ ИДИОТИ! КАКВО, МИСЛЯТ СИ ЧЕ ХОРАТА СА ТОЛКОВА ТЪПИ ЛИ?! Та още преди години по евроинициативи се предлагаха безплатно на желаещите да се монтират сензори които да показват замърсяването, и затова разликата е в ДЕСЕТКИ ПЪТИ! Защото кенефите от ГРОБ най-нагло лъжат и мажат неспазвайки евродирективите!
Здравейте! Аз съм "двойкаджията", дето е дал въпросното интервю. За многознайковците, които критикуват, за съжаление - неуспешния ми опит да представя работата си в думи прости, така, че да може да се разбере от по-широката аудитория, мога да препоръчам да четат научна литература, а не да търсят наука в сайта на dir.bg. Никъде не съм казвал, че няма замърсяване в София! Замърсяване има и ще продължава да има, защото всеки сочи с пръст другия и му вика "спри да цапаш", докато той самия цапа. Това, което аз исках да поднеса като информация, е истината! Нямам какво да крия от вас! Не съм запознат лично със спецификациите на тези 22 сензора, но специалистите, които ги внедряват казват, че ще свършат много добра работа и аз им вярвам. И, за да не бъда криво разбран, ще повторя: в НИМХ се определя химичен състав на ФПЧ. Измерванията на концентрациите на азотни оксиди, въглероден оксид, серен диоксид и ФПЧ се правят в станцията на ИАОС на територията на НИМХ. Там, също, е поставен един от сензорите за прах на air.bg. Излишно е да обяснявам, че за да бъде едно сравнение между измерванията истинско, сензорите трябва да бъдат на едно място, а не - ИАОС си мерят замърсителите на определено място, пък air.bg го правят на друго и вижте сега как само се разминават данните! Така че, уважаеми критици, нашето сравнение е правилно извършеното и то показва големи разминавания в показанията на ИАОС и air.bg. По отношение на горенето на нискокалорийни въглища - нещо грешно ли казах - че се отделя серен диоксид? И че взаимодействието му с атмосферната влага води до образуването на сярна киселина и сулфатни съединения като вторичен замърсител? Аз съм наясно, че имам още много да уча и го споменах - жалко, че не е отразено. Опитвам се да бъда специалист по всичко, защото повечето огромна по обем работа трябва да си я върша сам! Просто нямам избор! Хич не ми е зор да пробутвам, както твърдите, науката си на когото и да било. Просто искам да бъда полезен за обществото българско. Следващия път, ще говоря с високопарни научни термини, за да се гордеете с мен и да си пратите децата, където съм учил аз! Угодия няма, това е! И за температурните инверсии ще говоря, и за орографските ефекти, за височината на конвективния граничен слой през лятото и връзката на конвекцията с намаляването на концентрациите на замърсителите - също. Благодаря за вниманието и дано този път някои от вас наистина да са разбрали, какво съм искал да кажа.
По-добре спрете да се излагате. Прочете още веднъж какво сте наговорили. Илзагате образователната институция, която е имала неблагоразумието да ви издаде диплом за висше образование.
22 сензора за 500,000 лв. Ако 50% от парите са отишли за сензорите ще е чудесно! Ама по-вероятно са 10% ... и даже евтините сензори- с бройката си и с факта, че отичитат на десетки повече места са по-достопверни.
Брееей... и как стигна до тоя извод? Едните наредили едни тръбички за по 20 лв, дето и производителя им трърди, че са любителски уреди, които дават приблизително точна информация. Другите четат данните от професионални метео станции и станции за наблюдение на чистотата на въздуха, сертифицирани от международни организации, така че резултатите събрани тук да са също толкова точни и достоверни като тези в Германия да речем, монтирани по всички правила - височина, защитеност от дъжд, вятър и т.н., уредите свързани и предаващи данните в реално време и тука един форумен факир се изказва кои данни били по-достоверни. Ама после като иде на лекар пита дали уредите били на Сименс (немски) или на някоя неизвестна китайска фирмичка. И само да кажа, че не съм човека, от който е взето интервюто. Той много добре си е казал нещата, ама просто на някои не им изнася или просто не искат да разберат
Е, и какво пречи да се въведе фактор за корекция на грешката при висока влажност при евтините сензори?? Мога да ви посоча и научни статии, обсъждащи качествата на евтините сензори, които не ги отричат, а напротив, изрично се казва, че са подходящи при съответните условия и калибриране... А през лятото - при ниска влажност, когато гражданските станции пак покзват повишено замърсяване с ФПЧ?
Ей, най-накрая да ведя едно раумно мнение!!!
Управител съм на фирма, кога ме търсят за поддосавчик на фирми спечелили държавно поръчки, повечето са ми и лични приятли, ми казват това - 50 до 90% връщаме. Който не връща - НЕ печели, а ако спечели и не върне - намират му нещо си неизпулнено и не му плащат. А ако пробваш през прокарутура да подадеш сигнал - няма хвнат чиновника - но пък твоята фирма ще влезне в неофицялния списък на правещите проблеми фирми и НИКОГА повече в НИКОЙ държавен сектор няма да спечелиш поръчка ...
50% се връщат нагоре по веригата. Това е вярно. Но също така е вярно, държавните поръчки се плащат на свършена работа (в повечето случаи), при това със закъснение от около 6-9 месеца. Ти готов ли си да извадиш няколко милиона от джоба си и да ги рискуваш?
Посочете си книгите и публикаците по темат; всеки може да пляска високопарни слова и научни термини, зад които да прикрие некмпетентност и преднамереност. Фактът, че сте напълно неизвестен на гражданите е достатъчно красноречив. Фактът, чесофиянци продължават да дишат все по-мръсен въздух е атестат за вашата работа. Вие какво всъщност правите, освен да заучавате някакви сложни фрази и абзаци? С какво сте оправдали похарчените пари от нашия джоб? Че и нагъл, тръгнал да поучава??? Абе я марш да продаваш чушки и домати на Женския, експерте! Ако ставаше нещо от теб, щеше да си в чужбина.
Само ще посоча, че класическият метод за измерване на ФПЧ е в лаборатория, изисква време и е скъп. Не само апаратурата в станцията и подръжката е скъпа, но и всяка проба и изследване също. Аз не съм чувал за надеждна апаратура от реномиран производител, която да може да измерва концентрации на ФПЧ в реално време. Търсил съм за фирмата, в която работих преди време и не открихме нищо подходящо. За някои газове има апарати за измерване на моментни концентрации - SO2, CO, NOx. За ФПЧ обаче такива надеждни устройства няма. Затова показанията на сензорите могат да имат ориентировъчно значение. Но не могат да се ползват за вземане на решения. Просто не са достоверни. Много е важно също при измерванията по класическия метод да се добавят лабораторни анализи на състава на ФПЧ - от там може да се съди за източниците. И ще призова пишещите братя по научни въпроси, които изискват години обучение, натрупани знания и опит, когато те липсват, Просто да спазят знаменития съвет американския комик Уил Роджърс: “Never miss a good chance to shut up”
съществуват лазери (лидари), които сканират с голяма точност и на различна атмосферна височина. Дори ги има в БГ.
Еваларката, дали са 500 хил. лева за няколко датчика, които да мерят в пъти по малко! Хората за толкова пари спътници в космоса извеждат, не вярвам тези датчици да са по-сложно от един спътник. Моите датчици са Китайски, и смятам, че те най-добре знаят как се мерят фпч. Все пак там са доста напред със замърсяванията. Факта, че при ясно време датчиците ми показват под 20, а при смог 200-300, ми е достатъчно да вярвам, че смога е много зле.
Ама айде на тия дето не им харесва, какво е казал "хубавеца" да си гледат работата. Първо, кога завършите метеорология, тогава се изказвайте. Младежа го е обяснил, като за хора, които не разбират от метеорология, ама ходи го обясни, на хора, дето са родени научени. Ако го беше казал, както си му е реда, на научен език, с терминологията, пак щеше да има мрънкащи. Така че, айде да не плюете по човека. Опитал се е да го обясни. А, вие метеорология ще завършите, кога си видите ушите, без огледало....
Датчици за прах които използват любителите. Точността на едните е 5% , а на другите е 10%. А не е 1000% отклонение. Т.е. на общината ГЕРБ Фандъкова показва, че е 20 Единици т.е. въздухът е чист, а на "лошите" измервачи покзвава и то на всички, че е 200 Единици т.е. въздуха е супер мръсен. Разликата е 10 пъти или 1000% грешка. Вие вярвате ли, че тези датчици дават 1000% грешка и се продават в световен мащаб, а пък на тях пише точност на едните е 5% , а на другите е 10%. Аз не вярвам. Ама вижте документите. Нека общината каже какви са техните датчици. SDS011 - сензор - прочети в Гугъл Range:0 –1,000 μg/m3 Signal:UART (3.3V) Accuracy:5% - Точност Power:500mW PMS7003 - сензор - прочети в Гугъл Range:0 –500 μg/m3 Signal:UART (3.3V) Accuracy:+/-10% (100-500μg) - Точност Нека общината каже какви са техните датчици.
sds011 datasheet: Humidity range Storage environment：Max 90% Work environment：Max 70% PMS7003 datasheet: Long Running 20~25℃，humidity 30%~70%， Нито един от двата датчика не е проектиран да работи в мъгла според производителите им :) Така че изобщо не е въпрос на вярване, въпрос на четене (с разбиране) на данните, които самия производител е дал за тях :)
https://www.facebook.com/bivolnews/videos/493122624586497/UzpfSTEwMDAwNTU5NzIyMDE4NDoxMzgzMTIxMzcxODg0NDI0/
Това, че сензорите струват 500 000 лв ДЪРЖАВНИ пари не означава че са скъпи и качествени. означава, че са евтини и някой е взел голяма комисионна. ЧАстните сезнори са по ефективни защото ги дават от джоба си и не крадат и искат най-доброто или поне достатъчно точен. Тези глупости на ги разправят на електората на ГЕРБ - той обича да го лъжат, но много се надявам смога да го умори скоропостижно, ама се съмнявам - той се състои от яки, но дебилни селяни дето нищо не ги лови.
Абе манячи, ти си от тези тъпанари, които пишат коментари докато седят на тоалетната чиния и дори не са се постарали да разберат каква е разликата между пръдливите "сензори" на airsofia, от които едно лице печели солидни парички, защото тяхната себестойност е 10лв. и сензорите, които са електрохимични и имат някаква наука зад себе си. Айде приятно клечене и БСП за съжаление пак са в опозиция, а ти пак си със запек.
Абсолютно съгласен! Ония синосуидални старци в БАН само това ги интерисува - комисионна! Знам за поне 10 случая (не в БАН, в различни сектори), в който хора / приятели/ участващи в държавен търг им е поставено условие да върнат от 50 до 90% от парите. Говоря за търгове >500 000 лв. Тука- за някакви датчици - някакво събективно измерване на въздуха което колко и да е неточно, няма да има щета директна-някой не е взел 50-90% комисионна? При тая правосъдна система, няма от какво да се страхуват че ще ги хваната, не е възжожно ...
Вярно е, че въздухът в София е мръсен, но от 60 и повече години живея в София и винаги е имало мъгли по това време на годината, та и по-гъсти. Такива са географските особености на Софийското поле. Например в Младост, не зная да се отопляват на твърдо гориво, а въздухът тук е най-мръсен? Ама София прелива от население, което си кара колите и не им пука, че замърсяват въздуха, а после реват колко той е мръсен. Всички са виновни, само самите "софиянци" - не!
A ми честито на софиянци! Аз пък изкарах 3 дни по работа в София, надишах се на боклуци за 3 месеца напред и утре с радост си тръгвам към селската провинция! Тетевен-Рибарица-Шипково-Троят! Лека вечер на всички! Само да питам управляващата шайка, има ли за нещо за което да не ни лъжете? Съмнявам се!
Много празни приказки. Да беше изброил моделите на скъпте и евтините сензори и всичко щеше да стане ясно. Ама май не бива.
На тоя му оборвам методологията и разсъжденията отвсякъде!
Вие първо вкарайте полиция директнор при сигнал за горене на боклуци, както и спирайте от движение колите, които ускоряват с черен облак пушек зад тях. После вече си правете романтичните планове за модели, тенденции и анализи за години напред.
Народ, който е по-гневен от избора на мис, отколкото от този на главен прокурор, цял живот ще търка билетчета...
Какво стонази с въздушните коридори от Витоша до централна гара.Защо селяните застрои ха градинки и паркове.София е гето.
Хора няма да се оправим!!! Коментарите : Колко е пил Ангел Джамбаски са около 180 Какъв въздух дишаме са около 80 Кое е по важно? Народ, който е по-гневен от избора на мис, отколкото от този на главен прокурор, цял живот ще търка билетчета...
Я този хубавец да ни посочи имената и моделите на измервателната техника. Какъв е датчика за прах, за влага, температура, налягане, както и датчиците за въглероден окис , двуаокис, и азотен двуокис. Това не е тайна. Тази техника си има характеристика, Да прочетем пък и да видим колко струва, Да не се окаже , че тя струва 22 сензора по 1000 лв. на станция пък те са я купили за ПОЛОВИН милион лева, че много неловко ще се получи.
Живея до пазара,,Димитър Петков"Вече няколко години, стане ли студено, не мога да си отворя прозорежа - дим и пушеци! До моя блок - голяма триетажна къша на заможни хора, но се отопляват с въглища и дърва и никакъв въздух нощем!
Значи аз меря с PMS7003 - който разбира може да прочете характеристиките. Показва същото като на пичовете от https://airbg.info/ Друг агент мери с доста по-скъпа апаратура: https://www.purpleair.com/map?opt=1/mAQI/a10/cC0&inc=314555&select=4362#9/42.4734/23.2187 Пак резултатите са лоши. Забележете на този линк има история за ЕДНА година по часове и минути. Резултатът е ЛОШ за на с. ЗА общината и ГЕРБ не е ок. Официален сайт на ПРАВИТЕЛСТВОТО на САЩ за ФПЧ и опасностите: https://www.epa.gov/pm-pollution/particulate-matter-pm-basics Защо?
Сега внимавайте! Правил съм следният експеримент. 1. Има мъгла и има окло 200 микроГРАМА на кубичен метър частици с размер 2.5 . Това е много лошо. Трябва да е около 25 Единици (виж по-долу в постовете таблицата). 2. Меря в къщи и нивото е около 20 Единици. / Т.е. имам един датчик вън и един вътре./ 3. (Преди 3 дни ) отварям да се "проветри" и нивото в къщи скача на около 120 Единици (датчика е в средата на хола). Затварям бързо, защото виждам, че става лошо. 4. Чакам околоЕДИН час и нивото е около 100 - доста НЕ приемливо. 5. Как мъглата е вкарала ФПЧ? Защо е такова нивото, ако външният ми датчил лъже? Внимавай и прочети внимателно пак! 6. Включвам ПРАХОУЛОВИТЕЛЯТ си. Дисплейят му светва в ЧЕРВЕНО и на него пише 95. ЛОШО. 7. След 3 часа и нещо нивото в къщи се връща на около 20 Единици. Заключение: Двата мой сензора външен и вътрешен PMS7003 мерят завишени нива. Измерителят във прахоуловителят мери същото ниво в къщи. Как е възможно тези ТРИ сензора от които един в одобренена с СЕ сертификат машина да има едни и същи ЛОШИ резултати. БАН и другите са слуги на ГЕРБ!!!
Шото си ... неучен. Сичките ти сензори са едни и същи като тип. Сещаш ли се? Въпроса е неучен чичко, колко е истинската стойност. Дали е 200 била навън или е била 50. И дали у хола ти е било 20 и се е качилило на 30 кат си отворил прозорецо... Единсвтвеното което си разбрал от неучния ти експеримент, е че вънка ти е било по-мръсно от у вас си. Ама колко точно бе си разбрал и няма как да го разбереш ако не ги уловиш наръка сичките тия финни гадове и не ги преброиш... Неук ма знай...
Хайде сега с експериментите отвори чаршафите на тези датчици и виж до каква влажност работят коректно :) И после провери дали влажността при мъгла е под 70%, каквато рамка е дал производителя за вярно мерене на същите тия датчици :) След това се заеми с нещо, което разбираш, не с просто гледане на числа и сравняване кое е по-тежко, тон желязо или тон памук.
всичко е правилно, само дето НИХМ вече година не е към БАН, а в директно подчинение на МОН и от там на бати ти (ББ) и кака ти (ЙФ).
Разликата между скъпите и евтините сензори е в "чипа", каквото и да значи това... Впрочем, републиканец съм, и Симеон Борисов не ми е симпатичен... ;-)
За съжаление вече не ни трябват сензори за да усетим замърсяването. То е видимо и осезаемо. А статистиката на заболеваемостта и смъртността също е повече от показателна. Хем нямаме производства, хем дишаме отрови. Но какво от това, след като на никого не му пука че тровят него и децата му ежедневно.
Когато прочетет това: "...Примерно, при изгарянето на въглища, които са доста богати на сяра, се отделя серен диоксид, при който въздухът може допълнително да се окисли в триоксид, ....." това: "В летния сезон, иначе, може да имаме по-добро очистване на въздуха тъкмо за това, защото чрез слънчевата светлина се получава едно добро смесване във височина. " това: "Когато се използват т.нар. лоукост, евтините сензори, те дават много големи грешки и завишавания над 200 милиграма на куб. м .._ Последно, завишавания ли дават "замерванията" или грешка? Имаме си работа със заклет двойкаджия. Попитайте го само къде е завършил и при никакви условя не записвайте детето си да учи там!
Човекът е специалист и прав, че евтините сензори се влият от влажността. Сензорът ползван от airbg е SDS011 и ако му прочете спецификациите ще видите, че работи при максимум 70% влажност. В момента на много места в София влажноста е 100%, демек този сензор не дава точни данни, а отчита завишени нива. Който се интересува нека прочете тази работа. https://www.atmos-meas-tech.net/11/4883/2018/amt-11-4883-2018.pdf The influence of humidity on the performance of a low-cost airparticle mass sensor and the effect of atmospheric fog Аз лично не мисля, че въздухът в София е чист, напротив, мисля, че общината пак ни успива, но все пак за някои неща е прав.
Не е само ей така, че за някои неща е прав. Има си начини ще рече процедури за мерене и апарати за мерене и грашка на мерене. А тоя с моделите сега или после ще почне да обяснява как ше моделира дори и без да има нужда да мери. Ще му Одари едно машин лърнинг, ще завърже една статистика, ще фрасне един модел и ще каже колко са замърсяванията и то на много ниска цена... Толкоз. Толкова колкото и тия сензорчета дето някой ги набутва от години къде ли не. Та те се продават и за тях се взимат пари. Никой ли не се сети, че някой има файдата и си изкарва парите от параноята на вас суперинтелигентните и многознаещи чиковци НО БЕЗ ДА ВИ ДАВА ЗНАЧИМИ И СМИСЛЕНИ ИЗМЕРВАНИЯ... Тарикати всичките. Да купуват ефффтини сензори, че някой да си изкара парите... па да си дишайте каквото си искат. Все тая какво е числото. Важно е, че апаратчето е продадено и парите са взети.
Ганьовски истории.Да минем на тънко,а???
Дрън дрън че пляс...нямало замърсяване. Я излезте пред блока и вдишайте дълбоко да ви се напълнят дробовете с въздух и после кажете че не мирише на въглища и други подобни
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}