Коментари - Караянчева: Няма закъде да бързаме с Истанбулската конвенция | Днес.dir.bg

Имало време за т.н. ИК! уплашиха се от компетентните коментари против а и от предстоящият вот на недоверие. Тя тази селянка още не си избрала пол,може и среден пол,неутрален или среден пръст.После ако има деца ще я питат- майко аз от какъв пол съм?, а тя ще ги води на гей парадите и манифестации.

С комунистическия отпор срещу ранния капитализъм през XIX век възниква и социалистическо движение. Маркс и Енгелс подхващат женския въпрос и го изопачават в класов въпрос. Енгелс настоява за: 1. премахване на семейството; 2. еднакво включване на мъжа и жената в работния процес; 3. обществено възпитание на децата. Промяната към радикален феминизъм До пълен преврат, дори до рухване на християнско-западния фундамент на обществото доведе борбата за сексуално самоопределение на жената чрез легализиране на предпазването от бременност и аборта. Симон дьо Бовоар е в основата на обрата към радикален феминизъм с прочутото си изречение: Жена не се раждаш, а по-скоро ставаш. Последва забележителна динамика: на унижението и обезценяването на мъжа от радикалния феминизъм мъжете отвърнаха с чувство за вина и доброволно отстъпление. Вижте, сякаш казаха те, ние съвсем не сме толкова лоши, ние сме симпатични и чувствителни. Ала лидерките на често еднополово ориентираните радикални феминистки не се задоволиха с това. Те заявиха, че ще извоюват още повече равноправие за жените. В действителност обаче те воюваха срещу брака, срещу семейството, срещу детето, срещу жената като майка, за пълната дерегулация на сексуалността. Те воюваха срещу всичко, което е отказано на лесбийките. Те воюваха за преобразуване на обществото, което окончателно ще го освободи от ненормалността, деконструирайки полярната полова идентичност на мъжа и жената и принудителната хетеросексуалност. Деконструкция на половата полярност За да наложат това в обществено-политически план, беше нужна една нова дума, защото езикът не само отразява реалността, той я и създава. Вълшебната дума беше джендър (gender).

Караянчева залага на сакралното "всяко чудо за три дни, а в България за два", но този път ви следим и гледаме в ръчичките какво подписвате, ГАДОВЕ!

ДА СЕ ДИСКУТИРА ЗА ПРИЕМАНЕ ОТ НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ НЕЩО, КОЕТО ПРОТИВОРЕЧИ НА БЪЛГАРСКАТА КОНСТИТУЦИЯ !!!! ТОВА Е ПРАВЕН АБСУРД !!!!!

Прави ли ви впечатления, че троловете се изпокриха? Останаха само разумните коментари. А това, не зная как да го възприема. Дали са се убедили в опасността, в която вкарва тази конвенция България, или са ги инструктирали да не се занимават с безполезните ни коментари -каквото и да коментираме, те конвенцията ще си я подпишат. По скоро е второто, защото, достатъчно е да разберат, че парите им секват, и губят интерес да се репчат в нета. Останаха трите свраки, ама май усетиха и те колко е хлъзгаво под токчетата им, та бият отбой.

най-после някай да се сети, че това не е най-важния проблем на Европа нито за 2018 нито след 10 години. Всичката Мара фтасала, та за джендърите на дизайнерите да ни е грижа

Няма какво вие на нас да обяснявате, ако искате да управлявате, отхвърляте всяка нагла претенция за приемане на въпросната конвенция.

!

"Почна да се изяснява, покрай тая Истанбулска джендър конвенция, кой, кой е, и за какви интереси работи- на българите или на чуждестранни държави или организации( България дори и в ЕС има национален суверенитет да не забравяме). Коя партия, политици и обществени личности искаха да я ратифицират и да я наложат, като джендър диктат на над 6 млн. българи и над 1 млн. от собствените си български гласоподавателите за тази партия. След предложението на Корнелия Нинова( двете с Маргарита Попова юристи- г-жа Попова намекна къде са уловките в Истанбулската джендър конвенция) за поправки в НК за домашно насилие, не противоречащи на Конституцията на Република България, както Истанбулската Конвенция с субекта на правото( човек- мъж или жена, а не джендър). Май се изяснява и коя е партията в опозиция, която поне малко се интересува от мнението на над 6 млн. български граждани и избирателите си."

Мъж отива на кино. Касиерката го пита: - Какъв филм искате да гледате. - Любовен. - За любов между мъж и мъж, жена и жена, мъж и животно, жена и животно? - Не, не, между мъж и жена. - Аааа - исторически значи...

!

Ти няма къде да бързаш, но зеленият премиер вчера обеща на Брюксел другата седмица работата да стане. Или искаш да кажеш, че ТОЙ не си изпълнява обещанията.

че в конвенцията" няма нещо притеснително".... ДОРИ И ТАКА ДА Е, щом народът не я иска, управляващите ТРЯБВА да се съобразят с волята му. Когато отиваме да гласуваме, длъжни ли сме да мотивираме вота си? Същото е и сега-НАРОДЪТ ИМА ПРИТЕСНЕНИЯ,НИЩО,ЧЕ В КОНВЕНЦИЯТА НЯМА НИЩО ПРИТЕСНИТЕЛНО! Впрочем, опасявам се, че Караянчева може и ДЕЙСТВИТЕЛНО да не вижда за какво иде реч в този подмолен документ. И това е по-страшното...

"Аз ще бъда модератор, всеки ще има право на ДВЕ МИНУТИ" ;-)))) С такова "обсъждане" ПАРОДИЯТА ще бъде пълна! Ако бяха "онези" времена, от Караянчева би се получила чудесна ПИОНЕРСКА РЪКОВОДИТЕЛКА. Сякаш ПРЕДМЕТЪТ на обсъждането е за нивото на пионерски "сбор"! А бе, няма ли интелигентни и отговорни пред народа си хора в това "Народно събрание"?

Абе Цвета, що не си хванеш влака за Кърджали и повече да не сме те видели?!!! Ти си най-простият председател на парламента откакто има такъв в България!!! Какъв дебат ще правиш ти бе? Ми той народа се изказа вече, 99,99% от постовете във всички медии са ПРОТИВ хомосексуалната конвенция, прикрита под тезата за насилието над жени и деца!!! Няма как да ни накарате да узаконим психополовите отклонения на някой хора!!! Ще бутнете правителството ми се струва май, ти , очилатата "джендерка" на Прокопиев и хермафродита .....

Много простовата жена. Никакъв изказ.Става за "Василка".

Ми за къде да бързате ? Приемете ли я и отивате в канала, протакате ли, крадете си пак на воля. Ми то и градинска патка би избрала последния вариант - хахахах

!

Целта на цялата тази конвенция е да се затрие Европа - не ви ли е ясно?

"ЧЕ ПРИЕМАЙКИ тази конвенция, тя да не крие подводни камъни" Да разбирам ли,че с приемането й ще изчезнат подводните камъни...Явно това отлагане цели обществото да заспи и да загуби интерес....ТАКА ЛИ ЩЕ СТАНЕ???

Опитват се да печелят време , да не се окажат в ситуация на предсрочни избори насред гей- председателството . След като Православните християни сме над 90% в България , какви представители на други вероизповедания ще вземат отношение по темата ?!!! Явно разчитат на факта , че малцинствата имат категорично положително отношение към половото разнообразие и свободната любов между хора , животни , предмети ... неорганични и био :))))

Ще бъде голям грях да натиснем копчето за Истанбулската конвенция, и след това да започнем да се караме какво точно сме подписали. Това заяви в студиото на БНТ вицепрезидентът (2012- 2017) Маргарита Попова. Тя подерта, че Конвенциятта защитава всички права на психополово различните, че ще доведе до съществени изменения на българското законодателство, което в крайна сметка ще предизвика и промяна в Конституцията. Попова нарече глупост внушенията, които се правят от наши министри (Захарииева -б.р.), че ратификацията на Конвенцията няма да доведе до промяна на основния закон в България. С изключителна аргументация Попова разказа до какви изменения в живота ни ще доведе ратификацията на Истанбулската конвенция. .... "Лековато твърдение, самонадеяност, която граници с глупост, е да кажеш в днешния ден, че няма да се наложи да се променя Конституцията, преди да видиш целия пакет от нормативни актове, които ще изисква Конвенцията", заяви Попова. Не се казва, че тази Конвенция предвижда създаване на международна група орган към Съвета на Европа, който на всеки две години ще идва и ще ни мониторира наравно с всички други органи, които до момента са провеждали мониторинг по тези въпроси, разкри Попова.. Този орган предвижда създаване на много сериозна институция, с наливането на огромни пари, с участието на много хора със страшно високи заплати към Съвета на Европа, снабдени с имунитет и привилегии, които ще ни дават оценка за изпълнението на Конвенцията. Един куп неправителствени организации, които работят по тези теми, очакват да бъдат разпределени големи финансови средства, за да си изпълняват задълженията. Това ще се случи и в България.

Тази конвенция може да отреже главата на ГЕРБ ! Наскоро видях някакви английски декларации относно дете, в които трябваше да се попълни: майка: ..................., пол .... баща: ...................., пол .... Та се чудих тогава, викам си , от време оно е ясно, че майката е от женски пол, а бащата от мъжки!? Пък то, каква била работата ми се изясни покрай тази Истанбулска конвенция, хората били с разчупени стереотипи, имало било нестереотипни роли и социален пол. И сега у мен възникна друг въпрос - може ли, на основание Истанбулската конвенция, майката и бащата да си разменят стереотипните роли и нестереотипно майката да е мъжът, а бащата да е жената?

Възможен сценарий : Управляващи и опозиция се заиграват и от опозицията се вясват малцинство с цел да бъде ратифициратна конвенцията с гласовете на половинита от абсолюйтно мнозинство 1\2 +1 депутати или 121.Въртележки ,заигравки ясни .

Ма разбира се, че няма за къде да бързате.. ние и без конвенция си имаме третополов министър-председател.. ;)

Из нашите медии няма да намерите информация за дебатите по конвенцията в други страни. В Армения например в парламента бе казано, че целта на документа съвсем не е борбата с насилието срещу жени. В свой репортаж журналистът Гайк Нагапетян пита: Какво общо има борбата срещу домашното насилие с узаконяването на правата на хомосексуалистите като членове на семейството? Според него, радетели за подобни неща са няколко НПО,които се финансират с грантове от САЩ Целта им е да влязат в семейството, особено в бедни и уязвими семейства (конвенцията постановява НПО да участват в мерките срещу насилието и в съдилищата) и да получават пари и дивиденти от това. Фактически се отнемат правата на родителите да възпитават децата си нормално и се следват заветите на американската сенаторка от Джорджия Нанси Шейфер, която през 2009 г. открито заяви, че отнемането на деца заради насилие в семейството им е крупен бизнес, пише Нагапетян. Натискът от деятели на Съвета на Европа е неимоверен. И черешката на тортата: в документа пише, че правата на детето са в унисон с препоръка CM/Rec(2010)5 на Комитета на министрите за борба с дискриминацията заради сексуална ориентация и джендърна идентичност! Тази препоръка не е преведена на български. В нея пише в прав текст, че лесбийките, гейовете, бисексуалните, транссексуалните често са подложени на различен вид насилие и дискриминация. Държавите, според препоръката (чл.18), трябва да отменят всяко законодателство, което ограничава допустимата възраст за еднополови сексуални актове, а еднополовите бракове да имат еднакви права с разнополовите (чл.23 и чл.24). Болестта става норма, нормалните хора са престъпници. Ето това прави Истанбулската конвенция. И докато депутати от ГЕРБ твърдяха, че въпросът за конвенцията се отлага, за да се поуспокои обществото, МС ненадейно в петък внесе ратифицирането в НС без текста на проекта, без самата конвенция, без доклада към нея.

Караянчева българите още са със много здрави морални, семейни човешки ценности /а не европейски такива/и така лесно няма да бъдат излъгани ! Половин Европа НЕ я ратифицира конвенцията а ще карате българите /вие/ да я ратифицират е и ако не стане какво ще стане ще ни гонят от ЕС ли ми хайде де ???!!!

!

Какво стана, бе тикни? Май ви хвана запек?

Герберите пробваха и нещо зацикли. Ми що го вкарахте в парламента? Сега пак ще чакат народа да мине в летаргия и пак ще пробват.

върти суче помакинята си е помакиня

КОЙ НАЛОЖИ ДНЕВНИЯ РЕД И ПРИЕМАНЕТО НА ТАЗИ КОНВЕНЦИЯ, ОТКАКЪВ ЗОР ,какво е това бързане ,майната и ,щом жените не се чувстват достатъчно защитени ,допълнете закона и готово ,много сложно ,но явно целта е ЕДНОПОЛОВИТЕ БРАКОВЕ И ТОВА ДА МИНЕ ПОД БЛАГОВИДНАТА ТЕМА ,БАЛЪЦИ ...!

Провеждаме дискусия чиято цел е "да убедим другите колко сме прави"??? Дискусия се провежда за да се чуят отделните мнения и ЕДВА тогава се решава какво да се прави...! Останалото е йезуитщина!

Няма защо да бързате. Ще поизчакате, да мине време, да се позабрави. А после тиииихичко ще си я гласувате в някой предпразничен следобед, или, още по-добре - нощ.

Модератора явно си много политически пристрастен след като резна долните два поста. Няма цинизми, няма груби изрази. Има само несъгласие с тезата на Караянчева.

Караянчевото Цвети няма никакви притеснения!Притесненията са за тези, които посред зима едва изкарват от заплата до заплата и от пенсия до пенсия...А те са близо 40% ...

Да извадиш отпред в защита на Конвенцията министърката с най-нисък рейтинг Цецка Цачева, загубила катастрофално изборите за президент, неусяла да влезе дори в парламента, е чиста кауза пердута! Странна пародия на експертно и политическо мислене изглеждаше спешно свиканата днес пресконференция на ГЕРБ в отговор на вчерашния пленум на БСП, на който бе решено депутатите социалисти да не подкрепят ратификацията на Истанбулската конвенция. Първо, да реагираш в неделя на пожар за позиция на друга партия и да заклеймиш тази позиция, не е израз на демокрация. Но пък издава страх и паника! Второ, да извадиш отпред в защита на Конвенцията министърката с най-нисък рейтинг Цецка Цачева, загубила катастрофално изборите за президент, неусяла да влезе дори в парламента, е чиста кауза пердута! Да сложиш до нея външната министърка Захариева, на която обществото се смее, защото откровено говори неистини, е още по-недалновидно. Да подредиш до тях и председателят на парламента Цвета Караянчева, която трябва да стои на пиедестал, е глупав пи-ар. И за капак да туриш и евродепутатът Ева Майдел, която се е загрижила за политическото бъдеще на Сергей Станишев, е откровено политическо харакири. Да оставим настрана, че направиха много лоша услуга на самия Станишев. Трето, обществото вече познава Конвенцията. Просветените са я прочели и са видяли подводните камъни в нея, които под маската за защита от насилие вкарват и понятието социален пол с всичките му права на биологичния пол. Чуха се мнения на конституционалисти, на юристи, на експерти, днес подробно разяснение даде и вицепрезидентът Маргарита Попова. И след всичко това да твърдиш, че в Конвенциата няма текстове за трети пол, е меко казано, въвеждане в заблуждение! В Конвенцията има текст за социален пол, в който влизат всички онези разновидности на небиологичния пол - трети, четвърти, n-ти... Четвърто, според Захариева, терминът социален пол всъщност е от 70-те години, много широк в социологията, който означава разчупване на стереотипите за двата пола - мъж и жена, които поставят жената в неравноправно положение. И това не е вярно! В конвенцията е дадено ясно ново определение за пол: пол означава социално изградена роля, поведение, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и мъжете. Чиста глупост е и допълнението на Цачева:Не става дума за трети пол, категорично е записано, че понятието пол не замества съдържанието на понятията мъж и жена, а това е само за целите и нуждите на Конвенцията. Как е възможно за целите на един документ да се въвеждат нови понятия, които разрушават предствата за човешкия род и това да го приемем! И да ни го пробутват като нещо нормално! Пето, според Захариева: Истанбулската конвенция има за цел да покаже, че християнска Европа не приема стереотипите и приемането за нормално в други части на света жените да бъдат принуждавани да се омъжват, да бъдат осакатявани, изнасилвани. Съзирате ли и тази нелепица да покажем на света как ще се борим с ранните бракове. Ами, вижте какво става с ромките у нас! Не съм чула Цачева и Захариева да се възмущават от децата, които раждат деца или пък да са направили нещо това да бъде спряно! Шесто, според изявлението на двете министърки, Конвенцията не задължава страната ни да узаконява еднополови бракове, да приема бежанци с пол, различен от мъжкия и женския. Това не е вярно! Конвенцията задължава страните, ако е необходимо да се променят конситуционни текстове така, че те да бъдат в синхрон с текстовете на Конвенцията. А приемем ли "социален пол", трябва да примем и социалната му роля да създава семейство. Седмо: Захариева твърди, че Конвенцията нито е приета набързо, нито без дебат. Дебатите в България са от 2013 година. И това не е вярно! Конвенцията е подписана от нея през 2016 година без никакъв дебат в обществото, ние дори сега научихме за нея. Две години преди това, през 2014 година предшественикът ? Кристиян Вигенин отказва да я подпише като външен министър именно заради спорните текстове в нея. Заради тази позиция на България тогава, решението на Комитета на министрите за приемане на текста на Конвенцията е било прието без гласуване (а не с консенсус), въпреки утвърдената традиция. Осмо: Конвенцията задължава страните, които са я ратифицирали, да въведат нормите ? на всички нива на образователната система. Тя ще ни задължи да приемем джендър обучението, така както в тоалетните в някои институции в България вече няма картинка за мъж и жена, а три човечета! Ако искаш, влизай! И не знаеш кой ще те последва. Девето: Правосъдната министърка Цецка Цачева каза, че Истанбулската конвенция дава възможност тя да бъде ратифицирана със съответни резерви. И тук не се казва цялата истина. Резервите не се отнасят до определението социален пол и всички последици от неговото въвеждане в живота. Тези членове от текста на Конвенцията не подлежат на резерва, те са фундамент и се приемат априори! Истината, която все пак каза Цачева е, че като ратифицираме Истанбулската конвенция, тя ще стане задължителна за прилагане у нас. И всякакви НПО-та ще ни подложат на жесток мониторинг. Десето: Аргументите против конвенцията не са заиграване с дребни популистки неща, както твърди Екатерина Захариева, а призив за казване на истината пред българското общество. А пък политиците да се изправят пред своята съвест и пред избирателите си и да решават. Да мислят и за последиците от всичко това, което ще ни сервират!

Гениално решение на Караянчева Аз ще бъда модератор, всеки ще има право на две минути, и Целта й е да се чуят всички аргументи "за" и "против". Пълен цирк Кой сериозен експерт ,учен и т.н за две минути ще успее да развие аргументите си за две минути. Изключение ще направят само Боко :Началниците казаха да я подпишем и разбира се ЦЦ:Атлантическите ценности ни задължават да да я подпишем. Стига манипулации на българския народ

Вярно е, че няма за къде да бързате! Сега в ЕК правят нов "превод" на текста, щото вие им обяснихте, че българите не могат да разберат какво е написано. И те нали са на вашето ниво, са решили, че българите не владеят езици и затова не го разбират този текст. И сега, нов превод. Чакаме да видим каква ще е разликата. И плащаме огромни заплати на чиновници-калинки.

"Надявам се да вземем най-доброто решение и аз съм убедена, че в конвенцията няма нещо притеснително." Какъв медиатор ще бъдете госпожо,каква дискусия ще водите,след като вече сте изказали "за".?

Какви дебати 2 месеца?! Народа е портив. Кои сте вие и от чие име ако не от името на народа, ще дебатирате,и решавате? Всички сте купени до едн и е морално да се разкарате от политическата сцена незабавно.

Абе, тази не беше ли експерт по азиатските и тихоокеанските въпроси ???