Великобритания отхвърли твърдението на Путин за боеприпасите с обеднен уран
От десетилетия британската армия използва обеднен уран в бронебройните си снаряди и те нямат нищо общо с ядрени оръжия, заяви говорител на британското военно министерство
Обратно в новинатаКоментари - Великобритания отхвърли твърдението на Путин за боеприпасите с обеднен уран | Днес.dir.bg
Коментари
Колко плащат на копи пейст? И къде да намеря официален документ относно твърденията ти за радиация и повишени ракови заболявания?
Ей тука много ядрени физици много нещо. Да бяхте прочели поне две книги за елементарни частици и що е то радиация.
А бе през '80 '90 на миналия век куцо кьораво и сакато произвеждаше ядрени взривове по море под земя на суша и във въздуха. Тогава къде бяхте и не ревяхте.
не намирам информация за радиационния фон на Сърбия преди 1999-та година (въпреки, че ми трябва преди 1994 и след 1996-та).
"Във Върховния съд в Белград ще бъдат подадени два нови иска срещу НАТО от жертви на бомбардировките с обеднен уран през 1999 г.," "Първият иск срещу НАТО е подаден на 20 януари 2021 г. от лица, пострадали от бомбардировките с обеднен уран в Сърбия през 1999 г. Случаят се отнася до болен от рак офицер от югославската армия, чието име не се съобщава в интерес на процеса. " "НАТО е използвала обеднен уран на сръбска територия, въпреки че е могла да използва конвенционални оръжия предвид превъзходството си по сила. Но те са използвали оръжия, които имат дългосрочен пагубен ефект и последствия за цялото население в продължение на милиони години. Това е военно престъпление и Северноатлантическият алианс трябва да обезщети сръбските граждани" "Според Тарталия броят на военнослужещите, които са се разболели от рак в Италия, е 7600, около 400 от тях са починали, а той представлява 500 души. Случаите се отнасят до заболявания, причинени от обеднен уран, при италиански войници, служили на Балканите от Босна и Херцеговина, където НАТО за първи път е използвла обеднен уран, до Косово и Метохия." "Според адвокатите искът е подпомогнат от решение на Белградския окръжен съд от 2001 г., с което лидери на НАТО, като американския генерал Уесли Кларк и бившия генерален секретар на НАТО Хавиер Солана, са признати за виновни за военни престъпления срещу сръбското население. В материалите по делото са посочени точните дати и места на използване на снаряди с обеднен уран от самолети на Северноатлантическия алианс. " В различни части на света има 440 000 000 неизбухнали касетъчни боеприпаси, които застрашават близо 400 000 000 души. Най-засегнатите от това явление страни са Афганистан, Камбоджа, Ирак, Лаос и Виетнам, където са действали най-вече сащ.
Аре стига лъжи!!!! Ревеш/те за доказателсва, а безсмислено обвинявате. "платени рубладжии". Кой е платен!!?!?! Аз ли? Да - платен съм - работя. И си скъсвам задника за месечна заплата. Но да си изказвам мнението го правя абсолютно безплатно. Защото това е израз на СВОБОДА! Моята си свобода! Тази за която дори трябва да давам, а не да взимам комепейки или центове. А моите прадеди са заплащали и с най-ценното си, за да могат те, и/или техните внуци да имат СВОБОДАТА! А за платените коментиращи.... виж кой е спонсор на НПО-тата в Бъглария, кои са техните "гранд" взимащи, и тогава прави изводите! Защото аз НПО руско не съм видял. А западни има с булдозер да ги ринеш! И какво направиха НПО-тата с Грузия? Само при опит да се осветлят малко и веднага решиха да свалят най-западно ориентираното правителство на Грузия?! Свободата, драги, е на върха на оръжието! Било словесно оръжие, било реално такова. Но на върхът! Тя трябва да се брани всеки ден, всяка минута и секунда.
Ти май си пропуснал уроците по химия. Има една таблица ние я наричаме Менделеева. Та там са показани кои елементи са радиоактивни. Защо се правите на толкова глупави. Уранът използван за производство на снаряди е обработен. Не е уранова руда. Ако има азбест който не е нарушена целостта му не е опасен. Но в момента в който се понесът частици във въздуха става канцерогенен. Същото важи и за урана. По просто няма как да ти се обясни.
Интересно сравнение. Дано не си прав де.... че хората са си хора навсякъде - било то англичани, руснация или бъглари. Идиотите също - било то английски, руски или български.
Да питаме Мария Кюри. Дали е опасно. За протокола умира от рак, тъй като постоянно е носила със себе си радиоактивен елемент да покаже, че е безопасен.
Да припомня един факт: Когато НАТО бомбардираше Югославия с касетъчни бомби и с обеднен уран, от които беше засегната и България, нашите безгръбначни политици-лакеи мълчаха като зад.ни.ци. Ама трябват МЪЖЕ с топки да заведат дела срещу НАТО както Италия и Сърбия.
Много сте назад с материята относно вредата на урана. Преди демокрацията лично аз съм посещавал по работа урановите рудници и флотационната фабрика в Бухово където се получава концетрат от урановата руда. От техническа базопасност на Управлуение Редки метали, към което са били тези обекти, са ми казвали че много от работещите в тази вредна среда на лъчение са получавали левкемия и други видове ракови заболявания.
А бе, дирци, що не напишете, че и САЩ ще изпращат снаряди с обеднен уран на Украинските фашисти? На sam.gov има два договора за обществени поръчки от октомври и декември за амуниции с обеднен уран, които се появяват там месеци преди сенилния старец Байдън да обяви, че ще изпрааща Ейбрамс на Украйна. Те са решили, че ще пращат танкове още миналата година, когато лъжеха, че няма да го правят И тези муниции с обеднен уран са предназначени специално за танковете Ейбрамс и Брадли. Мислите ли, че не са координирали това с най-верните си партньори във войната? Като англичаните например. Ще сте идиоти, ако мислите така. Вижте, какви са последствията от тези снаряди в Ирак. Там са използвани над един милиот от тези амуниции. В пъти увеличени случаи на рак, деформирани бебета...И западът пази ипълно мълчание по въпроса. Това нещо има период на полуразпад от четири милиарда години. Ако използват такива амуунициии Украйна, това означава заразена земя и храна. Колко зърно внесохме тази година от там. Колко изядохме от него? А и други храни? Западни "специалисти" твърдят, че има минимални рискове, но само вижте какво става в Ирак. Има достатъчно в интернет по въпроса.
Нека британците имат доблестта да кажат категорично и ясно: Има ли вредни последици от употребата на снаряди от обеднен уран в Ирак? Има ли повишение на раковите и други заболявания? Има ли нанесени непоправими и дълготрайни щети на околната среда в района?
През 1963 година се скрючва споразумение за забрана на ядрените опити във въздуха или на повърхността, космоса и подводните в океана. Остават само подземните ядрени тестове, но поради спесификата на ядрения взрив, при тях се образуват нищожни количества радиация.
Какво за германското злато Американците са върнали на германците позлатени кюлчета волфрам?! :D Егати бандитите, ако е така Дай някакъв линк, че ми стана забавно. Или поне какво да вкарам в търсачката
Те са го казали Има минимални рискове от развитие на рак на белите дробове и не помня, какво беше другото. Лъжат, разбира се
Предлагам всеки един депутат + министрите на великобритания да спят с една такава бомба в спалнята си, нали е безвредна няма да има никакви проблеми за тях и семействата им
Използването на обеднен уран и "мръсната бомба" могат да превърнат конфликта от конвенционален в ядрен. Русия няма да позволи радиоактивно заразяване с обеднен уран на контролираните от нея територии. Да не говорим пък за използването на "мръсна бомба". Какво ще направи ли? Ами ще отвърне с тактическо ядрено оръжие и войната ще свърши за 30 минути.
https://www.google.com/url?q=https://www.globalresearch.ca/the-real-reasons-why-germany-is-demanding-that-the-u-s-return-its-gold/5319840&sa=U&ved=2ahUKEwjpsrTQrO_9AhXBC-wKHRTlDGg4FBAWegQICBAC&usg=AOvVaw1iH44G5ZdYnc1d8IIAM86K
Бил е безопасен защото е бил в стъклена ампула. Облъчена е защото през голите ѝ ръце за 3-4 години е минал един самосвал природен уран. В него се намират 0.7 процента радиоактивен такъв. Другия нерадиоактивния дето правят тежести снаряди и куршуми е обеднен и не е радиоактивен.
Ако обеднения уран сам по себе си правеше радиоактивни замърсявания къде е той сега в Югославия? Не се сещам да е имало кампания по събирането му. Замърсяването идва от по силните експлозивни химични съединения които са нужни, за да му предадат потенциалната си енергия. Другата причина е, че като се ударят в стена почваш ха хрупаш и нея.
урановата прах и по едри частици са опасни, докато се слегнат и потънат на поне 2-3 метра под земята, а вдишани в човека остават доста дълго и му гарантират продълцюжително облъчване, карциноми, рак, и всевъзможни мутации ... ако си влизал в уранова мина там всичко е мокро за да няма прах и всички са с респиратори за да се избегне именнио поемането вътре в органимна на уран на прах
А чул ли се, че италианци-военнослужещи в Косово са осъдили НАТО за милиони точно защото са заболели, някои починали от рак точно вследствие на това? И сърбите ще го направят.В България някой да е изследвал почвите, водите близо до границата с Югославия? Не, нали? Да не говорим за увеличените онкологични заболявания.
Не си нищо от по горе написаното в логото ти !. Урана про взрив се топи и става на оранов диоксид който е прах. Този прах се разнася и замърсява. Ако го глътнеш от алфа разпада се появяват локални мутации на ДНК и от там рак. ТУК НЕ ГОВОРИМ ЗА ЯДРЕН ВЗРИВ, говорим само за замърсяване с уран който се топи при 1200-1300 градуса а при взрив на тротил например се развива 3100 градуса. Този метал няма да замърси локалко а глобално !. Лайнарите от НАТО го знаят много добре , имат опит от Сърбия - италианци и хoланци от мироопазващите войски бяха с 50% рак до 3 година. Има много материали за това . И матриалите на са писани от Руснаци . Ограмотявайте се българи не всичко е чалга и ракия.
Абе не знам какво измислят британците, ама от ЕП са го казали много ясно в резолюцията си от 22 май 2008 год.: "A. като има предвид, че в днешно време (обедненият) уран(ът) се използва широко при военни действия като боеприпаси за поразяване на бронирани цели в градска и селска среда и като бронева защита срещу ракетни и артилерийски нападения; Б. като има предвид, че откакто уранът беше използван от съюзническите сили в първата война срещу Ирак, съществува сериозно безпокойство по отношение на радиационната и химичната токсичност на фините уранови частици, освободени при поразяването на бронирани цели с подобни оръжия; като има предвид, че е изразено безпокойство и по отношение на замърсяването на почвите и подпочвените води от изстреляни снаряди, които не са достигнали целта си, и последиците от тях за цивилното население; В. като има предвид, че, въпреки че до момента липсват категорични научни доказателства за вредите от тези оръжия, съществуват множество свидетелства за вредните и често смъртоносни последици за военния персонал и цивилните лица; Г. като има предвид, че през последните няколко години е постигнат значителен напредък по отношение на разбирането на заплахите за околната среда и здравето, които поражда обедненият уран, и като има предвид, че е крайно време този напредък да бъде отразен в международните военни норми, в хода на тяхното развитие, Д. като има предвид, че използването на обеднен уран при военни действия противоречи на основните правила и принципи, постановени в писаното и в обичайното международно хуманитарно и екологично право; 4. настоятелно призовава държавите-членки, в рамките на бъдещите операции, да не използват оръжия със съдържание на обеднен уран в операции на ЕПСО и да не разполагат военен и цивилен персонал в региони, за които не може да се гарантира, че не е бил използван или няма да се използва обеднен уран; 7. отново отправя силен призив към всички държави-членки на ЕС и НАТО да наложат мораториум върху използването на оръжия със съдържание на обеднен уран и да удвоят усилията си за постигане на забрана в световен мащаб, както и системно да прекратят производството и доставката на подобен вид оръжия;" (Предложение за обща резолюция - RC-B6-0219/2008, Европейски парламент). Освен тази резолюция, има още няколко документа, свързани с опитите за забрана на използването на обеднения уран - Резолюция на Общото събрание на ООн от декември 2008 год., становище на НК за здраве и екологичен риск към ЕС от май 2010. Явно е, че не става дума за нещо безобидно, както се опитват да ни го представят британците. И още, когато Путин заяви, че Русия ще се защитава "с всички достъпни ѝ средства", колективният Запад ревна: "Путин заплашва с ядрено оръжие", въпреки, че той изобщо не спомена подобно нещо. Това го измислиха европейските и американските политици за оправдание на действията си. Сега британците открито заявяват: "Ще изпратим боеприпаси с уран", а същият този Запад мълчи, че това е много по-реална заплаха.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}