Коментари - Ватиканът: "Джендър теорията" е "опит да се унищожи природата" | Днес.dir.bg

"... падението на нормалните и "невинните" обратни, нямащи нищо общо с това... " Ако зададеш въпрос на транссексуален склонен ли е да се обвърже в двойка с друг транссекс, който и хирургически промени е извършил по тялото си, то отговорът е:"Абсурд, никога!". Време е да се изследва каква част от "пропадналата" хетеросексуална общност е склонна да влезе в ролята на обслужващ персонал на лгбт. Един вид оценка на въздействието. По-надолу добре е казано, посей семето на раздора, разтръскай из основи и с всички средства хетеросексулната общност, дай й привидната свобода, а в знак на признателност, тя ще те остави да я управляваш, както намериш за добре.

Така е, материята е тежка за дебилите! Просто исках да бъда по-деликатен! За нормалните е очевидно, че да бъркаш социалния пол с хомосексуализма е злонамерено!

Както пък в различните езици използват различни думи за "тяло".

И защо фантазиите на всеки кретен, който е написал нещо,ПЛОД НА БОЛНА ИЛИ ИЗВРАТЕНА ФАНТАЗИЯ, трябва да се приемат за чиста монета и за начин за развитие и устройство на света. МАЛКО СА ГИ ГОРИЛИ ТАКИВА ВЕщИЦИ

Изобщо, е глупаво да се занимава човек с "разликите" между "социален пол" и хомосексуализъм. Все едно да "анализираш" "разликите" между рядко гомно и сухо.

идеология, и според мен е така. Крайната цел според мен е по-толерантно и хуманно общество. Специално за социалната роля на пола, възприемане на нестереотипни дейности за дадения пол.

Дали BBC или dir-ниците или и двете: "Концепцията за социалния пол се смята за зависеща от субективното мислене на всеки човек, който може да си избере социален пол, некореспондиращ на неговия или нейния биологичен пол и, съответно, на начина, по който другите приемат този човек" "теориите за социалния пол често не се основават на друго, освен на объркана концепция за свобода в сферата на чувствата и желанията, или на моментни желания, провокирани от емоционални импулси ..." И в същото време Би Би Си уточнява, че в документа се казва още, че социалният пол не е нещо, което хората решават, а е предопределено от Бог. Тоест Би Би Си отричат свободната воля на човек. Излиза, че моментните желания, прищевки и т.н. са нещо неизбежно. Работата е там, че човек затова е човек, защото има избор - избор да наруши закона или да не го нарушава, да робува на низките си страсти и склонности или да служи на другите, т.е. на Бог, да се отдаде на най-разнообразни съблазни или да прояви воля и да не се съблазни. Да взима наркотици или да не го прави и т.н.

Не, глупаво е да отъждестяваш социален пол и хомосексуализъм, между двете няма общо!

На нормалните не ни дреме. Не ни занимавайте с гнусотии. Е отговорът на нормалните.

Има предвид теориите на лесбийката феминистка Джудит Бътлър за джендърния спектър на идентичностите, джендър флуидността и небинарното мислене мъж-жена. Теориите на Бътлър са част от Джендър теориите/изследванията.

"По-хуманно", чрез пълната му дехуманизация. Правилно ли съм ти разбрал трескавите брътвежи?

Полът си е пол, социалната роля си е социална роля. Една жена може да е тракторист, може да е културист, може да изпълнява в семействтото ролята и на мъжа и на жената, поради куп фактори, зависещи или независещи от нея. Но тя си остава жена. И за мъжете е същото - може да се каже, че във всяка професия, най-добрите специалисти обикновено са мъже, в това число и в професиите, които социално се възприемат като традиционно женки (готвене, шиене). Социалната роля си е социална роля, полът си е пол. Един мъж актьор може да играе жена и обратно, но това са роли, роли, роли ... Ролята не е пол. Социален пол няма. Има ролеви игри. И всеки от нас играе някаква социална роля, колкото хора - толкова социални роли! Хайде, бройте и систематизирайте!

НИЩО НЕ Е НАРЕД!

Такаааа, Господ създаде Адам като мъж и после му даде Ева като жена, да се обичат уважават и помагат. И им е казал "любете се, плодете се!" Сега да видим, онези, които някога ореваваха орталъка, че комунистите се опитвали да отделят хората от Бога, каква позиция ще заемат - про-християнска или про-комунистическа.

Природата първо е унищожена и след това започват да се обясняват нещата с разни теории. Както във физиката, наблюдават наблюдават повтарящи се явления и почват да мислят да обобщават я закон, я формула.

Под социален пол се разбира точно социалната роля на пола! Не знам защо се превежда непълно! Има се предвид характерните дейности за мъжа и жената в обществото и в семейството. Примерно стереотипните са жената да готви, да шие, да си гледа децата и т.н. Като изпускат социална роля на пола и се говори само за социален пол, хората наистина остават с впечатлението, че става въпрос за хомосексуализъм!

неолиберализмът е комунизъм с ново име, че онова се изтърка. Ама се представя за дясно, за да се заблуждават глупаците.

Много добре разбирам! Потърси материали в англоезичния печат за Джудит Бътлър и джендърния спектър. Намери и статията за община Ню Йорк, признала съществуването на 30 социални пола (джендъра).

Мъж да е заставен да стои без жена би трябвало да се нарече също "опит да се унищожи природата".

но има друга страна, когато не си наред с физиката на тялото, и мислите ти се изкълчват. Ако пийнеш повечко алкохол, тялото ти командва мислите, ако си болен с някоя система, мислите и душата отвръщат по друг начин.

То статията е извадена от контекста и е манипулативна. Не се споменава, че критиката е насочена срещу конкретната теория на Джудит Бътлар. Между другото, аз въобще не съм застъпник на феминизма, а по-скоро се възмутих от това, че Папата не разбира значението на термина социален пол или по-точно социална роля на пола!

не лицето, но краката и други неща може да си бръсне жената, защо не? това променя ли пола ѝ?

Църквата трябва да дава пример, а не да поучава. Дъртите "свещеници" си играят с малки момченца и момиченца и после казват какво е редно. Да си оправят собствената кочина и после да проповядват.

Християнските църкви, без значение от деноминацията, от векове я карат съгласно джендър идеологията, макар и не явно. Какво е седнал точно тоя да се цепи?

Защо за пореден път се опитваме да замажем истината? А тя е, че всички в това т.нар. ЛГБТ общество имат здравословни отклонения. Нормалното е, мъжът да е мъж, а жената да е жена. В подкрепа на думите ми, че другото е ненормално, е фактът, че не могат да имат поколение по нормален път. Не ми пречат така, както не ми пречат и инвалидите или сакатите или лудите, стига да не се месят в живота ми и живота на семейството ми. А относно семейните права - нямат право на такива. Те не могат да създават семейство, чиято неразделна част са децата. Да си живеят на сенейни начала - никой не им пречи. А относно наследяването, за което претендират - има си завещания и никой не може да ги спре да завещаят на когото каквото си поискат.

Ти вече каза, че няма социален пол и е точно така. Има социална роля на пола, а социален пол е безсмислица. Не трябва да се възприемат нещата буквално. Теорията на Джудит Бътлър не я познавам, но и не ме интересува. Ако някой оборва нейната теория си е негово право. Думите секс и джендър на английски по някой път се ползват произволно, например под трансджендър имат предвид трансексуален, което не би трябвало да е така. Ако Община Ню Йорк е признала 30 вида социални пола или джендър, то това означава, че са признали 30 вида сексуални пола, въпреки че не са използали думата секс. Това, че не са ползвали правиланата дума, не означава, че ние не можем да я разберем!

Точно хомосексуалистите от ЛГБТ организациите и лесбийките феминистки от третата вълна налагат термина джендър в значение на социален пол. Нито папата се е объркал, нито пък ние, когато отхвърлихме ИК. Такава е тенденцията сред НПО-тата и ляволибералните партии и медии, които твърдят, че полът и расата са социални конструкции. Тоест не са биологично обусловени, ами са нещо субективно, културен стереотип.

на български има две думи на ангийски с две различни значения. Понятието, което ние влагаме в пол, при тях е секс, т.е. това е секуален пол. Тяхната дума джендър неправилно я превеждат като социален пол, вместо като социална роля на пола и българите затова се бъркат, че думата джендър означава хомосексуалист или хермафродит и т.н. Объркването става още по-голямо, защото думите секс и джендър се заместват понякога неправилно в английския език. В някаква анкета нашенец в графата Секс е попълнил "от време на време".

Папата има предвид теориите на лесбийката феминистка Джудит Бътлър за джендърния спектър на идентичностите, джендър флуидността и небинарното мислене мъж-жена. Теориите на Бътлър са част от Джендър теориите/изследванията. Точно хомосексуалистите от ЛГБТ организациите и лесбийките феминистки от третата вълна налагат термина джендър в значение на социален пол. Нито папата се е объркал, нито пък ние, когато отхвърлихме ИК. Такава е тенденцията сред НПО-тата и ляволибералните партии и медии, които твърдят, че полът и расата са социални конструкции. Тоест не са биологично обусловени, ами са нещо субективно, културен стереотип.

Не ни занимавайте с простотии и гнусотии. Имаме си по-важни въпроси.

Уличих ли те в лъжа, НПО тpoлче?

Както и да "карат", заявлението му е точно, просто и ясно. Което, В СЛУЧАЯ, е същественото. А, твоят коментар е отклонение от същественото.

Ако си наред с душата, няма "да пийнеш повечко".

Аз съм мизерник - материален и духовен кир. Личи си по всичко. Хората се отнасят към мен съответно на това. Аз обаче вярвам, че съм цар, имитирам царстване и настоявам всички да се държат с мен съответно на моята представа за собствената ми особа. Кратка анкета: Как е редно според вас да се държи обществото към мен? + как ме виждат - как аз се виждам

най-сетни и тия се усетиха и плахичко изразяват Божията Воля.

сетне

Веднага отговарям на въпроса: В Библията пише "Обичай ближния си, както обичаш себе си", пише и още нещо "С какъвто аршин съдиш, с такъв ще бъдеш съден" и двете неща ти казват, че не си ти този, който да съди и да раздава присъди.. Колкото до жалкия опит да оправдаеш атеизма на комунистите, чудя се дали да го оставя без коментар, но няма: за 500 години турското робство не уби вярата на българина и тя го спаси, за мнооооооого по-лакс огодини соц тоталитарен строй - българина стана атеист. А днес берем плодовете на това - липса на ценностна система, от там и всичко останало.

Така е, полът има и социална роля. Но не може да си го избираш. Не може да го сменяш. Не може да родиш дете от хомосексуален партньор. Не може да се посяга на брака ! Не може да се тормозят хетеросексуалните мъже и жени !

За разлика от президенти и премиери, Ватикана си тества папите за полова принадлежност и много добре знаят колко са половете.

Досега на педерасите казваха хомосексуалисти, а сега социален пол!

Ако трябва да е честен, папата би следвало да напише, че джендър-идеологията е опит да се подкопае властта на Ватикана. За това става въпрос - политически бопичкания, кой е по-по-най...

Този папа е велик и мъдър човек ,притежава огромна харизма и не се страхува да налага християнските ценности ,според мен вече е по влиятелен и от Йоан Павел II ,крайно време беше някой с такова влияние и авторитет да заклейми джендър идеологията на войнстващата лесбийка Бътлър .

Мозе, мозе!

Морските сирени хем са войни, хем са лесбийки!

Колко папи са били от социалния пол?

БРАВО!!! БУДИЗМА Е СЪЩО ПРОТИВ ДЖЕНДЪРИЗМА!!!!

Чакаме да чуем равина, ходжата и арменския поп.

Много добър опит на войнстващата лесбийка Бътлър . Накара Църквата да напомни за себе си по най-добрия начин. А, Бътлър подля вода и на либералите. Сбъркана работа, къде се целеше, пък какво уцели. Естественото, вече си има знаме. И то какво !

Защо винаги се заяждате с жените, а не си погледнете вашия пол. Той определено не е войнстващ, напълно спокойно си насилват момченца и то не от вчера, от векове. Как един мъж не застана да каже "не" или нещо подобно.