Ватиканът: "Джендър теорията" е "опит да се унищожи природата"
Твърденията за социалния пол често не се основават на друго, освен на объркана концепция за свобода в сферата на чувствата и желанията, пише в католически документ
Обратно в новинатаКоментари - Ватиканът: "Джендър теорията" е "опит да се унищожи природата" | Днес.dir.bg
Коментари
Християните талибани и крайните феминистки като Бътлър твърдят едно и също- че сексуалното желание към определен пол може да се променя и контролира. Бътлър едва ли го е измислила, християските мислители са преди нея и трябва да я приемат като Ангелски доктор на църквата, развила учението им докрай , още повече , че изповядва и традиционния за църквата антисемитизъм. За повечето хора това е екзотика и повод за лакърдии, тъй като са наясно, че половите желания на повечето хомосексуалисти не подлежат на промяна и хомосексуалността не може да им се вмени във вина и опит за унищожение на природата щом Бог ги е създал с такава нептоменима природа. Всичко друго е политическо богословие за тъпири.
Католиците доста се грижат за вярващите , за разлика от православните, който има само една грижа - имотите и приходите Работят с хомосексуалистите и успеваемостта им е 30 процента. Всъщност всички християни прибягват до същата джендър идеологията , която твърди , че сексуалната ориентация може да се промени и е социално обусловена, обратно на собствения им опит.Вярват, че могат да я променят в правилната посока с духовни и социални интервенции. Но е факт , че има 70 процента, за които сексуалната ориентация не следва пола и не се променя , но го игнорират. Стигат дотам да приемат Бог за едва ли не несъвършен, щото създадените от него обратни, не се съобразяват с техните представи за съвършенство . Достигат до откровено чалга богословие и инструкции , като редуцират човешката природа до полови органи , както е в посочената инструкция за работа с вярващите , нещо, от което високите богослови биха онемяли. За да се харесат стигат до неоезически култ към половия орган , без да си дават сметка, че те самите не практикуват секс и не ползват пола по предназначение и стават съмнителни и за смях пред самите диваци , на които се опитват да угодят , за да пазят влияние .
Не разбирам какво му беше на мнението ми, че го махнаха. За природата - при повечето животни има хомосексуализъм, така че по-добре да не се опират на нея. За Ватикана, предвид всички скандали за гей педофилия, позицията им не е адекватна, а лицемерна. Крадецът вика "Дръжте крадеца", да мълчат е равносилно на това да признаят истината и да сринат вярата в себе си.
Кой нормален мъж ще предпочете никога през живота си да не погледне жена?! Както правят свещениците?
Много добър опит на войнстващата лесбийка Бътлър . Накара Църквата да напомни за себе си по най-добрия начин. А, Бътлър подля вода и на либералите. Сбъркана работа, къде се целеше, пък какво уцели. Естественото, вече си има знаме. И то какво !
Този папа е велик и мъдър човек ,притежава огромна харизма и не се страхува да налага християнските ценности ,според мен вече е по влиятелен и от Йоан Павел II ,крайно време беше някой с такова влияние и авторитет да заклейми джендър идеологията на войнстващата лесбийка Бътлър .
Ако трябва да е честен, папата би следвало да напише, че джендър-идеологията е опит да се подкопае властта на Ватикана. За това става въпрос - политически бопичкания, кой е по-по-най...
За разлика от президенти и премиери, Ватикана си тества папите за полова принадлежност и много добре знаят колко са половете.
Така е, полът има и социална роля. Но не може да си го избираш. Не може да го сменяш. Не може да родиш дете от хомосексуален партньор. Не може да се посяга на брака ! Не може да се тормозят хетеросексуалните мъже и жени !
Аз съм мизерник - материален и духовен кир. Личи си по всичко. Хората се отнасят към мен съответно на това. Аз обаче вярвам, че съм цар, имитирам царстване и настоявам всички да се държат с мен съответно на моята представа за собствената ми особа. Кратка анкета: Как е редно според вас да се държи обществото към мен? + как ме виждат - как аз се виждам
на български има две думи на ангийски с две различни значения. Понятието, което ние влагаме в пол, при тях е секс, т.е. това е секуален пол. Тяхната дума джендър неправилно я превеждат като социален пол, вместо като социална роля на пола и българите затова се бъркат, че думата джендър означава хомосексуалист или хермафродит и т.н. Объркването става още по-голямо, защото думите секс и джендър се заместват понякога неправилно в английския език. В някаква анкета нашенец в графата Секс е попълнил "от време на време".
Папата има предвид теориите на лесбийката феминистка Джудит Бътлър за джендърния спектър на идентичностите, джендър флуидността и небинарното мислене мъж-жена. Теориите на Бътлър са част от Джендър теориите/изследванията. Точно хомосексуалистите от ЛГБТ организациите и лесбийките феминистки от третата вълна налагат термина джендър в значение на социален пол. Нито папата се е объркал, нито пък ние, когато отхвърлихме ИК. Такава е тенденцията сред НПО-тата и ляволибералните партии и медии, които твърдят, че полът и расата са социални конструкции. Тоест не са биологично обусловени, ами са нещо субективно, културен стереотип.
Защо за пореден път се опитваме да замажем истината? А тя е, че всички в това т.нар. ЛГБТ общество имат здравословни отклонения. Нормалното е, мъжът да е мъж, а жената да е жена. В подкрепа на думите ми, че другото е ненормално, е фактът, че не могат да имат поколение по нормален път. Не ми пречат така, както не ми пречат и инвалидите или сакатите или лудите, стига да не се месят в живота ми и живота на семейството ми. А относно семейните права - нямат право на такива. Те не могат да създават семейство, чиято неразделна част са децата. Да си живеят на сенейни начала - никой не им пречи. А относно наследяването, за което претендират - има си завещания и никой не може да ги спре да завещаят на когото каквото си поискат.
ЗАКЛЮЧЕНИЕТО: НЕ МИ ПРЕЧАТ ВЕЧЕ НЕ Е АКТУАЛНО! ТО ОТМИНА,ЗАЩОТО ВРЕМЕТО ТЕЧЕ НАПРЕД,А НЕ НАЗАД! СЕГА ВЕЧЕ Е: ПРЕЧАТ МИ,ЗАЩОТО ИСКАМ ДА Я ИМА БЪЛГАРИЯ, ДА ГО ИМА СВЕТА! ЗАЩОТО ТЯХНАТА СВОБОДА СВЪРШВА ТАМ,КЪДЕТО ЗАПОЧВА МОЯТА СВОБОДА! А ТЯ ИЗИСКВА ДА НЕ МЕ ПРЕДИЗВИКВАТ И ТОРМОЗЯТ РАЗПАСАНИ ИНДИВИДИ,КОИТО НЕ ПОНАСЯМ! ЗАЩОТО ТОВА ТЯХНОТО Е ЧИСТО ХУЛИГАНСТВО И НАРУШАВАНЕ НА ОБЩЕСТВЕНИЯ РЕД! ЗАПОМНЕТЕ НОВОТО ПОСЛАНИЕ!
Християнските църкви, без значение от деноминацията, от векове я карат съгласно джендър идеологията, макар и не явно. Какво е седнал точно тоя да се цепи?
Църквата трябва да дава пример, а не да поучава. Дъртите "свещеници" си играят с малки момченца и момиченца и после казват какво е редно. Да си оправят собствената кочина и после да проповядват.
Мъж да е заставен да стои без жена би трябвало да се нарече също "опит да се унищожи природата".
Природата първо е унищожена и след това започват да се обясняват нещата с разни теории. Както във физиката, наблюдават наблюдават повтарящи се явления и почват да мислят да обобщават я закон, я формула.
Такаааа, Господ създаде Адам като мъж и после му даде Ева като жена, да се обичат уважават и помагат. И им е казал "любете се, плодете се!" Сега да видим, онези, които някога ореваваха орталъка, че комунистите се опитвали да отделят хората от Бога, каква позиция ще заемат - про-християнска или про-комунистическа.
неолиберализмът е комунизъм с ново име, че онова се изтърка. Ама се представя за дясно, за да се заблуждават глупаците.
Веднага отговарям на въпроса: В Библията пише "Обичай ближния си, както обичаш себе си", пише и още нещо "С какъвто аршин съдиш, с такъв ще бъдеш съден" и двете неща ти казват, че не си ти този, който да съди и да раздава присъди.. Колкото до жалкия опит да оправдаеш атеизма на комунистите, чудя се дали да го оставя без коментар, но няма: за 500 години турското робство не уби вярата на българина и тя го спаси, за мнооооооого по-лакс огодини соц тоталитарен строй - българина стана атеист. А днес берем плодовете на това - липса на ценностна система, от там и всичко останало.
Дали BBC или dir-ниците или и двете: "Концепцията за социалния пол се смята за зависеща от субективното мислене на всеки човек, който може да си избере социален пол, некореспондиращ на неговия или нейния биологичен пол и, съответно, на начина, по който другите приемат този човек" "теориите за социалния пол често не се основават на друго, освен на объркана концепция за свобода в сферата на чувствата и желанията, или на моментни желания, провокирани от емоционални импулси ..." И в същото време Би Би Си уточнява, че в документа се казва още, че социалният пол не е нещо, което хората решават, а е предопределено от Бог. Тоест Би Би Си отричат свободната воля на човек. Излиза, че моментните желания, прищевки и т.н. са нещо неизбежно. Работата е там, че човек затова е човек, защото има избор - избор да наруши закона или да не го нарушава, да робува на низките си страсти и склонности или да служи на другите, т.е. на Бог, да се отдаде на най-разнообразни съблазни или да прояви воля и да не се съблазни. Да взима наркотици или да не го прави и т.н.
По секс съм мъж. Обикновено ставам преди лицето с което споделям живота си и което е по секс жена. Така, че си приготвям сам закуската и кафето. Измивам си приборите и излизам. Не се смейте, въпросът, който ще ви задам е сериозен! Ето го: сутрин аз по пол жена ли съм? И понеже се бръсна, не е ли малко кофти жена да се бръсне?
ЛГБТ-ата нека отблъснат църквата, но тях бог ще ги отблъсне за антиприродните ии амтичовешки измислици, поведение и съсипване живота на други хора.
И Папата не е вдянал що е то социален пол. Материята е тежка, така е, но Папата би трябвало да има капацитет да се справи. Под социален пол се разбира социалната роля на пола, т.е. общестевните функции, които обикновено се изпълняват от представителите на дадения пол, като става въпрос само за мъжа и жената! Тези обществени функции или стереотипите са различни в различните епохи за мъжа и жената. Със терминът социален пол Въобще не се обхващат и не се третират проблемите или правата на хомосексуалистите, травеститите, хермафродитите и пр. Те са съвсем отделни категории. Ако е въпрос на неразбиране, то това не е проблем, ще го разбере. Но ако се прави Папата, че не го разбира, т.е. няма желание да го разбере, то това означава, че Църквата започва да води пак война срещу вятърните мелници, както навремето срещу науката. Това показва, че Църквата си измисля проблем, или защото бяга от решаването на друг пробем, или защото се опасява, че става непотребна!
"Материята" е "тежка" за дебилите с претенции да са, ама ноу отворени. За нормалните е очевидно, че става дума за злонамерена измишльотина.
Така е, материята е тежка за дебилите! Просто исках да бъда по-деликатен! За нормалните е очевидно, че да бъркаш социалния пол с хомосексуализма е злонамерено!
Изобщо, е глупаво да се занимава човек с "разликите" между "социален пол" и хомосексуализъм. Все едно да "анализираш" "разликите" между рядко гомно и сухо.
Но подобно на марксизма това не е просто обяснение на социално явление, а цели нещо, цели промяна. А кажи каква промяна цели това?
идеология, и според мен е така. Крайната цел според мен е по-толерантно и хуманно общество. Специално за социалната роля на пола, възприемане на нестереотипни дейности за дадения пол.
Има предвид теориите на лесбийката феминистка Джудит Бътлър за джендърния спектър на идентичностите, джендър флуидността и небинарното мислене мъж-жена. Теориите на Бътлър са част от Джендър теориите/изследванията.
То статията е извадена от контекста и е манипулативна. Не се споменава, че критиката е насочена срещу конкретната теория на Джудит Бътлар. Между другото, аз въобще не съм застъпник на феминизма, а по-скоро се възмутих от това, че Папата не разбира значението на термина социален пол или по-точно социална роля на пола!
Полът си е пол, социалната роля си е социална роля. Една жена може да е тракторист, може да е културист, може да изпълнява в семействтото ролята и на мъжа и на жената, поради куп фактори, зависещи или независещи от нея. Но тя си остава жена. И за мъжете е същото - може да се каже, че във всяка професия, най-добрите специалисти обикновено са мъже, в това число и в професиите, които социално се възприемат като традиционно женки (готвене, шиене). Социалната роля си е социална роля, полът си е пол. Един мъж актьор може да играе жена и обратно, но това са роли, роли, роли ... Ролята не е пол. Социален пол няма. Има ролеви игри. И всеки от нас играе някаква социална роля, колкото хора - толкова социални роли! Хайде, бройте и систематизирайте!
Под социален пол се разбира точно социалната роля на пола! Не знам защо се превежда непълно! Има се предвид характерните дейности за мъжа и жената в обществото и в семейството. Примерно стереотипните са жената да готви, да шие, да си гледа децата и т.н. Като изпускат социална роля на пола и се говори само за социален пол, хората наистина остават с впечатлението, че става въпрос за хомосексуализъм!
Много добре разбирам! Потърси материали в англоезичния печат за Джудит Бътлър и джендърния спектър. Намери и статията за община Ню Йорк, признала съществуването на 30 социални пола (джендъра).
Ти вече каза, че няма социален пол и е точно така. Има социална роля на пола, а социален пол е безсмислица. Не трябва да се възприемат нещата буквално. Теорията на Джудит Бътлър не я познавам, но и не ме интересува. Ако някой оборва нейната теория си е негово право. Думите секс и джендър на английски по някой път се ползват произволно, например под трансджендър имат предвид трансексуален, което не би трябвало да е така. Ако Община Ню Йорк е признала 30 вида социални пола или джендър, то това означава, че са признали 30 вида сексуални пола, въпреки че не са използали думата секс. Това, че не са ползвали правиланата дума, не означава, че ние не можем да я разберем!
Евала, Попе!!! Но се пази от извратеното си Обкръжение, защото тия са безмилостни, нагли и безочливи...
Всичко започва с материализма. След това вече е лесно - под прикритие на "секуларизация", "еманципация", "демокрация", "толерантност"... към пълен разпад на морал, семейство, общество, човешкост...
Концепцията за социалния пол е практически начин да се бори агресията у човека, да се създаде нов, подобно на комунистическия човек, но с други качества- без агресия, с безкрайна толерантност и без дори мисъл да увреди другия или да има антисоциално поведение. Имаше такива научнофантастични книги с хора, на които е отнета агресията по медицински начин. Тогава възникват други проблеми и човека не е съвсем човек..., но това вече е ефекта каква я мислихме и каква стана, който ние най- добре знаем...
Целта е: "Цялата патология да се определи като норма, а всичко нормално - като патология" Херберт Маркузе, идеолог на изродията. Пък ти си фантазирай.
НЯМА ЗА ЦЕЛ ТОЛЕРАНТНО ОТНОШЕНИЕ КЪМ "ДРУГИТЕ" ! КРАЙНАТА ЦЕЛ Е НАМАЛЯВАНЕ-ОГРАНИЧАВАНЕ НА РАЖДАЕМОСТТА НА ЧОВЕКА ! ИНАЧЕ ТРЯБВА ВОЙНА, ХИМИЧЕСКО ИЛИ БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКО ОРЪЖИЕ!!!
СОЛАРИС....
Еврика... Тия се събудиха. Кажи им още, че тия хора имат проблеми с ендокринната система и по скоро трябва да се лекуват. Ендокринната система е тази, която командва процесите в човешкото тяло, но замърсяванети, химията, пестицидите, лекарствата, изкуствените оцветители и подсладители я променят още в зародиш и резултатите са налице!
Човекът е преди всичко "психе"-ка, демек душа. Пък тялото му нещо като екзоскелет, на душата.
но има друга страна, когато не си наред с физиката на тялото, и мислите ти се изкълчват. Ако пийнеш повечко алкохол, тялото ти командва мислите, ако си болен с някоя система, мислите и душата отвръщат по друг начин.
Хайде точно тоя да не се изказват по темата, че до един са пеперудки.
"...Объркана концепция за свобода в сферата на чувствата и желанията...", в това число влизат ли чувствата и желанията на запотени, застаряващи духовници, към безпомощни, малки момченца. Факт е, че католицизма изобилства с такива!
Браво на Ватикана! Ясно изразена принципна позиция! При това споделяна от повечето здравомислещи хора!
Много хубаво, защо тогава вашите попове осакатяват момченца и ги пращат осакатени в живота да мъчат невинни за нищо жени със сбърканата си вече природа. Знаете ли колко е неприятно да живееш с мъж, който би трябвало да ти даде всичко необходимо да се чувстваш пълноценна жена, в същото време той да е сбъркан, да страни и да те остави да си вирееш според своите си и тези на обществото морални убеждения
Традиционното булгаристанско семейство: всяко второ дете абортирано, от родените -всяко второ извънбрачно, от брачните деца- всяко второ с разведени родители. Ще рече :от 8 деца - четири не се раждат, 2 живеят в семейства без ангажимент между родителите, едно е с разделени родители и само 1 от осем е с двама родители. И голяма грижа пада , повечето не желаят и сто лева издръжка да дават , та ги гонят със съд и заплахи , ония хитруват на провала. При тая духовна мизерия, за да е още по-голямо падението, вместо промяна и покаяние , си търсят вина и изкупителна жертва в обратните, които нямат нищо общо с падението на нормалните, нито сексуалната им ориентация може да се вмени във порок , щото не зависи от волята им. Въобще оскотяване с пълна абдикация от отговорност , липса на желание за промяна и измиване на ръцете с невинни. Та това е традиционното семейство, Бог да пази децата му.
Дай, сега, понеже обществото е гроги, да го довършим като дадем властта на джендарите. Еми, що не направо на сатанистите. Щото ние сме грешни. Те шъ нъ упраят. Окончателно. Тъй ли?
тогава да приемем и джендъризма...така ли? Твоят коментар НЯМА ОБЩО с темата....Която е ИЗРАЗЕНОТО СТАНОВИЩЕ НА ВАТИКАНА ОТНОСНО ДЖЕНДЪРИЗМА...
"... падението на нормалните и "невинните" обратни, нямащи нищо общо с това... " Ако зададеш въпрос на транссексуален склонен ли е да се обвърже в двойка с друг транссекс, който и хирургически промени е извършил по тялото си, то отговорът е:"Абсурд, никога!". Време е да се изследва каква част от "пропадналата" хетеросексуална общност е склонна да влезе в ролята на обслужващ персонал на лгбт. Един вид оценка на въздействието. По-надолу добре е казано, посей семето на раздора, разтръскай из основи и с всички средства хетеросексулната общност, дай й привидната свобода, а в знак на признателност, тя ще те остави да я управляваш, както намериш за добре.
Ми сега нашия трижди погален, ако не си смени пол, т.е. становището, няма повече да си играе с папата.
е общност (подкрепяна и финансирана) от политици и милиардери с много мръсна цел . да докаже ,че сатаната има надмощие пред Бога .психически слабите са най-качествените марионетки и за 30 сребърника са готови на всичко .човекоподобни без чест,съвест и достойнство .неща ,които вече не се учат в училище и в семейство . може би съвсем умишлено .това е работата за всяко общество с претенции като нашето .само с мъдрост и разум може да се спасим от тази дяволска хватка ,която иска да ни помете в небитието заедно с децата ни !
Обективно погледнато, и Светата Троица, от която уж произтичат всички т.нар. "изконни ценности" също е съмнителна. Двама мъже и нещо, което описват като гълъб - намирисва на хомосексуализъм, педофилия, зоофилия, отнето отнето от гълъбите пиленце по норвежки модел...Да не говорим, че ангелите са описвани като безполови същества - ни мъж, ни жена. Организирам протест срещу тези отклонения. Кой е с мен?
Обективно погледнато, ти не си съмнителен въобще, така че идвай в Коня и ша ти правим герден компрес. Ша та праим да умиргаш!
Ха-ха-хааа,обективно погледнато, колко са загубени всички като тебе! Пусне ви човек някаква муха, и се ловите като шарани на въдица. Джендър темата е ИЗКЛЮЧИТЕЛНО УДОБНА дъвка, която ви спускат "отгоре" - държи ви активни, но на разстояние от реалните проблеми. Давай, коньовичарче, пИши, напра'о са насрах от шубе!
е да се забранят тези манифестации на сбърканите. А и какво там правят някакви посланици на чужди държави? Престъпление срещу човечеството са тези нови странни акценти на нещо, което е тотално деформирано. Чудовищно посегателство върху биологията...
Само едно питане към някой от лгбт общността или както там се дефинират трето и така нататък половите. Та питам аз ако изляза по гол задник с шарено шалче и знаменце в ръка и почна да досаждам и притесневям минувачите и обяснявам че съм Наполеон, Исус, министъра на финансите или Джордж буш ще е прибере полицията, ще ме съдят за хулиганство и не знам какво още, а може и в психиатрията да Осъмна. А ако излез а в същъя вид с шарено шалче и знаменце в голият си задник и викам аз съм жена, аз съм гей, аз съм натурален педе.. Раст. Трябва да получавам овации, внимание, че защо не и държавна субсидия. Е обяснете ми как е връзката да се ориентирам накъде да хвана....
Ватикана определено не са в състоянието в което бяха дори 50г. по-рано. Очевадно това е един от опитите на църквата да спечели позагубената си популярност. Неверятното е че опитът е през истината, което е рядкост. Проблемът не е в подкрепата на позицията на Римо-католиците, тя е очевадно правилна. Проблемът е в институцията и защо чак сега излиза това 'решение'... Евала на нашата църква, които бяха по-бързи в преценката си. Не забравяйте, че извратеняците насъскват църва с/у църква - онези са по-добри, по-разбрани, етц... Що се отнася за ЛГБТ - да почват да се лекуват. Вариант Б е обществото да ги излекува - това определено няма да е през медицинска пътека.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}