Коментари - В. "Велт": Митът за Leopard 2 като чудодейно оръжие не се обяснява с технологията | Днес.dir.bg

Ное руския го духа е 70 години вече!Ай доста...

Абе идиот, ти нямаш и представа от света, фашистко копеле. Иди се лекувай на психиатър

Ако путлер и русия спечели, следваща ще стане Руминия и България и Прибатийски държави. Много е странно че до сега има доста идиоти коите в България харесват русия и путер. Заложено сега е всичко. Ако загуби Украйна, загуби цял свят. Но умни хора разбират че това няма да стане вече. Слава на Украйна! Да живее България!

Птур корнет разпарцалосва леопарда кат консервна кутия

Сталин признава,че ако не е имало помощ от САЩ германците до Сибир щели да стигнат,путлеровци четете

Защо ли Америка подкрепя СССР през ВСВ.При победа на Германия и с германски ред и руски суровини няма да има САЩ. Няяяямааааа!

Когато войната започна Украйна имаха 3000 танка , колко точно ще им подобрят положението тези 100-200 дето ги чакат , айде да не ставаме смешни

Поживеем и ще видим

Ден 339 от тридневната ми специална военна операция. Аз съм велик стратег.

Какъв е проблема руснаците да снабдят с танкове милионите мюсюлмани в Западна Европа или пък латиносите в УСА? И те се борят за исконните си права...

Песков каза в интервю че тези танкове ще изгорят леко намеква за огневата система сонцепьок

Как удобно забравяте защо СССР победи.Сетете се сега западния фронт на чия страна е.Втори път САЩ и АНГЛИЯ няма да сгрешат!!!

Немците споделят опит от ВСВ? Ама те не я ли загубиха?

Джордж Сорос Най-големият дарител в политическия цикъл в САЩ от 2020 до 2022 г. е 92-годишният милиардер, който похарчи повече от 175 милиона долара. Това е двойно повече от следващия по големина дарител. OpenSecrets.org, непартиен уебсайт, проследяващ парите в политиката, твърди, че Джордж Сорос е дал 178 710 771 щатски долара, от които $178 700 771 са отишли при демократите, а $0 са отишли при републиканците. Търсенето в базата данни на Федералната избирателна комисия, по мои данни, показва, 179 875 512.57 щатски долара вноски от Сорос за двугодишния период, след като се приспаднат тези, приписани на Александър Джордж Сорос, син на Джордж Сорос. Независимо дали са били 178 милиона или 179 милиона, това са много пари, особено за избори, където партийният контрол в Сената и Камарата се определя с много малки разлики. Нищо чудно, че натискът на демократите за „кампания за финансова реформа“ и за изваждане на „големите пари вън от политиката“ внезапно замлъкна. Ако републикански дарител като, да кажем, покойният Шелдън Аделсън беше похарчил такива пари, за да купи републикански контрол над Сената, можем да се обзаложим, че сумите и името на дарителя щаха да бъдат на всички заглавни страници на Washington Post и New York Times заедно с редакторски страници и приказки за огромната заплаха, в която плутократите поставят демокрацията. Отделно от внезапното изчезване на „кампанията за финансова реформа“ от политическия дневен ред на демократите, какво друго може да обясни феноменът Сорос? При появата си през май 2022 г. на Икономическия форум в Давос Сорос каза за Украйна: „Ние трябва да им дадем цялата подкрепа, която искат“. Съединените щати са отпуснали повече от 24.9 милиарда долара за подпомагане сигурността на Украйна от началото на мандата на Байдън. Със сигурност е възможно демократичният президент и Конгреса да бяха отпуснали този вид подкрепа и без застъпничеството на Сорос, но фактът, че войната в Украйна е приоритет номер едно на донор номер едно на партията, е такова нещо, че ако това бяха републикански президент и републикански донор, цялата преса щеше да е залята. Не, че Сорос се е страхувал да влезе в публичен конфликт с президента Байдън в някои случаи. Той пусна туит, опонирайки на плана на Байдън „да наеме хиляди нови полицейски служители“. Александър Сорос, синът на Джордж Сорос, има социална медия, в която пуска свои снимки с водещи конгресмени-демократи, като Хаким Джефрис и Чарлс Шумър. Ако беше син на републикански мегадонор, пресата щеше да е пълна с оплаквания за „купуване на достъп“. Със Сорос обаче има медийно затъмнение, с изключение на консервативни издания, като Washington Examiner и Fox News Channel. Отсъства каквото и да било разследващо любопитство за начина, по който политическите дарения на Сорос могат да се отнасят към неговите инвестиционни позиции. А тези 178 милиона или 179 милиона са просто федерални политически пари. Дори не се отчитат благотворителните дарения, предоставени от фондация „Отворено общество“, част от които отиват в организации като J Street Tides Center и Planned Parenthood Action Fund, които насърчават политики и принципи, силно допълващи политическите дарения. Твърдението на автора не е, че трябва да се попречи на Сорос да участва в американската политика, или да разпределя пари за благотворителност. Далеч съм от това. Възможно е да има проблеми, като реформата на наказателното правораздаване или свободата в Китай, по които той постига полезни цели. По проблеми, в които неговото влияние е по-малко конструктивно, или в действителност контрапродуктивно, за опонентите му би било по-добре да не се опиват да го подтискат или ограничават с разпоредби. Вместо това, по-добре е те да разкрият влиянието му и да инвестират в конкурентни идеи в неговия мащаб. Консервативните спонсори ценят пестеливостта и ефективността на разходите, което е разбираемо. Имаше също така и много приказки, често изхвърляния, за това че набирането на дребни суми по интернет прави мегадонори като Сорос по-малко важни. Парите сами по себе си не могат да купят електорален резултат, както Майкъл Блумбърг и Том Стайър откриха през 2020 година. Със завъртането на изборния цикъл за 2024 г. обаче, новините за Сорос и 2022 г. са напомняне за размера на инвестициите, които се правят в американските политици. Ще бъде ли написана поредната колонка постфактум през 2025 г. за това как Джордж Сорос отново е купил преизбирането на Байдън в Белия дом и контрола на демократите в Конгреса? Или един-двама републиканци ще излязат и ще противодействат на влиянието на Сорос, инвестирайки в мащаба на Сорос? Айра Стол е автор на книгите „Samuel Adams: A Life“ и „JFK, Conservative“

Кога руснаците станаха лоши! Когато се намесиха в Чужди конфликти и не щеш ли победиха ! Дефинитивно заявиха че и те имат интереси !

Кога руснаците станаха лоши! Когато се намесиха в Чужди конфликти и не щеш ли победиха ! Дефинитивно заявиха че и те имат интереси !

Кога руснаците станаха лоши! Когато се намесиха в Чужди конфликти и не щеш ли победиха ! Дефинитивно заявиха че и те имат интереси !

Тези танкове станаха като сапунена опера? На руснаците ще им отнеме по малко време да ги изпепелят от времето им за доставка там? Украйна вече загубиха над 2 200 танка за по малко от година и нищо не направиха, но сега със сто или триста танка ще превземат Крим!? Слезте на земята от Луната гледната точка е различна.

каквито и оръжия да доставят наследникът на Нацистка Германия -днешният ЕС и ФАЩ , капитулацията им е неизбежна.ВС на ФР просто слила всичко по пътя си на фона на масирани вълни от ракетно бомбени удари на територията на Посрайна. Капут за нацистите -този път за последно и то върху техните руини и за тяхна сметка.

Всичко идва от политиците, а не от оръжията. Един луц нацист политик германец, забележете германец уби 70 милиона

Ето и линк: https://youtu.be/yP2xcBduUTM

Напоследък много се говори за танкове, обаче вече започна да се появява ново, модерно руско въоръжение и земята под украинците започна да гори. Скоро ще научите подробности.

Ако Украйна с 40-50 Леопарда задържи и победи великата Руска армия. Егати великата сила трябва да е Русия. Медведев се осирс от страх от 10-15 немски танка.

Какво ще стане когато внуците в Русия и Германия видят танкове с черни кръстове на източния фронт? Ще се отключат едни спомени и разкази. За руската пропаганда хич няма да е трудно. След това вече сме гледали какво се случва. пред райстага до Т34 ще има и Т90.

Абе тези леопарди не бяха ли абсолютно безполезни в снега? За един прЕател питам

Източният фронт за Вермахта през 1944 е "шок и ужас". Последните остатъци от танковите дивизии изгарят в ужасяващия разгром на операция Багратион. Хубаво е човек да знае собствената си история, иначе рискува да я повтори. На немските журналисти е добре да се припомня, че пред Райхстага има руски танк, а не Тигър в Москва... И че руската армия три пъти си организира победни паради в Берлин през вековете. Срещу тлъстата нула на германците.

"Когато през май 1940 г. преминава в настъпление на Запад, Панцервафе наброява 2400 танка (срещу 3500 за съюзниците)..." Кои са съюзниците през май 1940 г.?

Славяните сме устойчиви на несгоди, трудности и мизерия. Плюс, че могат да работят за каузи без пари. Без проблем. Духовността е преди изгодата. Азиатците пък се поддават на дисциплина, ни резултатът е същия. Т.н. "западен" индивид е човек на удобствата, консуматор, чиято висша ценност е интереса и изгодата. Как ще го накараш да бичи по цял ден оръжие срещу прехрана например... Няма начин. Славянинът ще го прави. Ще ги прави и азиатецът... Това е устойчивост.... Кой ще спечели военния конфликт тогава?

Германците са го яли и пак ще го ядът!

В една нова глобална конвенционална война победител ще бъде страната, което умее да произвежда евтино. Това със сигурност не е т.н "запад" , освен ако Китай не се съгласи да произвежда неговите оръжие, но вероятността за това клони към нула. Западът е неефективен. Производствените му разходи са твърде високи за да и устои дълга война. Затова мислят все за "светкавични" победи. Не могат да издържат горките на по дълги обиколки.

Армадата вече пише Берлин

Да, знаем . СССР не е влизал в Берлин, Америка и Англия побеждават Хитлер...скоро имаше едно интервю с български преподавател в Канада и какво бе лично лоето учудване като каза, че в Америка никой от студентите му не знаел, че СССР участва във войната и превзема Берлин! Макетата ряпа да ядат спрямо неуката паплач в Америка. И от тия хора чакате справедливост. Няма как да стане. Вие сте лошите, Путин е лош, ама защо сте лошите, не знаят.

И този където е писал статията е като Киро джуката...от нищо не разбира....ще изглежда като шкембе войвада на стрелбище корен. Танковете са оръжие на всв. Сега са куп желязо. Средствата за реб го заковават на място. Най лесната мишена

САЩ подготвят голяма война, защото са пред финансов фалит ускорен от трилионите на печатани долари без покритие. За оцеляването им ще помогне рухването на Евро икономиката. Целият свят трябва да воюва и гладува в името на САЩ. ЕВРОПА ВЕЧЕ НЯМА ЛИДЕРИ, КАТО МЕРКЕЛ!

След световните терористи САЩ и Германия вече е във война с Русия на чужда територия. Данесе сърдят после германчетата,че няма папу.

И тия Леопарди ще горят... Само пара в свирката е цялата история...

СССР Да благодарят на Америка ,че без тяхното оръжие щяха да говорят на немски ,но щяха да имат култура.

Флота на нацистите се е състоял от около 120 000 самолета по време на ВСВ, като 85 % от тях покривали фашиските танкове на източния фронт срещу Русия. Така, че анализа е пробит в тази статия само от споменаването, че били по ефективни от руските танкове.

Глуповата пропаганда.

да ви сера на капчата тъпа

Има си цака за всичко. Точно такива "леопарди" на турската армия в Сирия им разказаха играта с руския "Корнет" наследника на "ФАГОТ"-та. Имаше някъде и клип в youtube.

Освен пехотата, която разполага с достаъчно количества ПТУР. На бойното поле щъка специализирана система за противотакови ракети "Штурм-С". На основа на БМП, лека и маневрена със всички необходими съвременни системи за локализиране на противника. Тия Леопарди са пътници, скоро ще ги гледаме как горят. Укрите водят медийна война, за тях как изглеждат нещата е по-важно от това какво всъщност постигат на бойното поле. От там ще търсят някое слабо местенце да ударят с тия танкове, заедно с няколко снимачни екипа та да има перемога за западните им господари, които продължават да крадат като обезумели и да перат пари през укрията. Ракетите Хаймарс поне имаха някаква ефективност, докато не им намериха цаката с Панцир системите. Танковете нямат такъв шанс, поради логистични сложности и липсата на адекватно подготвени кадри. Ма нали тря се продължава ескалацията, щото зануляването не стана с Ковида. .

Статията намеква, че 'зад-прикладното' устройство е най-важно. Дано да имат копче, тия танкове, като се натисне и да излиза швабата да кара и да стреля... :)

Руски 'Панцир' свали 12 ракети на РСЗО HIMARS ! Жива реклама!

Няма да коментирам кой, колко и как! Само погледнете внимателно снимката с двата танка! Все едно гледам Москвич и Мерцедес!

Да сравняваш среден танк (Т-34) със тежък немски танк е доста тъпо. Все едно да сравняваш боксьор 80 кг с някой дето е 120 кг. Ама тя западната пропаганда е тъпа. НАЙ-ТЪПАТА С СВЕТА!

Цялата статия ебълвоч , написана от неук и непознаващ историята! Обаче, ДИР изпада в екстаз от такава помия и разни психясали с грозни публикации за кланета и смърт и дръвници и т. н на руснаците! Краят остава за ДАНС, ако изобщо са спсобни да разберат за какво става реч!

Е, това са направо смешки. От кумова срама е отбелязано качеството на Т34, нали е руски, бе даже комунистически. Зимата на 1943/1944 е освобождаването на Белорусия (операция Багратион) и разгрома на групата армии Център. Ако на това му се вика успешно противопоставяне на офанзива здраве му кажи! Т34 е среден танк. Това, че PanzerV, бил най-добрия танк (това е "Пантера") е пък вече върха, да не говорим за това, че е несполучливо копие на Т34. Обаче в природата има и ИС1 и ИС2. Това са вече тежки танкове. Генерал Мантойфел, специалист по танковете, заявява, че това е най-сполучливият танк, който той е виждал. Това, че американците и англичаните не можаха един свестен танк за цялата война да направят, е отделен въпрос. Един Тигър с германският танков ас Михаел Витман спира цяла танкова дивизия в Холандия. Същия този Витман загива геройски къде - на източния фронт. Има и много спомени на танкисти от войната - и немци и руснаци. Те трябва да се четат, а не подобни бращолевения.

ДОЙДЕ ВРЕМЕ, РУСИЯ ДА НАКАЖЕ ЛИЦЕМЕРНИЯ И ПОДЪЛ ЗАПАД!

лишено от логика заглавие леопарда иска негър да зарежда пушката