В САЩ разрешиха трета доза от "Пфайзер" и за над 65-годишните

Инжектирането на ваксината ще се прилага 6 месеца след втората игла

Обратно в новината
17-11-2017 20-11-2018

Коментари

сега... Точно вчера троловете се пенеха как същите тези агенции „отказали“ третата доза. Сега гледам с какви кански мъки скалъпват предълги и суперовъртяни обяснения да мажат и замитат след вчерашната лъжа. И така за пореден път. Не е лека тролската участ. Не че ги съжалявам. Масовите убийци не го заслужават.

Е, как така, само трета доза, айде, да пристъпим и към 4-та, 5-та, 10-та и т.н. Я, колко много от този продукт, наричан ваксина, се пуска от фарма мафията??? Кой ще го купува...

Ваксинираните разнасят вируси, затова трябва да се изолират.

Какво е значението на факта, че двама от топ служителите на FDA, отговорни за ваксинационните изследвания подадоха оставката си през миналата седмица и тази седмица написаха открито писмо в The Lancet, че сериозно предупреждават относно ваксините-бустери? Това е един забележителен знак, че проектът на правителството за смекчаването на последствията от вируса се намира на финалната си права, преди окончателно да се провали. Бустерите вече бяха промотирани от топ застъпниците на локдауните Нийл Фъргюсън от Imperial College и Антъни Фаучи от NIH, въпреки нарастващото общественото недоверие към тяхната "експертност". За да се решат на тази крачка, тези двама служители на FDA и тяхната гледна точка, те със сигурност са били повлияни от злощастните опити с бустер-дозите в Израел, а това свидетелства за значим пробив в теориите на отговорните експерти и води до разклащане на общественото доверие във всичко, което биха предприели. Какви са възможните последствия от това? Касае се за подкопаване на цялостното доверие и то до степен, която не се свежда само до бустерите. Повечето хора вярваха, че ваксините ще подействат, както много други преди тях и ще блокират разпространението на инфекцията. В този момент, хората наистина повярваха на това, което шефът на CDC каза. "Събраните данни на CDC днес предполагат, че ваксинираните хора не са носители на вируса, те не се разболяват," Рошел Валински каза пред Рейчъл Медоу. "И това е така не само при клиничните проучвания, същото показват и данните от това, което се случва по света." "Вие няма да се заразите с COVID, ако сте напълно ваксинирани", заяви президентът Байдън, изказвайки гласно онова, което беше общата гледна точка през лятото на 2021. Оказа се, разбира се, че това съвсем не е така. На практика, че ваксините допринасят единствено за смекчаването на тежкото протичане на заболяването, но това далеч не означаваше победа над самия вирус. Ръстът на инфекциите в Израел през август бе сред напълно ваксинираните. Същото се случи във Великобритания и Шотландия, като до подобен развой се стигна и през септември в САЩ. На практика, всички ние вече имаме ваксинирани приятели, които се заразиха отново и бяха болни в продължение на дни. Междувременно, теорията за преимуществото на естествения имунитет получи нов тласък, след като бе направено едно голямо проучване в Израел, което демонстрира, че хората, които са се възстановили след прекаран Covid, имат защита в по-голяма степен, отколкото тези, които са ваксинирани. Аварийната процедура, която след това бе задвижена, бе прилагането на бустерните дози. Със сигурност това е отговорът, който търсихме! Израел бе първата държава, която ги нареди. Тук отново на бял свят започнаха да изплуват проблемите, като се оказа, че поредният опит за обезоръжаването на заразата се е провалил. Тогава неизбежно се стигна до заглавието: Израел се подготвя за възможна четвърта доза на ваксината срещу Covid. Ако поразмишляваме върху това, стигаме до усещането, че ваксините се нареждат до най-големите провали: в рамките на само няколко кратки месеца, ние извървяхме пътя от претенцията, че ще бъдем напълно защитени до твърдението, че ще бъдем сравнително защитени при условие, че редовно се подлагаме на прием на съответните бустерни дози. Но да се върнем на изненадващата оставка на двама топ служители на FDA, които са отговаряли безопасността и прилагането на ваксината. Става дума за директора и заместник-директора на службата за проучването на ваксините, Марион Грубер и Филип Кауз. Те не предоставиха никакво обяснение за своето оттегляне, което се предвижда да се случи през октомври и ноември. Този случай е поразителен, защото 1) хората рядко подават оставка от такива сладки държавни работни места, освен ако не преминават на по-доходоносна служба и по-престижна работа в частния сектор или 2) не са били изхвърлени. Оттеглянето поради противоречия от гледна точка на науката при такива случаи са изключително редки. Когато за първи път прочетох, че те напускат, бях сигурен, че нещо друго се крие зад тези оставки. Напоследък се случват много странни неща в рамките на администрацията на Байдън. Въпреки че рейтингът му потъва стремително, президентът трябва да се преструва, че притежава всички отговори, че науката определено стои зад изискването за задължителност, че войната с вируса е по принцип спечелена, че всеки, който не е съгласен с него, всъщност не е друго, освен един политически враг. Той е стигнал толкова далеч, че дори денонсира, демонизира и заплашва със закона червените губернатори, които не са съгласни с него. Всичко това е сериозен проблем за съвестните учени, които работят в рамките на бюрокрацията, защото те със сигурност знаят, че всичко са само голи претенции и че правителството не може да спечели тази война с вируса. Те просто не могат да дават повече фалшиви обещания, особено когато цялата тяхната професионална подготовка настоява да се даде реална оценка на безопасността и ефективността на ваксините. И така, какво могат да направят те? В този случай, те просто трябва да се махнат надалеч, преди да се взриви пуснатата бомба. Тази бомба се нарича „Съображенията зад повишаването на имунните отговори на Covid - 19." Тя се появява в най - престижното британско медицинско списание The Lancet. Двамата топслужители са сред авторите. Статията се противопоставя на Covid бустерите, които Байдъновата администрация , следвайки препоръките на Фаучи, предлага като ключ към усилване на ефекта от ваксините и път към тяхното пълно действие. Фаучи и компания настояват за прилагането на бустерите, защото те знаят какво се задава. По същество ние се движим в посоката на Израел: Почти всички хора са ваксинирани, но вирусът не е овладян. Все повече и повече от тези, които са хоспитализирани и умират, са ваксинирани. Тази същата тенденция се е насочила към САЩ. Бустерите са решението за запазването на авторитета на правителството или поне много официални служители си мислят, че това е така. Проблемът сега е, че най -добрите учени на FDA не са съгласни. Освен това, те мислят, че налагането на бустерите ще донесе още проблеми. Те смятат, че те ще работят толкова, колкото и едната или двете дози. Нищо повече няма да бъде постигнато с прилагането на всеки следващ бустер. Няма събрани достатъчно доказателства, които да позволяват да се поема риск с още, още и още бустерни дози. Авторите са знаели, че тази статия ще излезе. Те са знаели, че подписването им под нея, по силата на принадлежността им към FDA, ще доведе до необходимостта от техните оставки. А после животът им ще стане труден. Те избързаха преди да излезе статията и подадоха оставките си. Много умен ход. Подписаната от тях статия дори отива по-далеч в предупреждението си за възможните странични ефекти. Те посочват, че бустерите вероятно изглеждат необходими, защото "вариантите, носители на нови антигени са еволюирали като са достигнали точката, при която имунната реакция към оригиналните антигени на ваксината не могат да подсигурят вече адекватната защита срещу циркулиращите вируси в момента." В същото време са възможни странични ефекти, които биха могли да компрометират всички ваксини в рамките на едно или повече поколения. "Възможни са редица рискове", пишат те: "ако бустерите бъдат въведени твърде скоро или се прилагат твърде често, особено при ваксини, които биха могли да имат имунно-медиирани странични ефекти (като например миокардит, който се проявява по-често след втората доза на някои иРНК ваксини или синдром на Guillain-Barre, който се свързва с аденовирусната векторна COVID-19 ваксина"). Говоренето за тези странични ефекти е по същество една тема-табу. Фактът, че за това пишат двама топ служители на FDA не може да се определи като нищо по-малко от забележително, особено, след като статията се появява в момент, когато администрацията на Бай8дън се опитва да наложи задължителното ваксиниране. В същото време проучванията показват, че за момчетата-тийнейджъри ваксината е по-опасна от самия вирус. " За момчета на 16-17 години, без медицински съпътстващи заболявания рискът от страничните ефекти на ваксината е от 2,1 до 3,5 пъти по-висок от рискът да бъдат хоспитализирани с Covid за период от 120 дни и от 1.5 до 2.5 пъти по-висок от този да бъдат хоспитализирани с Covid за период от 1 седмица." От началото на тези локдауни, - заедно с маските, ограниченията и фалшивите здравни съвети /от плексигласа и дезинфектанта, до универсалните задължителни ваксини и т.н./ – стана ясно, че един ден всичко това ще ни доведе до ада, за който някой ще трябва да отговаря. Отнеха права и свободи, съсипани бяха икономики, травмирано беше цяло поколение от деца и студенти, засегнати бяха религиозни свободи и за какво? Няма нито едно доказателство, че която и да е мярка е довела до някакъв резултат. Отвсякъде ни гледа погромът, който те създадоха. Появата на тази статия в The Lancet от двамата топ изследователи на ваксината при FDA и напълно разрушителен и оголващ акт, защото тя подкопава последния правдоподобно звучащ инструмент за спасяването на цялата машина на правителството за управлението на заболяването, за което е платена такава огромна социална, културна и икономическа цена за тези 19 месеца. Никога в рамките на нашия живот не сме били свидетели на такова политическо поражение. Интелектуалните и политическите последици тук са монументални. Това означава, че истинската Covid криза - на търсенето на отговорност за всичко случило се и на преследването на обезщтетения за щетите тепърва предстоят. През 2006 г., по време на първите години от раждането на идеологията на локдауна, големият епидемиолог Доналд Хендерсън предупреди, че ако някоя от тези ограничителни мерки бъде приложена в една пандемия, резултатът неминуемо би бил пълната "загуба на доверие в правителството", а "опитът да се управлява една подобна епидемия може би довел до катастрофа.“ Точно катастрофа може да бъде наречено това, което се е случило. Сегашният режим би искал да изтъкне разликите в обстоятелствата. Но вече никой не им вярва. Те не могат да забавят дълго предстоящото заключение, което е неизбежно: на първо място, отговорността за тази катастрофа принадлежи на онези, които се впуснаха в този политически експеримент.

A за умрели?

Правилното заглавие: САЩ разрешиха трета доза ваксина само на лица над 65 години. За всички останали рискът от миокардит е твърде голям. Като преписвате, преписвайте точно и вярно!

+++++

Пълна глупост. А на класическите ваксини като Астра Зенека, като нищо ако е същият вируса носител (вектора), който носи нещото срещу което да се реагира, ще се атакува самият носител и може да не донесе нищо. Вероятно трябва да се сменят.

класическо няма в АЗ - пак ти си генератор на спайк протеини. При класическите някои е отгледал патогена, отслабил го е и дозата, която ти се дава е преценена, тук с аденовекторните си генератор до откат на спайк протеини