Коментари - В борбата с пандемията популистките лидери се представят зле | Днес.dir.bg

СВЕТОВНИТЕ ЛИБЕРАЛНИ ЕЛИТИ НАКАЗВАТ НАРОДИТЕ НА СТРАНИ КОИТО СА ДРЪЗНАЛИ ДА ИЗБЕРАТ С ДЕМОКРАТИЧЕН ИЗБОР КОНСЕРВАТИВНИ ИЛИ СОЦИАЛНО ОРИЕНТИРАНИ ЛИДЕРИ С БИОЛОГИЧНОТО ОРЪЖИЕ КОВИ19

Ами, в античната класическа демокрация повечето постове са се заемали не с избор , а с жребии , това е демокрация в чист вид . Жребии . Представете си , че след жребии чичо ви Пенчо става омбудсман, например . Съвременната демокрация не е такава, тя предполага и "аристократичен" елемент. Аристократичен в смисъл на избор на най-добрите. Самият избор предполага , че избираш по-добрият. Когато избираш , този който ти говори приятни за ухото лъжи , смъртността обикновенно се вдига , а стандартът и свободата падат. Вземат ли да ви говорят в името на народа, а не за разумни решения и политики , значи ви мамят , никой не може да представлява народа. Всички популисти разиграват фарсове като предварително изземват позиция на говорители на народа още преди да са избрани и разиграват емоционални театри като уж представляват народа винаги срещу експертите и можещите и накрая онождат същия народ . Никой не може да представлява народа, бягайте от такива театрали , резултатите винаги са печални. Циркаджиите обикновенно предлагат нестандартни , лесни , недоказани и неизпитани решения и съсипват страните си .

"Печелят либералните демократични модели в страни като Германия"

dp каквото си мисля че значи ли значи dp

Първото решение на "социално" ориентираният Тръмп беше да лиши американците от здравни застраховки. За консервативността си прав, Тръмп се хвали , че направо сграбчвзл жените за пуситата , напълно традиционен подход и консервативен подход за един бабуин.

е вярно не обичам лъжи и иинсиинуации

Популиста вика, дружте популиста....Тва че Тръмп се утакова съ корони, не го прави популист... , ама ич.

ПП Въ една съвсем сАседна ваша(на ДИР) пОбликация пише за ПИК на случаите въ "НЕПОУЛИСТКА" Германия.

САЩ,, Индия, Мексико, Бразилия и Великобритания имат общо население от 2,2 милиарда но либералната демокрация им натриса биологичното оръжие кови19, само защото са дръзнали чрез избори да изберат не либерални а консервативни и социално ориентирани лидери не либераални като кого като Меркел..

Модератора се наспа Добрууутроо

Изключителна журналистическа идиотия е даже самото заглавие.Прочетете следващата новина!!!

ходи в Китай и си вервай,че са победили нещо тия тъпи комунисти

тази статия, че може да я пратят на Бобоков.

"COVID-19 ясно очерта тази дилема." Либералите, които не знам защо се наричат демократи искат цялата власт и пълен контрол като използват за това биологичното оръжие к19. Филантропите соросоиди с ваксините са това, адовски изчадия.

Когато Италия имаше нужда от помощ най-много, европейските държави си замълчаха, Помогнаха Китай и Русия.

Испания се управлява от социалисти, караха хората да ходят на масови осмомартенски феминистки демонстрации, когато заразата вече върлуваше.

няма по-некадърна пропаганда от либераската. ето тук либерастът автор е целял да внуши на читателя "аууу, ама това е ужасно, не бива да гласуваме за популисти, трябва да изберем научно доказания правилен път - на джендъризъма и прогресивизъма". дали това се е случило обаче с поне един читател? съмнявам се. убедените либерасти разбира се са засмукали статията барабар с рекламите, но тях няма какво да ги убеждаваме. колебаещите се обаче единствено са сбърчили нос от силната воня на пропаганда която се носи от статията. дори НАИСТИНА да повярваме че популистите не се справят (което е фасулски просто за постигане като пропагандна цел, но либерастите и това не могат), то какъв извод би си направил човек, може би да гласува за либерастите? хахаха, смешковци, не, извода е - "при опасности демокрацията не работи" а крачката от това до "демокрацията не работи по принцип" е съвсем малка.

В един бар влезли един комунист, един популист и един обикновен тъпак

В Испания управлява Подемос - супер популистка партия. Ти направо даде пример.

Аз съм за ,,паполизма,,. Да има папо, па другото ша съ опрай!

Дее четвъртият, бе , да затвори квадрата.

На 8-ми март друго прайм.

Статитийката си заслужава едно ,,цвете караянч..,, .

Вирусът е във всички държави, не само при популистите . Защо популистите се справят най- зле с него имат и най-много жертви?

Като подадат чаканите оставки тези гадове , веднага ще подобрим положението с коронавируса.

На запада са яко изтъпели. По-зле от овце са станали.

Най-зле на глава на население се представят в Белгия, Швеция и Италия - все държави управлявани от либерални лидери. Консервативните като Полша и по-вечето в Източна Европа са добре. Но защото това не се хареса на Дойпе Веле, бяха обявили че причината за успеха им била в БЦЖ ваксината, а не в факта че държавите са добре управлявани. Русия е доказателството че БЦЖ няма нищо общо. Също така най-големия фактор за разпрострснение са протестите. В САЩ цифрите бяха добре преди протестите. Там демократичмата им партия изкара събра и изкара черните също като нашето БСП. После станаха много случайте.

Най-зле на глава на население в света се представят САЩ и Бразилия. Цялата статия е за това че когато комбинираш голямо население със авторитарно управление нещата с короната отиват на зле. Ако конкретно за Европа говориш - може. Но имай в предвид че в Европа няма силно населени държави управлявани от диктатори.

Само почитателите на Любимия Рижав Диктатор сме умните. Либерастите са виновни за всички човешки нещастия. Това е ясно. Добре че нещата са ни ясни иначе щяхме да сме жертва на пропагандни промивки.

САЩ е най-демократичната държава в света в която мигрират германците. Гръмнете се комунистически рубладжии. И на Корни детето малоумно е там.

Тръмп и Боко са едни и същи. Даже и Тръмп носи бухалка ахахахахахах