Условна присъда за учителката, която уби новороденото си бебе

Жената била в емоционална криза, защото със съпруга си не можели да гледат четвърто дете

Обратно в новината

Коментари - Условна присъда за учителката, която уби новороденото си бебе | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

крила дори от съпруга си !?!! айде стига бе!!

Неправилно цитираш- Петко Славейков го е казал----Прочети : " Не сме народ "

Ако такива учители учат децата ни, тежко ни и горко!

изрод долен!

Жалко, че такъв боклук все пак е оставил поколение...

А след като не е искала 4то дете - защо не си е направила операция да не може да има повече деца? Не си представям как някой може да спи нощем с виденията как умъртвява новороденото си момче...

Тъй като не съм юрист, вероятно бъркам, но все пак аз да си задам глупавите въпроси: Това деяние не се ли тълкува от закона като предумишлено убийство? Ако е предумишлено убийство, колко е минумалното наказание според НК?

Това само в нашата държава, викаш??

Много жлъчни коментари. Много призив за мъст, за смърт, за линч! Някой изобщо опита ли се да се постави на мястото на тази жена? Хич не я защитавам, но познавам друга жена, която бе на път да стори същото и само една случайност и поречи да се превърне в убийца. Жена над 30 години, счетоводителка. С четири деца, всичките плод на системни изнасилвания от съпругът и - извратен и алкохолизиран тип, на който му "става" само ако жената се съпротивлява. Мизерно жилище, мизерен живот. Куп дългове. Една заплата - на жената. Няма пари за нищо, дори за обикновена спирал. Все пак, взела заем, платила, поставили я. Мъжът и я усетил и я пребил. И т.н. Забременява отново, ражда нелегално и цялата натрупана болка избухва срещу невинното дете! Прави опит да го удави. Не успява. Изрода го спасява. След което я пребива. За пореден път. Месеци по късно, жената се самоуби. Да, писаха и по вестниците. Не съдете, без да знаете какво става в дома, семейството и в главата на една жена, посегнала към най-милото си. Тук не визирам тъмнозелените, а обикновените, работещи хора.

Още след първото да се е развела. Не ми казвай, че не го е усетила какъв е още преди се омъжи за него. А преди са се оженят как му е ставало? И какво изобщо е това да се съпротивляваш на мъжа си при секс? Ако не го искаш има разводи. След първото дете, не след ентото. Има семейства се молят за деца. Чакат с години за осиновяване. И тази от статията и другата са могли да го дадат на някое от тях да си го гледат с кеф.

Значи ако го убие преди да го роди (каквото и да значи това), е ок. Дори лекарите услужливо ще помогнат за аборта. Обаче ако го убие след като го роди - вече е убийство. Що за лицемерие?!

Значи ако го убие преди да го роди (каквото и да значи това), е ок. Дори лекарите услужливо ще помогнат за аборта. Обаче ако го убие след като го роди - вече е убийство. Що за лицемерие?!

Въпросът ти в случая е излишен, понеже не е важно как се третира от закона, а какво обвинение е внесла презкуратурата. Съдията може да се произнесе и да произнесе присъда само по обвинението. Ако презкуратурата е поискала условно наказание, какво да присъди съдията? Нали защитата ще го размаже на втора инстанция Лошото е, че "журналистите" никога не публикуват материалите на обвинението (допускам, че и не ги четат, преди да си пишат дописките...). И като излезе поредната странна присъда, обществото скача разярено срещу съдията, независимо от подробностите на делото. Не бих се учудил, ако поне 70-80% от наказателните дела от битов характер (т.е. не срещу Прасчо или някой бивш министър на Бойко борисов, а ей такива истории) се опорочават още на ниво следствие (незаконно събрани доказателства) или обвинение (некадърно формулиран обвинителен акт). Съдията тогава няма какво да прави, защото на следваща инстанция, която гледа неговата работа с фактите, а не колко нефелно са събрани и представени фактите от обвинението, ще го изкарат некадърен. Изобщо, тъпа работа отвсякъде.

И тая е УЧИТЕЛКА ? На какво учи децата ? И кой я търпи в тоя занаят !

Убийството на човешко създание е грях, независимо каква е неговата възраст, надявам се повече хора да се замислят, преди да одобрят аборта.

малко й е, да го беше дала за осиновяване , тази по-зле от циганките, те ги продават, но не ги убиват, това малките градчета са ужас - 18 век

аборт ок като си тъп и беден че не можеш да си купиш презерватив, но да убиеш новородено дето трябва да си жесток и опасен и много, ама много дебилен

Горката жена! Според мен самата тя си е наложила най-тежкото наказание, така че наказанието наложено й от съдията е само допълнение. Аз искам да попитам тези коментиращи които смятат, че жената е 'чудовище' и др., колко пъти те самите са помогнали на многодетни (а и с 1дете) майки, колко пъти сте завели децата им на зоологическа градина например или още по-простичко: колко пъти станахте и освободихте място на майка в автобуса/трамвая/ метрото? Защото е много лесно да се съди без да се вземе под внимание стреса, с който всяка майка ежедневно се мъчи да положи макс добри грижи за децата си. Този стрес е още повече ако семейството няма добри доходи, както вероятно е в този случай.

Никой не я 'оневинява', всъщност думата е оправдава. Съдът (според мен основателно) й е наложил условна присъда.

темида явно не е само сляпа, ами и изключително тъпа!!

Липсата на средства не оправдава убийството на детето. Щом е крила толкова време, явно е решила да се отърве от него. Както вече някои писаха, можела е да го остави пред болница и щеше да зарадва хора, които мечтаят с години за дете. Идиотката е съсипала и психиката на другите си деца. Все ще се намери кой да им каже, че майка им е убила братчето.

По принцип не отговярам на простаци, но за вас правя изключение: аз също не смятам че бедността оправдава убийствто на дете, но за да е 'крила' бременността си, жената очевидно е била много объркана и емоционално нестабилна. Да, можела е да остави бебето на други хора, но само ако е била в състояние на разсъждава рационално, което явно не е било така.

Човек, нормален ли си? Колко семейства/ самотни родители имат болни, обречени деца, инвалиди или наркомани., но не ги изоставят, не ги убиват, а се борят! Това е да си родител - света да преобърнеш в името на децата си, невъзможното възможно да направиш. Нищо не я оправдава, тая е ненормална, като не е могла да ги гледа, да не е правила толкова деца, има спирали, кондоми, хапчета и пр. Скапана съдебна система, гнила държава!

Към Оня: драматична история наистина, но тази “жертва” сама е станала такава. Има куп механизми на правосъдието, социалните и обществото, които са могли да защитят жената и децата ѝ. Защо не ги е потърсила приживе?! Понякога жертвите сами са си виновни. Съжалявам, че го казвам...

Тази държава се изврати...за убийство условна присъда..

ТЕМИДА. Има ТЕМИДАдоха достатъчно за условна присъда. В случая с пернишките детеубиици се говори за две доживотни присъди. Колко ли ще струва при тях условната?