Ефективни ли са фотоволтаиците
Фотоволтаиците през последните години стават все по-достъпни и ефективни. Доколко, обаче, производството на електроенергия с тях е ефективно?
Обратно в новинатаКоментари - Ефективни ли са фотоволтаиците | Днес.dir.bg
Коментари
но холандските железници от нова година, се движат изключително на ток от вятърни централи. Кога ще ги стигнем не знам.
у нас съдрахме железниците за да живее автотранспотра, а той е исконно мутренски сив бизнес. За хората полза няма от това, но за много мутрак автотранспорта е златна мина. Например за претоварените камиони с жито товарещи кораби и никой не знае колко точно е произведено, транспортирано и изнесено. Така няколко мутренски бизнеса са в комбина даже.
Това е една от най-тъпите статии които съм чел някога!
Енергетиката на САШ е най-мощната в света. Нашата не е. Но ние си имаме минетстерство на енергетиката - те не. Eбaxтu загубеняците.
В резюме. По калпав анализ не съм чел. На база производство винги се гледа разполагаемия ресурс. Колкото и да ни се ще да не е така на квадратен метър пада 300 W слънчева енергия при перфектни условия и то разпределена между топлинна и светлинна. Фото волтаизите ползват светлинната (фотони - фотоволтаичен ефект). Дали са ефективни, колко площ им трябва и т.н. Абе писна ми лаици да се изявяват корифей мамка му
Прощавай, но смесваш произволно понятия и неверни факти. Енергията от Слънцето не се дели на слънчева и топлинна. Тя е една. По какъв способ ще я преобразуваш е друго нещо. Можеш да си сушиш прането, да си топлиш гърбеца или да я усвояваш през листата на разстенията - все е слънчева енергия. За ефективност се говори когат добиваш или заплащаш първичната енергия. Колко е 10% от без пари? Пак без пари. Изглежда само с лаици си заобиколен, шом си прихванал маниерите им.
300 W доставена енергия от слунцето е някъде в Швеция, Дания, Норвегия и Канада. В БГ този стойност е 1000 W за около 3-4 часа през лятото. Съвременните фотоволтаици имат КПД=2%. С други думи един фотоволтаик с размери 1х1 метър за тези 3-4 часа през лятото може да една крушка с мощност 20 W през това време.
Малко логика!АЕЦ са скъпи,технологията е горе доле следната-осигуряване на висока температура, от вода се образува пара,която върти турбини произвеждащи ел. ток.При ВЕЦ-те турбините се задвижват от вода и се спестява съществуването на АЕЦ.Докато има вода ще има и ел. ток,когато водата изчезне не само АЕЦ, но и човечеството ще изчезне.Най доброто е ВЕЦ-огромни запаси от вода за напояване / и не само/,евтина ел. енергия, екологично чисто и независимост на страната.Всичко останало е бля бля....
Да ма тука вода няма. Кога докараш дебита на Ях дзъ, Ла плата, Мисури, Енисей па са се изхождай
Цанков Камък бе образ. Перфектно работеща мощност от демокрацията и ореваха орталъка, че е скъпа. Евтини са ти вецовете от социализма, защото там мутренско крадене не е имало като са строени. Така , че не хвали социализма по скрит начин, хвали го директно. Ако живеехме в социализма щяхме да намерим начин да строим и изгодни фотоволтаици - просто щяха да са неше производство.
Пропуснат е и момента с миенето. Основният разход за поддръжка на промишлените фотоволтаици е за миене на панела, което всъщност е доста голямо замърсяване, изисква конализация и ги прави непригодни за пустинята. А та, където не са в пустиня заемат мястото на зелени растителни площи и намаляват иззимането на въглеродният двуокис от атмосферата.
Вие да не сте повярвали,че " Цанков камък" не може да се изплаща с произведената ел. енергия?Просто са го изключили от пазара за да моге да се пласира "евтината" от алтернативните.Всичко е бизнес!
Браво на професора ! Започна лобирането в другата посока...С вятърната енергия е същото положение , както и с навлизането на електромобилите ,които ще карат на ток произведен от въглища !
Сметките естествено в статията са едностранчиви. Една ФЕЦ от 30 kWp за 20 г. произвежда над 800 000 кВтч, които се добиват с около 150 тона въглища. Каквото и да е производството на панели, акумулатори и инвертори то е далече под тези 800 000 кВтч след като такава централа излиза около 70 000 лева, защото производствените разходи вкл и на електроенергия влизат в тази цена. При цена от 12 ст/кВтч такава централа носи приходи от близо 100 000 лева за периода или ефективноста е 30 000 лева В същото време 800000 кВтч произведени от ТЕЦ струват при 7 ст/кВтч около 56 000 лева. Излиза, че с фотоволтаици се намаляват въглеродния диоксид с 40%, както и твърдите прахови частици за единица електроенергия
Човече, не познаваш числата. 30 мегавата инсталирана мощност дава 180 мегаватчаса дневно, 5400MWh месечно и за 11 месеца това е 59.4 GWh. 1 тон лигнитни въглища дава 2300 кCal максимално или 9.7кWh. В примера с твоя ФЕЦ това са 6123 тона въглища и то при КПД на ТЕЦ-а 100%. А то далеч не е такова. Едно е сигурно - с получената сгурия за една година можеш да заринеш ФЕЦ-а.
Само дето примерът е за 30 КИЛОвата, а не МЕГАвата :) Не, че от това стъкмистиката става по-малка :)
Най евтиното и чисто са ВЕЦ! На Балканите БГ и Б и Х са най богати на такива възможности.Но, те не позволяват кражби в такива размери!
Добре де, ако се гледа така колко ресурси се изхарчват за производството на средствата за производство на ел. енергия то тогава трябва да сметнем и колко ресурси се изхарчват за построяването на ТЕЦ / АЕЦ. В крайна сметка аз съм оптимист. Ако нещо не е устойчиво рано или късно ще отпадне (може да отнеме 100г примерно докато обществото съзрее или дадена технология напредне достатъчно) Вярвам в напредъка на технологиите и в по-доброто ни бъдеще и според мен такава трябва да бъде нагласата на хората
От статията разбрахме, че за да произведеш продукт, се изисква енергия. Сега да каже, колко енергия е необходима да се отлее перката на една турбина за ТЕЦ + котелите и т.н. Накрая ще теглим чертата ;) П.С. Фотоволтаиците не са най-ефективната "зелена" енергия, нито най-добрата от гледна точка на непрекъсваемост, но може да се използват като допълващи мощности.
Само като видях това ""печатната машина" на ФЕД." и ми е ясно кой какво иска да постигне с тази статия.
ако ми казваха преди тридесет години че повечето ,,българи,, по време на ,,демократичният преход,, ще са на дърва... ??? изглеждаме във форума като ,,собственници,, на ,,трабант,, които обсъждат качеството на ,,бентли,, и как до двадесет години всички ще го ,,имаме,,...??? като ,,завърши,, ,,големият преход,, може да свършат и ,,дървата,,...!!!
Няма спор колко са ефективни аз имам ето как става производството захранвам ги с ток от енергодружеството на цена за киловат около 22 ст и същия този ток го продавам пак на енергодружеството на цена около 2 лева. Е не е ли чиста енергия дори и нощно време произвеждам ток. Фотоволтаиците са само за парлама. Ама като така е измислен закона аз какво да правя ще лапам докато не го променят
Не ти върви бизнеса, защото с ДДС тока е 18,5 ст., и няма как да си го вземеш това ДДС при такава далавера, а цената на която ти изкупуват ако е покривна е 22,5 ст. печелиш цели 4 ст на кВтч, само дето при мощност 30 kWp годишните приходи са около 9000 лева според усреднените добивни часове и няма как да продадеш повече от това, щото ше е на друга много по-ниска тарифа от цената която ще платиш за него, което е директна загуба. Изплащането на системата само ще ти излезе около 7-8 години. Ако нещо не ти се повреди и повече. Ако пък направиш голяма централа цената на изкупуване е под цената на електроенергията за краен клиент. Т.е за да печелиш трябва наистина да произвеждаш и шмекериите не вървят. Освен ако не переш пари от наркотици примерно.
Няма спор че трябва да минаваме към по-чиста енергия, но за съжаление фотоволтаиците наистина са далеч още от алтернатива на конвенционалните източници (за сега). Към вече посочените в статията проблеми има и други за които малко хора се замислят. Самите панели имат срок на годност (около 20 години), а и за да са ефективни трябва да са почистени. Всеки от читателите, който живее в София или в по-големите градове вижда каво става с току що измити прозорци - за 2 дни са отново мръсни. При фотоволтаиците това води до намаляване на КПД-то им (което и без това е малко - широко разпространените фотоволтаици имат КПД около 15%). Т.е. ако Вие си сложите фотоволтаик на покрива всяка седмица трябва да го миете, ако искате да сте относително близко до декларираната мощност. Отделно от това е проблема с акумулаторите - те също стареят и трябва през определен период да се подменят (5-10 години ако са качественни). Ако искате да продавате енергията на енергоразпределителната компания ще се видите в чудо с нейните изисквания. Ако пък се надявате да я използвате сам Ви трябва АВР-и, които са скъпи устройства (те всъщност Ви трябват и ако ще продавате на енергоразпределителното дружество). Като цяло фотоволтаиците са все още далеч от икономическата ефективност, поне за нашите географски ширини.
За да произведеш силициев монокристал или поликристал, за панел ,ще отровиш атмосферата при топенето на кварца от самото топене и от въглищата в китайските тецове изгорени за ел енергията изразходвана от пеща. А за отровите в галий арсеновите панели от нов тип да не говорим. Тези изчадия адови панелите ,трябва да нъдат забранени с закон.И не е вярно че готов панел не замърсява атмосферата.При нагряването на панела се образува химична реакция при която се отделя въглероден двуокис!
След 20 години на всеки покрив ще има такива панели.
Защо чак след 20 години, а не след 2 години ? Но пак казвам - ВИ могат да са спомагателни, но не основни енергоизточници.
Някой хора започват да осъзнават, че възобновяемите енергоизточници не могат да бъдат основни, а само спомагателни енергоизточници. (По нашите географски ширини. Или поне за сега!)
Всяка технология се развива. Моментната снимка на Дир-овските капацитети не значи, че това не е бъдещето.
Че всъщност АЕЦ дава най-чистата и евтина електроенергия! Обаче немците се подведоха по фото/ветро-глупостите и сега духат супата...
Немците са поели обещание да си затворят АЕЦ в срок от 20-тина години. Има време да си сменят позицията - всичко зависи от това как ще се представят Зелените на следващите избори :)
Купете си лека кола теслА за 99 000 хиляди долара и слуд 44 гонини ще сте на плюс
При тецовете ако прибавиш и хората които добиват и дистрибутират въглищата количеството хора драстично ще се увеличи, да не говориме за това че въглищата струват пари, а от замърсяването им милиони дават пари за справяне с респираторните си проблеми. Или изследването или преписа на дира е едностранчив .......... Германия например не се оплаква, а 39 % от добива на ел.енергия в страната е от Фотоволтаици и Вятърни генератори ! Проблема за България е корупционен, защото комисионерите от руско-българската мафия управляваща България набляга само на руски енергийни проекти, които нито са евтини нито екологични !!!!!
Относно замърсяването, фотоволтаика мърси преди да заработи, т.е. докато го произведеш като устройство, а ТЕЦ-а мърси докато работи. Това е единствената разлика.
374 000 в соларната енергетика спрямо 160 000 заети във въглищните електроцентрали??? Това е някакво идиотско сравнение: само си представете колко хора са в една въглищна електроцентрала (котли/парогенератори, електрогенератори, КИП и автоматика, и какво ли не ...) и колко щъкат из един фотоволтаичен парк -е, няма как сравнението да е в полза на въглищните електроцентрали. Явно, в цифрата за соларната енергетика са включени и производителите на фотоволтаиците, просто защото това е ново направление и производството им е в някакъв пик, за да отговори на търсенето. Ами тогава да включим при въглищните електроцентрали и производителите на оборудването им!..
Нито фотоволтаиците, нито перките са ефективни... това е просто грабене на държавни пари. Да не говорим за ТЕЦ-овете на твърдо гориво, които замърсяват жестоко природата.
Фотоволтаиците имат много ниско КПД, което ги прави нерентабилни по определение. Лично аз съм почитател на слънчевите панели от вакуумно-тръбен тип, които дават КПД над 90 %. Разбира се остава проблема с акумулирането на получената енергия, за да може да се използва, когато има нужда от нея. Този въпрос и до сега не е решен, макар че теоретично няма пречки да бъде направено.
Ти бъркаш фотоволтаиците (които са за производство на електроенергия) със солар-термалните инсталации, които са за затопляне на вода. Там се използват вакуумно-тръбни панели и наистина достигат до много висок КПД. В интерес на истината, солар-термалните инсталации са многократно по-ефективни отколкото фотоволтаиците.
Не ги бъркам. Проблемът с електрическата енергия е, че не може да се съхранява. А топлинната енергия може да преобразувана в механична и спокойно да се съхранява, докато не се появи нуждата от нея. След това никой не ти пречи да си преобразуваш в електрическа, със точно зададени параметри. Чисто теоретично говоря. В главата си имам и идея как точно може да стане, но изисква пари и време, от които не искам да се лишавам.
НАЙ-ВАЖНО Е ЧЕ НЕ ЗАМЪРСЯВАТ ПРИРОДАТА-ЖИЗНЕНО ВАЖНО.
Ти не прочете ли, или толкова си можеш...?
Чети с разбиране бе. Производството на самия панел замърсява и за времето през което панела ще работи чисто.
Всичко ще кажете накрая!
Това, с ФВЕЦ може да работи добре само в случай, че се създаде глобална енергийна система. Само по този начин тази система ще работи ефективно, ако светлата част от планетата ни захранва с електричество и нощната. На национално и дори континентално ниво не може да стане. Ама де глобализъм и антиглобализъм де!
Хахахахах абу те чувАл ли си за закона на Ом-а?
Трябва да измислиш обаче преди това как да предаваш ел. енергията без загуби на големи разстояния от порядъка на 10 000 км.
Не тук е мястото, но въпросът с разстоянието не такъв, какъвто изглежда на пръв поглед. Нали се сещаш, че все пак планетата ни се върти около собствената ос? А плюс ПЛЮС!! това, енергия се предава не само чрез метални проводници. Освен това е възможно подобни фотоволтаични преобразователи да се захранват със слънчева енергия от близкия Космос, чрез отражатели, фокусирани върху конкретна площ. Бе, начини много, но не могат да бъдат реализирани без глобализация!
Как са го измислили гърците. Монтираш си панели на покрива на къщата и през деня произвеждат и отдават на преносната ел. система. Вечерта черпиш от ел. мрежата. Има балансови електромери. Ако си произвел повече отколкото получаваш има да вземаш и ако си получил повече имаш да плащаш. В България мафията няма да позволи тази система.
Интересно, как са го направили тоя номер? токът не можеш да го складираш за през ноща. Гръцка им работа :)
Фотоволтаичните централи са начин за източване кинтите на хората от тюфлеци с политическа протекция. Следва да се трошат с камъни и колове. За лични нужди и купени с лични средства всеки сам да си прецени дали да ги използва или не.
Панелите са ефективни и оправдани на едно единствено място, където нямат еквивалент - космоса! За там са и създадени всъщност, нормално е!
Въпросът за ефективността на фотоволтаиците изобщо не трябва да стои, по определение. Същото важи за вятърничевите и водните централи. Причината е много проста. Тези централи използват готов, безплатен и доставен енергиен източник за последващо преобразуване в ел. енергия. Никакво сравнение не може да се прави с останалите централи, където се изгаря предварително добито и преработено гориво като енергиен източник. А това са сериозни разходи и инвестиции. Засега КПД-то на фотоволтаиците отстъпва, но има какво още да се направи. Ядрената енергитика също се развива на фундаментално научно ниво.
Недостатъците са ясни. Тока и материалите за направата. Може самото производство да е мръсно. Плюс това за акумулаторите, които със сигурност са някакви отрови. Тока от тях е непостоянен. Зимата почти сигурно липсва, особено ако са покрити със сняг. Точно когато трябва най-много ток ги няма. Не е ясно как издържат на градушка. Тук според наложено от ЕС изискване има 20% субсидия. Искаха да го заличат с такса свързване, но Плевнелиев се прояви за пореден път като предател и даде закона на КС. Вместо да се ръководи от интересите на народа, каквато му е клетвата, се ръководи от чужди финансови интереси.
Ако някой за домашно цели си е монтирал панели и съответното допълнение към тях (електроника и акумулатори) то няма нито един соларен парк в който да има акумулатори и реално работят само в светлата част на деня.
Ако къщата ми е в космоса,панелите ще са ефективни. На земята ,атмосферата пречи и панелите не са ефективни.
Само да добавя, ако този фотоволтаик , ми е подарък има файда от него. В други случай е пълен шит, всеки може да си направи сметката, за цената която ще плати първоначално. И след колко време ще му се върне инвестицията. Да не забравяме, че панела след време старее и енергията не е същата. За акумулаторите няма да споменавам, след две години ги сменяваш...
Размери: 1640 х 992 х 40 mm Мощност: 250 Wp, Цена: 958 лв. За монтирани - 3 kWp - около 8 800 лв. без ДДС; Годишно произведена енергия 3 kWp - около 3750 kWh / год. Всеки да пресметне дали му е изгодно да си постави слънчеви панели и тогава коментирайте.
За едно домакинство е добре да се инсталират от 3 до 5 kWp, което съответства на 20 до 40 кв.м. покривна площ или 12 до 20 фотоволтаични панела. !!!
Ами да речем , че имате е мобил. С разход на 100 км 12 kwh и имате пробег 30 000 км годишно ( карате я добре, иначе за какво сте я купили) , това прави 3600 kwh годишно и консумацията ви за битови нуждие е 300 kwh на месец или 50 % е - мобила и 50 % останалото. Когато правите голям пробег консумацята от мрежата скача и когато няма sлънце , а при малък пробег или много слънце , консумацията пада , така че винаги използувате соларният ток. Та за 10 години 3000 левa аамортизация или по лев соларен ток на 100 км. А ако нямахте е мобил и сте факир с 4 литра на 100 км по 2 лева литъра ( добра цена) 24 000 лева за 10 години или по 8 лева на 100 км 8 пъти повече. Цената на батерията при 30 kwh акумулатор и 300 лева kwh е 9000 лева или 3 лева на 100 км та в единия случа 8 лева на 100 км , а в другия 4 лева ( е версията)
Та голямата икономия идва , ако се отплявате на локално парно с дърва, хладилника ви е абсорбционен на отпадна топлина зимновреме от локалното парно , лятно от слънчевия колектор. Готви се зимно време на печка на дърва , лятно време на топлината на слънчевия колектор и малко на соларния панел - тенджерата за бавно готвене . ТЛЕД лампите за осветление. Пералнята и тя на отпадна топлина и соларен ток за ел. задвижването , прахусмукачката на соларен ток.
Абе в някои щати е забранено да си събираш в бидони водата, която се стича по собствения ти покрив, за да не засегнеш интересите на тамошното ВиК...
Кво праскате минуси, бе, потърсете в гугъл, ще го намерите (ако поназнайвате английски, де..)
Ха-ха, много сте наивни да обсъждате статия, пусната в дира, където компетентността е на ниско ниво...
Преди 5 години плащах около 400лв месечно на ЧЕЗ. Първо сложих един панел за експеримент - вързах бойлера за него.Резултатът беше намаляване на сметката за ток с 60лв. месечно. После всяка година купувах по един панел за четирите си климатика(общо панелите станаха 5)Сега плащам около 40лв на месец за ток(средно за годината) Готварската печка ми е на газ. Та кой каквото ще ди ми разправя За година и половина си избих инвестициите в панелите
И като се събуди, какво стана?
Уточнявам че става въпрос за частен дом. За добиването на промишлен ток от фотоволтаици не мога да говоря.
Дай малко технически данни-за кой сезон говориш, мощност и цена на панелите и климатиците.
"не символичен по размер скрит косвен данък" - само за това не бях се сетила- другото е просто логика. Но истината се крие в този малък цитат - голямата истина е там!
ФВЕЦ се нуждаят от акумулаторни батерии. Този факт е достатъчен, за да ги прати в килера. Както писа един колега по-долу, те стават само в качеството си на семейни, малки енергоизточници или за резервни. В края на краищата, реално погледнато, един фотоволтаик дефакто е допълнение към химически източник на еленергия. Или обратното, все тая
Вземете в ръка фактура на ЧЕЗ за плащане на ток. На диаграмата отзад се вижда, че АЕЦ участва с ток пуснат по мрежата - 8,91%. АЕЦ произвежда 2 ГВ от общо произведения БГ ток6 ГВ или 33%. Пита се ДЕКА се губят останалите 24% от проиведения ток 4 ст/ Квч -Дали са Политически загуби от високото съпротивление? Или се угоявет дебели задници с 10 бона мес. възнаграждение. ЧЕЗ /фирма под прикритие на Свет банка? ще продава бизнеса си у БГ ?! Свет банка ще мести нещо от левия в десния си джоб.
Фотоволтаиците унищожават природата под панелите всичко е мъртво и енергията им е много-скъпа за потребителя , нощем включват в контакта щепсала и постъпва ток от системата , а печалба от това е по-малка ! Всички Депутати в Българския Парламент имат такъв бизнес, да ни продават ток и за това е скъп тока ! Перките пък убиват птици , за това е този шум в Аферата Калиакра заради вентилаторите на Цветелина Бориславова !
колко некадърно написана статия!!! Защо не споменава колко енергия и замърсяване се получава за построяване на огромни въглищни централи? а колко за да се добиват въгищата? а колко замърсяват за всеки произведен киловат? Разберете: производството на панели замърсява точно толкова колкото и прострояването на една въглищна централа. Но след това енергията 20 години е чиста.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}