Марин Марковски пред Дир: Лекарят трябва да е на свобода
Прокуратурата извършва много грубо нарушение на закона, ако повдига обвинение срещу лекаря от Пловдив или срещу всеки българин, който се е защитавал в дома си.
Обратно в новинатаКоментари - Марин Марковски пред Дир: Лекарят трябва да е на свобода | Днес.dir.bg
Коментари
Cпоред закона е ясно, и двамата влизат в затвора! Bзлом чуждо жилище, незаконно притежaвано оружие!
ама свършило работа, те такива ги има в почти всяка къща, чакат удобния момент за да бъдат употребени:)
МОЛЯ ДА СЕ ИМА В ПРЕДВИД, ЧЕ МАРКОВСКИ НЕ Е ПРОСТО ДОБЪР АДВОКАТ, А ЦЯЛА ИНСТИТУЦИЯ. КОЙТО НЕ СЕ СЪОБРЗЯВА С МНЕНИЕТО МУ, ГУБИ. ДА НЕ СЕ ПОДЦЕНЯВА И ПОДКРЕПАТА НА ДЖАМБАЗКИ. ТОЙ НИКАК НЕ Е ЛУЗЪР. И НА КРАЯ, ОЩЕ ЕДИН ВАЖЕН ФАКТОР - ГРАЖДАНИТЕ НА ПЛОВДИВ. ТЕ НИКОГА НЯМА ДА ПОЗВОЛЯТ ДА БЪДЕ ОБИЖДАН ЕДИН ДОСТОЕН ЛЕКАР, ЗАЩИТАВАЩ ДОМА И ДЕЦАТА СИ. ТАКА ЧЕ, ВСИЧКО Е В НАШИ РЪЦЕ.
И в САЩ нямаше да мине без сериозно разследване . Но ако има взлом и навлизане в жилище щяха да го пуснат бързо.
Докторът е заплаха за БЮРОКРАТИЧНАТА СЪДЕБНА МАШИНА. Ако няма престъпници и престъпления кой ще пълни гушите на правозащитните органи? Престъпниците са ДОЙНАТА КРАВА на юристите и те си я пазят с всички сили и методи. Мъртвият престъпник си е жива загуба, защото не пълни касичките на всичките по веригата.
Овъргаляли са се в пари и далавери, грамотни са само ,като трябва да измислят от коя преписка какви пари да лапнат.Ако, ви разкажа моят случай, направо ще се гръмнеете ,ама вече ме е срам,че съм пострадал от престъпници. Цацаров и заместниците му къде зяпат или и те се облажват здраво!
Хубаво го е застрелял ама ако се стреляме когато решим се превръщаме в циганска държава...или вече сме
Ти по - добре направо се прекръсти на Христофор Колумб, защото току - що откри Америка.
в Щатите това не би било сериозен казус. след кратко разследване на обстоятелствата ще се установи, че е било чиста форма на навлизане в частна собственост с цел грабеж и застрашаване на живота на семейството на въпросният доктор. тои е бил в пълното си право да защити собствеността си и живота на близките си.
В Щатите трепят по една дузина деца на месец също така, нали?! Така, че не ми пробутвай тия сравнения, моля!
просто давам пример на добре функциониращта съдебна система, където реално се наказва закононарушителя- нещо което е все още мит в България. имам и едно въпросче към теб - ако утре се случи нещо подобно на теб и твоето семейство, какво правиме? ще рискуваш ли живота на детето и жена си? по-скоро ти не ми ги пробутваи тези.
нашите властни прокурори и съдийки са в крак с престъпниците,рецидивисти и подобни за пари и затова са милионери с вили в Гърция и .....
браво, на господин адвоката Марин Марковски, за гражданската му и професионална позиция. Дано повече адвокати и съдии прояват доблест и чест, като него, в подобни случеи. Само един малук пропуск е направил господин Марковски, становището на прокуратурате е погрешно поради една причина... д-р Димитров е отказал да си плати, за да бъде становището ... непредумишлено убийство при самозащита! Лек ден.
да, Джевизов намушква доктора, той пък го стреля с неизвестно за сега оръжие и калибър на патрона, оня бяга улучен в сърдечната област и се свлича на паркирал автомобил на улицата, на сутринта бива намерен от случаен миувач посинял от студ, ренгенологът пък забравил да се обади в полицията и цялото семейство си легнало да спи:)
Ако Марковски се ангажира със защитата на д- р Димитров ще ми се издигне в очите!
Ако е повдиганто обвинение на лекаря и в последствие бъде оправдан, ще има право да съди Прокуратурата. Само се чудя за какво ли е бил този нож на циганина ? Дали за същата тази Прокуратура има значение факта, че убития вече е съден за същото деяние няколко пъти ? Дали пък Прокуратурата не си мисли, че този рецидивист не е отишъл на гости на доктора. А може и да е имал нужда от преглед. Дали пък цялата дандания дето се вдига не заради факта, че убития е циганин. Все въпроси на които няма нужда да се дава отговор, защото той е еднозначен. Просто трябва да се вземе в предвид, че ДЪРЖАВАТА не си е свършила работата и затова се е стигнало до тук.
Най големия разбойник у нас е Съдебната система, прокурори, съдии, адвокати, те продават правото. Вижте ги в какво богатство живеят, няма сила, която да се бори с тях, защото са се обявили над всичко.
Ония дебелК прокурор дето само гледа през очилцата, разни полицаичета, съдийчета нищо не правят и човека е взел нещата в собствените си ръце. Мамка ви полицейска ако не го пуснете доктора..
БРАВО .ТОВА Е ИСТИНАТА.АКО БЕШЕ В САЩ ВЪОБЩЕ НЯМАШЕ ДА СЕ КОМЕНТИРА ЗАЩОТО ЗАЩИТАТА И ОПАЗВАНЕТО НА ЧАСТНОТА СОБСТВЕНОСТ ТАМ СА НАД ВСИЧКО И ТАКА ТРЯБВА.ЗА ТОВА И ВСЯКО АМЕРИКАНСКО СЕМЕЙСТВО ИМА МАЛЪК АРСЕНАЛ. ТУК БАБА Я ОГРАБИХА ПОНЕ 20 ПЪТИ ОВЦЕТЕ,КАРТОФИТЕ,МИСИРА,МОТИКИТЕ,РАЛОТО НА ДЯДО,НАКОВАЛНЯТА,ОЛУЦИТЕ САМО ДЪРТАТА И ВЪЛНА ОСТАНА .Е ДО КОГА ДА ТЪРПИМ КАТО ОВЦЕ ДА НЕ БИ ДА СМЕ ГОВЕДА.
Ти какво предприе след като ограбиха баба ти още първите пъти?
С какви намерения е влязъл убития в чужд дом въоражен с нож? Какво е целял докато е мъшкал с него стопанина на дома ,който е и съпруг и баща? За мен тези ''крадци'' са планирали да изколят всички та да не остане жив свидетел.
А ти как разбра, че това с ножа не е постановка, а?! Това тепърва ще се доказва... Мангалът е влязъл да краде а не да убива... Ами ако той се е защитавал с ножа от доктора с насочен пистолет, тогава какво. От улично правосъдие полза няма.
Това ще е тежко дело за предумишлено убийство, но защитата ще се пребори за минимална присъда.
Ехоооо ... имаме ли държава??? Къде са били досега полиция, прокуратура, съд??? Защо един човек, посветил живота си на това да спасява човешки животи е бил принуден да се прави на Рамбо, зада защити себе си и семейството си от престъпно посегателство ... което можеше да завърши със смърт за цялото му семейство???
точно това искат всички изброени от Вас - смърт за обикновените хора и живот в страх на останалите. Тази необявена амнистия да не мислите, че е случайна, или че се дължи само на корупцията. Предумишлено убийство на цял един народ. Няма такова престъпление в НК. А се извършва непрекъснато.
Те това е доктор,знае къде му е сърцето и го е гръмнал точно там! :)
Значи сега вместо да пуцаш нападателят си трябва да го млатниш с приклада ли или как...?
Ами ако тези двама непълнолетни наркомана те нападнат на улицата, както казваш, това по малко опасно ли е за здравето и живота ти, отколкото ако те нападнат в дома ти, та да има превишаване на отбраната, ако ги гръмнеш? Не вушавай, че няма нужда от промяна на законите за отбрана, защото има и то огромна! Могат да те нападнат, ограбят или убият и на нивата, и на улицата и в колата ти!
Да подкрепим пловдивчани!!! Да подкрепим д-р Иван Димитров!!! Така ще подкрепим всеки един от нас, изпаднал в подобно безумноположение в ердогановия вилает Тикволандия!!! С УМИШЛЕНО ИЗВРАТЕНИТЕ ЗАКОНИ ДЪРЖАВАТА Е СРЕЩУ НАС!!!
СМеня се законотвореца направо, от там се тръгва. Законотворците са преценили че правата ти стигат до тук от там на сетне нямаш права. Те имат възможнот за охрана и защите за теб са отредили това което си пише в Чл. 14, 12 и т.н.. чети там.
Писна ни да плащаме от джоба си на Страсбург заради тъпотиите на Пъпеша и такива като него...
Малоумно е прокуратурата дори да си мисли да повдига обвинение за умишлено убийство. Единствено могат да го съдят за незаконно притежание на оръжие, нищо друго. За това не се влиза в затвора, ще мине с отнемане на оръжието и пробация. Същевременно, фактът, че поредният рецидивист с множество висящи дела е на свобода е причина в същата тая прокуратура да започнат масови уволнения и дори съдебни дела за некомпетентност; и да анулират натрупания трудов стаж на всичките боклуци, които не си вършат работата.
Ще го осъдят като нищо доктора,само гледайте!
Г-н Марковски малко е объркал членовете. Ето какво гласи Според чл.14, ал. 3 на нормативния акт, ако застреляме някой, който е нахлул в дома ни с взлом или е проникнал в къщата с насилие, няма да носим наказателна отговорност. Според новия закон, ако все пак се докаже, че са нарушени пределите на неизбежната самоотбрана, наказанието, предвидено в новия нормативен акт, е до 5 години затвор. Това означава, че ако някой грабне чантата на жена на улицата и тя го застреля в главата без предупреждение, може да отнесе максимум до 5 години затвор. В случай че не е осъждана или се признае за виновна, наказанието й дори може да бъде условно. В новия НК законодателите са оставили и възможността да не се съди човек, който е стрелял заради уплаха или силно смущение. Така че съвсем нормално е да го оправдаят по много показатели.
...наказателното правораздаване има една основна цел и замисъл - превенция! Тоест, не е въпросът само, на колко ще се осъди едно отделно физическо лице, въпросът е, наказанието да е толкова ефективно, че да откаже от извършване на същото или подобно престъпление, неограничен кръг от субекти!!! В този случай, ако изложените факти са наистина такива, ще бъде огромна грешка на Правораздавателната система, ако този човек бъде обвинен в умишлено убийство, бъде съден и...осъден! Защото тогава няма да имаме никаква превенция. Може да си представите как крадците ще се чувстват закриляни и дори ще станат още по-нагли и опасни. Дано докторът бъде освободен безусловно,без разни простотии като гаранция и тем подобни. Защото това ще е истинска превенция, ПОБЕДА и тържество на правото и неговата философия - СПРАВЕДЛИВОСТ!Крадците ВЕЧЕ ще знаят, че могат да ги отстрелят като пъдпъдъци, когато нахлуят неканени в нечий дом...ЗАКОННО!
За да заработи превантивното действие на закона човека с незаконното оръжие трябва да си носи отговорността, Плъха също...
Закона в Р.Б ти казва изключително ясно, нямаш право да имаш огнестрелно оръжие без разрешение. Ако нарушиш закона влизаш еди си колко години в затвор. Така че като нямаш право да държиш и стреляш по хората с пистолет си носиш заслужено за това. Да го беше отрепал със шурикени те не са забранени. Или да го целеше с арбалет.
Докторът просто е имал късмет че е бил по-добре въоръжения. Само че на съд и държава не е случил та сега има вероятност да лежи задето е защитил себе си и семейството си при явна опасност.
Той реално може да излежи първо за това че има пистолет незаконно в къщи, а после вече по другото обвинение каквото реши Съда. Аз не съм експерт но Съда съди по законите а законите казват нямаш право да имаш ако не ти дадът това право местните шерифи където живе еш и не искараш един курс за 150 лева за безопастно боравене с оръжие.
Този Марковски, сега разбирам, че е гола вода. Разбира се, че прокуратурата ще повдигне обвинение. Това обаче не означава че автоматично лекаря ще бъде осъден за убийство от общ характер. Нали ще има разследване, доказателства - кой крив, кой прав....
"и след това вече разследващите да му мислят.." Ми те мислят бе, Марковски. ЗА ТАКИВА КАТО ПЛЪХА МИСЛЯТ!! Идват ти 5-6 такива- след като са ти направили "инвентаризация" на дома, поръсват ти го с оня не изтриваемия прах, искат да им вариш кафе и така деня си минава в "работа".. И ти казват да чакаш. С ТЪРПЕНИЕ ГОДИНИ ДА ГИ ЧАКАШ. Кат си тръгнат ти казват да се разходиш по заложните къщи в квартала да попиташ дали няма нещо твое, ама да не го откупваш обратно, а да им са обадиш.. И тъй в "работа" им минава времето до пенсия.. Сега плъха кат даде фира, ша им се наложи някоя друга година да вземат истински да поработят.. УЖ РАЗСЛЕДВАЩИТЕ..
Ама мутродераторката, спри се малко... Хората само цензура ли ще четат ? Само петниш името на модератор ! Срам и позор си за професията си ! С УВАЖЕНИЕ АНДРЕЙ.
"Няма превишаване пределите на неизбежната отбрана, ако нападението е извършено чрез проникване с насилие или с взлом в жилище" - ами бай Петко от Лясковец що го държат в затвора
Има и нещо друго което се увърта, май го е гонил и го е гръмнал на улицата до капака на колата...? Но въпреки всичко, свобода за доктора!!!
Тоя като го видя.......само престъпници и мутри защитава а в случая да му искат мнението си е направо гавра с човека защитил дома си
Абе адвокатите ги знаем...длъжни са да защитават до дупка. Иначе съда ще си каже тежката дума на края!
Откъде тоя доктор разполага с огнестрелно оръжие? И защо не уведомил веднага полицията за инцидента?
Откъдето и ще да е го е взел. Важното е, че един тъмнозелен крадлив гепард е застрелян! И аз бих го застрелял като куче в подобна ситуация, че и дори само да краде фар!
Хубаво случая ще се доказва, но е стрелял с незаконно оръжие - само за това влиза директно.
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}