Цветанов: F-16 преобладава почти навсякъде, за "Грипен" трябва да се купуват ракети
През цялото време правителството ни е защитавало българските превозвачи, поясни заместник-председателят на ГЕРБ
Обратно в новинатаКоментари - Цветанов: F-16 преобладава почти навсякъде, за "Грипен" трябва да се купуват ракети | Днес.dir.bg
Коментари
Отваряте офертите и се вижда! Предишния избор беше направен от експертна комисия, а сега от политико-военна група! Състезание м-у анимационен самолет и реален. За анимационния нито цена се знае, нито време за доставка ... ама печели щото е по-добър!? Те в Холивуд всичко могат! Като уважаваш Радев като пилот, защо не се довериш на експерта?! Всичките ни обществени поръчки и конкурси са като този - има ги само за парлама. Винаги печели политико-правилната оферта! Плаща КОЙ - народа!
За къде са ви 8 самолета и някоко ракети? Война с никоя съседна държава не може да водите с тях, а за друго няма за какво да ги ползвате! Но явно тук нещата опират за друго и то е да дразните Русия. Е ако това е причината, то нека ви се върне всичкото нещастие на бедния български народ. Деца умират поради това че няма пари да се лекуват, вашите дъщери от това не са застрашени, на гърба на другите! Всичко на този свят се връща!
Ние нямаме намерение да нападаме никого, за разлика от вас, крадливите и пияни ватници! Айе марш на матушката си в сибирия!
Ако си тръгнал с Русия да се биеш, го прави със собствени средства и привърженици, нас не ни замесвай.
Някоя от русофилистичните шматки може ли да ни обясни и покаже, от кой руски изтребител грипен е по-добър? И едва след като докаже или покаже от кой днешен руски изтребител е по-добър, ще има правото да настоява за грипен. За Ф-16-70/72 не е проблем да се покаже. Хайде, товарищи, чакаме с нетърпение да ни поднесете разпиляващи фактове :)))
Руските изобщо не ги коментираме, при положение, че сме в НАТО, но Грипена има доста предимства спрямо Ф-16: https://aviatia.net/gripen-vs-f-16/
Ф-16, блок 70/72 е машина, която я няма никъде. От този модел самолет няма НИТО ЕДНА произведена бройка в това число и тестова дори. Физически такъв самолет не съществува. САЩ имат договор да разработят такъв самолет за няколко арабски страни, които между другото вече разполагат с достатъчен брой фантоми от други модификации, но самолета и до ден днешен не е произведен! В този ред на мисли само малоумник може да сравнява нещо, което го няма с нещо, което го има. Относно това колко са добри Ф-16.... През 2000 год. (МИГ-21 още бяха на въоръжение) в учебни боеве нашите пилоти с МИГ-21 правеха 50/50 срещу американски Ф-16 блок 30/32. При тестове в Германия 1:1 (групи с по 3 самолета) МИГ-29 срещу Ф-16 50/52, Миговете правят 90 победи при 100 опита! През 2002-ра (ако не се лъжа) по време на учения в Индия, индийски СУ-30 взимат 15 от 15 победи срещу Ф-15, а 3 години по-късно и срещу Ф-18. Ако ще ми говориш за войната в Югославия, недей.... при съотношение 24:1 трудно може да се прави сравнение. Ако искаш сравнение в бойни условия и числено равенство, питай Пакистанските Ф-16, какво са правили по време на Каргилската война, когато Индийските МИГ-29 са били във въздуха!!!
Реално ни трябват две ескадрили селскостопански самальоти за да има манджа. Бойните такива ще служат само за майтап на комшиите. Нерде пилоти, ще питам първо?
Мнооогооо разбира тоя бастун.С кеф ще му извия вратлето
Зарових се в нета за малко инфо по темата Ф-16 или Грипен. По принцип не съм против Ф-овете, но тук определено намирисва (да не казвам вони) на дебела далавера: конкретно в този случай Грипен е по-рационалният избор за държавата ни и не мога да разбера от къде на къде изобщо коментираме Ф-16. И като технически качества Грипена не отстъпва, даже има предимства, и като цяло офертата на шведите е по-добра. Скъпите ни управляващи за пореден път ще ни втъкнат до козирката. Малко се заровете в нета за сравнения https://aviatia.net/gripen-vs-f-16/ и за независими мнения от експерти в авиониката и ще се уверите в качествата на Грипена.
Те американците да не ти го дават с безплатни ракети до живот?! А, може би сами ще си ги правим за F-16? До там стигнахме, физкултурник да дава акъл за самолети!
Първият Ф16, като получим нещо изобщо след 10години, ще се нарича "Хилядолетния сопол", съкратено - Цвъки.
Този стана и експерт по изтребители... Докъде я докарахме, физкултурния да дава акули на авиаторите....
Абе този лъжеш и крадец до кога ще ни го пускате за наказание, какво сме прегрешили???? Само да потаим купи ли на щерката апартамент в САЩ с комисионната от старите щайги Ф 16???? То бива нагли и крадливи хора но това ГРОБАРИТЕ сте върха!!!!
А за Ф-16 не трябват ли нови ракети??? Колко Р-73 може да носи един фантом? Много мразя като почна да ми се говорят глупости!!!! Аман от идиоти! Толкова ли нямате топки да се изправите и да кажете -" Наясно сме че с 8 самолета няма да направим нищо, но ситуацията е такава! Пари за повече няма, а и ни притискат да пазаруваме от тях. Поне машините ще са нови, а не емнайста употреба!" Просто не е истина!!!
не знае, че преобладаващото обикновено е кофти конфекция, а бутиковите стоки са единични бройки!
СЕ ИЗКАЗАЛ ТАКА ЧЕ САМО ТОЙ ДА СЕ РАЗБИРА! ЕДИНИЯТ ПРЕОБЛАДАВАЛ ЗА ДРУГИЯТ РАКЕТИ ?!?!?! ОЙЛАРИПИИИИИИИ ЕЛа МЕ РИТНИ!
а F-16 да не би да стреля с моркови и краставици!?
Работата е, че за Винету и Цвъки вътросът е за оцеляване, не на комисиони. Нито ни трябват самальоти - балтийските ни "съюзници" влязоха в НАТО само със селскостпанска авиация. Обаче САЩ друсат от кой колкото може - преди време ни издрусаха с ел. централите, сега са наред самальоти. Нито милост ще има с цената - човекът взе парите и каза - Ще видим! Турция още си чака Ф35при платени над милиард преди години. Турция и и Израел от край време получаватр милиарди долари военна помощ, за нас - стари параушти, приети с нисък поклон.
На какъв изток те води Радев бе кавал, Грипен е Шведски изтребител. Швеция е в ЕС, Бг е в ЕС
След този спор-за или против тези или онези самолети, нека първо помислим с какво ще ни помогнат те? Ще ги използваме срещу циганските орди, които вече всеки ден бият, грабят, убиват? Ще воюваме с тях срещу Русия? С 8 самолета? Или срещу някой от съюзниците си Турция, Гърция, Румъния? И колко предимство ще ни дадат те и за колко време, преди да ги свалят или взривят още на летището? И дали все-пак тези играчки си струват милиардите, които щедро са готови да дадат управляващите? А когато стане дума за пенсии, социални придобивки, лечение, тези същите стават страшно стиснати! Интересно защо?
Реално ни трябват една ескадрила евтини самолети с малък радуис на действие за ПВО, с малко ракети въздух- въздух, защото наземното ПВО решава прекалено крайно някои евентуални проблеми дето самолет може да реши с просто поклащане на крила. И това в мирно време. Във военно време самолетите се прибират в буксите и каквото бутне наземното ПВО бутне. ПО големият радиус на действие на Ф16 е кофти защото предполага че може да пратят нашите самолети да работят в чужбина, което значи че сме сготвени тотално.
Спортните деятели, винаги са специалисти и компетентни по всички въпроси - НОМЕР 1 Е Ц.Ц. НАЙ-ГОЛЕМИЯ РАЗБИРАЧ !
днес още един експерт се изръси с умотворения. Очаква се най-накрая и "главния падишах" на Републиката да го направи, та да се свърши....
с фафли ли стреля, че не му трябват ракети и е толкова изгоден, че без да знаеш цената го налапваш?!? Само кака от околомръсното е готова да лапне без да знае кво ,като има кинти. тука нещо не намирам разлика в желанието... явно има доста кинти!
Явно в училището за олигофрени във Вършец са изучавали и бойна авиация и самолетостроене!
Се ми е тая кво ще земат, ама говорят глупост след глупост. Като на съзтезание са. Утре ще излезе некой с цифрите и ще стане ясно че само глупости говорят. Ама ще си труъгнат ли тогава? НЕ! Докато си ги избирате такива тъпаци, само тъпни ше говорят
Ще си позволя да цитирам друго мнение във форума : След целият цирк наречен избор на нов изтребител за ВВС на България, на нормалният българин му става много тъжно и много гадно до степен да повърне. И тук въпросът не опира до препирни между русофили и русофоби, а до нещо много важно за държавата България. Става дума за това, че на най-високи държавни позиции са поставени индивиди, които са готови да зачеркнат своите собствени условия и правила и да започнат да пълзят като плужеци пред кукловода само и само да си осигурят още някакво време , за да продължат да глозгат държавния кокал. И тук националните интереси и спорът русофили – русофоби нямат никакво място. Председателят на ПГ на ГЕРБ, когото признавам за единственият корифей в България по придобиване на апартаменти и фалшифициране на избори, наляво и на дясно твърдеше, че изборът ще бъде политически. Тогава защо беше този цирк с определяне на условия за избор на оферти, оценка на офертите и искане за тяхното подобряване ? Щом изборът е политически, защо тогава Борисов и останалите от “Шайката”, заедно с първите псевдо патриоти не обявиха, че има нареждане от Вашингтон да се приеме офертата за Ф-16 при условията предложени от там и ще поемат политическа отговорност за това, въпреки че условията са крайно неблагоприятни за България ? Отговорът на този въпрос е много лесен : защото “Шайката” и тези псевдо патриоти никога не са поемали и няма да поемат отговорност за своите действия.Техният основен девиз е лапай колкото можеш и никога не забравяй, че чуждите интереси са с предимство пред националните.Сега тези безродници ще искат от НС решение да се разреши проектът на международния договор да се отклони от задължителните изисквания, посочени в Актуализиран проект за инвестиционен разход "Придобиване на нов тип боен самолет", одобрен от същото Народното събрание през 2018 г. Щом искат да се завишат задължителните изисквания, за какво ще преговарят тогава ? Може би ще предложат на американците да завишат цената, за да има и за тях ?
Купете руски самолети! Нито НАТО, а най-малко САЩ ще тръгнат да защитават нещастната ни държавица при евентуален конфликт! Двуличните евангелисти и юдеи ни смятят за хора "втора ръка", т.е. получовеци !
цвъцко да се напиня много за да не замирише силно. да си поддържа апартаментите и да си взема дяла от комисионните за геб
дъртите кошници преобладават навсякъде ,ама вие се возите в нови коли, нали и не гледате какво преобладава! Как като не спазваш критериите , които сам си измислил , как точно защитаваш каквото и да било!?? дал си си задника под наем, твой си е , но не се опитвай да продадеш и нашия !
Та с по две ракетки ли приключваме снаражението . 8 самолетчета по две ракетки равно на 16 ракетки огнева мощ.Велика въздухонлаватерна армия нали бе Цецо кротуня.
ама не е така.
Военни експерти препоръчват новите изтребители да са „Грипен“ Военните експерти са за изтребители „Грипен”, политиците за F-16. Това мнение изрази пред „Дарик” бившият военен летец и авиоинструктор, майор от резерва Станислав Пешев. Той обясни, че като ергономика „Грипен” са много удобни за пилотите. Освен това могат да се експлоатират от всички летища, включително да излитат и кацат на шосе, докато при F-16 има изключително високи изисквания към летищата, от които машините оперират. Към момента за този тип изтребители е подходящо само летището на Граф Игнатиево. Полковникът от резерва Любен Лозанов, отговарял дълги години за безопасността на полетите в Щаба на ВВС посочи като предимства на „Грипен” евтината и лесна поддръжка. Сред предимствата на F-16 са бойният опит, който има и неговата съвместимост с бъдещия F-35, но е значително по-скъп, техническото му обслужване също, е мнението на експертите. Те не изключват възможността покупката на нов тип бойни самолети отново да бъде отложена и сделка да няма. Премиерът Борисов държи бъдещите бойни самолети да бъдат нови Станислав Пешев е летял на F-16 и го познава от въздуха. Впечатленията му за „Грипен“ са от полетен симулатор на изтребителя. Според него за българските условия и възможности „Грипен” е по-подходящ: „Има по-добра ергономика. При една реална тактическа обстановка, бойна обстановка, пилотът много лесно ще може да си изпълнява задачите, тъй като не изисква кой знае какви усилия да си отвличаш вниманието да превключваш. От друга страна, този самолет позволява да се експлоатира от необорудвани летища, дори и от шосета може да излита и да каца на тях. F16 има много високи изисквания към летището, от което оперира. Освен това са важни изискванията към чистотата на повърхността отдолу са много големи и не трябва да има никакви замърсявания, никакви камъчета. Всяко нещо, което се засмуче, може да увреди двигателя“, обясни специалистът. Швеция представи предложението си за изтребители „Грипен“ Като основно предимство на шведските „Грипен”, полковникът от резерва Любен Лозанов, отговарял дълги години за безопасността на полетите в Щаба на ВВС, посочи лесната му и евтина поддръжка: „На модулен принцип е, двигателят се сменя в полеви условия за 2 часа. В жизнения цикъл на един изтребител цената на закупуване е горе-долу около 1/3 от парите, които се харчат по време на целия му жизнен цикъл. И едно е да имаш 4700 долара на един час във въздуха и друго е да имаш 7000 долара на един час“, посочи той. САЩ, Швеция и Италия с оферти за изтребители за армията ни F-16 също имат предимства, обясни Любен Лозанов: „В огромни серии е произвеждан, има боен опит навсякъде по света. Това, което ни се предлага, е последна дума на техниката, с цифров радар, напълно съвместим с бъдещия F-35. Това са големите плюсове. Най-големият проблем е техническото му обслужване, което е по-скъпо. Голям проблем има с полосите“. Според Любен Лозанов на военната ни стратегия най-добре съответстват F-18, но няма да можем да си ги позволим, тъй като са ни твърде скъпи. Според Станислав Пешев пък офертата за F-16 е подадена проформа, състои се само от няколко страници, което не позволява да се предоставят достатъчно данни за стратегическата техника, която се предлага. И двамата споделят мнението, че е по-добре да се купят нови изтребители, а не втора ръка. И двамата обаче имат опасения, че покупката на нов тип бойни самолети може отново да бъде отложена и сделка на практика да няма.
като какъв по-точно говори за тези изтребирели, дали са добри или не? като лидер на управляващата партия ли? Или като човек на "закуските"? Впрочем "Грипен" са също на въоръжение в НАТО!КОе ни отдалечава от НАТО, ако ги изберем? И кое определя, че Ф-ките ще ни ги продадат с ракетите барабар ? То цената още не е определена, ние вече ги избрахме!
Ф-16 "преобладава" почти навсякъде, а у нас в България, преобладава това, което имаме като цървул, като председател на организирана престъпна група ГРОБ, като продажник, подлога и проводник на американските интереси. А те са ясни-унищожаване на българите и разчистване на територията, все още наричана България. Долно същество.
Поздравления за министър Цветанов за поредното унищожително изобличаване на подлостта и безочието на комунистите! Гордеем се с теб и ГЕРБ!
Прав си за комунистите! Рапона все още спи с партийната си книжка като член на БКП под възглавницата! А Цецо Гуменката е копелето на най-гадното и дебилно чвече от партийната БКП върхушка! ......................... Та за комунистите и техните наследници си напълно прав1
Караянчева ни убеждаваше ,че Пхенян е столица на Виетнам.Цветанов се изпъчи и рече : Аз не разбирам от самолети ,но Ф-16 са най-добрите. Цветанов ни убеждаваше днес по БТВ при Ризова,че президента Радев и Русия лобират за самолетите ,,Грипен".Добре ,че Ризова му подсказа, че Швеция не е в Русия и самолета ,,Грипен " не е съветски,а шведски.Нямам думи ,но изводите са за коментиращите.
Тролската паплач ве спира да квичи. Значи е добре за България!
или ти си от кликата, която крадне? Ако беше от ограбвания народ и плащаше тези щайги нямаше д а ги искаш! АМа на чужд гръб и 100 тояги са малко, но и вашите гърбини ще опитат тоягата някой ден, на народа му писна вече! По турско не било такова мачкане като сега!
До кога ще лъже гоя питекантроп бе? Представителката на Грипен заяви в прав текст по ТЕЛЕВИЗОРА,че за тези пари дават 10 самолета с ПЪЛНО БОЙНО СНАРАЖЕНИЕ и на разсрочено плащане!!! А краварите искат парите при ПОДПИСВАНЕ НА ДОГОВОРА.... Друг е въпроса,че ще доставят самолетите модел 70те години в бъдеще неопределено време....
Има "АКТУАЛИЗИРАН ПРОЕКТ ЗА ИНВЕСТИЦИОНЕН РАЗХОД" „Придобиване на нов тип боен самолет“ - това е конкурсната документация за избора. Приет е от Министерски съвет - сегашният. В него има следните задължителни основни изисквания за анализ и съответствие на възможните варианти за реализация на проекта. А те са следните: 1. Самолетът да е произведен и да е на въоръжение в поне една страна-членка на НАТО и/или ЕС 2. Tипът на самолета да е в експлоатация към настоящия момент и към момента на сключване на договора за придобиване. 3. Характеристиките на самолета да покриват утвърдените оперативни и тактико-технически изисквания. 4. Употребяваните самолети да притежават остатъчен ресурс не по-малък от 50% от назначения технически ресурс и не по-малко от 50% от назначената календарна продължителност на експлоатация (ако има такава), но не по-малка от 20г. 5. Наличие на отговор на RFI. 6. Срок за доставка - не повече от 3г. от влизане в сила на договора. 7. Съответствие на финансовата рамка за реализация на проекта. - 1,8 милиарда с ДДС - плащане - разсрочено от 2018 - 2027 г. .............. и т.н. който го интересува данните са достъпни. Нашето правителство се спира на F-16-block 70. Самолет "F-16 Block 70" за който ще преговарят, реално не съществува - няма произведен нито един. Параметрите на "F-16 Block 70" са само на хартия. Нещо повече, отвъд океана заявяват, че в новият завод който "ЩЕ БЪДЕ ПОСТРОЕН" в Грийнвил, щата Южна Каролина, ще се използват най - добрите специалисти произвели хиляди F-16 / от средата на седемдесетте години / във Форт Уърт в щата Тексас. Но най-напред, като се построи завода, ще се произведат заявените вече самолети за Бахрейн и Словакия!!!! Министърът на отбраната днес заяви, че в днешното правителствено решение е прието да се разреши проектът на международния договор да се отклони от задължителните изисквания, посочени в Актуализиран проект за инвестиционен разход "Придобиване на нов тип боен самолет", който е одобрен от Народното събрание през 2018 г. Господи, прибери си управляващите. Взели са Решение какво трябва да търсят, а сега ще променят изискванията. Оставам на Вас да коментирате защо стана така!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ха сега преценете, на колко от основните задължителни изисквания при избора, не отговаря офертата от САЩ!!!!!!!!! Ако такава "писмена" въобще има.
Що тогава се возите в мерцедеси, а не в шкоди, бе мама ви?
За чии ни е боен радиус от 1600 км, като България от край до край се вписва в радиуса от 800 км на Грипен??? Имаш 4 ракети - и айде надолу или назад.
,,Обединени патриоти”! Ха да видим как ще гласуват... ,,болгарские патриотъй”?