Цацаров пред посланика на Австралия: Решението за Полфриймън е от незаконен състав на съда

Главният прокурор обясни на дипломата, че липсват убедителни доказателства за поправянето на чужденеца, убил студента Монов

Обратно в новината

Коментари - Цацаров пред посланика на Австралия: Решението за Полфриймън е от незаконен състав на съда | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

тук повечето коментари са зомбита. Цацров ,нека да го съди ЕС ,защото парите за промяна идват от там , а той се прави на недосегаем. Това означава , че парите дадени за промяна , не са изхарчени по предназначение , а за корупция. Време е ЕС да вкара такива като Цацата в ЕС затвори

от видеото се видя как банда лумпени вилнеят, нападат, гонят и пребиват беззащитни хора в центъра на софия. видя се как наобикалят австралиеца, събарят го и хвърлят павета по него. всеки нормален човек би се уплашил за живота си в такава ситуация и би се защитил. излиза че хората в България нямат право на самозащита и затова разни банди и лумпени вилнеят безнаказано по градове и села. във всяка нормална държава хората имат право да защитят живота си и собствеността си, но според корумпираните прокурори и съдии престъпниците са тези, които са проявили граждански дълг и самозащита

Базираната в Ню Йорк международна организация Хюман Райтс Уоч вчера призовала България да обясни на какво основание задържала пуснатият от грантовия съдия Калин Калпакчиев убиец Полфрийман. И не само това, ами следвало незабавно да го освободи, защото решението на съда било окончателно. Да се просълзи човек и да си каже – в България задържат незаконно и нарушават човешките права, щом такава „авторитетна“ организация го твърди. Подобен призив обаче в случая може да събуди само презрение и на практика изобличава цялата мрежа от зависимости, оплела света в своята паяжина през последните 30 години и финансирана от „филантропа“ Сорос. Защото за всеки е ясно кои са Хюман Райтс Уоч, Българският хелзинкски комитет, Джордж Сорос, съдия Калпакчиев и убиецът Джок, заклал хладнокръвно българския студент Андрей Монов.

В протокола от заседанието е записано, че прокурорът не вижда повод за отвод на съда и може да се даде ход на делото. Това са фактите.

според логиката на цацараов и той самият е незаконен прокурор

Е та какво да кажем ние с гайдите… След като гладния прокорор на бг-то казва, че съда … койо такова, такова незаконно… Сега ще чакаме, да се произнесе присъда от съдебен състав, който може законно да…. такова….. Объркано ама дано не се истрие от дежурния на DIR ниците от БГ, дето е с амбицията за по … висока заплата. Поздрави от Isla Mas a Tierra

Този "незаконен състав" е бил подходящ за изнудване за правилната присъда и същевременно застраховка за неправилна присъда. И в двата случая печалба за "знаещия". Доста специфичен подход. И щом главния се залага на амбразурата, залога не е Пол свободния човек. Мълчанието на един друг прави впечатление.

Колко бг отрепаха бг катастрофи по барове ко искате от човека

Оставете човека да си замине в Австралия злобари бг

Съдиите са били подкупвани от БХК.цацаров отказа да забрани бхк,въпреки че подкупвал съдии.но пък съдебния състав,съставен от подкупвани съдии е незаконен,а съдиите който го съставляват,дори и под купени са законни.австралииският посланик,едва ли е виждал и чувал за такава юридическа каша

Не си блъскай малкото мозъче с една-две гънки по него за неща, които не разбираш! Явно юридическата материя е прекалено сложна за теб. И надхвърля менталните ти способности. От всяко дърво свирка не става и от всеки драскащ по форумите не става юрист.

Юридическата материя има ли нещо общо с правната,защото ми е малко странно как така като учиш право,ставаш юрист.и как така юриста,които е завършил право,в даденият случай,няма право да бъде юрист

Всеки юрист може да е правист, но не всеки правист е юрист. Понякога правото е криво. А кривото е право. Разбра ли сега? Понякога юристът е прав, но не всеки който е прав е юрист.

Шерлок и сега начело на поркоратурата ще застане на юрист който е правист и още по-малко правист, който не е юрист.... но сега яе застане там където трбва, човек завършил симеоновската школа.... така е у нас в България.... министер-председател от СимеОново... гладен прокорор... също от СимеОново.... ше сменими и президента след време... с друг от Симеоново....

Прекратете концесията, за добив на злато предсрочно, само така, ще се научат да ни уважават. Тръгнали да правят от един доказан психопат (Джок) борец, за свобода. От пънкар станал вярващ левичар (комунист) само дето те са атеисти.

След изборите никой няма да говори за Пофриймън. Изкуствена новина. И какво ще стане като го пуснат ще убие някой,но в Австралия какво ви пука на вас Егоисти и патриоти? Потърпевшите ще осъдят България за това че са го пуснали и не е платил кръвнината,но това е тема преди другите избори.

Ще, ще! ГЕРБ, ще започнат да се сгромолясват, след това, ще влязат в съда концесиите, за добив на злато, кой и как ги е подписвал. Затова сега има протести, защото ще се сложи край на кражбите.

Трябва да си изключително наивен за да смяташ, че ще се сложи край на кражбите. Кучето не пуска кокала. Който и да е на власт всичко ще си продължава както досега. Но нека поне тези да си отидат да им е гадно, че други ще ги сменят.

Въпросът е принципен. И въпрос на чест и достойнство за нашия народ. А не до някакви си избори. Има много по-важни неща от изборите. И това са ОБЩЕСТВЕНИЯТ МОРАЛ И СПРАВЕДЛИВИТЕ ПРИСЪДИ И ИЗТЪРПЯВАНЕТО ИМ, КОЕТО Е НАПЪЛНО ЗАСЛУЖЕНО.

или друг нормативен акт забранява на гражданите да коментират решенията на съда ??? Конституция на Република България ... Чл. 39. (1) Всеки има право да изразява мнение и да го разпространява чрез слово - писмено или устно, чрез звук, изображение или по друг начин.

Проблемът не е, че гражданите коментират. Проблем обаче има, когато прокуратурата коментира решенията на българския съд пред чужд посланик. Как очакваме да ни уважават, когато собствените ни институции се компрометират едни други пред чужденците...

Българският съд се компрометира сам. И пред нас българите и пред чужденците с неадекватните си присъди. Вчера в сутрешен блок на една телевизия, съдия или адвокат даде пример за мъж осъден за неволно предизвикано убийство при транспортно произшествие. Излежал няколко години в пандиза и му остават 2 месеца. Прави молба за предсрочно освобождаване. И СЪДЪТ МУ ОТКАЗВА! ЗА ДВА МЕСЕЦА. А ЗА ФРИЙМАН СТАВА ВЪПРОС ЗА 6 ИЛИ 8 ГОДИНИ!!! И ТО ЗА УМИШЛЕНО УБИЙСТВО. как сетне да ниу уважават чужденците. На запад делата се гледат в пове1чето случаи на едно заседание. У нас непрекъснато се отлагат, особено криминалните дела. И то с месеци и години без никаква уважителна причина за отлагането.

Прокуратурата е коментирала присъдата пред чужд посланик, защото е поканена от същия този посланик точно във връзка с тази присъда и с нейното на прокуратурата становище по делото. Така че прокуратурата в СЛУЧАЯ НЯМАШЕ КАК ДА НЕ КОМЕНТИРА, ПРИ ПОЛОЖЕНИЕ ЧЕ ИМЕННО ЗА ТОВА Е ПОКАНЕНА ОТ ПОСЛАНИКА. ТИ НА УШИТЕ СИ ЛИ СЕДЯ? Та не чу че Цацаров е поканен от австралийския посланик именно във връзка с това дело и тази присъда. Велик мислите си няма що. Акъл море, глава-празна кофа!

Виж тоя щом са го вкарали в затвора чак заради смърт на пътя не ще да му е толкова неволно провинението. Нека отгатна - превишена скорост? Алкохол? И кое е неволното в тези действия? Съвсем самоволно си се е налокал или е давал газ или и двете, макар да знае, че това е забранено и макар да знае защо е забранено. А на бас, че не му е било за първи път, но просто този път е станала белята и е претрепал някого. Ами хак да му е защото на година умират по 800 души от такива неволни убийци. За такъв нямам никаква симпатия и съчувствие, без да знам случая съм убеден, че твърде малко са му дали. Също съм убеден, че е минал по съкратената процедура - още там са му намалили 1/3 и той наглеца иска и предсрочно да го пуснат.

Че то какво у нас е наред, че съдебната система да е?

ЧЕ ПРАВОСЪДНАТА НИ СИСТЕМА все ще е под мониторинг на Евросъюза. Единствената българска институция ПОСТАВЕНА ПОД МОНИТОРИНГ, наблюдение. Този мониторинг никак не е случаен и той все още не е отменен. Беше въведен скоро след като френски съд искаше да осъди двамата младежи-българи убили студент в Париж. И ПУСНАТИ ПО ЖИВО, ПО ЗДРАВО ОТ НАШ БЪЛГАРСКИ СЪД. КОЙТО ГИ ОБЯВИ ЗА НЕВИННИ. И САМО НАМЕСАТА НА МОСЮ ПОСЛАНИКА И ПРИСЪСТВИЕТО МУ В СЪДЕБНАТА ЗАЛА, КАКТО И ГОТОВНОСТТА НА ФРЕНСКИЯ СЪД ДА ГИ ЗАДЪРЖИ И ОСЪДИ ЗА УБИЙСТВОТО, ПРИНУДИ НАШИТЕ СЪДИИ ДА ОСЪДЯТ УБИЙЦИТЕ. Едва не станахме за смях пред цяла Европа с оправдаването на тези убийци. Защото доказателствата за убийството бяха събрани от френската полиция и следователи. Доказтелствата били напълно достатъчни за френските съдии да осъдят убийците на поне 20 години, но НЕДОСТАТЪЧНИ ВИДИТЕ ЛИ ЗА БЪЛГАРСКИТЕ СЪДИИ!!!??? е ЩО ТАКА? Франция е демокрация от 200 години, а ние от 20!!!

Преди една-две години имаше предупреждения от магистрати от ЕС, че на запад няма да признават решения и присъди на българските съдии, ако нещата у нас не се оправят. И удължиха мониторинга над правосъдната ни система, като в края на всяка година се съставяше доклад за състоянието й и какво се прави по въпроса.

цялата ни съдебна система е пълен смях но са твърде високомерни за да се самопоправят и да си дават отвод и в общи линии са навързани и си знаят керливите ризи и несъвършенствата но с този случай ще лъснат мноого кусури и ще стане все по-видимо и скандално за цял свят - нека това е хубаво само дето тоя Джок още ще си полежи - то е ясно че не е агънце хрисимо божие ама силно вероятно е Джок вече да е излежал достатъчно

вярвам само в справедливостта на божият съд - само туй опование ми остана с оглед на действителността

упование

"Свързани лица" са съпрузите или лицата, които се намират във фактическо съжителство, роднините по права линия, по съребрена линия - до четвърта степен включително, и роднините по сватовство - до втора степен включително, както и физически и юридически лица, с които лицето, заемащо публична длъжност, се намира в икономически или политически зависимости, които пораждат основателни съмнения в неговата безпристрастност и обективност. Някой май ТВърди, че БХК е поставил в икономически или политически зависимости български съдии.

Напълно е възможно БХК да е поставил във зависимост отделни съдии (не всички!). Но има и нещо друго. За адвоката на Фрийман се говореше, че е активист или поне тясно свързан с БХК. Който пък проявява голям интерес към делото Фрийман и прави писмено предложение да бъде освободен. Това е на практика натиск върху правосъдната ни система. Външен натиск за вземане на решение в удобно на БХК. Просто стават прекалено свързани, синджир марка: БХК, адвокат-БХК, съдии-БХК.

И този център на власт колко хиляди съдии контролира. Все пак да оставим една част и за мафията и една част за илюминатите.

Този въпрос е добре да зададеш на Красимир Кънев. Ако изобщо ти отговори. Неизвестно колко. Може да са 100, може и 100 000. Само Господ и Красимир Кънев знаят. Във всеки случай съм напълно съгласен с Каракачанов, че поне българският комитет на тази организация проявява подчертан интерес към правата на криминално проявени лица и затворници. А изобщо не се интерсува от нарушени права на обикновените почтени, работещи нещо хора.

Не съм юрист,но съм сигурен,че в цял свят не съществува термина" незаконен състав на съд,съставен от съдии". И много моля,ако има някой юрист да изтълкува това определение

толкова ли си ТЪП? Та не можеш да вденеш? Конкретно за това дело съдийският състав е незаконен. Съдиите са били награждавани от неправителствената организация БХК, който пък пише препоръка Фрийман да бъде освободен. В Америка в такива случаи се декларира "конфликт на интересите". Съдиите е трябвало сами да си направят отвод по това дело, а не да се спотайват като бълха в гащи.

е ти чак толкова не се вживявай - да ясно е че сме за цирк ама това с термна не го зачеквай щот едва ли е толкова заблуден Цацата да плещи съвсем врели некипели - най вероятно и при съдиите може да има някакви прегрешения гафове и в един момент даден състав да е незаконен ама къф органа над тях дето контролира туй , най-вероятно е пак комисия от съдии колеги

Задължение на прокуратурата е да следи за спазването на законността, включително и от страна на съдиите !

Било е задължение на прокуратурата и е странно, че присъстващият прокурор си е мълчал като риба. Ако тези трима съдии си бяха направили отвод, делото за предсрочно условно освобождаване щеше да се гледа от друг съдийски състав. Който също можеше да освободи Фрийман (или да не го освободи), но тогава нямаше да се поставя под въпрос взетото решение и съдийският състав.

Министърът отказал среща с посланика, и посланикът си казал тогава ще ги викаме един по един, като няма кой да отговаря за тях.

Сега очакваме англичаните да разменят тризначките срещу Полфрийман.

Само не и трите и за една го даваме. Дори ако обещаят да ги държат там, ние ще го пуснем. Или пък не взимаме си ги и Слави като въведе пряко избираемите полицейски началници ги избираме тях. :) Той няма ли идея да ги изберем за членове на ВСС.

...уф то пък от Слави чакай пролет ! ...и той е една птичка амааа... чиста и невинна душа

Опасявам се, че накрая делото ще се реши от мешерето, като най-компетентен и независим орган.

Ако висш магистрат(какъвто е Цацаров) показва такава юридическа некомпетентност,за каква съдебна система изобщо говорим

е да следи за спазването на законността, включително и от страна на съдиите...

христо бисеров ?

Съдийските решения не се коментират а се изпълняват - да не говорим че това беше последна инстанция. Имало е наблюдаващ прокурор по делото,ако е имал някакви претенции да ги беше обявил

Поне се видя че ГЕРБ , БСП и Патриотите са едно и също !

всички грантаджии са впрегнати да защитават един доказан убиец и да плюят по прокуратурата... Интересно защо не казват нищо против "независимите" съдии ?! Сигурно защото са от котилото на драгалевският крадец , които сега искат да овладеят и прокуратурата...

Човек, хайде моля ти се стига с един и същ коментар копи пейст. И вчера същото постна, и онзи ден... Дай нещо ново.

спрете с опорните си точки !

Цаца , ти ли ще плащаш обезщетението после бе , толуп !? То се вижда че е невинен , вие сега си играете със закона за сметка на данъкоплатците !!!

И как реши че е невинен? Напомням ти само, че това не е амнистия, а само условно предсрочно освобождаване. Но не и отмяна на присъдата му. Тя си остава.

Съветника на Австралисйкия посланик попитал шефа си: "Шефе защо не помоли главния прокурор да занесе паспорта на нащо момче.Да не се разкарваме до Боженци", Посланика отвърнал: "Не със сила. НЕка сме великодушни. Все пак те са държава, нека запазим достойнството им".

Къде в Боженци отиде бре, а къде е бусманци, но иначе "оригиален" "ник " си турил.

Те консерваторите нямат ли чувство за хумор, така ли ви учат либерал-социал-анархистите. Запомнете от мен едно ПЪРВО се е зародил либерализма, а едва след него Консерватизма. В последствия либерализма прераства в комунизъм и фашизъм, като накрая леко се омекотява в ляво и в дясно.Докато консерватизма продължава да съществува като някъде се наричат републиканци.

Съществуването на царска България преключи с изчезването на полицейския шев Гешев.краят на Демократична България ще започне със прукорора Гешев.Бог да пази всички Българи от правораздавателната система с марка БГ.

Ако състава на съда е незаконен,това значи пи,че съдиите,които га съставят са незаконни.или по единично всички са легални,но когато се съберат са незаконни . или пък съдиите са незаконни,но как тогава спазват закона.цацаров представя,един уникален юридически казус,който е сравним,с най трудната нерешима задача.австалииският посланик,със сигурност е останал в потрес,от сложните и гениални юридически прийоми с които си служи българското правосъдие

толкова ли си ТЪП? Та не можеш да вденеш? Конкретно за това дело съдийският състав е незаконен. Съдиите са били награждавани от неправителствената организация БХК, който пък пише препоръка Фрийман да бъде освободен. В Америка в такива случаи се декларира "конфликт на интересите". Съдиите е трябвало сами да си направят отвод по това дело, а не да се спотайват като бълха в гащи.

Иванчева също ще осъди България за лошите условия в ареста и затвора. Лошото е, че на 80% дебили не им дреме нито кой ще ги управлява, нито къде ще потънат техните пари.

ама КОЙ реди листите ?

Смях през сълзи! Сълзи от смях!Или сълзи от срам!Няма такъв цирк,който да се нарича незаконен състав на съда!Съществува ли такова определение в съдебната система!Може би Слави е прав-Няма такава държава!Не ми харесва определението за държава в този вид!Но това,което става е трагикомична сатира на съдебната ни система!

България редица пъти е глобявана заради лошите условия в затворите. Няма друга държава от ЕС, където условията в затворите да са толкова нечовешки. Само заради това Полфриймън ще осъди със сигурност страната, като данъкоплатците ще трябва да платят солено, както обикновено!

Условията в гетата са много по-лоши. И ако в затворите се създадат комфортни условия това ще бъде на практика подстрекателство към извършване ная престъпления. Много хора ще предпочетат удобствата на затвора вместо мизерията в домовете си. И за да влязат вътре "на топло" ще бъдат склонни да извършат всякакви престъпления. От което могат да пострадат хиляди невинни хора. ПАНИМАЕШ?

На Австралийския посланик му казали: Трябва на листа от горе да не пише ОПРЕДЕЛЕНИЕ, а да пише РЕШЕНИЕ. Той се позамислил и казал логично е. После му казали, че съдът е незаконен. Той въобше не се замислил и казал доста е логично. Тръгнал си и попитал съветника, а сега какво ще кажем в Австралия. Съветника отговорил: официално: "В България се спазва стриктно закона", неофициално: Първо: В България са забелязали,че на някои документи пише ОПРЕДЕЛЕНИЕ, а на други РЕШЕНИЕ и сега се чудят защо. Нека да не ги притискаме и второ Съдията е ходил на семинар от БХК,а другите не са ходили. Всички обаче твърдят че са ходили на училище."

На долните... Съдът е "незаконен" защото е компрометиран като състав, дори екс-вицепрезидентката ни г-жа Попова го спомена по ТВ-то. Този съдебен състав от Апелативния Съд трябваше да си направи отвод по това дело и друг състав да го гледа, състав който не е бил на хранилката на или обгрижван от неправителствени организации от типа БХК. Обществото очаква Съдиите в България да са наистина независими, независими както от политици, бизнесмени, мутри и сие а така също и от НПО-та, Чужди Посолства и Международни Рейтингови Организации и сие - това е смесъла на независимоста на Съда. Когато обществото вижда как един съдия е приел номинация от НПО като БХК, други ходили на лекции по човешки права правени от същата НПО си казва тихомълком под носа "да ти е.а независимия съд". Сега повече от 80% следящи случая Полфриймън си го казаха - "е...и независимия съдия Калпачкиев, че и председател на Съюза на Съдиите". Едни 15% им е все тая, а 5% служат в НПО-та и се издържат от нечия друга заплата. А, и Прокуратурата има правото дадено му от Конституцията и Закона да предяви обвинение на по-висока инстанция, в случая ВКС /което е пак Съд/, за законноста или незаконноста на даден акт/действие/състав - това може само Главния Прокурор на РБ да направи - друг не.

под ;независим съд ; , разбираш зависим от мутраците ? или зависим от цацаров ?

Вие май сте ид..т/ка... Написал съм горе какво очаква от обществото в контекста Независима Съдебна Система - прочети го пак.

кое ;общество; ? на мачкащите или на мачканите от ;закона ;

BGR , няма какво да се обясняваш на бавноразвиващи! Достатъчно ясно си написал какво искаш да кажеш. Една кокошка с два грама мозък да го беше прочела пак щеше да разбере. Жалко, има доста тъпи хора в бегето. Повече отколкото някога съм предполагал, че може да има.

Всички знаем, че когато започва едно дело се назначава съдебен състав и той се знае (доста) преди да започнат съдебните заседания! Простият въпрос ми е: и зашо Цацаров д “сетила се Мара да се побара”?!? Защо той не протестира състава още при назначаването му, след като бил незаконен? Дали САМО защото господарите му не са очаровани от съдебното решение (определение)?!?!, как мислите? С други думи, ако решението бе друго, противоположното, как мислите, щеше ли Цацаров сега да плаче така? Ми нямаше, ззщото господарите му нямаше да му дават тази поръчка!!!

Много мерзавци които защитават един убиец!!!Или може би са само няколко които пишат за дребни стотинки?

предлагаш ли по едри ? стотинки

Кютай си, бе профан и идиот, като не вдяваш за какво иде реч!

daaaa

Продължаваме с прокурорските циркове и напъни. Цацаров и присъдружните му прокурори-мутри и платени изпълнители на поръчките му отново се оакаха пред света, защото това няма да остане незабелязано от всички останали страни. Навярно след като си изпълни възложените му задачи и на него има какво да му се случва. Няма нечестни деяния, които да остават ненаказани. Времето и животът са го доказали.

БХК ли сте?

В държавата на мафията зсконното е незаконно, и незаконното - законно и норма! Да не забравяме - Цацаров Борисов лично си го избра!

Веднъж избяга ли Джок, ще съсипе държавата от съдебни дела. Такова усещане имам.

Те точно затова не го пускат и се опитват да го задържат на всяка цена! Поне колкото могат!

БХК ли сте?

свободен Българин , това ли те притеснява

Какво стана с министър Москов?

Прекратиха делото. Имало камък и той е виновен!

добре дошли в територията на шишковците

Айде бесете го тия наркоман бе, какво от съмнало до мръкнало ни занимавате с един малоумен дегенерат, плод на кръвосмешение? За толкова народ инсценираха самоубийство в килията, за тоя не се намери некое въже или паве, тц, тц...

Пак ли изпълзя Ганьо

Как незаконен състав бе, Цацаров? Нали съдебните състави се избират на случаен принцип? Путин да не би да им е хакнал компютъра?

Не само това! Дори и да приемем, че за даден съдебен състав има основания да се изразят някакви съмнения, това кой и как го определя?!? Със сигурност не е едно лице и то само по негово усмотрение и с приказки по медии или пред чужди представители! Просто не се прави така - този е срам и позор за България и правораздаването! И какво точно изобщо означава “незаконен съд” и “незаконен съдебен състав”? Защото на цяла България вече е всеизвестно, че точно Цацаров, когото Борисов си избра е незаконен!!! И господарите му!

По повод на поредната изцепка на този тотално самозабравил се тип: “Цацаров пред посланика на Австралия: Решението за Полфриймън е от незаконен състав на съда Главният прокурор обясни на дипломата, че липсват убедителни доказателства за поправянето на чужденеца, убил студента Монов” да попитам: Цацаров ли е човекът, изобщо главният прокурор ли е който определя дали един състав на съда е законен или не!?! Питам отново - кой определя дали съдът е законен или не, и как, с какъв документ, по какъв ред и начин и по кой закон или Конституция! Нали такъв все пак трябва не само да има минимална правна култура, но и тя да е много по-добра от тази на останалите, и пръв да съблюдава закона и Конституцията!!!

задължението да следи за спазването на законите, включително и от страна на магистратите...

газ от австралия няма ли да им?

Това е държавата на Боко, в която само той е прав и всичкиса му виновни за провалите му.

напълно съм съгласен с теб, и тук бойко е виновен..

Каква ли е тази държава, където деѝства незаконен състав на съда, според прокуратурата на републиката - би си помислил всеки инвеститор

Държавата на Б. Б. то се знае

Държавата на мутрата.

само комунистите ще ни поравят, корни и станишев..

Истината е че Австралийците вадят нашето злато, от нашата земя на престъпно малък процент печалба, за държавата и сега си позволяват да се гаврят с нас плащайки на НПО - та като БХК и продажни съдии с нашите пари. Всеки, който плюе срещу Б-я е престъпник дори да не го осъзнава.

не са австралийците, а канадците

Некадърен и леко послъгва, австралийците бяха изключително търпеливи с вас, ние също

Кои сте вие и с кого са търпеливи австралийците ?

Австралийците са търпеливи с българските простотии. Ние сме - българите подвластни на трите прасета . Питай ме още нещо )