Коментари - Трябва ли държавата да помага, ако бедствие разруши незастраховано имущество? | Днес.dir.bg

Еми да, особено ако държавата е виновна,със своите действия или бездействия за бедствието.

Държавата не трябва да помага, когато имота не е застрахован! В Северна Америка преди да изповядаш имотна сделка той трябва да е застрахован за да може тя да се случи. На мен ми изгоря къщата до основи и за 4 месеца застрахователя ми я възстанови в оригиналният вид, включително и обзавеждането. За времето на ремонта бях настанен за сметка на застрахователя в подобно жилище. Благодаря на Господ, че отдавна не живея в България!

Ами бах я държавата, като никъде я няма. Сигурно и хуните и племената са си помагали в нещастие едно време.

А не трябва ли да има държавна застрахователна компания срещу възможни картели в застраховането ?

Имам предвид пътища,диги,поддържане на речните корита,центрове за борба с градушките,поддръжка на канализация,бодопровод и т.н. Ако това не го прави,ще плаща.А колкото до застраховането в България.Както всичко и то е една фалшификация,за крадене на пари.От собствен опит знам-идват,правят оглед на щетите и решават ,че ще те обезщетят с 10 %,защото не съм взел нужните мерки за предотвратяване на бедствието.Ако имам възражения-в съда.

Ако се счупи язовирна стена, да пази Бог, държавата, която се е оказала лош стопанин и заради това са пострадали нейни граждани трябва да помага. Ако поради дупки в законите е позволила оголване на склонове или поради липса на контрол и санкции е допуснала затлачване на речни корита трябва да помага. Ако е допуснала незаконни строежи на забранени места не трябва да помага, а да глобява и премахва. Случая с периодичното подпомагане на вечно бедстващата столична ТЕЦ, обаче е очеизбождащ със злоупотребата с държавния ресурс, който вмест да покрие наистина изпаднали в нужда си се пренасочва в каца без дъно .

България по конституция е социална държава - това означава, че държавата трябва да обгрижва народа си, да го дондурка. Нивото на дондуркане зависи от това дали индивида надделява над групата или обратно. Държавата (като застраховател от последна инстанция) и частните застрохователи се борят на един и същ пазар, като печелившия се определя от доминиращата група - групата на индивидите или групата на групите.

Трябва ли държавата да помага, ако бедствие разруши незастраховано имущество? - според евроидиотите държавата явно е нужна само за терор на инакомислещите !!!

В нормалните държави всичко което си описал е проблем на застрахователя. Той има лостовете да накара държавата да си свърши работата.

Много ясно е, че трябва. За какво ни е иначе държава, ако не да защитава и помага на гражданите си?!? Тя е създадена с тази цел!

Държавата винаги се явява дефакто застраховател от последна инстанция, когато е застрашен социалният мир. Не, не трябва държавата формално да се занимава с застраховане.

Политиците са виновни българите да са най-бедните в Европа. Преди да влезем в ЕС бяхме по-добре.

Хем е така, хем не е. Въпрос на перспектива и доминиращо "усещане за държавност".

Ако повечето имоти бяха затраховани - Застрахователните компании щяха да се погрижат за Превантивни мерки - има го в теорията на застрахователното дело! Застрахователя няма интерес да плаща обезщетения и съответно би се задействал ,ако, да речем половината село е застраховано! Застраховката на малка къща на село или нормален апартамент в град е неповече от 100-150 лв. на година - нищо в сравнение с ГО на кола (обикновено 20+ годишна таратайка) и равно на около месец пушене на цигари... Ами докато има хора накоито им е по-важна таратайката и цигарите ще има и проблеми. А държавата и тоталната липса на контрол е ДРУГ ОГРОМЕН ПРОБЛЕМ!

EСтествено, че не. Бедните да мрат.

Ако повечето имоти бяха затраховани, застрахователните компании щяха да се погрижат за Превантивни мерки - има го в теорията на застрахователното дело! Застрахователя няма интерес да плаща обезщетения и съответно би се задействал ,ако, да речем половината село е застраховано! Застраховката на малка къща на село или нормален апартамент в град е неповече от 100-150 лв. на година - нищо в сравнение с ГО на кола (обикновено 20+ годишна таратайка) и равно на около месец пушене на цигари... Ами докато има хора, на които им е по-важна таратайката и цигарите ще има и проблеми. А държавата и тоталната липса на контрол е ДРУГ ОГРОМЕН ПРОБ

И не носи вина.Виновни да висшите държавни чиновници,които да си плащат лично за нанесените щети,от тяхно действие или бездействие.

трябва да помага държавата, нали затова я има.

По принцип - НЕ. Обаче ако държавата е виновна за бедствието? По-скоро въпросът е, защо имуществото на виновните длъжностни лица не е конфискувано, за да се подпомогнат пострадалите?

Не ти е виновна европата ганьо, сам си си виновен

Само когато бетсвието е причинено от действието и бездействието на държавата! В другите случаи НЕ!

Всички пострадали от бедствието най-вероятно са си застраховали колите с Каско и ГО. Не разбирам защо не са си застраховали и къщите. Застраховката е по-евтина от ГО. Сега всички реват на Държавата. Не е правилно. Всеки носи отговорност за постъпките си или бездействието си.

На тази държава й се плащат данъци. Не бъркайте едното с другото.

Абе с тия тъпи въпроси ще фалирате застрахователите ами що да се застраховам - държарата ще ми даде

нещо сте объркали сегашния строй с този от преди десети ноември от преди повече от 30 години! Нали искахте Европа и капитализма? Ето ви Европа, ето ви и капитализма! Това е работа на застрахователите когато имуществото е застраховано, а не на държавата! Тя може да отпусне някаква дребна помощ, но не и да покрива щети на частни имоти изцяло! А вече да изтриете от съзнанието си времената на социализЪма, а?

Защото ГО е задължително ! Иначе толкова щяха да застраховат колите си !

обяснете го на всички онези, дето искат да живеят по капиталистически, ама с придобивките, които са имали при соца! Или едното или другото, в целия свят хората се застраховат - и имущества, и имоти движими и недвижими и всичко останало, а не чакат на държавата, навсякъде тя има регулаторни функции, а не да раздава помощи на калпак, я погледнете в лелеяната ви Америка как е!

Сега ще кажат, че са бедни и нямат пари ама иначе като дойде лятото и не можеш да се разминеш от тях по граничните пунктове с Гърция и Турция.

Трябва да помага църквата . Нали за бедствието е виновен началника им .

А колко мил. лева отидоха за украинците с коли за по 200 бона.? Те застраховани ли са или

Трябва поне да настани хората в хотели както направи за украинците. Или украинците са повече хора от българите.

Държавата трябва да помага в случаите, когато няма друга алтернатива. В случая има. Казва се ЗАСТРАХОВАНЕ Аз живея в апартамент. За последните 20 г имам само една щета - спукана тръбичка на тоалетно казанче (от старите) И въпреки това, всяка година си застраховам жилището!

Категорично Не! КомунизЪма свърши! Може да помага държавата с половината от застраховката за нови бизнеси, до 5-тата година, примерно. Но селяндурите трябва да се научат на ред. И без това те са изсели дърветата и те са затлачили реките с боклуците си.

Повечето от тях са бегълци от война. Моли се и ти да не станеш като тях.

държавата може да помага когато щета е настъпила от нейно нехайство или бездействие, във всички останали случаи си е работа на собствениците да застраховат имуществото си! Както е по целия цивилизован /и не до там цивилизован/ свят!

бегълци от война също е малко спорен момент, четейки в интернет техните форуми и разговорите им, които водят те помежду си, но все пак е така, те са със съвсем друг статут, както казвате!

като знам какви плащаюи са застрахователите, обезщетението ще е безкрайно недостатъчно

след като държавата подпомага незастрахован бизнес ( като ресторантьорския, превози) с общите на обществото пари. Ковида за бизнеса е като за хората наводнението - бедствие (форсмажор). За тях може за другите не може! Даже за училищата през тази зима не било сигурно дали ще ги подпомогнат за отоплителниоя сезон , та децата да си останат в къщи. Децата! Най-ценния капитал на тази смазана държава. Държава пълна с абсурди се нарича Абсурдистан !!!

Да, държавата трябва да помага. Това са големи бедствия и не е редно да абдикира и от това. За какво плащаме данъци? Който може да се застрахова, но баба Пена на село с 400 лева пенсия има нужда от помощ. Пък гражденята са застраховани, тях да не ги мислим.

Да, комунизмът приключи, обаче я обяснете, смятате ли че тая помощ от 375 лв. ще покрие нещо от всичките им загуби на хорицата? Освен това нека да не забравяме, че т.нар. ДЪРЖАВА има вина за НЕПРЕДОТВРАТЯВАНЕТО на някои бедствия. Примерно тия хорица със залятите къщи..., а ЗАЩО тия служители на ДЪРЖАВНА хранилка не са проверявали и контролирали почистването на речните корита и сечта в горите? Ако си бяха вършили нормално работата нямаше да се стигне до такава трагедия. А за застрахователите не искам да коментирам. Те гледат да НЕ ти изплатят или ако изплатят някаква щета тройно и дори петорно по-малко от реалните загуби. Тия, на които плащат на сто процента, просто са гъсти със застрахователите. Отделно те мотаят за всякакви измислени документчета. Та ако всичко си беше наред в тая държава и застраховките и контролните органи щяха да са ни добре и такива глупави трагедии нямаше да се случват. А обществото нямаше да се разделя с такива глупави въпроси за жълти стотинки, наречена помощ от държавата.

Бежанци от война с модерни коли, джипове. По пет запитвания на ден дали си продавам апартамента. Нашите българи, на село, имат не по-малка нужда от помощ.

Не! Както аз си застраховам важното за мен и семейството ми - имущество, живот и т н, така и другите да се научат да го правят. Време е да стане задължително застраховането на основните жилища, понеже собствениците им рядко сами се сещат, че така е правилно. Винаги след бедствие се оказва, че на пострадалите им било много ценно всичко, загубили всичко, няма къде да идат, но не са взели никакви мерки да го защитят. Типични бай Ганьовци.

Всички които могат да помагат, да помагат. Църква, държава, доброволци.

Не е само въпрос на пари, а и на морал. Човешко да се помага. Срамота е, че толкова сме се увълчили и не смятаме че трябва държавата да помага.

Спрете да употребявате тази дума "Държавата". Започнете най-после да използвате думата "Данъкоплатците". Какво е това неопределено понятие?! Може да е жестоко, но колко от тези същества някога са плащали данъци, за да искат с нашите данъци да им се оправят бардаците!!! Наистина ми писна! Застраховайте си кокошарниците! Ако мен ме уволнят дали ще ми плащат тези някакви помощи?! Не! Ще ползвам само пари от данъците, които съм внесъл и нито стотинка повече! Махайте се пиявици!

Кой кой кой е държавата?!

Природно бедствие, значи виновни няма. Бедствие било, да очакваме преливане на реки, наводнения и т.н. Тя магистрала Тракия се наводни, обаче било природно бедствие. Всичко е точно, само застраховката била проблем. И сега ако си ги бяха застраховали като тръгнат един пари, едно чудо. И калта ще се вдигне и питейната водата ще потече и палати ще се издигнат.

агент Буда, ЕГН 5906136763 съсипа България, окраде всичко до което се докопа и ни върна в каменната ера! Застраховките за недвижимите имоти трябва да са задължително как автокаското. Застрахователите трябва да бъдат задължени без шикалкавене да си изпълнят на 100% задълженията без никакво шикалкавен.

Държавата трябва да бъде собственик и на земята и на жилищата. Така ще се строи като за хора, а не непроходими колонии за мравки. Цяло хилядолетие мина не се научиха, властта я вземат само неандерталци които са пропуснали божествения лъч на еволюцията, защото са се крили в бункерите и пещерите.

Има застраховка за природно бедствие.