Коментари - Тръмп спечели решаващ вот в процеса за импийчмънт с 53:47 | Днес.dir.bg

Това се знаеше много преди да дадът старт на последното ''действие'' на цирка им...

С такава малка разлика нищо чудно при едно повторение да загуби...

До тук, 1:0 за Путин !

Това май е като избори в България. Тръмп никой него харесва ама на всички им е удобен. Та и тук.Всички виждат, че управляващите не стават, ама власт и пари изпускат ли се ?

Добра новина

Хилари Клинтън на какво ли се е надявала?

супер..още опърлени ирански бради ще има..или разни други приятелчета на путин

Браво на Путин!!!!!!!!!!!Дай боже и в щатите скоро време да се плаща в рубли!!!!!!!!!!!!!

Цирк на т.нар. "демократи".

не споменавай името божие напразно! И не дай Боже да се палщав рубли, щото когато се аща в рубли поват еко катастрофи, икономически, варварски режими и т.н. Апропо еко кризата днес е доказателство, където комунист дойде, няма начин да не дойде криза!

Не цирк, а драпане за власт.

всъщност процеса показва, че високия 155 см не играе никаква роля. Демократска дъвка е това ама вие си вервайтеушанките, че сте велики...докато уирате от глад.

Тръмп че остава е ясно, но и обвиненията, някой си чул, че еди кой си казал. Няма нещо ясно на масата. Тя и изборната им система една, Клинкънката имаше 3 милиона гласа повече, а Тръмп изведнъж Президент, иди че го разбери коректно ли е или не, но там е така.

Също като у нас. Комуниста Боко вече 10 г. на власт и резултата е на лице. Ной бедни в Европа, всичко живо бяга , няма болници, няма вода няма нощо, само едни хартиени фърчила за милярди.

Те пък да не видят нещо, от нашия парламент видяха!

Импиичмънта е единственият начин демократ-комунягите да спечелят следващите избори ,който естествено няма да мине и Тръмп ще спечели втори мандат ,това също е и начина Хилъри отново да се набута в играта защото реално с този скандал отстранява и основният кандидат на комунягите Байдън.

Глупчо, 53 републиканци гласуват под строй срещу 47 демократи. Тя тая работа не е като оная работа. Преди да се изтропаш, първо виж дали знаеш за какво говориш.

Чудно защо тоя лов на вещици му го организират на Тръмп, а не на някой от предишните 44 президента?

какво значи "еднакво мнозинство"?

и да цъкате минуси, болшевишки тролчета, и да не цъкате - опърлената брада си е опърлена брада и това си е разбирам мъката на 155 сантиметровия Жужи Късокраки, но такъв е живота..и не само живота :)

Браво Боце,копират те. Умник си ни ти !!

Цялата далавера са напечатаните 200 трилиона от ФЕД и 40 трилиона от съседната Дойче Банк. Това е светлата демокрация. Малко финикийски знаци.

Защото демократите никога не са вярвали че ще загубят изборите ,те впрегнаха цялата медийна машина ,целият Холивуд ,всички прогнози бяха за тях и когато загубиха и до ден днешен не могат да се примирят и се мъчат с какви ли не инсинуации да бутнат президента.

А бе друго си е булгаристанската демокрация! 110 души от 240 решават кой закон да се приеме и кой не!

заставаш пред 100 човека и им показваш една картина... 53 от тях я харесват, 47 не я харесват... После им показваш ена ябълка... 53 я харесват, 47 не я харесват... После им показваш една котка... 53 я харесват , 47 не я харесват ...и т.н....това е "еднакво мнозинство"... Ако накрая си направиш заключението, че тези хора нещо не са в ред, значи нищо не разбираш от демокрация !

И какво като печатат? Той и 155 сантиметровия Жужак печата..ама и махат по няколко нули през десетина годинки .. Демек не става само с ядене

Под това заглавие на статията без колебание може да се напише и подзаглавие -"Тръмп си осигури спечелването на втори мандат"

Откакто Тръмп е на власт не е започната нит една война от САЩ. Тръмп свали с дрон един генерал, а Обама и Килъри няколко хиляди "терориста', сред които висши военни командири на Ирак и Либия. "Може ли да го дроннем?"- въпрос на Килъри за журналиста Жулиан Асанж, намиращ се по това време в Англия/Европа.

Да не се окаже накрая, че Путин, освен президент е назначил и сенатори в САЩ?

А това в каква връзка? Обама какви войни почна? Войната в Сирия я почна Асад като изтрепа сума ти и цивилно население в Алепо. Имаше Концентрация там на опозиционно настроени граждани, че оня се разправи с тях. След време Жужето се включи само и само да го крепи на власт. Ама войната си я имаше вече, късокракия просто я удължи.

Сега гледам си написал ''журналиста'' Асандж. Поправи си определенията. "Журналиста" на путинска служба Асандж. Да го бяха дроннали..по-леко щеше да му е отколкото да му изгният кокалите доживот в американски зандан.

ако си мислиш, че със подигравката с ръста на един човек си оригинален, значи си просто тъп...Със "1000 на 100 сигурност" ти го казвам !

" подигравката с ръста на един човек си оригинален" Отговора за да няма такива подигравки е прост - като си дребно жуже си кротувай и си стой на мястото, а не разпалвай 3та световна от омраза и компекси и опити за реваншизъм заради разбития на парчета СССР преди 30 години. Ще го ритат с кални обувки през зъбките, но лошото е че го отнася и руския народ с 250лв. минимална заплата заради комплексите на дребния.

Добре де, вързахме се вече. Време е театърът да свършва.

прекрасно работно място- освен бритиш лорд, мога да работя и ам. сенатор

Значи "световна омраза " могат да разпалват само двуметровите политици, на дребните не им се полага-те трябва да си кротуват и да си стоят на мястото ! Не си тъп, нещо по-зле си !

Едно време за руснака в СССР се казваше,че каквото и започне да прави ,накрая се получава автомат Калашников!Считам,че нещо подобно сега се получава при всички западни политически експерти и социолози - когато започват да обясняват и да търсят причините за някакво събитие ,в крайна сметка винаги стигат до Путин !?

Ти представяш ли си да свалиш презитента на Америка, без дори да е обвинен в престъпление? Защото той не е обвинен в никакво престъпление. Това, което е неправил буквално му влиза в задълженията (да разследва и да се бори с корупцията в Америка и в чужбина, ако е от американски граждани). Ако не го направи е престъпление! Не знам дали някой осъзнава колко абсурдно е това, което се случва! Все едно Нено Димов и патриотите, ако имаха мнозинство в долната камара, да поискат сваляне на правителството, защото ги разследват за корупция!!! Тва е ебаси тъпия предизборен театър и всички му се връзват се едно е наистина! Ако беше наистина дали щяха в същото време да му гласуват 150млрд $ още военен бюджет?? Тия са сичките дупе и гащи, а за пред народа се играе пошла пиеска!

тъй си е, ама квалификацията ти е колкото за тролче нисък разряд

хилядократна радост, че купища американски войници ще бъдат отново пръснати по света за да изхарчат 700-те милиарда долара военен бюджет !!

Обвинението беше че търгува за лична с борбата срещу корупцията, като предлага финансова помощ на Украйна, при условие, че РАЗСЛЕДВАТ НЕГОВИЯ ГЛАВЕН ОПОНЕНТ В ПРЕЗИДЕНТСКИТЕ ИЗБОРИ ! Не само достатъчно условие за импийчмънт, но и за затвор. Панимаеш ?

че търгува за лична изгода

Разбира се. За да възтържествува злото, е необходимо добрите да не прваят нищо. Още мнооого бради чакат да бъдат опърлени, още мноооого Вагнеровци чакат да бъдат извозени с камиони, един върху друг, дет се вика почти на пастет :)

това 1. не е престъпление по законодателството на САЩ (наричат го злоупотреба с власт, но не е престъпление т.нар. statutory crime) 2. буквлано му влиза в шибаните задължения да го прави. Това,че политическия ти опонент е (евентуално) корумпиран е в твоя изгода, но по никакъв начин не може да е повод - разследване да не се прави, и/или да бъдеш остранен от власт, защото си го направил. То тогата никой политик, никога не следва да бъде разследван, щото ще е в полза на политическите му опоненти. Да трябва да го разследват само хора, които ще пострадат ако го разследват и докажат вина - да това ще е много обективно и безпристрастно разследване - ако докажа, че си виновен и аз горя. Много добра идея. Ся разбираш ли защо искат да го махнат!? Защото си е позволил да направи нещо абсолютно забранено - да разследва (евентуално) очеизвадната корупция на висшите ешалони на властта! НЕДОПУСТИМО! защото щяло да бъде в негова полза.... лична при това няма абсолютно нито едно доказателство, което да посочва, че е направено единствено и само в негова лична полза, при положение, че пак казва - това му влиза изрично в задълженията - да се бори срещу корупцията!

да бе, то понеже се иска една квалификация- ум да ти зайде. как я предпочитате- наследствена или по брак?

резил, а.

Путин не може да си оправи собствените правителство и парламент и медвед, ти го пращаш по на христофор колумб откритието... апропо... другаря мутко ще остане ли солташак на путин?

Видяхме ги вече тези буквално хванати от гората "свидетели" на процеса срещу назначаването на Брет Каваноу за върховен съдия. Буквално съсипаха човека от безцелни разпити и провокативни въпроси и докараха една платена девица да "свидетелства" под клетва, докато не лъсна целия фарс. А сега се опитват да замажат собствените си ла*на със скалъпен процес и срещу президента. Тръмп вдигна Америка отново на крака, докато демократите само гониха вещици и не прокараха един закон в полза на гражданите. И това ще се види най -ясно на изборите тази година.

След кратък преглед в Гугъл единственото определение, което излиза е на Уикипедия. Мнозинството е необходим брой гласове, за да се приеме решение в колегиален орган. Различават се следните видове мнозинства: 1. Единодушие (консенсус) – нито 1 глас „против“, а не (както често се греши) всички „за“. Следователно гласуване „въздържал се“ не осуетява единодушието; 2. Обикновено – повече от 1/2 от присъстващите да са гласували „за“ (винаги има задължителен кворум); 3. Абсолютно – повече от 1/2 от всички да са гласували „за“; 4. Квалифицирано – всяко по-голямо от абсолютното, точно определено в нормативен акт за дейността на колективния орган (обикновено 2/3 от всички членове на органа). Тук не присъства такъв термин. Явно си голям гении.

не бе, щото се твърди от демократите, че той е назначил Тръмп, та затова.