Коментари - Собственик на отнето жилище стреля по съдебния изпълнител | Днес.dir.bg

Пристави ли им викаха преди много години? Съдебен пристав - идва и ти изпива кръвчицата, чумата да ги тръшне дано. Само на бедните налитат.

що за животно е ;частния съдебен изпълнител; ??? изпълнява решенията на ;частен съд; без знанието на потърпевшия ? ами малко е стрелял

Да попитам нещо- като се пише "Узаконен", а не Озаконен, как трябва да се пише - Удобрен или Одобрен? Сериозно питам

Безплатно е само сиренето в капана за мишки! Как е възможна такава всемирна тъпотия, чак до вдлъбнатост води. Всички в хор - "браво на стрелеца!" Хора, мислете с тези глави, не е опасно. Тези с неплатените милиони данъци и те ли са нещастни и неоправдани? Ами дайте да гръмнем и прокурорите, щото са ги задържали. И милионерите, и те са хода - страдат - не са платили, това което трябва и сега държавата ги гони. Каква е разликата?! Не плащаш - има санкция!

Бабин'та ти трънкина! Покажи ми един частен съд, моля!

Може, ама трябва да четеш. Със зяпане на ТВ не става.

И тук има такава практика - банката те задължава да сключиш застраховка, която да ти покрие такива щети, ако това ти се случи, т.е. при заболяване, безработица, смърт (не дай Боже!)... Но трябва сам да си ги плащаш и да не пропускаш да си ги плащаш. Не защитавам никого, но всеки, когато предприеме теглене на ипотечен кредит, трябва да направи оценка на всички рискове и тогава да направи крачката към кредита. Дано не се случва на никого да не може да изплаща ипотечния си кредит, защото след това хем ти вземат жилището, хем доизплащаш кредита, защото продават жилището на много по-малка цена, отколкото дължиш на банката. Слава Богу, че имах късмет да не ме съкратят от работа и да изплатя кредита си с много, много пресмятане и свиване на разходите до минимум.

Хората масово харчат пари, които не са изкарали, а някои от тези хора няма и да изкарат до живот. Затова се стига и до такива ситуации. Всеки да си преценя възможностите. Иначе по банките друго говорят, ама на тях това им е бизнеса.

правата които се дадоха на Частните съдебни Изпълнители (ЧСИ) стана по проект на червената депутатка Мая Манолова, понастоящем "омбудцман" на българският народ!

''Частен съдебен изпълнител''???? Това е нов звЕр , фъф Бг ,.... само ядове !

Ах, това - "една жена разправяше..." Страшен аргумент е шЪ знаЙш! Ако не беше тъжно, щеше да е смешно! И да, прав/а е - трябват факти. Няма да е зле, да кажеш каква е връзката на ЧСИ с инспектора в банката, щото логиката ти е трудна за проследяване.

А ти знаеш ли каква е историята на човека? Мислиш, че всички са теглили кредити, за да ядат и пият? Е, има много такива, вероятно, но далеч не всички! Никой не е застрахован от подобно нещо!

Важното е , че : Защо народа ПРОСТ допуска да има такива закони ? ЛУНАТА СПИ , НАРОДА СЪЩО ! Мая Манолова / или кой и да е политик / , ако ти кажа да скочиш от висока скала ,... ЩЕ СКОЧИШ ЛИ ?

ТО И ДРУГИТЕ , СИНИ , ЖЪЛТИ И ЗЕЛЕНИ , ... КОЛКО ЗАКОНИ ПРОТИВОНАРОДНИ СЪТВОРИХА ?

ЦИГАНИТЕ ИМАТ ПРАВА ! Защото си ги извоюваха , а на българите никой не им е виновен , че си мълчат , и спят !

Тия с милионите ще ги разтрелваме по друг закон...

Варварски и циничен начин да направиш от един човек - парцал, бездомен, мразещ, социално слаб, емигрант или престъпник. Тия шибани панели при социализма струваха 8-10 хиляди лева, банките даваха заеми на символични лихви и нямаше проблем човек достойно да си изплати заема. Днес същите панелки са с 40 години по-стари, а имотната мафия с подкрепата на мафиотските правителства надухват постоянно изкуствени балони, чрез които тези стари вече жилища са с цени !!! 150-200 хиляди лева. Същите, които ги купуваха за 10 хиляди лева преди 40 години. И ако сравняваме заплатите - да, тогава средната заплата беше 100-200 лв., а сега да приемем, че е около 1000 лв. Тоест 10 пъти е разликата в заплатите, а 15-20 пъти в цените на жилищата. И най-важното са лихвите на банките - тогава бяха символични, днес за кредит от 50 хил. евро връщаш например 80 хил.евро. Същите жилища някога бяха нови, а сега са в края на проектната експлоатация.

грамотен, ама злобен... колкото и да се опитваш ще те изгори жлъчката

нищо не са извоювали, много са и са много прости и гласуват за 10-50лв. Затова имат "права", но им ги дадоха, нищо не са извоювали

ако бяха я застреляли тази, щеше даже да го уважавам човека. Да може би и той е постъпил глупаво или са го излъгали за да му вземат сега жилището, но тези ЧСИ та са за затвора, не може да имаш 1000 дълг и да искат да вземат 8000 защото видиш ли те са те търсили ама ти не си връщал парите. дори в банката няма таква лихва за . 4-5 години! Знам че имаше промени, но за ЧСИ то трябва да остава минимална печалба, и в повечето случай трябва да е 10% от дължащата сума, а не да си слагат по 100-200лв на месец и да нараства печалбата им.

ами , 100% от съдилищата в българия , какви са ? и къде на друго място има решения с които се събират пари от роднини на починали ? от деца на разведени родители ? и доста други ;човеколюбиви; деяния които нямат нищо общо с ПРАВОТО

Май си далече от истината, тези хора че са глупави така си е, но не може смао затова че ЧСИ се е заел да върне парите които са дадени да си взема по 100лв на месец чиста печалба, че той нарочно протаква връщането защото след това ще вземе апартамент който ще ги продаде на приятел за 5000лв, защото видиш ли никой не е прочел в един сайт че се продава и след това с този приятел да си разделят по още 50000лв от реалната цена! Трябва дори и семействата на ЧСИ татта да се застрелят!

Ти си мислиш, че палачите убиват само невинни? Без наказващи едно общество не може да е завършено.

правилно е направил Българинът... отбранявал е своя дом....

За съжаление не си прав. На съседа, топлофикация му опрости 6000 лв., заради давност.

За съжаление не си прав. На съседа, топлофикация му опрости 6000 лв., заради давност.

Алчни мародери са всички Чси. Не с газов пищоф а с камъни да се трепят. Хау

Той се е объркал вместо бойния е взел газовия

ся много се изписа и много се изговори все от капацитети и разбирачи. То си личи по писаното. Напомням, когато между два субекта има някакви икономически отношения обикновено единият е дал нещо и другият срещу тва нещо му дължи я пари я стока я услуга- каквото там са се споразумели. И Ако единият от тях двамата, смята че уговорката е нарушена има 3 варианта. Вариант 1: Пие една студена вода. Вариант 2 : Завежда му дело и ако го спечели съда му дава ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ. С тоя документ отива при ЧСИ или при ДСИ Вариант 3. Отива при Митю Очите и му продава вземането си ама не цялото ами примерно 5 % му го наплаща бай Митю остатъка до 95 той си ги прибира от длъжника как може, ако даде повече не връща. Има и вариант 4. Тва беше любимият вариант на дедо, Бог да го прости- касапина като не му платеше някоя овца отиваше вечерта у тях на гости с един друг чобан и му правеха главата трудна за рисуване със сопите.

А ва, нали съгласно чл 33 Конст РБ жилището е неприкосновено? Ноо има един Закон Ета Соб, в който за да се избегне Конст РБ фразата собствено жилище или апартамента бе заменено с думата "самостоятелен обект". С тази тънка и незабележима подробнсит предстои да се запознаят собствениците на санирани апартаменти ,ако откажат да плащат новите такси предвидени затова, че държавата им е подобрила стандарта на живот и държавата не се е" усетила" , когато е нарушила собствения си закон за НЕдаване финансова помощ на частен субект. Освен това държавната помощ се оказват пари на частния капитал на Кредиталщал....банк, маша на 12 големи банки, които никак не се шегуват. Свалят правителства и палят войни, ако им се счупи хатърът- мерак. А меракът е един: Банката става СЪСОБСТВЕнИК на топлинираните ефективно апартаменти. Шие ти безплатно копче на ризата и след това тия я сваля от гърба ако не плащаш такса за носене. Понеже нещо не излезе сметката се взе и китайски кредит -3 млд. И който се смее и не вярва нека покаже какъв персонален документ нотариално заверен получи след санирането. Или ако се наложи да се съди с Банката- неговите ръце са празни.

Всички частни съдебни изпълнители и собствениците на колекторските компании да се изпратят в Китай за участие в процедура на цднтралния стадион в Пекин.

През средновековието са бесели лихварите. Днес на всеки ъгъл казино а заемите се дават по-бързо от изпиването на една бира.

Заем се взема само за учение(на децата) или за лечение(да не дава Господ).

Тази практика дето показва май показва друго. Тези които се набълбукват с бързи кредити обикновено са по-млади, които не могат да преценят финансовия риск, който поемат.

Жалко,, че не я е застрелял!

В България банковото лоби и много силно и си прокарва каквито реши лобистки закони. В по-нормалните икономики, когато ти дават ипотечен кредит той е лимитиран до стойността на ипотекирания имот. В България ако спреш да плащаш ти прибират имота и го продават през ЧСИ и ако не стигнат парите ти обират и всичко друго което имаш и го разпродават, докато си покрият заема. Та риска на запад е за сметка на банката в България е за сметка на длъжника. Не казвам, че който вземе пари не трябва да ги връща, но е добре държавата да наложи малко по-справедливи правила на играта.

На кое казваш държава?

Трябва да се помисли за закон забраняващ ипотекирането на единствено жилище и покупката на първо жилище с ипотека.

На тези, които си ги избираме да ни управляват.

Ти май си въобразяваш че твоето ходене до избирателната урна и твоето гласуване имат значение? ... толкова си далеч от истината , че просто няма смисъл да ти обяснявам ...

Към АЗ Ти май си въобразяваш че твоето гласуване има значение ? ... толкова си заблуден че просто няма смисъл да ти го обяснявам ...

Ако не е с ипотека, как ще го купиш. Освен това е лична собственост и можеш да разполагаш с нея както намериш за добре. А и защо смятате , че всеки трябва да има собствено жилище.

Защото притежаването на собствено жилище е Българският модел. Моят дом - Моята крепост. До Девети 1944 в България има средна форма на собственост и няма безимотни или безсрамно богати. Затова през Първата световна война България строява 400000 -на армия при 4 млн население и няма една загуба. Защото българския войник се е бил не за някакви политически "идеали" а за земята, домът и семейството си. По-голяма мотивация в една война няма! Днес има без имотен Лумпенпролетариат, който за един подхвърлен комат хляб е готов да прегризе гърлото на всекиго.

Чул-не чул,разбрал-недоразбрал!Точно Мая Манолова внесе след като стана омбудсман проект за ограничаване лобистки приетите на времето права на ЧСИ чрез изменение на процедурата на обжалване в съда от длъжниците,които по-рано не знаеха даже,че срещу тях има образувано съдебно производство,а внезапно получаваха изпълнителен лист от ЧСИ въз основа на съдебно решение зад гърба им-същата работа,както и сега тук някои пишат без да знаят конкретния казус и с общи думи защитават или обвиняват длъжниците и техните действия или бездействия.А какво ще кажете за случай,когато съдът си издава изпълнителе лист по общия тогава ред ,но ЧСИ насочва изпълнението за отнемане на жилище не срещу жилището на длъжника,а срещу жилището където живеят негови роднини,като преценява,че оттам ще вземе повече пари,отколкото от апартамента на длъжника,докато майката на длъжника 90г,по това време жена и други роднини на длъжника живеещи и владеещи жилището оценено по-скъпо не са и никога не са били длъжници,комуто и да е,но длъжника имал в тяхното единствено жилище една осма наследствен дял и изведнъж на вратата им лепват изпълнителен лист за единственото им жилище без даже да знаят за тегления от банка заем на длъжника в размер на 10 000лева от които половината изплатени на банката и за останалите 7000лева с лихвите се прави опит да се отнеме апартамент,който струва 100 000 лева и в него живеят в нищо невиновни хора,а и нищо неподозиращи,какво ги чака.Накрая платиха се тези пари вместо длъжника,който вече беше с инсулт и по-късно получи диагноза за рак и останаха хората да си живеят в жилището.Пита се Взадачата,колко души щяха да останат на улицата и каква беше ролята на ЧСИ,който в случая принуди друг да заплати дълга към банката и раздутите разноски към него.Освен това,каква беше другата роля на ЧСИ,КОЙТО по неблагопристоен начин се възползва от дълговата заинтересованост на длъжника по друго дело за което ЧСИ имаше също "изряден"изпълнителен лист и на практика притискайки длъжника реши проблемите на трето лице,за които аз по късно доказах и получих наказателно определение за извършено престъпление именно по другото дело,което е довело длъжника да тегли заем от банка за да плати разноските губейки го поради неправомерни действия на същия ЧСИ-доказателствата са налице за описаното от мен.Така,че Мая Манолова,каквото можа направи и то никак не е малко,въпреки,че Народното събрание не прие изцяло предложенията й,като омбудсман.Моята позиция винаги е била,че има и много съвестни ЧСИ,но има и такива зрънца,та дрънкат в кошницата,а с колекторските фирми и някои охранителни буквално се извършват масови изнудвания и тормоз-В този си вид ЧСИ трябва да им се забрани дейността,защото юридическата рамка в която действат е изкривена и е в разрез с морала в правото,а право без морал е това,което се наблюдава и се изпитва не от богатите!Йес!Даа...Да!

А всъщност огромен процент от българите не могат да вземат заем - нито за учение, нито за лечение. Защото преди това им се е налагало да оцеляват ден след ден. И даже да са били много мъдри и пестеливи, постепенно са затънали. С афганистански приходи и европейски разходи... НЕ излиза уравнението, както и да го въртиш.

Една поправка - разликата в заплатите не е 10 пъти, а 5 пъти. Тогава средна заплата 150, а сега 750. Нали за чисти пари говорим. Значи жилищата са надути четворно.

Думата "ХАРЧАТ" сe използва, когато дават повече, отколкото са нуждите им. Но преобладаващо човек взема МНОГО по-малко пари, отколкото са нужни за живот. Така че, наблюденията ти са само частично верни, не важат за мнозинството.

Моля,прочетете репликата ми за коментара "За тези,които не помнят" на някой си...малко по-надолу,моля прочетете ...

като знаете колко са лоши банките и какви кожодери са кой ви бие през пръстите да взимате заеми ? Ми спестете си първо пари и после пазарувайте.

Никой не оспорва твоето твърдение.Аз говоря за хората , които се подвеждат и си позволяват да вземат заем, без да имат реална възможност при най - малкото влошаване на икономическата ситуация в страната да го върнат.