Коментари - Смятате ли, че машинното гласуване дава сигурност на вашия глас? | Днес.dir.bg

Неслучайно почти никъде не се използват машини от този вид. По начина по който се използват машините в българия-няма как да се провери дали машината действително отчита накрая твоя глас за този, който си посочил. Всъщност имаше дори доказателства за точно обратното-фрапиращи разлики между контролните талони и отчета на машината.

Дава доста повече сигурност отколкото хартиеното гласуване, при което почва едно "нагласяне" на протоколите, невалидни гласове и прочее. Отделно малцинствата и срещу 50 лв. имат проблеми с гласуването ;)

Сталин в миналото е казал, че няма значение кой как е гласувал, важно е кой брои гласовете! Е, при нас никой не брои гласовете. Всичко е въпрос на софтуер!

Не! Те изборите като бяха на хартия ги фалшифицираха, кво остава сега на компютър :)

Запознат съм доста подробно с експертната оценка за германския конституционен съд, който просто забрани машинно гласуване. Извода е съвсем ясен: там където няма физически пасивен (непроменен) носител на вота преносим от самия гласуващ от тъмната стаичка до урната (хартийката спремо паметта на машината в случая), а и пасивен койтейнер на тези носители до преброяването им (кутията спрямо машинната памет) , не може да има технически гаранции за гласуването. Независимо от машината, принципа на действието ѝ, дали е свързана или не с други машини и даже дали използва ток. В интерес на истината дори и вота по пощата не е правдив, тъй като пощата или пощалцона може да не е пасивен преносител. Най-правилното е урни с представители на всички партии в процеса и гласуване само в страната.

Аз имам следните няколко (риторични) въпроса: Венецуела някаква силно развита в Информационните Технологии и софтуерни продукти държава ли е - защо купуваме машини за гласуване с венецуелски софтуер? Венецуела развита демокрация ли е с прозрачен изборен процес? Еталон за демокрация? Защо не ползваме примерно немски или някакави други европейски технологии, нали сме в ЕС? И разумно ли е да се доверяваме на частна фирма да доставя, обслужва и складира над 10 машини за гласуване?

Не Смятам, но го подкрепям. Ромите изчезнаха от избирателната ми секция и няма опашки...

Някой или нещо брои. Даже колко километра си минал с колата се броят. Който пише софтуера или началника му брои гласовете. С машините на Мадуро най-честия трик е да се разменят бройките на двете първи партии. Та гласуваш за ГЕРБ, а го брои за ИТН и "неочаквано" за зрителите и анкетите печели ИТН а не ГЕРБ и идва Мунчо на власт за да пробута Кирчо по препоръка лично на Бай Дън.

МАШИННО гласуване + МАШИННО броене на разписките + ВИДЕО наблюдение. ГЕРБ-авите се страхуват дори от МАШИННОТО броене на разписките. :) ЛИПСВАТ им ФАЛШИВИТЕ бюлетини, ЧУВАЛИТЕ с бюлетини и ФАЛШИВИТЕ протоколи.

Машините са разработени от Чавес, комунист от Венецуела. От тамошна фирма. След това Клинтон вижда че е добро за да има стабилна власт. И го въвежда в няколко щати, където "неочаквано" печелят точно с толкова, а колкото са очаквали да загубят. Разбира се, фирмата е преместена със солидни за плащания на всеки участващ от Каракас в Сан Бернандо, Калифорния. Та всъщност са венециелски машини, май хардуера още го правят там, но фирмата вече е демократична и работи за демокрацията (и демократите) в САЩ.

А ти защо се страхуваш от ръчно броене на разписките? Тъпо нищожество.

Мъдуровските машини с руски софтуер са оръжието на комунягите и руския агент мунчо за власт, без тях нямаше да помиришат дхржавната софра

Не знам дали машинно гласуване дава сигурност. Знам обаче, че хартиеното е твърде лесно манилулируемо и не дава абсолютно никаква сигурност.

Машините ги докара БОрисов, ако си забравил.

Може към машинното да се прибави и ръчно. Но само на ръчното не се доверявам.

С машините на Мадуро П.П. ще спечели въпреки, че отново никой няма да гласува за тях.

Ти май не си гласувал на машина. На листчето, което пускаш в кутията до машината пише за кого си гласувал, включително и преференция, ако има такава. После се броят (към момента ръчно) и този резултат се сверява с това, което показва машината. Няма вече объркани протоколи от невнимание, разсеяност, неграмотност или умисъл.

Това не е вярно. Аз и семейството ми ще гласуваме за ПП. Не вярваме на друга партия.

Но бяха дали възможност да се гласува и с хартия щях да имам около 40% доверие. Сега считам, че към 80% се отваря възможност да се правят по сериозни манипулации.

Тъпата политическа действителност не е вяра а малодушие. Да вярваш без да си критичен към политиците е горе долу равнозначно да си слабоумен и в същото време да гониш отличен успех.

има шменти-капели.

кой и как ще манипулира? на хартия мислиш, че не се манипулира ли? на хартия са най големите манипулации и не оставя следа.

МАШИННОТО гласуване ЕЛИМИНИРА МЪРТВИТЕ души; ФАЛШИФИЦИРАНЕТО на бюлетините и ПОДПРАВЯНЕТО на ПРОТОКОЛИТЕ/ ДОПИСВАНЕТО им. С 1 куршум - 3 заека. :))) Машинното гласуване е вид ОБРАЗОВАТЕЛЕН ЦЕНЗ. :)

При НАД 80% СГРЕШЕНИ протоколи за какви избори е ставало дума?! И при ПОКУПКО-ПРОДАЖБА на цели КОМИСИИ?!

Че всичко може да се Фалшифицира. И машинния и хартиени. С машинния вот поне не гласуват невежи те.

Съгласен съм, че е по-сигурно от бюлетините, НО разсписките не се броят. Прави се контролно броене то ЦИК на малък % секции. Миналата година се оказа, че има разминаване, но нищо особено. Възраждане искаха 100% преброяване на разписките, но и това е тъпо, понеже пак се почва едно суетене и бройкане...

Точно пък ГЕРБ, аххаах! С Бойко в настоящото му състояние няма начин с машини или без ГЕРБ да спечели...

Всеки който поне малко разбира от компютри е наясно, че в машината може да се вмъкне програмен код, който фалшифицира вота. Не напразно така се гласува при Мадуро и е забранено в Германия.

Доде има тъпаци като вас, да гласуват с ВЯРА за подоби елементи - жална ни майка. Фейса ми се е напълнил с промити мозъци, стенещи "ще стоя на тъмно и студено, само да е Газпром". Плаче ми се от това с колко идиоти се е напълнило пространството България. Вече няма народ, а отделни малоумниединици.

Презаписва се ERPOMa преди да се разнесат машините с правилния изборен резултат..........

Категорично не, а въпросът е много неправилно зададен. Правилният въпрос е: "Смятате ли, че чрез машинния вот се манипулират много по-лесно изборите?".

Това е оценка само на един аспект от целия процес и не дава възможност за добро сравнение на двата варианта. По мое мнение книжните бюлетини създават по благодатна почва за измами с техники като така наречения "български влак"...

- как беше избран мунчо-1 - от тиквата, чрез умишленото избиране на неизбираем кандидат ! т.е. мафията много искаше да сложи мунчо /беше крещящо видно/ - как беше избран дългият чалгаджийско-мулташко-масонски маркуч - чрез "машките" ... "за да е сигурно" че ще влезе и ще изпълни плана на мафията за "разбъркване на кошера и посяване на първоначалният хаос" - как беше избран киртака - чрез машинките "за да е сигурно" че ще изпълни плана за "втори етап на хаоса" , за да се създаде обективна предпоставка за нов догово със сибирските гадове - как беше избран принципно неизбираемият мунчо-2 ... покрай киртака по схемата "2 в 1" ...и пак чрез "машинките" ...иначе - никакъв шанс - как сега ще вкарат и кремълският чорап янев, за да се премине към трети етап на хаоса /няма да има пак правителство/ ... отново чрез "машинките", "за да е сигурно, че няма да стане грешка" ...то пък ква ли грешка да стане, като всички "кандидати" са от бкп и са се клели във върност до гроб на кремъл, което е крещящо видно вече и за децата...щото иначи "ще дойдат страшните турци с големите ятягани" следващата стъпка ще бъде нов хайс, комбиниран с нова хиперинфлация, умишлено спиране на ток ...за да излезе мафията с номера - "ами тва е парламентаранат демокрация това ражда" да минем към диктаторска резидентска губерния - "ала-бункера" но не и "ала-сащ" където и ясно разгранечи права на призедант и парламент и единия може да блокира другия ... догато в бункера - тотал диктатура и феодално робство никой да не им гласува - единственото спасение да нямат морално право да правят нищо, тъй като ще са нелегитимни ... и да преминат на единственто спасение за българия - парламентарна референдумна демокрация" - швейцарски тип !

Самият факт, че отказаха да се публикува сорс кодът на изборния софтуер на машините говори достатъчно. Няма как да вярвам на някого или нещо, когато то остава скрито, а ме засяга пряко.

Машинното е просто печатане на момента на бюлетината, която иначе се печата предварително с много варианти за избор и попълваш ръчно. Какво е напечатано може да видиш на бюлетината. Трябва после проверка дали отговарят с данните от машината. Предимствата са: 1. Не се губят невалидни гласове, които преди са много. На общински съветници преди 15.1% от всички гласове. Отпадат възможни манипулации; 2. По-малко време за обработка на резултатите; 3. Дори екологично, по-малко хартия. ;) За електронно гласуване съм твърдо против, но това е друга тема.

Вече си ги измисляте. Това и аз няма как да го родя, камо ли да се в случило в действителност…

Сорс кода няма значение. Гледаш бюлетините, броиш и сравняваш. Сорс кода вероятно е елементарен, поне за програмист. Само някакви библиотеки за картата и отпечатването. На страница каквато е реално сигурно, е направимо под ден. Само дреболиите бавят много.

Ако беше читава,нямаше да я има в три комунистически държави!?

Много точно!!!

Щом избраха за първа сила Има такъв народ,смятай....

А си против, защото...?

И за какво ти е сорс? Тези, които са го писали трябва ли да ти го подарят?

Мхм. И мармотите все още завиват шоколад, нали?

Ако беше така както казваш, ами хората да пускат различните бюлетини в различни урни и да ги мерят на кантар. Машината е печатане на резултата на програма, която не се вижда какво прави. На нещо, което няма начин да се провери дали е правилно вкаран. Може винаги да дава най-големия резултат на ИТН или просто да разменя резултата ИТН и ГЕРБ. И всички очакват че ГЕРБ ще спечели с 5 процента и се оказва че с точно толкова губи. Изобщо, ако има нещо в гласа, което не може да се провери от гласуващия и може да се промени след вота му, то не бива да се използва.

Аз говоря за изборите, в които спечели ИТН и политически се дестабилизира България, така като го искаше Мунчо. Не ти говоря за бъдещето, не съм гадател. Говоря ти за станали вече неща. За времето когато Кирчо стана напълно незаконно назначен министър и започна голямата инфлация със пускането на 900 милиона лева производствен фонд като пенсии, които само повишиха цените.

Проблема на преброяването на разпискитр от миналата година беше че секциите, където това преброяване ще се прави бяха предварително известни. Е на малко места може да инсталираш и друга програма.

Въобще не вярвам на резултатиге от изборите в България. Със или без машини - някъде в компютрите на ИО излизат резултатите, които кукловодите манипулират.

Смятам, че Мунчо-Мъдуровското машинно гласуване е най-голямата изборна измама в цялата ни история и точно затова бе въведено, въпреки че е отхвърлено в целия нормален свят. Абсурдно е мнозинството от българският народ да желае да го управляват полуграмотници, джендъри, чалги, продажни комундета и пр. шорошки уруспии, всичките избраници на клетвопрестъпника Мунчо Херомустафов Козяшки чрез машинната измама.

Г-н Глупости, Машината изкарва разписки, чийто брой подлежи на ръчно-очно преброяване и на сверка с крайния резултат от машината. Така че има начин и ако ти не си се сетил, проблемът не е в машините.

Дори и разпечатките за гласуващите да отговарят на подадените чрез машините гласове не виждам к'во би попречило на ЦИК да обяви различни резултати, след като все още нямаме окончателно преброяване на контролните разписки!