Смятате ли, че машинното гласуване дава сигурност на вашия глас?
Чуйте Podcast новините по обяд, 26 август 2022 г.
Обратно в новинатаКоментари - Смятате ли, че машинното гласуване дава сигурност на вашия глас? | Днес.dir.bg
Коментари
От както е създадена България изборите се манипулират.След 1989 пък направо се управляват от ДС . Машини хартии Боко плевньо Мавъра станишко се тая! След 35 години нищо няма положително само някои хора си уредиха животеца с безнаказано и произволно крадене!
Ще повярвам, когато почнат да броят разписките от всички машини и ги сравнят с общия протокол, колкото и ще да им отнеме от драго ценното време.
ЩОМ В ТОЛКОВА МАЛКО СТРАНИ ПО СВЕТА ГЛАСУВАТ С МАШИНИ,,НЕ ПОВЕЧЕ ОТ 10,,ИМА НЕЩО МАНИПУЛИРАЩО.ШВАБИТЕ ПО ГЛУПАВИ ЛИ СА ОТ НАС.ПУТИН С ТИЯ МАДУРКИ ПУТЬО ДОКАРА НА ВЛАСТ ТРЪМП.
Дава, но не толкова, за колкото претенции му се приписват и ТОВА Е ПРОБЛЕМ, защото в разликата между "дава" и "дава, но не достатъчно" може да се правят ужасяващи манипулации на резултатите. Напр. чрез манипулиране на конфигурацията може да се сигнализира на машината къде и как точно да си "изкриви" планирано статистиката. Това е почти неуловимо чрез методите, с които е планирано да се контролира вота, а пък ако има пробит човек в проверяващта комисия - съвсем. Не може да се реши хуманитарен проблем с техническото средство машина за гласуване. Освен това, ако има воля в хората, резултата не може да се скрие дори с хартиени бюлетини. Следователно, играта с честността на изборите с машините е игра за тънки политически сметки, теглилки и манипулации. Някой разчита с игра на дребно да манипулира резултатите и да управлява, чрез динамично ребалансиране - подобно на ДПС, които с около и под 10% накланят теглилките в една или друга посока.
На неправилно зададен въпрос се получават фалшиви резултати! Трябваше да питате дали машинното гласуване е по сигурно от хартиеното! И изобщо това лие най важното при гласуването. А цената нее ли важна, защо се трошат милиони за бюлетини или за машини и за измислени комиссии, наблюдатели че охрана че други разходи които са ненужни но удобни на властите за да крадат държавни пари и да ги дават на техни фирми.. А колко по евтино и лесно е гласуването от мобилни устройства и на тях вече има и пръстово и лицево разпознаване. И щом банките дсват сигурност на мобилното банкиране защо гласуването с мобилно устройство ще бъде несигурно :) или просто не им изнася на партиите защото всичко щее по евтино и лесно и ще има пъти повече гласоподаватели защото няма да се редят на опашки и ще глласуват от вдякъде където се намират :)) Да не говорим че ще може да се правят евтини референдуми по всеки важен за обществеото въпрос и няма тъпаци и слуги на посолствата да вземат решения вместо народа!!
Невярам на машините и софтуера! Може ли да се бърника и някой да ти систематизира избор, без да се провери е много, много съмнително и подканящо към манипулации. Аз лично никак не вярвам на машинен вот при избори. Това е световен тренд, само ние, Венецуела и още един див свят избира машините. Не, че изборът е на хората. Никой не пита български граждани искат или не машините, вмениха ни го шайка олигофрени назначени от олигарси и САЩ за да прокарат мръсната си политика все едно е наш избор. Аз не искам машини, Киро канадеца и Кокоро да ме продават, както и искам евтина газ, без да ме е еня от къде идва, но без комисионни и далавери по цената и. Искам сигурност и предвидимост, не истерясали харвардски малоумия!
Смятам, че Мунчо-Мъдуровското машинно гласуване е най-голямата изборна измама в цялата ни история и точно затова бе въведено, въпреки че е отхвърлено в целия нормален свят. Абсурдно е мнозинството от българският народ да желае да го управляват полуграмотници, джендъри, чалги, продажни комундета и пр. шорошки уруспии, всичките избраници на клетвопрестъпника Мунчо Херомустафов Козяшки чрез машинната измама.
Въобще не вярвам на резултатиге от изборите в България. Със или без машини - някъде в компютрите на ИО излизат резултатите, които кукловодите манипулират.
И как става манипулацията в компютрите на ИО, след като всички протоколи, както са подписни от членовете на комисиите и както са наблюдавани от всички наблюдатели, се публикуват на сайта на ЦИК? Имай предвид, че наблюдателите ги смятат на свои машини и резултатите от пресмятанията имат под 0,1% разлика, което е напълно обяснимо от факта, че конкретните наблюдатели са обработили и обобщили протоколите на 98% от секциите, не на всичките.
Вече си ги измисляте. Това и аз няма как да го родя, камо ли да се в случило в действителност…
Машинното е просто печатане на момента на бюлетината, която иначе се печата предварително с много варианти за избор и попълваш ръчно. Какво е напечатано може да видиш на бюлетината. Трябва после проверка дали отговарят с данните от машината. Предимствата са: 1. Не се губят невалидни гласове, които преди са много. На общински съветници преди 15.1% от всички гласове. Отпадат възможни манипулации; 2. По-малко време за обработка на резултатите; 3. Дори екологично, по-малко хартия. ;) За електронно гласуване съм твърдо против, но това е друга тема.
Ако беше така както казваш, ами хората да пускат различните бюлетини в различни урни и да ги мерят на кантар. Машината е печатане на резултата на програма, която не се вижда какво прави. На нещо, което няма начин да се провери дали е правилно вкаран. Може винаги да дава най-големия резултат на ИТН или просто да разменя резултата ИТН и ГЕРБ. И всички очакват че ГЕРБ ще спечели с 5 процента и се оказва че с точно толкова губи. Изобщо, ако има нещо в гласа, което не може да се провери от гласуващия и може да се промени след вота му, то не бива да се използва.
Дори и разпечатките за гласуващите да отговарят на подадените чрез машините гласове не виждам к'во би попречило на ЦИК да обяви различни резултати, след като все още нямаме окончателно преброяване на контролните разписки!
Г-н ЛУМПЕН, Ако разпечатките за гласуващите показват верен резутат, това е отразено в протокола на секционната комисия, чиито членове и наблюдатели имат право да получат собствени копия и после да ги сравнят с публикувания на сайта на ЦИК. Всяка партия с член в комисиите прави собствено преброяване, също така и организираните наблюдатели го правят. Дори сам човек би могъл да седне и да събира публикуваното на сайта на ЦИК, разчитайки на това, че всички гореспоменати вече са сверили резултатите със своето копие. Сега разбираш ли вече какви пречки ще срещнат, ако обявят различни числа?
Хубаво го редиш, но после не се броят бюлетините, а софтуер изчислява избора. Дори законово утвърдиха практиката да не се броят контролно бюлетините, само изчисления краен резултат от машината. Тук точно е голямото мътене и избиране, на което едва ли има нормален човек да повярва!
Самият факт, че отказаха да се публикува сорс кодът на изборния софтуер на машините говори достатъчно. Няма как да вярвам на някого или нещо, когато то остава скрито, а ме засяга пряко.
Сорс кода няма значение. Гледаш бюлетините, броиш и сравняваш. Сорс кода вероятно е елементарен, поне за програмист. Само някакви библиотеки за картата и отпечатването. На страница каквато е реално сигурно, е направимо под ден. Само дреболиите бавят много.
Първо, отва е една много силна позиция! Второ, това не е сорс код, а СОРОС код: Smartmatic is owned by Lord Mark Malloch-Brown. He is connected to Soros through the Open Society Foundation, an organization that gives grants to civil society organizations around the world. Malloch-Brown serves on the Open Society Global Board. Smartmatic says on its website, "George Soros does not have and has never had any ownership stake in Smartmatic."
- как беше избран мунчо-1 - от тиквата, чрез умишленото избиране на неизбираем кандидат ! т.е. мафията много искаше да сложи мунчо /беше крещящо видно/ - как беше избран дългият чалгаджийско-мулташко-масонски маркуч - чрез "машките" ... "за да е сигурно" че ще влезе и ще изпълни плана на мафията за "разбъркване на кошера и посяване на първоначалният хаос" - как беше избран киртака - чрез машинките "за да е сигурно" че ще изпълни плана за "втори етап на хаоса" , за да се създаде обективна предпоставка за нов догово със сибирските гадове - как беше избран принципно неизбираемият мунчо-2 ... покрай киртака по схемата "2 в 1" ...и пак чрез "машинките" ...иначе - никакъв шанс - как сега ще вкарат и кремълският чорап янев, за да се премине към трети етап на хаоса /няма да има пак правителство/ ... отново чрез "машинките", "за да е сигурно, че няма да стане грешка" ...то пък ква ли грешка да стане, като всички "кандидати" са от бкп и са се клели във върност до гроб на кремъл, което е крещящо видно вече и за децата...щото иначи "ще дойдат страшните турци с големите ятягани" следващата стъпка ще бъде нов хайс, комбиниран с нова хиперинфлация, умишлено спиране на ток ...за да излезе мафията с номера - "ами тва е парламентаранат демокрация това ражда" да минем към диктаторска резидентска губерния - "ала-бункера" но не и "ала-сащ" където и ясно разгранечи права на призедант и парламент и единия може да блокира другия ... догато в бункера - тотал диктатура и феодално робство никой да не им гласува - единственото спасение да нямат морално право да правят нищо, тъй като ще са нелегитимни ... и да преминат на единственто спасение за българия - парламентарна референдумна демокрация" - швейцарски тип !
Категорично не, а въпросът е много неправилно зададен. Правилният въпрос е: "Смятате ли, че чрез машинния вот се манипулират много по-лесно изборите?".
Презаписва се ERPOMa преди да се разнесат машините с правилния изборен резултат..........
Всеки който поне малко разбира от компютри е наясно, че в машината може да се вмъкне програмен код, който фалшифицира вота. Не напразно така се гласува при Мадуро и е забранено в Германия.
Че всичко може да се Фалшифицира. И машинния и хартиени. С машинния вот поне не гласуват невежи те.
При НАД 80% СГРЕШЕНИ протоколи за какви избори е ставало дума?! И при ПОКУПКО-ПРОДАЖБА на цели КОМИСИИ?!
МАШИННОТО гласуване ЕЛИМИНИРА МЪРТВИТЕ души; ФАЛШИФИЦИРАНЕТО на бюлетините и ПОДПРАВЯНЕТО на ПРОТОКОЛИТЕ/ ДОПИСВАНЕТО им. С 1 куршум - 3 заека. :))) Машинното гласуване е вид ОБРАЗОВАТЕЛЕН ЦЕНЗ. :)
Но бяха дали възможност да се гласува и с хартия щях да имам около 40% доверие. Сега считам, че към 80% се отваря възможност да се правят по сериозни манипулации.
С машините на Мадуро П.П. ще спечели въпреки, че отново никой няма да гласува за тях.
Това не е вярно. Аз и семейството ми ще гласуваме за ПП. Не вярваме на друга партия.
Тъпата политическа действителност не е вяра а малодушие. Да вярваш без да си критичен към политиците е горе долу равнозначно да си слабоумен и в същото време да гониш отличен успех.
Доде има тъпаци като вас, да гласуват с ВЯРА за подоби елементи - жална ни майка. Фейса ми се е напълнил с промити мозъци, стенещи "ще стоя на тъмно и студено, само да е Газпром". Плаче ми се от това с колко идиоти се е напълнило пространството България. Вече няма народ, а отделни малоумниединици.
Не знам дали машинно гласуване дава сигурност. Знам обаче, че хартиеното е твърде лесно манилулируемо и не дава абсолютно никаква сигурност.
Мъдуровските машини с руски софтуер са оръжието на комунягите и руския агент мунчо за власт, без тях нямаше да помиришат дхржавната софра
МАШИННО гласуване + МАШИННО броене на разписките + ВИДЕО наблюдение. ГЕРБ-авите се страхуват дори от МАШИННОТО броене на разписките. :) ЛИПСВАТ им ФАЛШИВИТЕ бюлетини, ЧУВАЛИТЕ с бюлетини и ФАЛШИВИТЕ протоколи.
Не Смятам, но го подкрепям. Ромите изчезнаха от избирателната ми секция и няма опашки...
Аз имам следните няколко (риторични) въпроса: Венецуела някаква силно развита в Информационните Технологии и софтуерни продукти държава ли е - защо купуваме машини за гласуване с венецуелски софтуер? Венецуела развита демокрация ли е с прозрачен изборен процес? Еталон за демокрация? Защо не ползваме примерно немски или някакави други европейски технологии, нали сме в ЕС? И разумно ли е да се доверяваме на частна фирма да доставя, обслужва и складира над 10 машини за гласуване?
Машините са разработени от Чавес, комунист от Венецуела. От тамошна фирма. След това Клинтон вижда че е добро за да има стабилна власт. И го въвежда в няколко щати, където "неочаквано" печелят точно с толкова, а колкото са очаквали да загубят. Разбира се, фирмата е преместена със солидни за плащания на всеки участващ от Каракас в Сан Бернандо, Калифорния. Та всъщност са венециелски машини, май хардуера още го правят там, но фирмата вече е демократична и работи за демокрацията (и демократите) в САЩ.
Запознат съм доста подробно с експертната оценка за германския конституционен съд, който просто забрани машинно гласуване. Извода е съвсем ясен: там където няма физически пасивен (непроменен) носител на вота преносим от самия гласуващ от тъмната стаичка до урната (хартийката спремо паметта на машината в случая), а и пасивен койтейнер на тези носители до преброяването им (кутията спрямо машинната памет) , не може да има технически гаранции за гласуването. Независимо от машината, принципа на действието ѝ, дали е свързана или не с други машини и даже дали използва ток. В интерес на истината дори и вота по пощата не е правдив, тъй като пощата или пощалцона може да не е пасивен преносител. Най-правилното е урни с представители на всички партии в процеса и гласуване само в страната.
Сталин в миналото е казал, че няма значение кой как е гласувал, важно е кой брои гласовете! Е, при нас никой не брои гласовете. Всичко е въпрос на софтуер!
Някой или нещо брои. Даже колко километра си минал с колата се броят. Който пише софтуера или началника му брои гласовете. С машините на Мадуро най-честия трик е да се разменят бройките на двете първи партии. Та гласуваш за ГЕРБ, а го брои за ИТН и "неочаквано" за зрителите и анкетите печели ИТН а не ГЕРБ и идва Мунчо на власт за да пробута Кирчо по препоръка лично на Бай Дън.
Точно пък ГЕРБ, аххаах! С Бойко в настоящото му състояние няма начин с машини или без ГЕРБ да спечели...
Аз говоря за изборите, в които спечели ИТН и политически се дестабилизира България, така като го искаше Мунчо. Не ти говоря за бъдещето, не съм гадател. Говоря ти за станали вече неща. За времето когато Кирчо стана напълно незаконно назначен министър и започна голямата инфлация със пускането на 900 милиона лева производствен фонд като пенсии, които само повишиха цените.
Дава доста повече сигурност отколкото хартиеното гласуване, при което почва едно "нагласяне" на протоколите, невалидни гласове и прочее. Отделно малцинствата и срещу 50 лв. имат проблеми с гласуването ;)
Неслучайно почти никъде не се използват машини от този вид. По начина по който се използват машините в българия-няма как да се провери дали машината действително отчита накрая твоя глас за този, който си посочил. Всъщност имаше дори доказателства за точно обратното-фрапиращи разлики между контролните талони и отчета на машината.
Ти май не си гласувал на машина. На листчето, което пускаш в кутията до машината пише за кого си гласувал, включително и преференция, ако има такава. После се броят (към момента ръчно) и този резултат се сверява с това, което показва машината. Няма вече объркани протоколи от невнимание, разсеяност, неграмотност или умисъл.
Съгласен съм, че е по-сигурно от бюлетините, НО разсписките не се броят. Прави се контролно броене то ЦИК на малък % секции. Миналата година се оказа, че има разминаване, но нищо особено. Възраждане искаха 100% преброяване на разписките, но и това е тъпо, понеже пак се почва едно суетене и бройкане...
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}