След присъдата: Явор Бахаров атакува във ВАС установяването на употреба на наркотици

Актьорът и защитата му твърдят, че нито една лаборатория у нас няма акредитация за тази дейност

Обратно в новината

Коментари - След присъдата: Явор Бахаров атакува във ВАС установяването на употреба на наркотици | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Тази случка се превръща в най-успешния сценарии, с който Явор е работил.

Това нещо Бахаров работил ли е някога?!

това долно буклоче засужава да погние в затвора ако може да му дойде малко акъл

И да си вземе вазелин за панделата!

Досега беше отвратителен, сега си отвратителен гомньо !

Нагло турско наркоманче. Като убиеш някого следващият път ще кажеш че съжаляваш, сюнетчийо долен, нали ?

Нагъл наркоман

Евалата

И ти ли си потчица, която не смее да си понесе последтствията като се оака? Като пушите и карате няма да циврите. Като ще циврите или няма да пушите или няма да карате. Ето колко е просто - като за прости хора обяснено, специално за теб.

А, това че си криволичил на пътя и си могъл да минеш през някой какво е? А, изрод такъв! За кой път ти е? Седнал да съди лабораториите. Аз ако съм на съда на следваща инстанция ще му дам двойна присъда.

Стига бе, този нещастен наркоман, още ли не е в панделата!!!! Отпадък жалък!! Боклук! Пиян и дрогиран да шофира сутрин!!! Когато деца отиват на училище!!?? Мамицата му, келеш и нагъл!!!

Ясно е, че адвоката работи за пари, но колегата адв. Таков е нечистоплътен душевно дори за тази професия /не водя наказателни дела/.

ти явно си такъв боклук, че нямаш колеги адвокати

много лично се тълкува това виждам в коментарите. Ясно е, че се търси някакъв пробив в системата, за да се измъкне. Всеки нормален би го направил, ако попадне в такава ситуация. Идеалния вариант е, че подобни съдебни маневри ще направят така, че държавния апарат да си коригира грешките и да не допуска таквиа в бъдеще. Но това е наивно и утопично да се мисли, че ще се случи тук. А това е неправомерно висока санкция струва ми се. НАй-добре тежки глоби, за да се чуди как да ги плаща. А така какво печели държавата,обществото и обвинения? вижте ни колко сме безстрашни, всички под ударите на закона...да да

Лично е, защото господинчото е рецидивист, и утре може да отнесе твоето дете. Нека полежи, да помисли...

затова в правото не бива да има емоции. Може, то може всичко да стане... Няма ли да е по-голям ефекта, ако му друснат една солена, ама яка глоба... защото, ако удариш някой по джоба му ще го накараш да се замисли. така нито пари в държавата, а даже тя го храни и обслужва, нито пък тоя тип ще е работоспособен за 1 година?!?

Беше ударен с глоба и условна предния път. При него не проработи, следва ефективна...Другият вариант е да му се размине и да бъде "добър пример" за такива като Крисатиан Николов, дето отнесе Милен Цветков.

че сигурно наркманчето е право. Явно си е намерило печен адвокат, който да обори очевидно некадърно написаната наредба и така ще му се размине не само на него, но и на други подобни на него в аналогични ситуации.

1. При него не проработи първия път това с глобите - следва по-тежка санкция. 2. Опасните за обществото /в случая наркоман с МПС/ да бъдат изолирани по-далеч от обществото. Може пък тогава за в бъдеще да сработи превъзпитателната функция на присъдата. 3. Когато някой си прехвърли имотите на родата, какво? Той няма две керемиди на совое име, но ще дължи глоба? Докато не бъде погасена по давност и той да си излезе чист. 4. И ти ли шмъркаш и предпочиташ да дадеш/не дадеш някой лев, когато те хванат вместо да си излежиш?

1.) 500 лева и леля гичка не би уплашила. Санкциите не бива да са универсални. Кажи ми, 50 000 дали нямаше да е по-добра санкция + няколко години отнемане на книжката. Идеята да се вкара някой в пандиза и да се декламира като триумф за обществото е нелепо. 2.) Още по-нелепо. Сериозно ли мислиш, че в затворите се превъзпитават? 3.) Арабаджиеви що не прехвърлиха милиони на името на някоя вуйна? Не става толкова лесно 4.) Наркотици не ползвам, а това е глупаво. Ако попаднеш в таква ситуация първо си глупав, второ ако имаш възможност и не я използваш, за да се измъкнеш си още по-глупав

sic не ми се продължава тази дискусия. Накратко - освен превъзпитателна наказанието има и превантивна функция /спрямо този и останалите членове на обществото - справка учебниците по НПК/. Голямата глоба и отнемането на книжка на човек, който няма пари и ще си кара и без книжка /напр. една жена наскоро при сблъсък с влак на прелез/ не спомага за сигурността на спомага за сигурността на обществото, колкото отделянето на престъпния индивид от същото това общество. Както и да е няма да споря за право с човек, който не е бил в ЮФ на СУ. Последното ти мнение, че би се измъкнал на всяка цена от санкциониране за престъпление, което си извършил само сведетелства, че манталитета ти не е по-различен от този на адв. Таков и осъдения престъпник Бахаров. Лека нощ.

Той не е 18 годишен келеш направил младежка грешка щото и връстниците му така правят, а уж зрял мъж с претенции за интелект, който би трябвало перфектно да разбира кое е правилно и кое не. На този човек му е направен вече компромис, точно с цел той да си види грешката и да се превъзпита. Ами щом това при него не действа, ок, тогава го изолираш от обществото, защото той е потенциален убиец. И не ми казвай „ама то може да стане ама може и да не стане“ защото това върви само когато досега не е ставало никога. Но както е видно от случая с Николов, а и още много много други случаи, това далеч не е нещо невероятно в границите на научната фантастика. При тези обстоятелства биват убити десетки хора у нас сяка година. А това, че той в затвора няма да се превъзпита мен не ме интересува. Като излезе ако продължи така пак го връщаш вътре и то за най-дребното нещо. На престъпниците мястото им е в затвора, какво има неясно? Неслучайно има места където на третото престъпление автоматично получаваш доживот. Щото са пропищяли от такива непоправими.

Нагло и безкруполно същество. България няма нужда от такива боклуци не искам да му споменавам името мърша.

България нямала нужда. И по тая тема ли избива национализма?

И по тая Спартакус , проблем ли ти е ?!

Що не оспорваш и следното "Не е необходимо да си дрогиран, пиян и да шофираш. Трябва и да си убил някого, за да понесеш отговорност". Долни шмъркачи.

Да си излежава присъдата и след това да атакува във ВАС каквото иска.

Много печен тоя адвокат, бе. Момченцето криволичи, като кара, но това не е под влияние на наркотици, сигурно е пеел с пълно гърло, та затова.

'Актьора', нали ти гледах интервюто на другия ден, мижеше като прилеп, само карта за метрото за теб....

Сега, колкото и да върти, и да сучи няма смисъл! Тоя келеш окончателно се самодискредитира в очите на обществото!

Лайно! Сплескано...

гнусно педерастче

И пак тоя дори да го осъдят няма да има 2 човешки живота на съвеста си. Според мен доживотно лишаване от книжка е правилното наказание и 6 месеца ефективно затвор.

ВАС е насрочил делото за 16 март догодина. Пак не е много далеч . А пияндето-наркоман да отива в затвора

Вместо нещо да влезе в кухата му кратуна и да благодари на бога, че не е убил някой, както в случая с Милен Цветков, тоя тъпанар тръгнал да търси под вола теле.

Това адвоката му го е казал. Това му е работата.

Високи глоби (10 000 , 15 000 , 20 000) и 3 месеца общестенно полезен труд и без обжалване !!! Нека пие и дрогира коко иска !

В тая държава трябва да се забрани и алкохола наред с наркотиците, тъй като с толкова много идиоти на глава на населението, не можем да си позволим да губим повече мозъчни клетки. Умните и интелигентни нации не случайно легализират всичко, тъй като умните хора трудно се манипулират с кебачета и кифтета ;)

Яшее, чакам те в 8ма килия. ще те обуча като малка овчица, кротко ще ми сучеш

И все пак,въпреки всичките тези излияния Бахаров си остава един напушен лигльо

Точно

Връзкарството е задействано..Чак и до ВАС са стигнали?!?!??!?!? Да се чудиш на тези дето са го допуснали изобщо.

В момента в който се качиш на кола дрогиран или пиян, вече си потенциален убиец. Тък като това всеки го знае, то трябва да бъде съден за опит предумишлено убийстов - миниму 10 години в паделата.

Само пандела за такива мръсни наркомани, хем дрога, хем нагъл! Гулаг да чука камъни на кариерата или да вади УРАН!

Бай Атаври ша та обича до корен

Тоя кви глупости приказва ве? В същите тия лаборатории се тестват екипажи на кораби и самолети. Тоя що си мисли, че при автомобилите е по-различно. Тоя какво си въобразява, че ако компанията хване някой пилот или екипаж на кораб дрогиран или алкохолизиран ще може да оспорва лаборатория ли? Ами не изхвърча на мига и понеже има досие никога в никоя компания няма да си намери работа повече.

Няма държава... щом всяко леке може да я постави в ъгъла. Тъжно...

Кой кого е поставил в ъгъла. Има право на защита представил е някакви аргументи. Друг е въпроса дали са обективни и логични (в статията липсват). Правова държава ... ако има мърляви законодатели и изпълнители на закона съда е длъжен да пуска престъпници просто защото дори един несправедливо осъден да попадне в затвора грешката е прекалено голяма. Тогава ИМА държава.

Кое от живота Ви до сега ви кара да вярвате на държавата? Тестовете са 15% грешни. Това са го открили в Скандинавия. Засичат и CBD, a него го има в някои кремчета от магазина! Хора няма смисъл да изразявате мнение по нещо, ако грам представа си нямате от материята. Няма нищо лошо в това човек да не разбира от всичко.

Вярвам на факта, че това леке има ... хм... биография.

голямо леке!

Всеки престъпник в ареста става юрист!

Ама нормативната ни уредба е гола вода,просто няма такава...нищо не може да бъде измерено точно,освен чрез кръвна проба..за наркотиците веднага пада в съда,абсолютен хаос е там..даже съдиш държавата и бая пара ще вземеш за пропуснати ползи и нарушен имидж.

Явора дори и да имаше някакви фенове вече сигурно нито един не ти е останал !

Какви фенове, Илияне! Този Бахаров и за чеп за зеле не става! Ще си сложиш ли чеп за зеле, който е оср*н целия!?

Сага вече ще го играе лошото момче! ЩЕ БЪДЕ ДОБРЕ ПРИЕТ ОТ ФИЛМОВАТА ГИЛДИЯ!! БАЯ ПАРА МОЖЕ ДА ИЗКАРА АКО ГО ИЗИГРАЕ ДОБРЕ ТОЗИ МАЧ!!

По скоро да хване пътя на Линдзи Лоън. Аут от професията, рев и сополи в съда и търкане на кенефи в някоя болница или старчески дом.

Наглеците - Бахаров и адвокатът му, дефакто искат да се легализира за определен период от поне за месеци наред шофирането след употреба на дрога! Надавам се, че няма съдия от ВАС, който да направи това!

Принципно ако наистина има проблем и нито една лаборатория не отговаря на изискванията заложени в закона то ако ще за 10 години назад осъдените са в правото си да искат компенсация и да обжалват присъдите си. ... Едва ли имат аргументи за това обаче. Дори в статията са ги пропуснали .. представям си за каква боза иде реч.

законът е объркан, може да приемеш наркотик в понеделник а да те проверят в събота и да те изкарат дрогиран, няма долна граница както при алкохола, шантава работа, законът не е писан от химици, може би е писан от юристи или някакви други висшисти, инструменталните методи за анализ не са лъжица за всяка уста, това е сложна наука от която прокурорите и съдиите хабер си нямат, с какво самочувствие съдят хората?

Амми те наркотиците по принцип са си забранени, няма значение кога си ги взимал.

но има значение дали ти влияят в момента или са ти влияели миналата седмица кагато си ги взел, много точно съм се изразил

А за какво употребява изобщо наркотици? Този в ситуацията казват, че е криволичил на пътя. Самият факт, че употребява наркотици, значи вече има проблем и между другото е престъпник, извършващ умишлено престъпление. Да си носи последиците. Никой не го е карал да употребява наркотици.

Не върви тая логика. Като искаш да караш кола ще чакаш докато се изчистиш. Колкото е нужно - месец, два, три. Ние не бързаме. Има и друг начин - няма да взимаш наркотици и ще можеш да си караш всеки ден. Имаш достатъчно голям избор.

а от къде да знаем колко точно време е нужно да се изчистим, срокът трябва да е написан черно на бяло, иначе става малко като един мой познат като го питат жените на колко години е той казва........че на над 40, а той е на 67, така че човека казва истината де факто, не лъже

в белия свят е формулирано като "каране под въздействие". Няма значение на какво - може да е алкохол, може да са наркотици, може да са капки за нос, може да е умора, афект, и т.н. когат си неадекватен или опасен на пътя. Има прост и ясен тест за рефлекси - ако не го минеш дори с 0 промила да си и в крътвта ти никога да не е имало наркотик ти се налага наказание.

обвиняемия твърди че не е карал под въздействие на наркотици, тъй като в закона няма долна граница, много точно е формулирано от адвоката, нали това е всъщност делото, това ще рушава всъщност съда

Аз пуша трева. Не карам нацепен, пуша уикенда и карам през седмицата. При проверка вероятно ще ми покаже и ще изгоря. Щом смяташ, че е несправедливо или спри да пушиш трева или спри да караш кола. If you can't do the time don't do the crime. Законът бил объркан...

Нещо не разбирам какво се опитва да направи. Да подобри наредбата ли? Защото той и с наркотици и без наркотици си е бил пиян, което само по себе си е достатъчно за тази присъда, предвид че той е публична личност. Инак има резон в някои от исканията. Наистина е добре лабораториите да имат нужната акредетация, не може всеки да си сложи една табела "лаборатория" и да си изследва на воля. Минимална доза за наркотици ми се струва малоумно. Алкохола си е горе-долу един, хората могат да се ориентират някак. Наркотици има стотици видове, които влияят по стотици различни начини на организма, като при това май няма разрешен за свободна продажба наркотик. Как да стане? То по тая логика и самото съдържание на алкохол в кръвта не влияе точно еднакво на всички, да изброим поименно кой с колко може да кара ли?! Но какво го касаят него тия неща, при положение, че е карал 1.42, криволичил е, после си е и признал? Ясно е, че не му се ходи в затвора и сигурно няма да му е лесно, но това е "малкия дявол". Ако не се спре ще свърши зле със сигурност, но може да завлече и невинни. А е добре и хора от тоя тип да имат едно на ум. Това, че те дават по телевизията повишава отговорностите пред обществото, не ти дава допълнителни права.

Забранете алкохола! Щом наркотиците са забранение, то и алкохолът трябва да бъде! Алкохолът е наркотик, който води до пристрастяване и тежки последици! Голям процент от инцидентите на пътя са в следствие на употребата на алкохол! ГОлям процент от битовите престъпления са в следствие на употребата на алкохола! Нека не бъдем лицемери, нали алкхолни наркоманчета!

Това е прекалено. 90% от хората си пийват според мярката си и не им хрумва да карат кола или да правят пакости. Останалите 10%, на които не им понася, да потърсят помощ. По тая логика да забраним и МПС-тата, щото 100% от катастрофите са с участие на МПС-та?

Ами те и 90% от хората си пушат тревица, забавляват се, не ги избива на агресия като тези дето си попийват и не шофират. Алкохолът е наркотик.

Аз бих го забранил. И тютюнопушенето. Само са били традиционни и не са могли да ги третират по същият начин. Като краен резултат, може да падне и престъпността примерно с 25%. Включва ПТП-та, побоища до смърт, домашно насилие, пожари, пропадане финансово, от последно и грабежи и ровене по кофи, дето събират угарки да ги допушат, тровене, зависимости и множество негативни други ефекти.

Само уточнявам, че се паднаха последователни мнения. Няколко хора пишат с прякора Някой. Друг го има с големи букви логнат, друг с малки, а тук и съвпада.

Точно обратното. Сух режим е пробван в различни страни и резултата винаги е бил един и същ - престъпността се увеличава. Просто започва да има свръх-печалба от контрабандата и продажбата му, съответно започват да се разпределят територии, формират се организирани престъпни групи, които да реализират и преразпределят печалбите. Не е толкоз лесно със забраните, иначе да са го направили.

А стига бе, ми то с наркотиците не е ли същото! Само дето я няма агресията ;)

Аха, а я кажи сега наркотиците като са забранени не е ли същото със свръхпечалбата от контрабанда? А я каже сега като легализираха пак пиячката що гангстерите спряха да се занимават? Все пак всеки може да отвори спиртоварна и да прави уиски? Ами щото вече няма толкова печалба. Наркотиците що мислиш са скъпи, щото е скъпо да ги произведеш ли? Щото минават през 100 човека и всеки бута рушват да продължи продукта по трасето докато стигне до крайния потребител. Наркотиците не са забранени защото са вредни друже, а за да може да има една нарко-олигархия. Не е за да ти пазят здравето а за да правят кинти. Па ти вярвай, че тревата е gateway drug

от алкохола се събира акциз затова е легализиран, забраната би намалила значително приходите в бюджета, образно казано няма да има пари за пенсии или за полицаи и военни, същото е и за цигарите

Позор! Нагъл миндил! А адвоката трябва да знае, че рано или късно идва сервитьорът за сметката! Долни кавали!

Нагъл нагъл до безбожие. Сега ако го хванат още един път да го вкарат наистина в затвора-

Бахара е боклук. Обаче адвокатът му е прав - всички наредби и средства за установяване на шофиране "след употреба" са лобистки и целят събиране на пари. Алкохолът е вън от организма за 12 часа, докато метаболити от канабис се откриват в урината до 30 дни.

Има ли значение кога си ги употребявал? Като е преди месец да не би да е било законно?

Законът наказва шофирането след употреба заради рисковете, които влиянието на субстанцията причинява. А това е въпрос на часове.

Ма като си знаеш осрания гъз - що не си траеш, ами ходиш да доказваш, че Земята не е кръгла и не се върти! Тва сигурно е някакъв страничен ефект от дрогата - оглупяване му викаме.

Ей наркоман и пиянде, толкова си се наказал, че с каска си шофирал, като Колин Макрей. Пак ли си друсан животно? Затваряй си уродливия плювалник щото хората ще ти наберат ще те изкарат от колата на някое кръстовище и ще ти наврат главата в гза. Като си се осрал мълчи си и не привличай внимание! За такива отрепки като теб тртябва да има закон - хванат ли те, че си употребил алкохол или наркотици и караш направо на място да те потрошат от бой в стил Родни Кинг. Отделно книжката завинаги и глобата. Ама на почивки да те маризят, щото ей го в другата статия ее такъв като теб баба му вика беля направил а той човека убил. Брат ти поне ако е мъж на място да ти изкърти всичките зъбки. Сигурно се срамува, че си такъв екскремент. Родителите ти и те сигурно гадаят къде са сгрешили.

тоя турчин е нагъл като арменец!

Тоя тъпак как се разминава с комшиите си и как го търпят колегите му.

.

Toя пък сега иска да му променяме закона. Абе кавал кой от тук на сетне ще те вземе на сериозна работа или ще ти създаде поколение.

Като гледам, май наркоманът Бахаров е влязъл и е сложил единствения минус на всички постове, в които се възмущаваме на простотията му и на наглостта му!