Плевнелиев: На F-16 се закача всичко, а на „Грипен“ не
Аз съм за изтребител, който освен да лети, да може и да стреля. Да защити националния ни суверенитет. На F-16 можете да закачите всичко, а на „Грипен“ - не.
Обратно в новинатаКоментари - Плевнелиев: На F-16 се закача всичко, а на „Грипен“ не | Днес.dir.bg
Коментари
Министърката Лиляна Павлова каза, че Враца, Видин и Монтана вече не отговаряли на условията за самостоятелни области.......A аз си мисля,че България вече не отговаря на условията за самостоятелна държава.
прав е плевенлиев. трябва ни самолет който може да стреля. ако не може да стреля, да си купим делтаплан и балони, няма нужда от самолети. след като ф-1ш са страички, да купим ф-з5. един ф-з5 струва около 100 милиона долара. може да купим 5-6, поне да знаем че наистина имаме самолети.
реално не е вазно колко самолета имаш, а какви са. ф-з5 може да одумка няколко миг-29 и ф-1ш едновременно. а и за нашите пилоти би било прятно да карат супер самолет а не наикакви малки бръмчалки - грипени.
Грипен 1х 27 mm оръдие BK-27 Ф16 1х 20 mm Гатлинг-оръдие М61 Вулкан Как изобщо могат да се сравняват два напълно различни калибъра оръжие?
мистър Бийн пак се изказа . Това плуг, това пръскачки.. всичко можем да му закачим на Грипена. Сега по действителен случай - предишният тъпанар земеделец- министър на отбраната е попитал дали не може да се ползват самолетите за селскостопанска авиация.
"На F-16 можете да закачите всичко, а на Грипен - не." Закача се и Плевнелиев - с рАЗЛИЧНИ БЛАГИНИ
Няой знае ли дали на Грипен или на Ф-16 може да бъде закачен Плевнелиев , да бъде вдигнат и да виси на 5 х.ил м. височина. След това - благополучно да бъде върнат на земята
Може да бъде закачен и на двата самолета и вдигнат на 5000 м. височина. За условието в последното изречение не съм сигурен, но не е и нужно.
Четейки коментарите, вече си мисля, че Ал Бънди и Курни плащат на тролове от комисионната, която трябва да вземат!!! Всички сделки с Шведските самолети са свързани с големи корупционни скандали. Та тук "подаръците" започнаха за ги харчат предварително!!! Както е тръгнало за ген. Деси нищо няма да остане!!!
СЪОБРАЖЕНИЕТО НА МНОГО БИВШИЯ Е ВАЖНО.СИГУРНО Е ИМАЛПРЕДВИД И,ЧЕ МОЖЕ ДА СЕ ЗАКАЧИ ПЛУГ И КОСАЧКА...ТЪЙ ДЕ КАТО НЕ ЛЕТЯТ В ЧЕТВЪРТА УПОТРЕБА ,БАРЕМ ДА ОПРАВЯТ ТЕРЕНА ОКОЛО ЛЕТИЩЕТО - ВСЕ ФАЙДА...ДЕА СЕЛЯНИНА МУ ,ДЕА!
Вчера случайно научих от Беновска, че в Турция имало вече само една база на НАТО, в Гърция нямало нито една база на НАТО, а в България са вече пет! Защо българите сме най-големите дупедавци и с какво са по-добри нашите съседи, че не се оставят да ги мачкат силните на деня и малоумни случайни хора да им дават непоискани съвети всеки ден? Едва ли в Турция и Гърция има еквивалент на продажното нищожество Плювнелиев, от което дори не можем да се отървем. Защо нашите управници никога не разбират накъде духа вятъра и защо както винаги сме най-верни съюзници на губещите?
Хайде научете първо какво е това нещо база и каква е разликата с полигон! В България няма нито една база на НАТО! НИТО ЕДНА! ИМАМЕ 2 ИЛИ ТРИ ПОЛИГОНА ЗА СТРЕЛБА И УЧЕНИЯ! ТОВА Е! НО ВАЖНОТО В СЛУЧАЯ Е ДА СЕ ПОКАЖЕ КОЛКО Е ЛОШО ТОВА НАТО!
Ново село беше полигон, ама я мини и виж сега за какво говорим, само сградите за живеене са 21 броя многоетажни общижития я погледни ГООГЛЕ МАПС-а , само летище липсва. Аман от многозанйковци със стара информация.
Поредната порция тъпа пропаганда тиражирана от комунистическото простолюдие. И къде са тия пет бази?
Глей ся, не я знам Беновска, но това, което има от НАТО в Турция са два щаба - Обединено сухопътно командване в Измир и щаб на корпус за бързо развръщане в Истанбул. Освен това, база е нещо доста по-различно от това, което си го представяте - базага не е просто голяма казарма, а цял град, в който впрочем цивилните почти винаги са горе-долу колкото военните. У нас има 2 мижави центъра на НАТО с по 20-30 човека, при това - основно са българи. Подобни центрове има в почти всички страни от НАТО. Ако говориш за съвместните ни съоръжения със САЩ (по-известни, с неточното - "бази") то подобни има доста повече в Турция. Най-голямото е авиобазата Инджирлик, но има още доста.
То и на оная ми работа може да се закачи всичко, ама факта, че грипена си е най подходящото за нашите ВВС трудно ще го отмените.
В доклада на военният министър Каракачанов, относно закупуването на нов боен самолет беше посочено, че офертата за F-16 е изключена от класацията поради несъотвествие във финансовите условия между офертата и поставените критерии. Това определено е така. От достъпни източници е известно, че Румъния закупи 12 бр. F-16 (пр.1983-1984 г.) за около 630 млн.евро, от които 29 % получава Португалия и 71 % САЩ. Цялата сума е платена авансово. Тъй като F-16 трудно се интегрира към наличните писти и съоръжения на военните летища в страните от Източна Европа , то за модернизация на съоръжения и ремонт на две писти Румъния е платила допълнително около 400 млн. евро - по признание на военният министър Мирча Душа. Същият проблем са имали и в Полша, където за да пригодят авиобазата Ласк са приемане на F-16 са похарчили допълнително около 400 млн. евро. В същото време в Чехия не са извършили никаква реконструкция на пистите защото Грипен е проектиран да ползва за писти дори действащи магистрали.Друг важен финансов показател са оперативните разходи. От свободни източници е известно, че при F-16 те те са средно 18 000 евр. на час, а при Грипен около 5000 евр.
F-16 C/D ще обезсмисли поддържането на старите руски щурмови самолети СУ-25, които носят само разходи и подлежат на бракуване. Иначе ще трябва да продължаваме да харчим за тях, ако вземем Gripen. Това трябва обезателно да се вземе пред вид при изчисляване на експлоатационните разходи. Тъй наречените експерти да не се правят на ударени при тия сметки. В смисъл да не ги правят както сметките за АЕЦ Беляне, която щеше дава най-скъпата ел.енергия, а не най-евтината, както лъжеха простия народ. В крайна сметка решението трябва да е политическо, геополитическо. Това не е работа нито на експертите, нито на бившия експерт президента!
Вече 27 години в България се вземат само политически и геополитически решения и нито едно експертно. В резултат на това България стана най-бедната страна в Европа и една от най - бедните страни в света и се превръща в едно обезлюдена географска територия. България е пред изчезване, затова най-после трябва да се вземе едно експертно решение.
Вземи се ограмоти малко бе, смешник ! Су -25 е чист щурмови самолет. Единственият чист щурмови самолет на САЩ и в НАТО е американският А-10. Как ще замениш Су-25 с F - 16 ?
Току що над Варна мина Ф. това вероятное е част от ученията, но защо го прави на ниска височина и точно над населеното място? Интересно беше и факта че дойде от вътрешноста СевероЗапад и зави почти над морето към Бургас , към него се присъедини още един който не видях от къде дойде. След 3 минути мина още един но вече с по-малка скорост и по-висока летателна височина.
Защо от Русия ТАКА НАСТОЯТЕЛНО ИСКАТ ДА ЗАКУПИМ ШВЕДСКИТЕ самолети ГРИПЕН?! ПРИЧИНАТА НЕ Е САМО ЕДНА, НО И ТАЗИ Е ДОСТАТЪЧНА! Швеция се води НЕУТРАЛНА ДЪРЖАВА! Какво значение има това ли? КОГАТО СЕ СЛУЧИ НЕМИСЛИМОТО И НИЕ ИМАМЕ РЕАЛНА НУЖДА ОТ ВЪОРЪЖЕНИЕ ЗА ТОЗИ ТИП САМОЛЕТИ, ТО РУСИЯ Е ДОСТАТЪЧНО ДА ЗАПЛАШИ ШВЕДИТЕ, ЧЕ НЕ СПАЗВАТ НИКАКЪВ НЕУТРАЛИТЕТ И НИЕ ОСТАВАМЕ СЪС САМОЛЕТИ БЕЗ ОРЪЖИЕ! ТОВА Е ЕДНА ОТ ОСНОВНИТЕ ИДЕИ НА РУСИЯ! ОТ ЕДНА СТРАНА ИЗСИПВАМЕ КОЛОСАЛНА СУМА ПАРИ УЖ ЗА НОВИ САМОЛЕТИ, С КОЕТО УЖ СЕ ПРЕВЪОРЪЖАВАМЕ, А ОТ ДРУГА ПАК СА НИ ПРЕКАРАЛИ КАТО СМЕ С НЕБОЕСПОСОБНА ТЕХНИКА ПОРАДИ СТРАХА НА ШВЕЦИЯ ДА НАРУШИ НЕУТРАЛИТЕТА СИ! ТОВА ЛИ ИСКАМЕ?! ДА НЯМАМЕ АВИАЦИЯ ОЩЕ КОЛКОТО МОСКВА НИ НАРЕДИ ЛИ?! И ЗАЩО!? ПОРАДИ СЪЩИТЕ ПРИЧИНИ ПОРАДИ КОИТО И БЕШЕ УНИЩОЖЕНА БЪЛГАРСКТА АРМИЯ ЛИ?! ЗА ДА МОЖЕ ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ ДА ОСЪЩЕСТВИ ИЗМАМАТА НАРЕЧАНА "ДЕМОКРАЦИЯ", БЕЗ ДА СЕ СТРАХУВАТ ЧЕ НЯКОЙ ЩЕ МУ ПИСНЕ ОТ БЕЗОБРАЗИЯТА КОИТО СЕ ИЗВЪРШВАТ И ДО СЕГА?!
Явно ще трябва да вземем Ф-16. Почнахме да се опъваме и почнаха цигански набези на всякъде... Опитват да ни спретнат цветна революция. Така се случи и когато г-жа Клинтън ни посети тук. Не мисля че им е лесно на политиците точно в този момент. Правилният избор е Грипен, но натиска е за Ф. Няма правилно решение, освен да се откажат от самолетите и да пренасочат парите на друго място.
Изобщо явно и неявно няма да взимаме стари морги ,дори и впоследсствие модернизирани,все тая!И много важно разни посредници и кой натискал!На Чехия и Унгария кой им е влиял?Сигурно и Хърватия ще вземе шведски,а Румъния съжалява много португалските пенсионерки ,но вече няма накъде,набута се!
Ега си ситуацията.Всичко живо, разбира от всичко! Абе , българинът грешка няма! Я най добре, референдум...
Те са с ресурс от 8000 часа без ограничения по години, а до момента са налетели 3500 часа. Това означава, че можем да ги ползваме поне 25 г. Тези изтребители са модернизирани изцяло, конструкцията им е усилена, обновени са им всички важни системи. -В парламента депутат нарече тези самолети "летящ скрап". -Наши експерти се запознаха отблизо с тези самолети. Всички са в перфектно техническо състояние. Лично аз летях на него и изпълних разнообразни задачи. Като способности Ф-16 МЛУ версия М5 няма нищо общо с първоначалния вариант на Ф-16 блок 15. Той превъзхожда значително Ф-16 блокове 30, 40 и в някои отношения дори 50, на които също съм летял и срещу които съм изпълнявал десетки боеве с МиГ-29. Авиониката и интегрираното въоръжение, както американско, така и европейско са впечатляващи. На всеки три години самолетът се модернизира, като разходите се споделят от петте европейски държавиу в които е на въоръжение: Холандия, Белгия, Норвегия, Дания и Португалия.
В ценовите предложения на "Грипен" и "Еврофайтър" са включени основно самолети без въоръжение, с минимално наземно оборудване. Пакетът на Ф-16 МЛУ освен девет самолета с напълно отремонтирани двигатели съдържа и всичко необходимо за използване на машините: последно поколение въоръжение "въздух-въздух" и "въздух-повърхност", контейнери и нашлемни системи за целеуказване, системи за обмен на видеоинформация в реално време, тренажори за летците и инженерите, системи за планиране и разбор на полетите, модерно оборудване за обслужване и ремонт, резервни двигатели и обучение. Цената на този пакет е чувствително по-ниска от другите предложения.
С кого ще се бием по въздух ми е интерсно? С Турция? Ми те са в НАТО - т.е. не би следвало. С Русия? Ми те (и двете държави) ще ни смачкат като мухи с каквито и самолети да сме. С Румъния? Македония? Гърция? Сърбия? Трябва да имаме въздушна отбрана, разбира се, но според мен трябва да е разумно решение, даже бюджетно, което да не ни бърка много в джобовете. В този ред на мисли Грипен е най-разумният избор. Многофункционалните F-35 са прекалено скъпи, разбирай скъпи и за поддръжка, а понеже са преклено универсални в отделните направления са слаби. За F-16 не знам, но доколкото съм чувал и те са излишно скъпи, а с нищо не превъзхождат един 20 годишен МиГ-29 примерно. Грипена май е най-оптималното решение.
пак се е изАкал....
Сега след спора за тези самолети още по ясно ни стана какво означава за властимащите "обществена поръчка"
Нагъл, по- нагъл, най- нагъл, висша степен на гьонсуратлък, корупция и наглост е наш Чехльо!!! Тоя жмульо няма ли кой да го светне да миряса най- после и да не дразни народа с имбецилните си изяви?!! Имаше цял мандат през който ни влудяваше с ежедневните си гафове и антибългарската си политика. Отвратително лекедьосано посредствено същество, което заслужава само презрение!
На българския държавен глава по никакъв начин не му отива да влияе на която и да е било обществена поръчка, още повече за милиарди, каза Плевнелиев. Тогава ти защо непрекъснато повтаряш кое е "правилното" решение кой е "правилния" избор? Може би в тази област си повече специалист от Радев?
Фарса, който се разиграва в момента с тези самолети е безпрецедентен!!!! Просто нещо уникално!!!! Първо няколко физкултурника се опитват да се противопоствавят на авиационни теми на бивш пилот, началник щаб и генерал от ВВС.... От нищо друго да не разбира този човек, то поне от самолети разбира!!! Тия миндили това не го ли разбраха??? После на обществото по много ясен и категоричен начин му се показва как се вземат решения по висшите етажи - никой не го интересуват експертните оценки, те се интересуват единствено и само от комисионна! 3-то никой не го интересува мнението на Народа.... Хората Ви казаха бе ... баламурници, искаме НОВ самолет, не старо Ауди (което аз лично се съмнявам че въпросния господин би купил 40 годишно, раздрънкано Ауди на цената на ново), а нов самолет. НОВ бе НОВ.... и сега се почва .. Ф-35... Приемаме че това е перфектен хипер супер мега як уникален друг като него няма и няма никакви недостатъци (което според жедународни експерти въобще не е така, но това не го коментираме) цената на един такъв самолет е 400 мил долара.... само самолета, с допълнителните оборудвания (наземни, въоръжения, обучения и т.н.) цената достига до 1,5 милиарда долара за брой (справка, сделката на Канада) искате да купим 4 такива.... с какво бе... Дришлио В България, като фалира една банка и теглим заем за да покрием депозитите на стойност 1 такъв самолет с какво ще купим 4? И като ги купим после как ще ги подържаме?
Не е страшно когато един физкултурник не разбира от самолети. Страшното е когато някой, който се мисли за пилот не разбира от самолети. Защото си има експерти които разбират от самолети. И з ада съм по-ясен за членове и симпатизанти на БСП-то ще дам прост пример. Кой разбира повече от Мерцедес-и? Мутрата с начално образование, която кара Мерцедес, или изпитателят на Мерцедес-и в завода в Щутгарт. Който най-верроятно кара "Голф" или някаква японска кола. Но вникакъв случай висок клас Мерцедес. Има експерти. Те в повечето9 случаи са бивши поилоти, но не е задължително. И те са анализатори, а не шофьори ан самолети. Тук, руско-съветските мекерета прокарват тезата че в момента най-добрите самолети били съветските (защото руски все още няма - всичкото е от преди 30 години). някакви си ПАК ФА и други подобни глупости, които все още никой не ги е виждал като реално действащи бойни единици. Тяблици, параметри - абе въобще наукообразни изследвания тип БАН. По такъв начин моного лесно може да с е докаже че двуплощникът У-2 е най-добрия ниско летящ самолет. Но какво е действителното положение? Ако приемем че в по-голямата част от света хората не са идиоти, то с еоказва че с Изключение на Русия много малко страни купуват руски самолети. Или това с атерористични режими като Асад, или режими с ембарго като в Иран, или тако9ива, които искат да ползват наготово някои идеи. Но на въоръжение реално само Русия има руски самолети. Германците са прагнмартичен народ. след обединението стана така че Обединена Германия получи от ГДР няколко десетки изстребителя МИГ-29 (както нашите сега). Германия направи максималното да ги докара до нивото за бойно използване в НАТО. Но безуспешно. Защото германците са тъпи ли? Хайде холан, нека не говорим глупости. Просто този самолет е несъвместим с въоръжението ан НАТО. И освен това със силует като на вражески самолет има огромен риск да бъде опукан от "приятески" огън.
KGB-то, готов си за политик.Много думи-никакво съдържание.Гмеж от простотии и некомпетентност.Значи, този, който лети на определен тип самолет не разбира от самолети, а разни физкултурници и бивши президенти, които са виждали боен самолет на стоянка или в най-добрия са се возили като куфари са наясно със самолетите и т.н.Ей, KGB-то, ако не беше жалък, наистина щеше да си комичен.
Добре, хареса ми коментара ти. Особено частта с руско-съветските мекерета. Хайде сега да говорим по тази логика, лобиращите американските катафалки какви са? Не, че нещо, но дори Бойко Борисов каза, че самолетите ще са нови. Gripen е европейска марка, а за F35 никой дори не говори. Какви F35 сънуват някои тук не знам. Та, значи въпроса опира до над 30 годишни F-16 и чисто нови Грипени и всички други разбраха, освен безсрамните американски подлоги.
Тук не става въпрос за БСП или СДС или ГЕРБ или т.н. Има няколко момента които може би ти убягват: 1. В Момента сме в разпадащо се НАТО , а че е такова си личи от изказването на Тръмп относно искането да си внасяме 2% от БВП в НАТО за да ни защитават.... Само че г-н Тръмп не отчита факта че ние даваме бази за които не ни се плаща, нещо като бартер. Ситуацията в Германия е същата. Заговори се за ЕС армия, ние в такъв случай трябва да заложим или Юрофайтър или на Грипен по изложените о-горе причини. 2. Грипен въобще не е по-лош самолет, по-нов е следователно с по-нови технологии в него, естествено и фераритата са 100 на година ама няма съмнения в качеството му. 3. Ангажимента на СААБ да инвестира икономически в България заради сделката може да донесе повече ползи от колкото няколко самолета, които са лесна плячка още в първите дни на какъвто и да е конфликт.
Личи си, че си тъп като.. да не казвам какво... Първо тук не говорим за "шофьор на самолет" тук говорим за един от най-големите и доказани експерти както у нас, така и в чужбина (да не забравяме отличията, с които Радев е завършил няколко руски и западни Академии). После, решението не е било на Радев, а на назначена ЕКСПЕРТНА комисия. И сега малко за немските МИГ-ове. Германците получиха 24 МИГ-а. В същото време Германия разплога на въоръжение с около 250-300 самолета .. нека кажем... западен образец (да не изброяваме марки и бройки) подържането в оперативна способност на още една марка и то различаваща се от основните на въоръжение както и въоръжение за тях за буквално символични бройки е безумно скъпо удоволствие и да .. логично е Германия да се откаже от тях... Относно оперативната съвместимост на МИГ-29 с НАТО.. то Полша разплага с един не лош флот оперативно съвместими (около 50 бр.) МИГ-29!!!
Отделно всеки Български експерт, (между дургото разговарял съм и с доста пилоти и техници) е на мнение, че от икономическа и от военна гледна точка най-подходящия самолет за Българските ВВС в момента е СУ-30. От политическа гледна точка ... вече е съвсем друго нещо!
През 2009 година аналитичната а-я Air Power Australia публикува таблица за сравнение на съвременни изтребители с критериите за бойни самолети от пето поколение. Според тази таблица най-висока оценка (+5) /бала е получил изтребителят Т-50 (ПАК ФА), F-22 и Су-35С са получили по (+2) бала. Най-ниска оценка (-8) получил F-35. (линк link . Използвани са 14 критерия - крейсерска скорост, малка забележимост, свръхманевреност, управляем вектор на тягата, възможност за използване на въоръжението при свръхзвукови скорости и др. За несъответствие се присъжда една точка, за съответствието 0 точки, а за превъзходство - +1 точка. През м.февруари 2012 година в Австралия се е провело заседание на Обединения комитет по външните работи, въоръжението и търговията(JSCFADT). На заседанието са се изказали и представители на аналитичната агенция Air Power Australia и компанията RepSim, произвеждаща симулатори за самолети. И двете организации са заявили, че F-35 не следва да се купува. За доказателство са били посочени резултатите от симулиран въздушен бой, подготвен от RepSim. Във въздушния бой, проведен край бреговете на Тайван през 2018 година, са взели участие 240 изтребителя F-35 и още толкова Су-35С. По данни на RepSim, руските самолети били унищожени , а от 240 F-35 оцелели само 30. Била проведена и симулация на бой между 240 броя F-22 и Су-35С, в която оцелели 139 F-22 и 33 Су-35С, а в симулацията на боя между F/A-18E/F и Су-35С всички Super Hornet били унищожени. През 2010 година сравнителна таблица по 9 критерия (малка забележимост, свръхзвукова крейсерска скорост, свръхманевреност, работа в мрежа и още пет други параметъра ) е съставил и европейският консорциум Eurofighter . Били са сревнени F-22 ,Typhoon и F-35. Според Eurofighter F-22 и Typhoon отговарят на осем от девет изисквания , а F-35 на три изисквания. ( линк link
ГРИПЕН 6х AIM-9 или 6х AIM-120 или 4х Скайфлаш 4х AGM-65 Маверик или 2х KEPD 350или 2х RBS-15 F-16 до 6 ракети AIM-120B AMRAAM 2х AIM-7 Sparrow до 6 ракети AIM-9 Sidewinder до 6 ракети IRIS-T Те това дава ВИКИ-то ;) . г-н Президент, много моля поне това погледнете преди да се изложите.
Това лице Пле... още не се върнало от ПРАЙДЪТ в ЛЪНДЪН и започва пак. Мъдите си ще закачва на F-16.
Плевнелиев е БИВШ президент. В САЩ може да няма бивши президенти, но може ли да се сравни президентът на САЩ с президента на България?
на този плужек! Да се покрие вдън земята и да не излиза никого повече с неговите тъпни!
пак изпълзя това влечуго. И пак от всичко разбира. Имаме право да изберем какъвто си искаме самолет стига да е американски.
За старите коли, че били на 9-10години да ги забраняли, пушели и т.нт. А 35-годишни САМОЛЕТИ - чисто нови....КОГА казвате истината, политичета скапани...Май когато ви пълнят джоба! Май трябва да ви "подкараме" вкупом от парламента.......
Koлко ясно си личи кой на коя хранилка е. И не ги е срам така явно да се изтъкват. България уж е в ЕС , но е превърната в колония на УСА. Какво разбира Плевньо от самолети и като какъв му се дава трибуна да се изявява. Би трябвало да се гледа интереса на ЕС , а не на УСА. Защото знаем отношението на УСА към Европа - "Стара Европа" , "Фак Юропе" ... Американското влияние над Европа трябва да бъде сведено до минимум , защото Америка не се отнася към Европа като към приятел.
Какво става в нещастната ни държава? Спящият по паркингите нещастник взе да дава акъл за самолети. Но народа е казал с право, че луд умора няма.
Стига с този F35! Дори и да платим тройно, в следващите 25-30 години американците няма да ни го дадат, защото не сме в съответната група на съюзниците им. Поради същата причина и за СУ34 и СУ35 не можем да мечтаем. За нас има трета употреба F16 или нови Gripen, това е положението. Колкото до Eurofighter - ако го поискаме, може да ни продадат, но после какво ще правим с поддръжката и експлоатацията? Цените там не са за такива като нас.
Г-н Плевнелиев, може да купим не само 4-5 чисто нови F-35, а дори няколко ескадрили от същите! Как да стане това ли? Много просто! И ТОЧНО СЕГА МУ Е ВРЕМЕТО! БЛАГОДАРЕНИЕ НА ЕС В МОМЕНТА МОЖЕМ ДА СИ ПОЛУЧИМ ОБРАТНО НЯКОЛКО МИЛИАРДА, ОТ ГАЗПРОМ! ЗАЩОТО ЕК КАЗА НА БЪЛГАРСКОТО(УЖ) ПРАВИТЕЛСТВО- "ИЗИСКАЙТЕ СИ ОТ ГАЗПРОМ ВСИЧКО КОЕТО СТЕ НАДПЛАТИЛИ ЗА БЕЗБОЖНО СКЪПИЯ ПРИРОДЕН ГАЗ!" ПОЛУЧАВЙКИ СИ ПАРИТЕ, КОИТО СА НИ ОГРАБВАЛИ ГОДИНИ НАРЕД ЩЕ МОЖЕМ ДА СИ ЗАКУПИМ НЯКОЛКО ЕСКАДРЛИ F-35 ЗАЕДНО С ВЪОРЪЖЕНИЕТО ИМ, С ДОПЪЛНИТЕЛНАТА ПОДДЪРЖАЩА ТЕХНИКА И ВСИЧКИ ДРУГИ НЕОБХОДИМИ ОБОРУДВАНИЯ! ДОСТАТЪЧНО Е НАШЕТО ПРАВИТЕЛСТВО ДА КАЖЕ КОЛКО МИЛИАДРИ СА НИ КРАЛИ! ЕК ВСЕ ОЩЕ ЧАКА ОТГОВОРА НИ! ИМАМЕ ЛИ БЪЛГАРСКО ПРАВИТЕЛСТВО ИЛИ ВСИЧКИ СА СЛУГИ НА МОСКВА!?!
F-35 е нападателен самолет! Той е проектиран да навлезе незабележимо във вражеска територия и там да изсипе бомбения си товар. Идеята на пентагона е във бомбения отсек които се намира във фюзелажа да се вкара модернизираната ядрена бомба на САЩ. То май в този отсек само тази бомба може да бъде вкарана. Съществуващите боеприпаси не са пригодени за този самолет. Предстои да се проектират нови специално за този самолет, които ще си имат и своите актуални цени. Самолета не е прехващач, т.к. ако под крилата се закачат ракети въздух-въздух, то той губи едиственото си предимство - малката радарна забележимост. Трябва да си отговорим на въпроса: На нас нападателен или защитаващ територията ни изтребител ни трябва, и дали избирайки нападателен не създаваме предпоставки за включването ни в бъдеще в чужди конфликти от които можем само да загубим.
Много глупости са написал, но това направо е уникално: "Самолета не е прехващач, т.к. ако под крилата се закачат ракети въздух-въздух, то той губи едиственото си предимство - малката радарна забележимост. " Да те ограмотявам ли, къде точно са поставени някои от ракетите и как точно действа F-35 или да те оставя да дрънкаш пълни глупости за МНОГОЦЕЛЕВИЯ F-35, който ще е на въоръжение в най-добрите армии по света! МОЯТ ПОСТ БЕШЕ ЗА ПАРИТЕ КОИТО ГАЗПРОМ НИ ДЪЛЖИ С КОИТО МОЖЕМ ДА СИ КУПИМ НЯКОЛКО ЕСКАДРИЛИ ОТ УЖ НЕВЪЗМОЖНО СКЪПИТЕ F-35! НЕ СА НЕВЪЗМОЖНИ, А СА НЕУДОБНИ НА НАШИЯ ВРАГ - РУСИЯ! Както впрочем и F-16! А Путил сам ни определи като врагове защото каза, че НАТО е враг! А България е НАТО! Така че крадците и мошениците да връщат огкрадатите ни пари, а ние ще си купим след това каквото си искаме, а не каквото е удобно на Москва!
Не отваряй тук темата за газа. Ако искаме надплатеното за един предишен период, ще се наложи да доплащаме за настоящия. Това ли искаш? Сигурен ли се де е Киро на кирия?
А знаеш ли кога Газпром ще ти върне парите. всичко е обвързано с договори, които наште политици-подлоги са подписвали. Всяка партия, която е на власт си прави фонд-касичка в чужбина, едните в Русия, другите в УСА. Така се получава сега, че България периодично е колония ту на единия господар, ту на другия.
Надява се, че на Грипените ще могат да се закачат бивши президентващи идиоти и да се пускат далече в морето.
Умно дума Плевнелиев. Ф-16 можел и да стреля.Ама може ли и да лети? Що не те вземе президента за съветник по самолетни въпроси, я какви "умни"съвети даваш!
Тая плевня е също като Горбачов. Ти му казваш да вземе да се гръмне, а той ти ръси бисери. По-загубен човек от тия двамата, не се е раждал.
Не е ли по добре направо да вземем стотина В25 дето щатите ги ползвал втората световна. Хем ще е и по евтино. Прецедента гаранция и за тях ще лобира ако му наредят, а и на години разликата между ф16 и б-25 няма да е голяма , така че и съвестта му ще е чиста...
Ф16 свали 20 руски трнекета над Сърбия без загуба? Затова Решетников е поръчал на льотчика да ни остави без истински самолети! Позор! Позор!
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}