Съдът спря делото на Мартин Петров за източените му 3,8 млн. лв.

Трябва да приключи разследването срещу личната банкерка на бившия футболист

Обратно в новината

Коментари - Съдът спря делото на Мартин Петров за източените му 3,8 млн. лв. | Днес.dir.bg

17-11-2017 20-11-2018

Коментари

Г-жа Аткова нито някой я търси, нито някой я разследва. Петров /по негови думи/ няма запазен нито един документ, че въобще е внасял пари в тази банка.

Какво като няма книжни документи? Отдавна в банките е въведена електронна система за регистрация на транзакциите и дори преди 20 г. да се проследи кой, кога, колко е внесъл и изтеглил, кой е оторизирал транзакциите и т.н.

Само, че тези данни те няма да ги дадат на ищеца, тъй като са ответник по делото.

Не мислиш Булбанк може и да няма или да не дадат, но Европейската банка от която са изпратени на Булбанк :) ги има също. Случаят намирисва на поредното дело срещу България в Страсбург за липса на правосъдие.

Как може да е толкова просто момчето, но футболист, разбирам го. За всяко движение по сметката си, получавам имейл от банката, а той се усетил след десет години, че парите ги няма. Вината е изцяло негова.

Само да се похваля, днес ми блокираха сметката по кредитна карта, за това, че не съм платил минималната месечна вноска. Не че можех да я ползвам, защото картата ми не е валидна от края на април, щото тогава и и изтича срока. Естествено, никой не каза че ми свършва срока, никой не каза, че картата не мога да я полвам, но ме уведомиха, че ще бъдат наказани служителите, виновни за това.

Сексът с тази дама му е излязъл малко скъпичко. Но предполагам е бил качеатвен.

Жалко за Марто, ритали го, тичал, кътал "бели пари за черни дни" и ............... туйто! Както винаги се оказва, че в БГ-то в подобни случаи виновни няма, банките са чисти, като сълзи, съдебната система работи за .... банките. А бе с една дума някой да е "стригал от костенурка вълна" ?. Язък за момчето!

Освен да тичаш трябва да можеш и да мислиш.

Банките вече започват да ни обират вече съвсем законно. каква е гаранцията, че личният банкер няма да злоупотреби с информацията на клиента си? Никаква. И после ще си измият ръцете с тезата, че " лицето не работи вече при нас". Банковата система е начин за заробване на отделни лица и цели държави.

Банковата система е кръвоносната система на всяка една икономика.

Браво Ото, умен си по цялата глава!

А в България-рушвета!

Кръвоносна система може и без банки!

Нищо подобно. Частната банкова система, каквато е съвременната, е инструмент за контрол над икономиката. Вариантите са 2 - Държавен контрол и монопол върху банковата дейност. И второто е избягване взимането на кредити, като се създават взаимоспомагателни каси както е било през соц-а. В противен случай стгаме неминуемо до момента в който лихварската дейност, за благозвучие наречена банкова дейност унищожава цялата икономика като раково образувание.

предложете друга система, която да замести банковата и ще закрият всички банки... Много е лесно да се говори на едро.

Преметна го калташки една долнопробна джидия , при това грозна . Сам не знае какво е подписвал , жалко ....

За няколко пъти секс е кихнал 3.8 милиона а сега ще кихне още милион съдебни разходи. Те тва само монъанчанин го може.

Много яка банка.

Е това не го разбирам - каква е тази банка, в която "куче влачи, диря няма"??? Как може документи за финансови операции да са унищожени??? И как може като попита човек "Къде са ми парите?" да му кажат "Ми как къде, ти сам си ги изтегли". И той като попита "Я ми покажете документите с моя подпис, с които съм теглил", да му кажат "А, те са унищожени. Ама иначе всичко беше точно".... Също така какво е виновен Мартин Петров, че служител на банката е следствен? Той има договор с банката, а не с Ирина Аткова и банката е назначила Аткова да го обслужва. Банката да му върне парите и да си търси Аткова...

Щом е предоставил пълномощно на кифлата не е нужен неговия подпис. Достатъчен е нейният. А тя при напускането на банката е била достатъчно хитра да унищожи всички документи.

А, това с пълномощното/електронния подпис, никой не го разясни досега - имало ли е такова нещо, нямало ли е. Но даже и да е имало, това пак не оневинява банката, защото упълномощеният не е филанкишията, а личният му банкер.

Ами като с всичко в тая държава. Показни арести и после нищо, КТБ - тишина, да не обидим някого... коя

Имаше интервю с Богдана Карадочева и тя е ударена от същата ,,банкерка и банка ''.Не искаше да споменава сумата ,която също е огромна .Съвсем ясно и просто МУТРОЛАНДИЯ !!!! ПАЗЕТЕ СЕ !!!

Той и Кадафи наля пари в "Уникредит", "ФИАТ", за да порита сина му в "ЮВЕНТУС" ама накрая дори и италианците го бомбардираха и гушна букета, а с парите на ЛИБИЯ Спасиха Италия от фалит.

А адвокатите му са негодници. Можели са да му обяснят, че шанса му е 0. Но са гледали да прилапат футболни парички.

Когато си прост, то е завинаги!

Сега разбрахте ли защо пари се държат КЕШ ?! Банката може да ви източи по всяко време ...защото нямата дефакто - НИЩО ... едни пиксели в светят само , т.е. собственици сте на "образи" на екрана! А представяте ли си какво ще стане УТРЕ с вас, когато банковата мафия успее да премахне кеша ... представяте ли си ?! ВЛИЗАТЕ В КАПАНА ... и хляб няма да мажеш да купиш, без "благоволението" на Дявола!

можете ли да четете написаното от другите или се наслаждавате само на собствените си гениални мисли?

Я кажи къде държиш пачките? В трезор ли? нямаш право, а и там могат да ги намерят и да ги преобразуват в разплащателна сметка автоматично - такива са общите условия. Та, къде си ги зазидал парите, за да не те оберат? Стерилизирал ли си ги или си ги вакумирал, щото иначе може и да заминат? Ама като се замисля, ти може да говориш и за 1000 кинта, щото толкова имаш. тогава не е проблем - дръж си ги в чекмеджета, а и да ти ги откратдат е все тая.

Последно - "спря" или "прекрати"? В началото пише, че съдът спрял делото (което е гражданско) до приключване на разследването на прокуратурата (предп. наказателно пр.). После пък пише, че гражданското дело било прекратено. Коренно различни неща и то - с коренно различни евентуални последици.

Според мен делото е прекратено. Просто няма обективни основания то да продължи.

По кой член са го "прекратили". Защото в такъв случай има вероятност да не може повече да заведе иск на същото основание.

А прокуратурата няма да си мръдне пръста просто защото няма какво обвинение да скалъпи. И делото ще е до тук.

Мартин Петров си е изкарал парите пред цяла България. Честно. Тая мастия трябва да си плати! За всичко!!!

Не мастията а Банката досега трябваше да върне парите с извинение. В извънсъдебно споразумение. Поне така е в нормалните държави.

Банката не е благотворително дружество, утешаващо измамените и изоставените от любовниците си! Щом имаш любовница, ти трябва да можеш да носиш отговорност!

вместо да наема адвокати, по-дорбре да наеме частен детектив да я намери. Но щом е наел адвокати, явно просто човекът го тегли към ситуации, в които да бъде измамен.

Да не говорим. че дори никакви документи не е запазил. Договор или нещо друго.

Аз притежавам 2 прокурски отказа и 1 на инспектората, че прокуратурата в София с пари не се занимава, когато "нашите" хора са лошите!

От коментарите разбирам, че е предоставил електронния си подпис на личната банкерка. Ако е така, банката няма вина, а банкерката в качеството си на упълномощено от него лице го е измамила. Трябва да търси парите си от нея! Ако тя е източила парите му в качеството си на банков служител, без да е негов пълномощник, банката носи отговорност. Та според мен, най-важният въпрос, който трябва да се изясни е, дали той е упълномощавал банкерката да ползва личния му електронен подпис!

Упълномощавал е. И го чух от неговата уста. Уж му била дала да подпише някакви документи и той ги подписал понеже и имал доверие. Ама банкови книжа така не се подписват. И после 10г. не се поинтересувал за движението по сметката. Пак защото и имал доверие. Монтански тъпагьоз.

Успех Марто . Борба до край на чумата наречена Банкова система.

нищо общо с банковата система. Просто той е дал пълномощно на жена, която го е измамила. Трябвало е по-добре да следи сметките си или да си наеме личен счетоводител, който да я следи. Такива пари не се управляват лесно. Явно дори документите не е запазил... Не съм чула на Бербатов да са изчезнали пари... Да беше се посъветвал с него на кого да дава пълномощно...

трябва да два пълномощно на никой! Знаеш ли колко случаи на злоупотреби има, когато гурбетчия даде пълномощно на собствената си жена да борави с парите му!

Сега са го гепили адвокатите да го дерат. И ще го изстискат като лимон. В крайна сметка и държавата ще намаже. Таксите по дело за 3.8млн. са астрономически. В един момент ще се окаже гол и бос и всичко ще приключи.

В един момент ще се обърне към друг съд извън България и тогава ще искам ТИ и дебилите като ТЕБ да плащат като осъдят България ОТНОВО!!!

само държавната такса е 4% от стойността на иска, което прави 152 хиляди лв.

просто красота-в тая държава пази боже да ти трябва правосъдие или здравеопазване..

Те КТБ-то ограбиха без последствия, какво да очакваме за публична линост, като Петров?! За нас обикновените хора, няма да коментирам!

това, че т.н. лична банкерка е измамила човека...

Горкия глупак ... Тези пари не са му подарени, изкарал си ги и. Попаднал на мошеничка, ВИП обслужване... Сигурно са се срещали извън банката ... Как да знае, че тя не работи там, да не говорим, че умението да си задава въпроси е работа на мениджъра му, не на него. Поне да не се е подписвал никъде, но се съмнявам. Сигурно си е слагал подписа. Въобще, като не е теглил пари, какъв е бил предмета на срещите им ... Но, ако нищо не е подписвал, а пари са теглени и без да и е дал генерално пълномощно в/у сметките си, то тогава е теглено с фалшиви документи и банката е отговорна. А ако си е доверил електронното банкиране ... тогава той така се е издънил, че надали може нещо да си върне. Глупав е, но е за съжаление. Жертва на мошеници.

Дал нотариално заверено пълномощно да се разпорежда със сметката му на служителката на банката, която му е била любовница. 10г. въобще не се е поинтересувал какво става с парите му. Когато кифлата му източила сметката до лев и му била шута се сетила Мара да се побара. Оказало се, че нито парите ги има, нито кифлата вече работи в банката. Смях. Четири адвоката...дъра, дъра. Ще му одерат кожата и те.

Ако е така, това е просто ужас за него. Издънка безкрай ...

Баш те така е. Можеше да пие една студена вода и да си спести поне съдебните разходи които за такова дело са колосални.

Евала, прокуратурата работи на 6

води делата да минат от всички истанци и в България беэ прекъсване на срокове эа обжалване и като минат трите истанции обжалвай в страсбург също в срок ,тука ще е така

Страсбург гледа дела за нарушаване на правата на човека. Да си глупав е право, което явно не е нарушено в случая с измамения футболист.

М. Петров стана жертва на същата нечестна система, която го направи милионер.

Най-важното е, че на никой не му пука, че няма справедливост в България! Хората си свиркат и се радват, че прокобата не ги е застигнала тях, а комшията!

В държавата на мафията , всички крадат и гласуват за Борисов!

Абе дирници смотани, толкова ли е проблем да напишете че банката е УниКредит Булбанк ?!? Няма да спре делото ако напишете това, нито някой ще ви се кара, поне се надявам да е така.

Дал пълномощно на любовницата си да се разпорежда със сметката му и тя съвсем закономерно я е източила. Съвсем законно. Банката няма нищо общо. И сега въпреки, че е олекнал с 3.8 милиона, ще олекне с още един милион за съдебни разходи и хонорари на четирима адвокати. В крайна сметка няма да получи нищо. Дори и дело няма да има. Монтанчанин, при това футболист. Повече коментари не са необходими.

на пробита кратуна,мартинчо е врачанин ама иди го обясни на пробита кратуна

Кажете, че става дума за Уникредит. Защо го криете? Иначе изкарвате на всички имената до 9-то коляно, ама за банка нищо!

Изпитвам силно желание да се изхрача върху съд, прокуратура, съдии и изобщо цялата ни съдебна система. Служителка та не е частно лице! Тя е служителка на банката и само като такава е успяла да открадне парите. Банката носи отговорност за действията предмет на дейноста и от нейни служители.

фалшиви новини. Това просто не е вярно!

на банкеркта и то, ако въпросният господин може да докаже, че тя е правила преводи след като той е оттеглил пълномощното си и е уведомил банката за това. Като упълномощаваш някого е добре да ти разяснят какво означава това, а именно че въпросното лице действа от ваше име... Докато не си оттеглите пълномощнотото въпросното лице може да прави каквото прецени, след като сте му се доверили.

Всички операции са извършени с личния му електронен подпис!!! Щом го е подарил на мацката, подарил е и парите си! Ся що реве?

Щом него окрадоха без грам свян, страх и срам ...за какво да говорим. \добре,че нямам пукнат лев.

Банките не връщат пари и ще го смачкат в съда с мощни адвокати. Имам приятел банкер който ми каза че когато са ставали операциите много пъти само му звъняли по телефона да му кажат че изтичат големи суми от сметките му ,но отговора му е бил един същ “Не ме занимавайте с глупости” Фътболист ,какво да го правиш акъла му е в краката и топката го е била много по главата.

Ех, Марто, Марто, нито пари ще видиш, нито справедливост! Но за всичко си виновен най-вече той! Че и четирима адвокати наел.... Смях!

Кажи му футболист и не го обиждай повече!

а тоя беше казал че божинката е глупак понеже курвите го отнесоха,ха сега де

Доста парички е загубил човека.Банката с каква роля е?

с централна роля

Голяма изненада, самия факт, че дори в статията не се изписва банката е достатъчно показателен за това, какво влияние имат банките, недосегаеми са.

Банката е Уникредит Булбанк. Самият Петров го каза още в първите си интервюта по случая.

Уникредит-Булбанк е банката и е НАЙ-ГОЛЯМАТА БАНКА в БГ !!! А в други банки има също случаи на откраднати ( ама много!!!) пари от самите банки ! Ако това беше в белия свят банката бързо и тихо би върнала парите на клиента заради РЕПУТАЦИОННИЯ РИСК -тук обаче това изобщо не ги притеснява ! Представете си например , че това се случи в някоя Швейцарска банка за частно банкиране ? КАК миските ще реагират ?

Банака Уникредит има над 1,3 трилиона евро капитал, балха я е ухапала от такъв скандал.

Съдът спря делото на Мартин Петров за източените му 3,8 млн. лв. Правилно банките имат право да крадат официално !!! И гражданите винаги са виновни !!! Особено ако банкера е човек на наш човек !!!

хи хи хи

Скъпо му излезе да бърка по чужди дупки Марто....

Не е важно да се върши работа. Важно е как да не се свърши работа. А заплатите вървят хубави големи само за злуупутреби

ахахахах, да имаш толкова пари и да ги държиш в българска банка...... и десет години да не забележиш че ти източват сметките......

кой ебал.ебал,кака се омъжи

Човеко зе парите, каза - чекай малко, ей са седя тука и го чакам да се върне. Така и нашия съд - некой е крал, има некви доказателства ама май нема, ба ли му мамата, айде кой от къде е, кой ял-ял, кой 'бал-'бал и тва е. Красота

Куче влачи диря няма :) Така е в Булгаристан :)