Съдът отхвърли иска на МК към строителя на Ларгото
Министерството, освен че губи за пореден път съдебната битка, трябва да плати и 42 135 лв. разноски по делото
Обратно в новинатаКоментари - Съдът отхвърли иска на МК към строителя на Ларгото | Днес.dir.bg
Коментари
Тролчета герберастки,тя работата още повече замириса...по-добре си трайкайте и се ослушвайте.Банов и сие така са се оплели,та нямат измъкване.А,както се оказа,че има похарчени пари от финансиране от ЕС,цацаратурата трудно ще смотае делото...
"Банов най-после влезе в затвора, назначен от Министерството на правосъдието като главен директор на Софийски затвор.."
Това става ясно от решението на Софийския апелативен съд, който потвърждава изцяло постановеното от долната инстанция. Освен това министерството е осъдено да плати на "Пътстрой-Варна" и "Реставрация" ЕАД общо над 48 хил. лв. разноски по делото. B рeшeниeтo нa CГC, ĸaтo пъpвa инcтaнция, изpичнo ce пoдчepтaвa, чe иcĸът нa Mиниcтepcтвoтo нa ĸyлтypaтa e нeпpeцизeн – иcĸaнaтa нeycтoйĸa e пo тeĸcтoвe oт дoгoвopa зa peмoнтa, ĸoитo ca били изпълнeни. Освен това миниcтepcтвoтo нe e нaпpaвилo пoиcĸaнитe oт cъдa paзчeти зa дpyги зaбaви. ВИЖТЕ СИ САМИ КАК БАНОВ ПРЕХВЪРЛЯ ПАРИ ОТ ЛЕВИЯ В ДЕСНИЯ ДЖОБ!! КОЙ Е ПРИНЦИПАЛ НА "Реставрация" ЕАД?
Защо тогава министерството на културата изобщо завежда дело ,ако всичко е било наред ? НА ТОВА МУ СЕ КАЗВА СКАЛЪПЕНО С БЕЛИ КОНЦИ.
Дайте ИСКОВАТА МОЛБА в интернет!!! ... Защо Българските Дела не са в интернет???? Защото не е изгодно за тарикатите!!!
Явно Банов правилно ги е консултирал как да избегнат глобите...
Фандъкова да питат ,как е играла с Банов ,а сега се прави на Учителка заспала ! Видя се че колкото и да конспирирал Банов пак го разкриха , в случая да си дава Оставката и да върви в градската баня с вазелин !
И като няма забавяне, оти ги ручаха жабетата и едните и другите, че стана и политически въпрос?
Делото и на двете инстанции е гледано по документи. Ако обаче преди това са били съставени неверни такива, както става ясно от записа, нормално е съдът да постанови липса на забава - нали това всъщност е била целта на новоизготвените документи. При гледането на делото най-вероятно не е поставян въпрос за неверни официални документи, защото няма кой да го постави. Фирмата изпълнител не е заинтересована, понеже ще трябва да плати неустойка. Няма интерес и министерството, тъй като трябва да признае, че са съставени неверни документи, кой ги е съставил, защо и т.н. Но ако се докаже неправомерно манипулиране на документи, нещата ще добият съвсем друг завършек. Ще поживеем, ще видим.
Изглежда логично. Остава да се разбере само, защо МК завежда граждански иск, след като е могло да си премълчи. Възможно е тогавашният министър, след като е разбрал за далаверата, да е решил да се застрахова, че няма участие, което реално си е така защото бил болен и вън от страната. Пък си има и правило - когато в нещо участва повече от един, то обикновено се разчува. Само споделям предположение. Може да има и други, на на съда ще са необходими доказателства.
Къде сте видели Банов да осъди себе си , или Борисов да не Лъже и Краде ,фантазия ! Елена Йончева пак е герой и победител !
Йеленке гола вода си миличка путко заспала! И цялата БСП е гола вода като тебе! Щом има заведено дело от Министерството на Банов срещу Х за неустойките записът не представлява нищо повече от кух разговор, защото няма извършено престъпление... Срам за Йеленка алчната горска!
пак сте толкова много, мобилизирани на амбразурата, че и споменавате, откъде точно сте се появили на света
Гума, гума, малоумната ти гумена глава нищо не е разбрала за какво става въпрос. Трол!?! Какво повече да искаме от такива!
Не мога да разбера защо се обръща внимание на тролове. Тролът не трябва да се храни с внимание, той си взима стотинките, за да вреди, а плюсовете сам си слага. Моля, не обръщайте внимание на идиотите, и минуси не им слагайте, така още повече ще лъснат. Случва се някой да е дебил и наистина да подкрепя управляващата прослойка, която, между другото не е се променила от 1944 година насам, има право на мнение, щом има акъл да ползва компютър. Обаче да ти подхвърлят стотинки, за да вредиш умишлено и да крепиш имиджа на престъпници, това е толкова гнусно, че не заслужава внимание, след като няма коректив.
Само да ви светна! Тука спорът засега е, ще има ли основание прокуратурата да повдигне обвинение срещу Банов!
Мин Кул. са представили нарочно слаб,пробиваем иск към фирмите изпълнители , за да ПАДНЕ делото Лесно ! И са използвани Фалшиви документи както чухме отлично от Ало Банов. Инициативата на Банов е да Спести Пари на фирмите за Наша сметка така че всичко се развив по плановете на героите във Ало Банов.
А сега Елена Йончева да яде бахура.
Тикво, нищо не си разбрал. Нормално е, нали и ти като идола сте прости! МК е направило едно проформа искане, знаейки,че няма дамине. Т.е изпълнителя ще спести 700 000 лева. В сравнение с големите гробарски грабежи сумата е малка, но става въпрос за разкриване на начина на действие на гробарската шайка! Разбра ли?
Я си прочете пак защо Фандъкова отказва Ларгото да стане общински обект за срок от ДЕСЕТ години.. И как като опарена реагира, когато Банов се опита да я натопи и нея в далаверата..
В консорциума за Ларгото участва РЕСТАВРИРАНЕ ЕАД.. Държавна фирма с принципал - МИНИСТЕРСТВО НА КУЛТУРАТА, респективно - министър Банов... Някой да се е надявал, че министър Банов се е пънал много, много ДА ОСЪДИ САМ СЕБЕ СИ? С "редовно" представени документи.. Единственият начин това да стане е министър Банов да заяви в съда - ама част от "редовните" ни документи са НЕРЕДОВНИ.. С което да си признае, че е изконсумирал де що има членове на НК за документни измами..
Само лудата се надяваше, ама другарите и вместо да и помогнат да се освести, я набутаха в киреча!
Вие, партизаните, дати не четете, нали? Над тези неща сте, а? Как да осъди сам себе си, при положение, че не е бил министър по времето на подаване на иска към изпълнителите? Обясни, другарю?
Казах аз, че от този храст заек няма да изскочи! Голямо корупционно разкритие не на зам. министър, не на някакъв директор, а на Министерски съвет!
Само глупаците, които вярват на оня партенка йончева са изненадани. Иначе това решение е просто потвърждение на предишното, както си пише и в статията :)
си мислите, че "доказвате" с това? Освен, че министърът наистина е помогнал на фирмите да не плащат и ние сме пак на загуба. Защо са завели делото, щом не могат да докажат позицията си? За да ни замазвате очите, заедно с гнилите ябълки.
Няма закъснение, няма неустойки, няма престъпление. Йончева падна от мотора. Сега остава прокоратурата да я прегази.
Е тук точно Ленчето ще атакува в бързината да се потулят нещата се объркаха отново....ако няма закъснение защо министерството пуска жалба,защо правят протоколи за спиране на обекта като той се е предал "предсрочно" министерството календара ли непознават,договор ли немогат да четат ......ехо излагате се и съда намесихте.....
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}
;void(0);){kind=link}