Коментари - Съдът отхвърли иска на МК към строителя на Ларгото | Днес.dir.bg

Сега Лена Милиончева какво ли ще каже по този въпрос?

Няма закъснение, няма неустойки, няма престъпление. Йончева падна от мотора. Сега остава прокоратурата да я прегази.

си мислите, че "доказвате" с това? Освен, че министърът наистина е помогнал на фирмите да не плащат и ние сме пак на загуба. Защо са завели делото, щом не могат да докажат позицията си? За да ни замазвате очите, заедно с гнилите ябълки.

Само глупаците, които вярват на оня партенка йончева са изненадани. Иначе това решение е просто потвърждение на предишното, както си пише и в статията :)

Казах аз, че от този храст заек няма да изскочи! Голямо корупционно разкритие не на зам. министър, не на някакъв директор, а на Министерски съвет!

Е тук точно Ленчето ще атакува в бързината да се потулят нещата се объркаха отново....ако няма закъснение защо министерството пуска жалба,защо правят протоколи за спиране на обекта като той се е предал "предсрочно" министерството календара ли непознават,договор ли немогат да четат ......ехо излагате се и съда намесихте.....

ти коя статия чете?

В консорциума за Ларгото участва РЕСТАВРИРАНЕ ЕАД.. Държавна фирма с принципал - МИНИСТЕРСТВО НА КУЛТУРАТА, респективно - министър Банов... Някой да се е надявал, че министър Банов се е пънал много, много ДА ОСЪДИ САМ СЕБЕ СИ? С "редовно" представени документи.. Единственият начин това да стане е министър Банов да заяви в съда - ама част от "редовните" ни документи са НЕРЕДОВНИ.. С което да си признае, че е изконсумирал де що има членове на НК за документни измами..

КАКВО Е РЕШИЛ СЪДА...

??? Да питам аз....

Само лудата се надяваше, ама другарите и вместо да и помогнат да се освести, я набутаха в киреча!

Я си прочете пак защо Фандъкова отказва Ларгото да стане общински обект за срок от ДЕСЕТ години.. И как като опарена реагира, когато Банов се опита да я натопи и нея в далаверата..

Вие, партизаните, дати не четете, нали? Над тези неща сте, а? Как да осъди сам себе си, при положение, че не е бил министър по времето на подаване на иска към изпълнителите? Обясни, другарю?

Комундетааааа, я кажете сега, ще вкарат ли Банов в затвора? Ха ха ха ха!

А сега Елена Йончева да яде бахура.

Решението е в нейна полза.. ДОКУМЕНТИТЕ НА БАНОВ СА "ИЗРЯДНИ" - това ти казва съда..

дето обобщава колко сме платили от заведени дела в Страсбург, тролче, споко, цяла нощ ще се пише под тази статия, да не се уморите :)

тя и за това не става :D

Мин Кул. са представили нарочно слаб,пробиваем иск към фирмите изпълнители , за да ПАДНЕ делото Лесно ! И са използвани Фалшиви документи както чухме отлично от Ало Банов. Инициативата на Банов е да Спести Пари на фирмите за Наша сметка така че всичко се развив по плановете на героите във Ало Банов.

Е па нека Бановофобите четат, те се кефят на подобни четива!

смяташ, че Банов се е пънал да съди? Не забравяй, че тогава той бе на лечение.. Дори си го прекъсна заради данданиите на Банов..

Ама вие още се надате, че ще го омаскарите Банов! Наивници!

пълно е с тролове в този сайт

Тикво, нищо не си разбрал. Нормално е, нали и ти като идола сте прости! МК е направило едно проформа искане, знаейки,че няма дамине. Т.е изпълнителя ще спести 700 000 лева. В сравнение с големите гробарски грабежи сумата е малка, но става въпрос за разкриване на начина на действие на гробарската шайка! Разбра ли?

Само да ви светна! Тука спорът засега е, ще има ли основание прокуратурата да повдигне обвинение срещу Банов!

Йеленке гола вода си миличка путко заспала! И цялата БСП е гола вода като тебе! Щом има заведено дело от Министерството на Банов срещу Х за неустойките записът не представлява нищо повече от кух разговор, защото няма извършено престъпление... Срам за Йеленка алчната горска!

Къде сте видели Банов да осъди себе си , или Борисов да не Лъже и Краде ,фантазия ! Елена Йончева пак е герой и победител !

пак сте толкова много, мобилизирани на амбразурата, че и споменавате, откъде точно сте се появили на света

Делото и на двете инстанции е гледано по документи. Ако обаче преди това са били съставени неверни такива, както става ясно от записа, нормално е съдът да постанови липса на забава - нали това всъщност е била целта на новоизготвените документи. При гледането на делото най-вероятно не е поставян въпрос за неверни официални документи, защото няма кой да го постави. Фирмата изпълнител не е заинтересована, понеже ще трябва да плати неустойка. Няма интерес и министерството, тъй като трябва да признае, че са съставени неверни документи, кой ги е съставил, защо и т.н. Но ако се докаже неправомерно манипулиране на документи, нещата ще добият съвсем друг завършек. Ще поживеем, ще видим.

И като няма забавяне, оти ги ручаха жабетата и едните и другите, че стана и политически въпрос?

Гума, гума, малоумната ти гумена глава нищо не е разбрала за какво става въпрос. Трол!?! Какво повече да искаме от такива!

Фандъкова да питат ,как е играла с Банов ,а сега се прави на Учителка заспала ! Видя се че колкото и да конспирирал Банов пак го разкриха , в случая да си дава Оставката и да върви в градската баня с вазелин !

Явно Банов правилно ги е консултирал как да избегнат глобите...

Дайте ИСКОВАТА МОЛБА в интернет!!! ... Защо Българските Дела не са в интернет???? Защото не е изгодно за тарикатите!!!

си прочети как е отказала да приеме Ларгото за общински обект.. По ша си близко до истината..

Държавата все е от е..ната страна.

всеки, който желае, може да прочете делото от исковата молба до решението, както и да присъства на съдебните заседания-НА ВСИЧКИ! Не говорете глупости...

Защо тогава министерството на културата изобщо завежда дело ,ако всичко е било наред ? НА ТОВА МУ СЕ КАЗВА СКАЛЪПЕНО С БЕЛИ КОНЦИ.

Размисъл на червена свиня

Ленче , пак ли се изложи ма !?

Изглежда логично. Остава да се разбере само, защо МК завежда граждански иск, след като е могло да си премълчи. Възможно е тогавашният министър, след като е разбрал за далаверата, да е решил да се застрахова, че няма участие, което реално си е така защото бил болен и вън от страната. Пък си има и правило - когато в нещо участва повече от един, то обикновено се разчува. Само споделям предположение. Може да има и други, на на съда ще са необходими доказателства.

Психично болни са и в министерствата и в съдилища

Това става ясно от решението на Софийския апелативен съд, който потвърждава изцяло постановеното от долната инстанция. Освен това министерството е осъдено да плати на "Пътстрой-Варна" и "Реставрация" ЕАД общо над 48 хил. лв. разноски по делото. B рeшeниeтo нa CГC, ĸaтo пъpвa инcтaнция, изpичнo ce пoдчepтaвa, чe иcĸът нa Mиниcтepcтвoтo нa ĸyлтypaтa e нeпpeцизeн – иcĸaнaтa нeycтoйĸa e пo тeĸcтoвe oт дoгoвopa зa peмoнтa, ĸoитo ca били изпълнeни. Освен това миниcтepcтвoтo нe e нaпpaвилo пoиcĸaнитe oт cъдa paзчeти зa дpyги зaбaви. ВИЖТЕ СИ САМИ КАК БАНОВ ПРЕХВЪРЛЯ ПАРИ ОТ ЛЕВИЯ В ДЕСНИЯ ДЖОБ!! КОЙ Е ПРИНЦИПАЛ НА "Реставрация" ЕАД?

"Банов най-после влезе в затвора, назначен от Министерството на правосъдието като главен директор на Софийски затвор.."

Тролчета герберастки,тя работата още повече замириса...по-добре си трайкайте и се ослушвайте.Банов и сие така са се оплели,та нямат измъкване.А,както се оказа,че има похарчени пари от финансиране от ЕС,цацаратурата трудно ще смотае делото...

Толкова шум на Йончева, а то дело има ГНУС

Всяко заведено дело е под наблюдението на прокуратурата.Ако това,което е необходимо за доказване на престъпление умишлено или не е пропуснато,неизясено,или дори непотърсено,значи който и да е съд не може да постанови обвинителна присъда.Събирането на достатъчно годни доказателства е основния проблем на българската прокуратура.Резултата е предварително ясен,а плащането е винаги от бюджета,т.е. от всички нас!Нека тези които не са си свършили умишлено или поради некадърност зле работа за което държавата е осъдена,да си платят от заплатата!!!Ако нямат достатъчно средства със заплата-имат достатъчно имущества за гарантиране на вземанията!

За сведение на 80-те процента - пиша бавно защото четенето ви затруднява: Елена Йончева обясни как Банов е обяснявал по телефона какво да се направи за да се прецака държавата. Банов контрира, че е завел дело. Да, ама делото не е заведено за оная неустойка, заведено е за исмислено закъснение с пет дни, заведено е с идея да бъде загубено (и ние да платим 43000лв. разноски) а истинската далавера да се покрие. Между другото това Елена Йончева вече го каза.

и ся к,о праим

браво, целта е изпълнена!