Съдът окончателно остави детето с две майки в София без документи
В края на 2021 г. Съдът на Европейския съюз в Люксембург задължи България да му издаде документ за самоличност
Обратно в новинатаКоментари - Съдът окончателно остави детето с две майки в София без документи | Днес.dir.bg
Коментари
В такива ситуации с две майки цар Соломон се е оправял много лесно. Съдът да се поучи от неговата мъдрост и да разреши случая!
Добре де, но бащата и майката може да са анонимни донори на сперма и яйцеклетка. От естествен секс ли се е родило това дете? Сигурно не. Тогава какво все пак правим? То явно че е човек. На кого е ако не на родителите поели отговорност?
Може да не я знаят. Какво точно значи биологична майка? Реално нищо. Биологична майка може да е от някаква банка замразени с години яйцеклетки. Може човекът донор да е умрял години преди раждането. Каква майка е това? Явно че няма такова нещо като майка. Има легален родител. Полът не е от значение. Родител е човек вписан в акта за раждане. По някое време ще трябва да видим ситуацията каквато е.
Като гледам, 99% от българите сме единни против извращенията и по всичко изглежда, че няма да минат тук. За съжаление, така беше и с ветото за Македония, но само като ни размахаха пръст - почти единодушно го свалиха в парламента.
Която от двете го е раждала, тя му е майка. И ако не е българката, детето не може да получи българско поданство. Кратко и ясно, какви яйцеклетки, какви сперматозоиди и кънчовци. Ако е осиновено, тогава да си изберат коя да му се води майка, коя мащеха, коя попечител и т.н.
Парис Хилтън си нае сурогатна майка примерно както и Ким Кардашиян за някои от децата им. Какво значение има кой го ражда? Човекът който е родил не винаги може да има легитимни претенции да е родител. Може да не е нейна яйцеклетка и да има договор. Родител не винаги е човека, който ражда.
Това е провокация с цел да прокарат извращенията си у нас. Браво на българския съд,а тия в Люксембург да си гледат работата и да не се опитват да ни командват.
Не знам за теб Кънчо, но на мен ми е минавало през главата да си наема сурогатна майка да ми роди дете, с което тя няма биологична връзка. Ако аз не го направя като нищо да го препоръчам на децата ми. Още не съм решил. Защото живота е много сложен сега особено за мъжете особено ако са интелигентни и съответно имат пари и искат да са активни родители. И въпросът е защо Бг законодателство питат толкова за биологични родители като те може да са неизвестни.
Само да попитам - тия, дето се борят за правата на ЛГБТ, обясняват ли им, че освен права имат и задължения? От общината искали да докажат коя е майката, а великите ЛГБТ отказали - ами ако детето е крадено/отвлечено? Аман от "граждани", дето имат само права и на които всички са им длъжни.
Какво значи неизвестни, не знаят коя го е раждала ли? Или са го видели на улицата и са си го взели да си го гледат като домашен любимец? Ми да извадят документи откъде и как се е появило това дете, нали сме в Европа, не в Папуа? Сурогатни майки, яйцеклетки, сперми и пр. - има си процедури как се действа в такива случи, очевидно. Да се хвърлят некакви произволни хипотези във въздуха като логически парадокси, доказващи необходимостта от вписване на две или повече майки е абсурдно.
Основният документ показващ кой или кои са родителите е точно акта за раждане. И ето вписани си две жени, а не го признават. Как е станало това дете? Ин витро най-вероятно. Яйцеклетката може да не е от никоя от двете и затова са пълноправни. А биологичния донор на яйцеклетката е анонимен. Кой го е раждал няма значение. Може от Тайланд да са докарали една да го износи и после чао.
В цялата тази ситуация единствено Англия нарушава закона, защото не дава гражданство на дете, родено от английска гражданка, какво значение има, че сватбата е в Гибралтар или акта за раждане в Испания. Испания няма как да даде гражданство на дете, на което и двамата предполагаеми родители са чужденци, а и България няма как да даде гражданство на дете, което нито майка му, нито баща му са българи. Няма нищо сложно, стига извращенски опити за промяна на природните закони!
Идиотите от ЛГБТ станаха прекалено нагли! Първо да докажат, коя е биологичната му майка, а след това тази жена да претендира за докумен.
Защо две майки а не двама бащи или двама с неопределен пол ? И как и двете са майки на дете дето е родено от едната ?
Ами в акта за раждане може да пише, и че двама мъже са му майки. Тоя акт където е ваден, там да му изкарват и гражданство тогава. Ако искат да получи български документи, ще се съобразяват с българските закони. Тука две майки не може да има и казусът не е проблем на България. Ако пък е раждано незнайно от кого, значи е осиновено. Дава ли гражданство държавата България на осиновени деца, колко майки и бащи може да впише като осиновители и т.н., има си процедури очевидно.
Тъжно ми е за това дете и други като него. Тъжно ми е защото цевите на картечниците не светят в червено, стреляйки по новите майки, бащи, безполови, сволачи и неща в 21 век. Дано скоро да си дойде всичко на мястото и само да се налага смяна след зачервяването.
Докато се разберат помежду си коя му е майка и коя баща, най-добре детето да бъде дадено за отглеждане от по-адекватни лица. Престъпна безотговорност е да използваш едно дете за прокарване на ЛГБТ-идеология.
Това е интрига, с цел да се създаде прецедент и да се окаже, че бъл. съд дефакто е признал Инстамбулкската конв..
Аз не виждам какъв е проблема - сам вдигат шум олигофрените. Една е майката на детето - не може едно дете са е било в 2 матки едновременно. А това, че тази жена има интимни отношения с друга или че в някоя държава признават тези интимни отношения като брак, това няма нищо общо с това, коя е биологичната майка на детето и какво гражданство тази жена има. Ес Симпъл Ес Дхат ! Само ни занимават с глупости
Супер. Така и трябва. Утре някой ще реши да впише като родители напр куче и хамстер женени в Мадагаскар
Все пак ако някой мой близък български гражданин си наеме сурогатна майка да износи плода и намери анонимен донор на яйцеклетка, така че майката е неизвестна, не ми е ясно може ли това дете да получи българско гражданство. Малко тъпо да не може, заради някаква процедурна глупост, примерно че липсва “биологична майка”. В западните държави където жените се развеждат задължително и като цяло обществото мрази мъже и ги дискриминира, мъжете с пари е глупаво да правят семейство с жена…за да им вземат децата и да ги осъдят да им взимат половината доходи 20 и няколко години, за деца, до който нямат равен достъп. Води се война срещу мъжете. Ще дойде и до България според мен. Така че по-добре законите да са по-неутрални. Аз вече не вярвам в консервативната идилия на общество за мъже и жени. Готино звучи, но в развития свят вече е забравено минало. Сега е война.
Ако бяха посочили биологичната майка на детето то щеше да бъде вписано на нея и другата нямаше да фигурира в акта за раждане и нямаше да има никакъв проблем. Просто ЛГБТ искат да докажат че могат да създадат хаос дето никъде го няма.Евала на съда че не се поддава на абсурди. Всеки може да живее и да прави каквото си иска с какъвто си иска пол и никой не може да му забрани, но да се опитва да цака системата няма да е лесно. Нали се сещате. Говорим за социални помощи, вписване като семейство от трима в случаю. Дохода се дели и така хоп финансиране. Аман от тарикатлъци.
Ако беше родено при нас в Щатите, нямаше да има проблем. Всичката простотия идва ат стария континент.
Ами в такъв случай твоят близък следва да го осинови и вече зависи в коя държава и от кого е раждано. Не виждам връзка с казуса "двете майки", освен ако двама твои близки решат да се впишат като двама бащи/две майки.
Не били длъжни да кажат коя е физическата майка - няма документ тогава до изясняване на казуса.
Колко ли пари финансиране са получили двете коври да разиграват случая в България и да се опитват да се прокарат извратените им ЛГБТ Идеи тук за постигане на различни цели, както е писано в много коментари тук.
Община Панчарево РЯЗКО ми се издигна в очите! - >Така общината отказва да издаде акт за раждане като посочва, че липсват данни за установен произход на детето по отношение на неговата биологична майка. И заявява, че е недопустимо вписването в акта за раждане на двама родители от женски пол като майки на детето, тъй като еднополовите бракове в България са недопустими и подобно вписване би противоречало на обществения ред.
Си е гражданин на света и може да е едновременно испанче, британче и в случая най-малко българче, понеже едната му родителка няма нищо общо с него и биологически. Ако има сурогарсво и майката е трета то процедурата по раждане и износване са направени в конкретна страна, с нейните си закони. Тоест за девет месеца, законова ще да са установии родителство и бебето ще да е гражданин на съответната държава. Законите не могат да се променят ей тъй щото на някой му е щукнало и не е обмисли кво прави. После прецдентите са много и безумията още повече.
Адмирации за съда. Наистина няма как дете да е родено от две жени едновременно. Тези в Испания като не искат да го вписват да кажат коя го е родила, а не да се правят на улави. А и "двете майки" да не се правят на интересни. След като са решили да живеят така да имат доблестта да си признаят кой е "бащата". Сигурен съм, че е нашата гана и затова не искат да казват защото няма как да го впишат тогава в България.
А ти като си в щатите що щеш в бългаски сайт. Или и ти като "майките" се правиш на интересен/на.
В коя държава е извършено раждането? В коя болница? Кой доктор е израждал детето? Какви документи са издали от болницата? Ако има неясноти, прави се ДНК анализ и се установява коя е биологичната майка. Ако няма резултат от ДНК анализа, значи имаме сурогатно майчинство или друг вид казус (престъпепление). Хайде обяснете и предайте документите и отново елате, г-жо Панчаревско девойче.